Суммировав все заявления, которые прозвучали по поводу сожжения (или несожжения) книг в Воркутинском горно-экономическом колледже, выделю две самые, по моему мнению, сильные гипотезы.
1. Книги не сжигали, но сообщили об этом
Итак, воркутинский колледж получил бумагу от Минобраза с требованием найти и изъять книги, изданные при поддержке Фонда Сороса. Сотрудники библиотеки направили в Минобраз бумагу о том, что книги изъяты и сожжены. Именно эта информация попала в официальный ответ министерства на запрос «7х7». Когда корреспондент интернет-журнала звонил в колледж и сказал, что получил официальное письмо от Минобраза о сожжении, то в колледже пришлось поддерживать свою ложь. Когда ситуация вышла из-под контроля, пришлось забирать свои слова обратно. Книги предъявили общественности. Но в Минобразе до сих пор не могут придумать версию того, как письмо за подписью и.о. министра попало к нам.
2. Книги сожгли, но заменили на новые
Книги все-таки сожгли, но когда об этом сообщили не только российские, но и мировые СМИ, пришлось что-то придумывать. Такие же учебники доставили в Воркуту, проставили штампы и показали журналистам. Эта, версия, конечно, похожа на теорию заговора. Однако в ее пользу говорит то, что журналистов в колледж не пускали до определенного момента. А еще ранее сообщалось, что книги хранятся в коробке, а на фото видна сумка. Кроме того, в Минобразе могли ошибиться в количестве изъятой литературы, но ошибиться в способе ее уничтожения — как-то не верится в это.
Правда все равно станет известна. Может быть, не сегодня или завтра, но станет.
В этой истории на второй план отошло другое важное событие, которое, на мой взгляд, в новом свете характеризует нынешних обитателей Желтого дома.
Подконтрольные местным властям ресурсы стали наперебой сообщать о том, что новость о сожжении книг — это провокация, устроена она в чьих-то интересах, официальный ответ Минобраза — подделка. Больше всего старались работники БНК и Комиинформа. И, конечно, они очень «профессионально» забыли попросить комментарий у второй стороны конфликта, то есть нас. (только после брифинга Моисеевой-Архиповой ко мне подошла барышня из Комиинформа и захотела узнать мое мнение. Но после ранее распространенной однобокой информации у меня не было желания с ней разговаривать. Девушка удивилась этому факту).
Оценку работе этих двух агентств дали коллеги, в том числе главный редактор «КомиОнлайна» (были там и непечатные выражения).
У меня не было и нет иллюзий по поводу команды Гапликова в Коми. Однако я думал, что они будут закручивать гайки только после сентября 2016 года. Ведь после ареста Гайзера происходящее в Коми под пристальным вниманием. Поэтому властям надо работать на контрасте с предыдущей командой Гайзера-Чернова.
Но возвращение к лучшим практикам Марущака произошло всего через 4 месяца. Журналисты подконтрольных СМИ отработали эту историю по старой схеме: подтянули псевокомментаторов и экспертов, забили ленты новостей однобокой информацией.
Более того, сегодня были задействованы и социальные сети. В прошлом году мы писали, как с помощью групп во «ВКонтакте» распространяются выгодные для Желтого дома новости. Вот сегодня по такой же схеме сделали демотиватор и тоже разогнали его по подконтрольным группам.
Я бы склонилась к первой версии - отписались, а сжечь просто не успели. Если бы не этот общественник с челночной сумкой, не эта фотография с книгой издания 2004 (я бы и то сообразила, что надо и другую, 2001 года издания сфотографировать). И чего проще - уж как-то можно найти способ показать книги. А эти два письма от Минобраза? Второе переделано радикально, явно вследствие нагоняя, сравните с письмом от 11.12. И этот неведомый информационный сбой, и отсутствие претензий... Так что, видимо все-таки сожгли, а потом заврались. В нашей цитадели образования и науки.
Нет, все-таки разница есть. Я дал свои комментарии обоим агентствам и они привели их без искажений и сокращений.
Раньше этим манипулировали
Разница есть. Но это лишь штрихи.
Никто не обращался за комментариями к нам ни 13, ни 14 числа. Писали только одну позицию. Да и 15 не звонили ни мне, ни автору материала. А позвонили тебе. Конечно, КИ можно понять, потому что я отказал в устном комментарии девушке. А вот их коллеги так и не соизволили спросить мнение свидетелей того, как развивалась ситуация
Пока не будет решения Суда по этому поводу, все эти версии, домыслы, предположения, как с этой, так и с той стороны, походят на киданием козявками друг в друга.
Мне кажется, коллега, Вы преувеличиваете роль суда в установлении истины. С вашего позволения, я позволю себе быть уверенным в первой версии не дожидаясь каких то ещё доводов. То есть , во второй, разумеется.
Иван, мне безразличны слова без доказательств, нравится версия першая очень хорошо, но это только версия одной стороны. Имеете таки право бла-бла-блакать. Там на ФБ Кустов бла-бла-блакает свою версию.. Толчите воду в ступе дальше, для того вы и блохеры.
Следователь разберётся во всех версиях, а суд решит - какая верная. Зильберг просто-напросто сливает семёрку, потому как - отработанный материал.
Коллега Vata и коллега Маn (почему то хочется назвать - Андрей, причём обоих), почему вы перекладываете ответственность на следователя и суды? Своя голова есть?
Ваня, с вами , Ванями, трудно говорить, Почему -то у блоХеров такая черта жевать, жевать и жевать. Вам что за комментарии приплачивают? Хоть голова, хоть две, хоть три. Что бы поставить точку в этом деле и не размазывать каждый свою версию по сайту нужно иметь экспертное мнение является ли присланное в редакцию письмо фальшивкой или нет.
Всё. Точка. Надеюсь со второго раза что -то поймёте. Сразу предупреждаю, третьего раза не будет. :)))
)))) от Андрея открещиваться не будете? "'экспертное мнение" - это всё же мнение, в решение суда тоже есть человеческий фактор - "внутреннее убеждение". К тому же, на момент их появления, скорее всего тема потеряет актуальность. Так вот , для формирования моего убеждения информации достаточно. И здесь , сегодня и сейчас оно сформировано. И я пойду жить дальше. А Вы ждите. Правда, здорово? Понимаете плюсы взять на себя ответственность за формирование своего мнения?
Тут один гражданин Бандеру называет патриотом и героем, вот такое у него внутреннее убеждение. А Зильберг не дурак совсем и свое внутреннее убеждение здесь он вам публично никогда не представит - такой уж народ. Был конкретный заказ наехать на минобраз, на и.о., который выполнили довольно коряво. Последствия для СС, безусловно будут, запасайтесь попкорном.
Да не нужны им никакие экспертные мнения, им вообще никакие мнения не нужны кроме ихних. Какой суд? Он уже загодя объявляется недостойным их веры. Понимаете, веры. Вот есть у них вера, и ничего её не поколеблет, хоть распишите здесь все факты, которые против. У них уже есть "сформированное мнение", им не нужен суд. Им нужен опросик на сайте: а как вы считаете? Они проголосуют и решат, и вас не спросят - а вы то как, ваше мнение то какое?
Ложечки нашлись, но осадочек то остался. Сколько этих ложечек ещё будет к осени, вагоны.
Готовы открыть доступ на ресурс Кустову АК для дискутирования темы про костерок?
Как челобитную Тцарю подаешь, пёс смердящий! (с)
Книги жги — спасай Россию! (Письма президенту)
автор
Александр Минкин
журналист
Г-н президент, у нас кризис. Вы иногда повторяете: «пик кризиса пройден, пик кризиса пройден», но звучит это так, будто вы запикиваете недопустимые выражения. Запикиваете неприятную действительность.
А кризис не запикаешь, словами не поможешь, надо что-то делать.
В кризис власть должна найти людям работу. Ведь безработные — самые неприятные граждане. Денег у них нету, дети голодные, жёны злые; и всё это толкает на бунт; мягче говоря — на массовые протесты. Кроме того, у безработных слишком много свободного времени, они даже иногда начинают думать: кто виноват? что делать?.. Как бороться с такой бедой?
В период депрессии лидеру страны лучше всего начать массовое строительство. Такие совершенно разные типы, как Рузвельт и Гитлер, поступали совершенно одинаково: строили дороги. Нам это не годится. Наше «дорожное строительство» — синоним грандиозного воровства. Если начнём строить дороги — разоримся окончательно. Ибо у нас каждый километр даже московской улицы превращается в чью-то виллу или яхту, а нам остаются дикие ямы и торчащие поперёк дороги металлические стыки. (Прокатитесь разок по Третьему транспортному кольцу — даже ваш «Мерседес» будет подскакивать.)
…Журналистов упрекают: мол, они только критикуют; нет, чтоб предложить что-то хорошее, конструктивное. Предлагаем:
Возможно, страну спасёт массовое строительство тюрем. (Участившееся применение домашнего ареста, по мнению экспертов, объясняется не гуманизмом власти, а нехваткой мест на нарах.) Строить тюрьмы и арестовывать побольше. Тогда недовольные лишатся возможности митинговать, а еду какую-то будут получать. В результате нравы смягчатся.
Самый подходящий контингент для первых арестов — директора библиотек, в том числе школьных. Их больше ста тысяч. Народ это тихий, робкий; с арестами не будет ни проблем, ни осложнений (в отличие, например, от некоторых хорошо вооруженных кавказцев, которых не только арестовать, но даже допросить не удаётся в связи с некоторым убийством).
Минувшей осенью в Москве была задержана и помещена под домашний арест директор московской библиотеки украинской литературы Шарина. Следователи утверждают, что она в нарушение закона «О противодействии экстремистской деятельности» распространяла среди посетителей библиотеки книги, признанные судом экстремистскими материалами. Но адвокат Шариной сообщил нам, что в материалах дела нет ни одной цитаты из якобы экстремистских книг, а когда такие цитаты появятся, тогда уж эксперты будут решать: экстремистские ли они.
Когда эксперты чего-то решат — не знаем. А библиотекарша уже почти три месяца под арестом. А перед тем — две ночи на нарах в ожидании.
Г-н президент, вы думаете, будто это вас не касается? Мол, мелочь, какая-то библиотекарша, да вдобавок — из украинской библиотеки. Но эта библиотека в Москве, в вашей столице. А Шарина — гражданка вашей России. И дело это — полностью ваше.
В вашем Кремле 25 декабря 2015 года вы председательствовали на вашем Совете по культуре и искусству (он так и называется: Совет при президенте). Там вам и задали вопрос об арестованной библиотекарше. Ответ был странный.
ПУТИН. Первый раз слышу то, о чём Вы сейчас сказали, по поводу задержания и домашнего ареста. Просто даже не могу комментировать, потому что не понимаю, о чём речь.
Не знали? Об этом писали все газеты, говорило радио и ТВ. Вы могли бы сказать, что не знаете материалов дела, и что как юрист не имеете права вмешиваться — ну, в общем всё, что вы обычно говорите в таких неприятных ситуациях. Но вы признались, что даже ничего не слышали. Признались публично, при включённых телекамерах.
А ведь случай редчайший и фантастический. Это не бытовая поножовщина, до которой вам дела нет. И не привычная уже свадьба со стрельбой. И даже не арест очередной болотной жертвы. И даже не арест вора-губернатора…
В вашей столице арестовали директора библиотеки. За книги. Это, безусловно, политика. Арестовало государство. А политика — это вы, и государство — это вы. А вы говорите: первый раз слышу.
Стоило ли признавать, что ваше окружение держит вас в искажённой реальности (мягко говоря, неполной). Ведь это значит, что вы принимаете решения, исходя не из реальной картины нашей жизни, а из той, которая существует в вашем воображении, хотя, естественно, вы уверены, будто она единственно верная. Типичный случай.
В знаменитой книге «История упадка и крушения Римской Империи» Эдуард Гиббон пишет об одном из последних императоров:
«Диоклетиан нередко сознавался, что из всех искусств самое трудное искусство царствовать. Часто случается, говорил он, что личные интересы четырёх или пяти министров побуждают их войти между собой в соглашение, чтобы обманывать своего государя! Будучи отделён от всего человеческого рода своим высоким положением, он не в состоянии узнать правду; он может видеть только их глазами, и он ничего не слышит, кроме того, что они сообщают ему в искажённом виде. Он поручает самые высшие должности людям порочным и неспособным и удаляет самых добродетельных и самых достойных. Путём таких низких ухищрений, прибавлял Диоклетиан, самые лучшие и самые мудрые монархи делаются орудиями продажной безнравственности своих царедворцев».
Символично, что в тот же день, когда вы сказали, что ничего не знаете про арестованную бибиотекаршу, буквально в ту самую минуту суд продлил её арест до 28 января. А в библиотеке, как сообщают, было ещё несколько обысков. Но почему арестована она одна? И почему не обысканы все библиотеки России?
На том вашем декабрьском Совете вы ещё дважды сказали об арестантке.
ПУТИН. Во-первых, я узнаю по поводу директора библиотеки, просто понятия не имею, о чём там речь. Вот на это надо точно обратить внимание, так же как и на решение об аресте. Повторяю ещё раз: просто совершенно не в курсе, чего там происходит, не знаю, но выясню.
Прошёл почти месяц. Забыли? Не успели? Или выяснили, что она арестована справедливо?
Символично и закономерно, что за арестом библиотекарши последовало сожжение книг.
На днях в Коми сожгли какие-то учебники по экономике. Г-н президент, если книги такие вредные, что их следует сжигать, то совершенно непонятно, почему не арестованы директора библиотек, где хранили эту отраву? В Коми недавно было арестовано невероятно богатое руководство республики, но подумайте: кто опаснее — вор или растлитель подрастающего поколения? Вредная литература — растлевает детей. Директор (да и простые библиотекари), которые хранят и дают читать такие книги, пощады не заслуживают.
У нас в каждой школе, в каждой библиотеке заложена бомба. Это книга, в которой об исламе говорится как о «бреднях Магомета». Книга считается русской классикой. Называется «Путешествие из Петербурга в Москву». Что будем делать?
В лихие 90-е (1790-е) Александр Радищев опубликовал «Путешествие из Петербурга в Москву». Там, в частности, сказано, что пышная внешность властителей производит сильное впечатление только «на стадо рабов». И что «чем народ просвещённее, тем пышная внешность менее действовать может… Магомет мог прельстить скитающихся аравитян своими бреднями».
«Пышная внешность» действует на рабов и в наши дни: у кого-то самая большая в мире яхта, кто-то открывает самую большую мечеть, кто-то устраивает грандиозные военные парады, кто-то ездит в сопровождении сотни «Мерседесов»...
...«Бредни» — так лаконично никто не отзывался об этой гордой религии.
Книгу прочли, потом признали классикой, включили в школьную программу. Когда вы, г-н президент, учились в школе, там она была, вы её должны были проходить, но либо тогда прогуляли, либо потом забыли, либо вообще не прочли никогда, хотя там много мудрых мыслей о государственном устройстве.
И по сей день это произведение в школьной программе, книга — в школьных библиотеках. Подозреваем: даже в библиотеках чеченских школ. Просто никто не читает — вот и не натыкаются.
Если учебники по экономике сжигают, то за книгу, оскорбляющую религиозные чувства, сожгут всю библиотеку. А школьные библиотеки обычно находятся где-то внутри школы…
…Радищева не приговоришь, ибо он уже на небесах; но надо что-то делать сверху, пока эту проблему не начали решать снизу. Трудно даже вообразить, что будет, если правоверные решат немедленно и в свойственной им манере разобраться со школьными и прочими библиотеками России.
Сжигание книг — такой процесс, что можно миллион обеспечить работой (с небольшой зарплатой). Греться они будут на работе, а украсть-то будет нечего. Разве что спички.
Какая там Сирия, какой на фиг ИГИЛ, тут начнётся такое…
Ок, вечером сегодня, я под своей учёткой ФБ или ВК загляну на страницу комментариев этого поста. Обещаю не спрашивать честный журналистский коллектив Портала и его владельца причины моего бана в конце ноября прошлого года. Разговор будет только по теме "сожгли книги". До вечера.
Иди - те ка вы в *опу. С вашей мамой.
Путь, кусту, указан верный. Будет тут бредятину нести про написанные циферки и буковки. Сиди в ФБудке и там собой любуйся. Следопыт недоученный. Я бы не поддался на его нытьё и не пустил на сайт.
Ман прав. Куст противен самой своей сутью. Иди к себе с миром!
Кустова зачмырили на БНК , Щиголев уличил его во лжи.
ФБук редакция заблокировала давно, боится нашествия троллей, с Ольгино. Страшно им , ОЧЕНЬ. А вот с ВК заходи. Только я бы тебя заблокировал . ))
извиниться Кустоф не пробовали? Вы ведь людей борщевиками считаете.
Андрей, или ты пропустил, или я не то увидел, но выставлено письмо, которое демонстрировала И.О. министра, который точно тот же текст имеет, но только отсутствуют сведения о сожжении.
Если я ничего не перепутал, то все твои рассуждения о тонкостях Российского бюрократизм ничего не стоят...
Андрей, очевидно, что до спорного момента тексты совпадают слово в слово. Так что, твой пар в свисток...)
Не понял, а куда дели Кустовский текст????
вот один из комментариев Кустова на БНК
Кустов АК , 18.01.2016, 7:28:10 [Свернуть] [Ответить]
Последний аргумент Зильберга в мой адрес: Leonid Zilberg Ваш язык - лжив. Никто никого не разыгрывал, никто ни в чем не признавался.
Добавлю от себя....и этого человека, кто-то в Республике из моих земляков считает духовным отцом коми оппозиции?
PS
Этот диалог состоялся на публичной площадке (самой известной в мире, в моей ленте) вчера, 17-01-2016 в период с 19:54 до 22:13.
=====================================================
"последний аргумент Зильберга в мой адрес"
"Этот диалог состоялся на публичной площадке (самой известной в мире, в моей ленте) вчера"
- такое мог написать патологический идиЁт
никак не угомонится Кустов , он дождался звездного часа - чтобы отомстить семерке за то что здесь над ним потешались.
с ним тут никто не желает общаться. Только Ермилов готов к селфи.
Ах, как хороши скандалы и вбросы! Потому-что сразу появляются команды за и против. И методы. И должностные оправдания уже и не истории вовсе, а должности с гос.пайком. Отставку министра, уход директора колледжа примут все с пониманием к несмываемому в веках сраму . Жаль людей так просто потерявших репутацию. Навсегда.
уходи, Андрюшка! Вот тут все тебя не любят, не понимают твоего юношеского максимализма. Сердце горюет, опять тебе тут насолят Ман манычи и Сесь семычи.
Что это за иероглифы вытужил Куст?
Он выложил (возможно) код письма, по которому (возможно) можно определить IP-адрес отправителя и другую информацию письма, пришедшего в редакцию. Отработка версии отправления копии письма, в которой (возможно) внесены изменения после подписания. Как-то так. Учитывая, что семерка обладала инсайдерской информацией из минобраза, инсайдер мог и изменить документ.
Ну пусть так и есть ( возможно). Я одного не пойму, если чиновники не мычат не телятся, т.е им наплевать, что про них пишут СМИ и они не хотят отстаивать свою честь и достоинства в Суде, то какой интерес Кустову глотку драть.
у него стойка, на любого начальника. Абсолютное чинопочитание кустика смешно и унизительно.
А тебе? А мне?
Во-первых чиновники просто бояться лишний шаг в сторону сделать. Это как по Пелевину: в чиновника не плюет только ленивый, в чиновники уже только силком что не загоняют. Та же и.о. уже месяца три как и.о. и приставку менять не собираются по слухам - она рабочим замом намного нужнее, а министр пост ни о чем, представительский, специалистов в минобразе катастрофически не хватает. Во-вторых зп там мизерные на рядовых должностях и айтишник там не особо тараканов ловящий скорее всего.
А тебе? А мне? (с)
Что глотку драть или интерес? У меня и интереса особого нет и глотку я не деру. Просто пишут в СМИ что в Коми жгут книги, как фашисты и будут писать ибо никто этот факт не оспаривает всерьёз. А так думаю, вообще -то скоро всё это забудется.
А я думаю, что до следующей зимы точно не забудут) выборы они такие выборы) А минобраз - это избирательные участки в школах и вузах, на то и прицел, могу поставить сто к одному, что будут потом втирать: "ой не верьте этим комиссиям, они книги сжигают и пачки подписных из под кофты взбрасывают".
Интереса и у меня нет, и Прокушевых - Шучалиных классовой ненавистью не презираю как Кустов, хотя и знаю о них чуть больше чем он.
отправлю код специалисту, посмотрю что скажет
Злые вы все, Кустова не любите. А он героически борется с борщевизмом в любое время года, при любой погоде. Долой засилье борщевиков! Даёшь сено и выпас!!! Свободу идиотам!!!
Светлые мысли и у вас проскакивают, просеивать только нужно. Так что выслушивать нужно всех, а не выборочно по классовому признаку.
бгггг)))) Кустов борется с борщевизмом и не забывает селфингауэр.
Житие своЕ будет писать.
Следующим актом " кустовского балета" будет выход любимой маман? Модератор избавь нас от этого нашествия семейки фристоунов.
жона пришла. Потом мама видейо пришлет со стихами... А где Сережка Терентьев?
Как борщевик в авторитете (либеральном) торжественно заявляю - ни фига не понял!
Рискую быть нудным, но что же делать - повторюсь. Суть в том, что в нашем богоспасаемом Отечестве появились проскрипционные списки, в которые попали хорошие книги хороших авторов, провинившиеся только тем, что изданы они при финансовой поддержке организации, которую вышеупомянутое отечество решило назвать бякой. Вот это печально!
Не клевещите на Суллу! По его проскрипционным спискам уничтожались неугодные граждане, а не книги.
Мне вот интересно, если бы сейчас вывесить такие списки с тем же условием получения половины имущества убитого, какая часть нашего общества начала так обогащаться?....
Вот мнение не мальчика, но мужа. Без экспертизы текста, без обоснования, общим списком исключили все книги. Что мешало сказать нам, в чем же криминал. Автор такой то, издание такое то, искажение исторических фактов в том то, искажённая оценка в том то. Учебник логики, оценка отечественной науки скажена в том то, в таком то издании на стр. Номер дана негативная оценка не соответствующая действительно. Была бы какая то фактура.
"Когда корреспондент интернет-журнала звонил в колледж и сказал, что получил официальное письмо от Минобраза о сожжении, то в колледже пришлось поддерживать свою ложь".
В колледже ничего не поддерживали. Васильеву просто не спросили, действительно ли книги сожгли.
Максим, если бы спросили, не полагаясь на Архипову, не было бы всей этой истории, не нужно было бы сейчас гадать, педалировать теорию заговора в надежде, а вдруг все-таки сожгли.
Поэтому есть смысл просто извиниться за ошибку сотрудника портала, и тех, кто не обратил на нее внимание, а не поднимать снова тему "лжи" библиотекаря, лжи которой НЕ БЫЛО. Не нужно винить Васильеву в ошибках допущенных и.о.минообразования и редакцией 7х7.
очередные лживые выверты Григоряна :
"Максим, если бы спросили, не полагаясь на Архипову, не было бы всей этой истории, не нужно было бы сейчас гадать, педалировать теорию заговора в надежде, а вдруг все-таки сожгли. "
теория заговора родилась в умах сотрудников ведомства.
"Поэтому есть смысл просто извиниться за ошибку сотрудника портала, и тех, кто не обратил на нее внимание, а не поднимать снова тему "лжи" библиотекаря, лжи которой НЕ БЫЛО. Не нужно винить Васильеву в ошибках допущенных и.о.минообразования и редакцией 7х7."
Васильева рассказала то что они исполнили приказ. В чем ошибка редакции 7х7.
Григорян на волне Кустова.
Юрка, Аристарх или кто ты там. Кустов в своем репертуаре, винит редакцию в том, что она подделала письмо и.о. Он у нас вообще большой фантазер.
Я утверждаю, что мы имеем дело с цепью ошибок, не более того. Васильева не говорила, что сожгли. Как объясняют сотрудники библиотеки, приказ был изъять, а не сжигать.
Был глупый приказ от полпреда. Кстати, если не ошибаюсь, речь шла только о книгах непосредственно изданных Соросом. То есть "Мировозрение" под это не подпадает, оно издано при поддержке, а не по заказу Сороса. Это другой коленкор.
Была непонятная возня в минобразе и странное письмо от и.о . Возможно, Архипова что-то не так поняла. Была ошибка редакции, когда забыли спросить у Васильевой, что стало с книгами. В результате огромный скандал на полупустом месте.
Потом был наезд на Семерку со стороны предположительно власти, Кустова и иже с ними, обвинившими портал в провокации, и сделавшими вид, что письма от и.о. не было.
Вот вехи этой истории, где каждый вносил в бардак свою лепту и энергично прибегал к конспирологии.
Опять Куст расцвёл. Хорошо что не с маминой страницы. Какой навязчивый мужчина. А не забанить ли его в очередной раз? Ну надоел чеслово.
Manyushku забанили ))) пишет под ником С.Ю
Марущак бы сделал так: Колегова направил в 7на7 с плакатом "Бей..!Спасай Россию!" Выступил бы Вологин с текстом "Вам хочется пожара в мозгах??!!" А демотиваторы были бы искуснее.Например,Зильберг кидает,оглядываясь,книги в костер и говорит стоящему со стопкой книг Полякову Не пропиаримся - так согреемся..." Валокитин не лучший ученик Марущака и не лучший помощник Главы в таких делах.Увы-с