Диктатуру ослабляют перемены

На сайте делаются публикации под вывеской (Вангуем). Я не заю, что такое вангуем, наверное это производное от Ванги. Если так, то это несерьезно. Ванга -- мифологизированный персонаж. Ее пророчества --  гадание на кофейной гуще. Я же признаю рациональное объяснение жизненных реалий и политических событий, все они происходят только тогда, когда существуют предпосылки. Без предпосылок ничего происходить не может.

Тем не менее вопросы актуальны и интересны. Хотя можно было бы сформулировать и другие вопросы, например, о гонке вооружений, ядерном противостоянии.

Что касается темы терроризма. то это явление многогранное и может происходить в разных формах, методах, иметь разные цели. Общее  одно – через страх добиться выполнения политических задач, дивидендов.  Терроризм будет всегда, пока есть политика как область общественных отношений. Политика это всегда борьба между одними против других, между идеологиями, социальными группами, религиозными, ментальными группировками. Но это всегда конфликт.

Терроризм в современном виде, захватами заложников, взрывами, преследующими целью информировать общество и устрашить  может существовать только в демократических и частично авторитарных государствах. Где информация играет важную роль. В тоталитарных государствах такого террора не бывает, т.к. информации нет, власть уничтожает своих и чужих. Не было терроризма в сталинском  СССР,  нацистской Германии, в Северной Корее. Нет в Иране, на Кубе и во всех жестких диктатурах.  В тоталитарном государстве террористом является само государство. В этом плане демократии более уязвимее.

Поэтому терроризм не исчезнет. Потому что не исчезнут противоречия в мире, в политике. Одни конфликты возможно будут разрешаться, тогда на повестку дня выйдут другие противоречия, которые пока еще назревают.

К терроризму прибегают те политические силы, которые оказались слабее победителей, но надеющиеся с помощью методики устрашения победить, взять реванш, ослабить победителей. Но т.к. политика – это постоянная борьба, то в этой борьбе всегда есть победители и побежденные. Не бывает, чтобы все были одинаково удовлетворены. Кому-то все, кому-то ничего, кто-то получит больше, кто-то меньше. В глобальной политике накапливается огромный конфликтный потенциал.

В России всплеск терроризма произошел во второй половине 19-го века. Это было реакцией некоторых политических сил на жесткость царского самодержавия. В обществе появилась социальные слои, выступающие за преобразования в России, но власть жестко их подавляла. Среди реформаторов произошел раскол на умеренных и радикалов. Умеренные выступали за мирный путь реформ, но оказались не востребованы. а радикалы перешли к террору.

Террор государства гораздо страшнее террора отдельных групп. СССР был террористическим государством, поддерживал многие группировки в разных частях мира. К сожалению и путинская Россия прибегает к подобной тактике. СССР породил Рабочую партию Курдистана (РПК), действующую террористическими методами против Турции. С ослаблением СССР активность РПК спала, но сейчас вновь возросла. Особенно после того, как турецкие ВВС сбили российский военный самолет, а Путин пригрозил туркам, они помидорами не отделаются. А прокремлевские прямо призывали России поддерживать РПК. Потом ИГИЛ-ДАИШ (запрещенная в России организация) не исключено курируется из Лубянки, все косвенные факты об этом говорят. Российская авиация безжалостно бомбит антиасадовскую оппозицию, зато почти не трогает ИГИЛ, лишь иногда символически сбросив на него несколько бомб для видимости борьбы с терроризмом.

ИГИЛ не в силах уничтожить Запад, от силы убить десятки, сотни, максимум тысячи человек,  но  не всю цивилизацию, а Путин с ядерным оружием способен это сделать. Путин угрозы озвучивал не раз устами Киселева, Соловьева, Жириновского, Сатановского и других превратить в ядерную пыль Запад и США.

Следующий вопрос, кто будет врагом России, не считая США. А если кто-то не согласен, что США враг? Например, я не согласен, что  нужно считать Америку врагом.  Америка конечно далека от идеала,  претензий много, государство порой ведет себя плохо, но путинский авторитарно-милитаристский террористический режим  намного хуже.

В этом вопросе надо пояснить, что понимать под Россией. Если Россия -- это народ, то одно. Если Россия – это Путин и его банда, то совершенно другое. Я не думаю, что народ хочет, чтобы США возвести в ранг врага. Потому что международная напряженность приводит страну к изоляции, санкциям, ухудшению положения, переходу страны к мобилизационной политике и бесправию людей. Чтобы Америка стала врагом выгодно Путину и его клике. В осажденной крепости легче контролировать находящихся там людей, подчинить их, мотивируя это экстремальными обстоятельствами. Чем хуже людям, чем они беднее и нищают, тем легче они сплачиваются вокруг вождя. Уровень жизни населения России падает, экономика испытывает дефицит, наступает кризис, цена на нефть снижается,  но режим продолжает в ускоренном темпе вести гонку вооружений. Ракеты вместо масла. Для СССР подобное закончилось печально.

Поэтому чем больше у России врагов, тем хуже для народа, зато лучше для власти. Образ врага обосновывает единовластие и диктатуру. Повышает степень  контроля государства над обществом. В СССР он был тотальный, контролировалось все, даже сознание, плюс ко всему там не было частной собственности, что не позволяло появление  экономически самостоятельного и независимого от государства слоя людей. Это делало народ полностью подчиненным.

Цена на нефть в перспективе будет только расти. Подчеркиваю, в перспективе. Ее запасы небесконечны. Природа создала нефть за миллионы лет, а ее расходуют за десятки лет. Все равно мир придет к ситуации, когда запасы закончатся. Нужно найти альтернативную энергию или создавать технологию воспроизводства. А падение цены сейчас вызвано политическими причинами. Экономика России привязана к цене на нефть. Как и когда-то СССР. Повышение добычи в Саудовской Аравии привело падению цены черного золота и  к нехватве денег в советской экономики, что повлияло на политическую систему. По всей видимости что-то подобное пытаются повторить и сейчас.

Следует дать оценку заявлению Путина, что снижение цены на нефть ведет к оздоровлению экономики. Вроде правильно сказано, кроме одного, снижение цены на нефть ведет к оздоровлению экономики демократических государств с развитой рыночной экономикой, с сильным и самостоятельным частным сектором, с экономическими свободами, в правовом обществе, где существует инициатива низов и предприимчивость. В тоталитарном и авторитарном государстве никакого оздоровления не бывает, потому что власть и собственность сращиваются, где происходят не стимулирование экономических процессов, а дележ и распил собственности и денег.

Чтобы падение цен на нефть позитивно повлияло на российскую экономику, необходимы экономические реформы, которые невозможны без  политических преобразований, это и ограничение всевластия бюрократии и силовиков, предоставление экономическим субъектам больших свобод, институциональные реформы. А что это означало бы для Путина? Ограничение его власти, а значит ослабление этой власти со всеми последствиями. Это подрывает базу авторитарного режима с последующей угрозой свержения. Понятно, что Путин ни на какие реформы не пойдет. Поэтому он произнес дежурную фразу.

Ждет ли Россию новая волна протестов? Они неизбежны. Вопрос лишь в том, когда. Что останавливает эти протесты? Жесткость власти, закон разрешающий стрелять в манифестантов, пассивность населения, неверие в то, что удастся чего-то добиться.

Пока сильна власть, акций протеста не будет. Поясню, власть сильна не внутренне, доверием народа, нет, она сильна внешне. наличием силовых ресурсов. Акции протеста будут только тогда, когда власть ослабнет. Потом вследствие ослабления власти народ потеряет страх перед властью. Затем потеря страха перед власть приведет к падению популярности власти. Если диктатора все перестали бояться, он уже не диктатор, его все будут пинать, припоминая прошлые грехи. Яркий пример из недавнего прошлого: Горбачев освободил советский народ от страха и поплатился, он лишился власти.  Причем в первых рядах пинающих были те, кто до этого пел ему дифирамбы. Еще один парадокс, самыми свирепыми антикоммунистами стали бывшие члены КПСС.

Вывод: акции протеста будут после: 1. ослабления власти, смягчения режима 2. потери народом страха перед властью, 3. как следствие этого падением популярности власти в глазах народа.

Отдельный вопрос, а что приведет к ослаблению путинского режима? К нему приведет совокупность различных факторов политического, военного, экономического, морально-психологического и даже хронологического характера. Выделю три наиболе важных фактора, 1. военный. Россия милитаристское государство с глобальным мессианизмом, где все зависит от итогов войн. Все смуты происходили после неудачных войн, провала внешнеполитических экспансионистских планов. Неудачи у нынешней власти налицо, Украина отворачивается от России и  выбирает Европу, война в Сирии затянулась, Черногория хочет вступить в НАТО, а Кремль хочет остановить.

Вряд ли получится. Затяжное ядерное противостояние двух блоков ведет к пату, т.е. ничьей. А ничья для милитаристского мессианского государства равносильна поражению. Не в этом ли причина краха СССР!?

Второе: цена на нефть. В том что в России установлен авторитарный режим – это во многом благодаря нефти. Если у власти есть источник больших  доходов. такая власть всесильна и способна установить диктатуру. Если бы у России не было нефти, она была бы демократическим государством и по всей видимости распалась на несколько государств. Если стоимость черного золота упадет и это продержится долго, то резервы иссякнут и у власти не будет денег покупать лояльность населения, а может быть даже силовых структур, опоры правящего режима. Герой фильма говорит, атаман без золотого запаса уже не атаман.

И третий фактор,  – это фактор  времени. Фактор не менее, а может более сильный. Тем дольше находится у власти один и тот же человек, одна и та же элита, тем труднее удерживать власть. В обществе назревает усталость от нее, раздражение. Ресурсы и кредит доверия иссякают. Путин находится в Кремле 17-й год, правит почти столько же, сколько правил Брежнев.  Лишь с той разницей, что Путин крепче держится на ногах, спортивен, речь более складная. Но в политике это близнецы-братья. И Путин и Брежнев оба «выдающиеся деятели современности», оба противники реформ и преобразований, оба творцы застоя, оба втянули страны во внешнеполитические авантюры, оба подстегивали гонку вооружений.

Спортивность политика – не всегда достоинство. Для Путина это одна из возможностей доказать дееспособность как лидера. Многочасовые пресс-конференции с рекордами продолжительности свидетельствует о комплексах Путина. Когда один и тот же вопрос задают десять и более раз. Спортивность лидера может со временем перейти в недостаток, ей прикрываются ошибки, что может привести к новым ошибкам.

Другое дело политики на Западе. Скажем Рональд Рейган не был спортивен, это самый пожилой американский президент, находился на посту почти до 80 лет, не отличался интеллектом, путал Бразилию с Боливией, при нем произошла катастрофа Челенджера унесшая жизни семи астронавтов, но он остался в истории как один из самых успешных президентов США. От политического лидера требуется только одно: умение правильно организовать процесс принятия решений!!! Важную роль играет система, ляпы Рейгана исправляла эффективная система, а ошибки Путина исправить некому. Поэтому его спортивность не считаю положительной характеристикой. Конрад Аденауэр так вообще был канцлером ФРГ до 88 лет.

Вопрос, найдется ли выход из экономического кризиса? слишком абстрактен. А что такое экономический кризис? И как понимать  выход оттуда? Кризис  это нормальное явление  в рыночной экономике, демократическом государстве. В тоталитарном государстве с плановой экономикой кризисов не бывает, их не допускают пока власть сильна. Кризис наступает в конце и приводит к разрушению системы, распаду. В демократическом государстве кризис способствует преобразованиям, которые усиливают систему, делают ее гибче и эффективнее. Поэтому, выхода из кризиса в России в нормальном варианте невозможен. Потому что Россия авторитарное государство с жесткой и неэффективной системой. Следует говорить не об экономическом, а политическом кризисе, который медленно но верно назревает. А власть пока деньгами от нефтедолларов затыкает дыры в стагнирующей экономике.

Будут ли позитивные перемены и в каких областях? В условиях авторитарного путинского режима не может быть никаких позитивных перемен. Стратегия режима – консервировать ситуацию, чтобы сохранить кресла, привилегии, для этого потуже затягивать гайки, запретить, посадить, устрашить, кого-то убить, а другим промыть мозги. Современная Россия находится в стадии застоя. Во внутренней политике преобладают  репрессии и пропаганда, во внешней – ведение захватнических войн, гонка вооружений и угрозы превратить Запад в ядерную пыль. Кстати, СССР по мнению даже западных политиков имел военно-стратегический перевес над НАТО и тем не менее проиграл холодную войну. Путин из кожи вон лезет, чтобы взять реванш. Не получится. Если народы отворачиваются и уходят от нас. От такого государства с такой властью.

На позитивные перемены стоит надеяться уже после Путина, при нем их не может быть. Одна из главных причин длительности нахождения Путина на троне в страхе определенной части населения перед возможным хаосом наподобие 90-х годов, это сторонники жесткой руки. Но есть одно но. Диктатура не бывает вечной, когда-нибудь она заканчивается. И вообще, вечной власти не бывает.

Преемник диктатора всегда слабее самого диктатора, независимо от личных качеств. Об этом свидетельствует мировая и отечественная история. «Сильного» Сталина сменил слабый Хрущев, после сильного Франко в Испании наступила вообще демократия, в Греции после черных полковников тоже демократия. Любопытно, что в нашей стране каждый новый правитель становился антиподом предыдущего.  Смена власти – это всегда перемены, смена сильной власти – сильные перемены с потрясениями. Перемены, правда подспудные, медленные происходят и внутри диктатур, ослабляя ее.

Факт остается фактом, после ухода диктатур государства зачастую погружались в смуту. Даже не зачастую, а всегда, где-то больше, где-то меньше. Сторонники Путина и стагнации  приводят это как аргумент в пользу его пожизненного правления. Но это не аргумент. Перемены все равно неизбежны. Диктатуру ослабляют и подрывают изнутри перемены в государстве!!! В том числе и перемены в мире, которые со временем влияют и на внутреннюю жизнь государства. Скажет советскую тоталитарную систему подорвали общемировые процессы демократизации, проникшие через «железный занавес". Путинский режим также обречен на уход с политической арены на свалку истории. А когда, трудно сказать. Все зависит от того, как будет складываться ситуация в мире и внутри России, какие факторы возникнут и возобладают.

Главную опасность в кризисных ситуациях представляет не сама смута, а неспособность цивилизованны выйти из нее. Из-за низкой политической культуры. Это и привело когда-то к появлению феномена большевизма и нынешнего путинизма.