Председателю
Совета при Президенте РФ
по развитию гражданского
общества и правам человека
Федотову М.А.
Уважаемый Михаил Александрович !
Ко мне, как члену Совета, обратилась Петкова Елена Ивановна, проживающая по адресу Москва, г. Щербинка, ул. Индустриальная, д. 3 кв. 44, супруга МАТВИЙЧУКА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 1972 г.р.
В 2011 года Матвичйук В.А. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. Гражданского иска по делу нет.
Заявительница сообщила о следующем. Матвийчук был направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Владимирской области, где проявил себя с положительной стороны, был переведен на бесконвойное содержание, работал на подсобном хозяйстве, имел 18 поощрений, взысканий не имел, готовился к условно-досрочному освобождению.
В августе 2013 года в ИК № 2 сменился начальник колонии, новым начальником колонии стал Зотов Александр Арнольдович, бывший сотрудник УСБ УФСИН по Владимирской области. Зотов потребовал от Матвийчука внести денежные средства на строительство забора по периметру подсобного хозяйства в размере примерно 0, 5 млн. руб. Матвийчук сообщил о том, что не располагает соответствующими денежными средствами. Петкова Е.И. ходила также на прием к Зотову, объяснила, что их семья не располагает средствами на ремонт колонии, просила защитить мужа от необоснованных преследований. Зотов сказал, что претензий к Матвийчуку не имеет.
В конце декабря 2013 года Матвийчука без объяснения причин перевели с подсобного хозяйства на покос камыша. В подсобном хозяйстве были приняты на работу другие осужденные, которые установили по периметру подсобного хозяйства забор.
В феврале 2013 года Матвийчук направил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако администрация ИК – 2 в суд характеристику не представила, а Зотов сказал Матвийчуку, что к нему подойдет человек, который скажет, что нужно сделать для положительного решения вопроса. Через 2 дня к Матвийчуку подошел осужденный Елисеенков, связанный с администрацией ИК, который передал № счета и предложил перевести на него 70 тыс. руб. Матвийчук сделать это отказался.
После этого Зотов потребовал от Матвийчука поджигать камыш, в связи с чем Матваийчук получил отравление угарным газом.
В марте 2014 года Петкова по просьбе Матвийчука была вынуждена перечислить деньги. Администрация ИК № 2, наконец-то, направила в суд материалы на УДО. Однако за 5 дней до суда бесконвойное передвижение Матвийчука было отменено.
В мае 2014 года Петушинский суд Владимирской области отказал Матвийчуку в условно-досрочном освобождении.
В июне 2014 года Зотов назначил Матвийчука осуществлять пропускной контроль на объекте и поручил ему отремонтировать помещение; стройматериалы Матвийчук должен был приобрести за счет собственных средств. Петкова отказалась закупать материалы и обратилась в УСБ ФСИН России к Яковлеву В.А.
Проверка по заявлению была поручена сотруднику УСБ по имени Сергей. Однако Сергей передал информацию Зотову, после чего началось преследование Матвийчука. Зотов угрожал Матвийчуку, что тот не выйдет из колонии, а, если выйдет, то инвалидом. Несмотря на обращение в УСБ, Зотов продолжал вымогать у Матвийчука материалы для ремонта, и Петкова была вынуждена оплатить приобретение материалов на общую сумму около 20 тыс. руб.
Матвийчук подал ходатайство о переводе в колонию – поселение. Судебным решением Матвийчук был переведен в КП при ИК № 3, где находятся лица, ранее отбывавшие наказание.
Используя свое влияние, Зотов предпринял меры по оказанию давления на Матвийчука. Так, по прибытию в ИК № 3 Зотов был помещен в запираемое помещение карантина, где его вместе с осужденными избивал оперуполномоченный Саакян. Матвийчуку были причинены гематомы промежностей.
6 марта 2015 года Матвийчук собирался подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, однако его на 7 суток водворили в ШИЗО, якобы за опоздание на проверку. Как утверждает заявительница, ранее никаких взысканий Матвийчук не имел.
12 мая 20125 года МРСО Октябрьского района Владимирской области было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые избили Матвийчука. 20 октября 2015 года дело прекратили за отсутствием события преступления. Однако до настоящего времени копии постановления Матвийчук так и не получил.
В июне Матвийчук снова решил обратиться с ходатайством об УДО, однако 27 июля 2015 года Матвийчуку был объявлен выговор за то, что он стал готовиться к свиданию. В ноябре 2015 года Матвийчук в очередной раз решил подать документы об условно-досрочном освобождении, однако вновь был водворен в ШИЗО за отдых на кровати в 20.20 после выполнения тяжелых работ на погрузочно- разгрузочных работах с разрешения начальника ФКУ ИК № 2. 10 ноября ФКУ ИК № 3 направила в Октябрьский районный суд г. Владимира представление об отмене Матвийчуку колонии –поселения и его возвращении в ИК общего режима.
Ситуация с соблюдением прав человека в УФСИН по Владимирской области вызывает у меня, как у председателя профильной Комиссии Совета все большую тревогу.
По обращению в УСБ ФСИН Петова также копии постановления не получила.
В связи с этим прошу:
1) Обратиться к директору ФСИН России и к Уполномоченному по правам человека во Владимирской области с просьбой о проверке данной информации, принятии мер реагирования в связи с выявленными нарушениями, инициирования строжайшего наказания всех виновных лиц.
2) Провести служебные проверки в отношении неустановленного сотрудника по имени «Сергей» и А.А. Зотова на предмет совершения ими действий коррупционного характера.
3) Обратиться к руководителю СУ СК России по Владимирской об отмене постановления о прекращении уголовного дела по факту избиения Матвийчука.
4) Направить в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Владимирской области группу членов Совета для изучения ситуации с соблюдением прав человека в этом учреждении.
5) Предложить начальнику УФСИН по Владимирской области защитить В.А. Матвийчука от необоснованного преследования.
