Три недели назад три питерских издания – «Невское время», «Смена» и «Вечерний Петербург» – постигла судьба «Красного знамени» и «Молодёжи Севера». Но если наши газеты фактически были угроблены («МС» сначала превратили в бумажный вариант «БНКоми», после чего она стала никому не интересной, а «КЗ» долгое время подвергалась давлению со стороны тех, кто сейчас сидит за решёткой), то питерские перестали выходить по экономическим причинам. Так что же – время печатной журналистки закончилось? Или нас всё-таки хоронить рано?
Я не случайно назвал свои заметки в последнем (надеюсь последнем в этом году, а не вообще) номере «НВ», вышедшем в Сыктывкаре, «Мне повезло – я работал в «Невском времени». Мне действительно повезло.
Годы работы в «МС» приучили меня к тому, что долг журналиста – информировать не только о событиях, но и о болевых точках, о проблемах города и региона. И если в этих проблемах есть вина властей, то на это надо обязательно указать. Это не оппозиционная журналистика. Это нормальная журналистика.
Так работали журналисты моего поколения – Сергей Сорокин, Владимир Овчинников, Владимир Сумароков, Тамара Макарова, Валерий Черницын, Анатолий Полькин (простите, что не всех назвал). Но властям не нравится, когда журналисты пишут не о тех проблемах, о которых им бы хотелось. И Жёлтый дом произвёл тщательную зачистку информационного поля. В результате Сергей Сорокин остался без работы, Тамара Макарова сменила профессию, Валерий Черницын пытается возродить «КЗ». А я смог безболезненно работать так, как работал раньше. Конечно, никуда не деться от журналистской подёнщины – каждый день надо было выдавать две-три информации, ну а как же без этого?
«Невское время» – настоящая либеральная газета, но не в том смысле, что она пропагандирует либеральные идеи. Настоящий либерализм – это свобода мнений. И она в «НВ» была. Каждый номер содержал целый ряд публицистических заметок, в которых позиция авторов могла не совпадать с мнением главного редактора. А, главное в ней, это статьи о проблемах наших соседей по Северу-Западу. Они зачастую бывают очень схожи с нашими. Повсюду коррупция, чиновничий беспредел, жилищно-коммунальный кошмар… А ещё интересно было читать материалы собкора «НВ» по Германии. Или заметки о жизни в странах Балтии. Очень честные, не ангажированные.
Теперь это «окно» в Европу и регионы Северо-Запада захлопнулось. Навсегда ли?
Россия вляпалась в дикий капитализм и одновременно в постиндустриальное (его ещё называют информационным) общество. Теперь правит бал Его Величество Интернет. Рыночной конкуренции печатные издания не выдерживают. По данным РБК, такие гиганты, как Newsweek и US News & World Report уже отказались от бумажных версий и полностью перешли в подданство нового цифрового королевства. И всё-таки, как сообщает тот же источник, в мире 2,5 миллиарда человек читают газеты в бумажном формате и лишь 600 миллионов – в цифровом.
По словам Леонида Парфёнова, «тираж «Коммерсанта» не может сравниться с тиражами таких зарубежных изданий, как «The Guardian», «The Independent». И проблема не в конкуренции, которой, в общем-то, нет. Он считает, что журналистика в России переродилась в PR, а для этого газеты не нужны.
Понятно, что молодое поколение повсеместно обзавелось планшетами и нетбуками, а потому в печатных изданиях не нуждается. А как быть с теми, для кого Интернет – это другая планета? Таким людям, как правило, за шестьдесят, и у них не так много сил и энергии, чтобы до этой планеты долететь. Не хочется повторять банальности, что руками этих людей создавались те блага, которыми мы пользуемся. Но давайте не будем забывать, что в качестве вознаграждения они получили не только плохое здоровье (видел много стариков в Америке и странах Западной Европы – нам бы такую старость!), но и нищую пенсию. А теперь они ещё и теряют право на информацию.
Так может быть всё-таки стоит как-то поддержать хотя бы те газеты, без которых трудно себе представить тот или иной регион? Например, «Красное знамя» и «Молодёжь Севера» в Коми и «Невское время» и «Смену» в Петербурге. Не только для пенсионеров, но и для того, чтобы журналистика не умерла.
Те, кто со мной согласен, пожалуйста, не поленитесь пройти по этой ссылке и поставить свою подпись за сохранение газеты. Не скрою, это была просьба моих коллег из «НВ». Но их можно понять – это настоящие профессионалы. Очень будет обидно, если их потенциал останется не востребованным. Газета ещё не умерла, она как бы в анабиозе и может возродиться в следующем году.
"Невское время" - вневременная газета. Газета на все времена. Поддерживаю обращение питерских законодателей к Президенту РФ. Надеюсь на позитивное решение .
Спасибо, Владимир! Надеюсь вы подписались под обращением.
умеешь примазаться к чужой инициативе. Вот он каков либераст, скользкий и пронырливый.
Кустов написал про петицию, Кустов раньше всех читателей "семёрки" подписал её.Кустов, а не Бобраков, который мимо шёл, а теперь пишет: Те, кто со мной согласен, пожалуйста, не поленитесь пройти по этой ссылке и поставить свою подпись за сохранение газеты. Не скрою, это была просьба моих коллег из «НВ».
Вот же вёрткий этот Бобраков.
Игорь, я подписалась
по полу тапки.
Спасибо!
А я не стану подписываться за бумажные газеты. Я лес беречь буду. Пишите в Инете, и да воздастся вам!
А вот зря! Почему? см. выше.
Редкий случай, когда полностью солидарен с Владимиром Ермиловым - батюшку-Лес жалко!..
И я, ИМХО, за Гражданское общество беЗ цензуры, когда каждый для себя сам определяет рамки дозволенного в Инете.
Вольному - Воля и Доля!...
Остальным обещают "коммунизм" и "рай")))
Сергей, в Интернет-изданиях тоже есть редакции. А потом одно другому не мешает. Блогерство - это не журналистика. Это свободное самовыражение. Но должны быть профессионалы, которые будут точно подавать информации, ставить проблемы. А блогерство - это любительство.
Игорь, ты меня устраиваешь как самовыражающийся любитель, профессионально знающий своё дело
и как человек, признающий свои ошибки.
Сергей, не суди меня по блогам. Я журналист. Моя работа - это информация о событиях и болевых точках. Здесь на 7х7 я пишу репортажи, а большие статьи - они были в "МС", "НВ" и даже, как ни странно, в "Республике".
Но если мне хочется что-то написать для души - пишу в блог. Как и ты.
Но спасибо за комплимент.
Игорь, есть такой анекдот:
Евреи скупили весь Интернет для того,
чтобы приглашая к себе в гости, на сайты и в блоги,
НЕ кормить гостей.
...Ты поэтому против? - "грязный антисемит!"..)))
удивляют подобные комментарии..."батюшку лес жалко". жалко, да, но такова жизнь. мне вот свою бабушку жалко которая совсем не умеет интернетом пользоваться и читает только газеты.
И всё же, ты не ответил на вопрос, поставленный в заголовок... И про "нормальную" журналистику как-то... мутновато. КЗ -как орган обкома КПСС имела тираж 100 000. А как "нормальная" не дотягивали и до пяти. Тем не менее, например Сумароков печатал свои эссе не в 30титысячной "Трибуне", а в КЗ. Объяснял просто - не формат. Вопрос востребованности очень не прост. Не раскрыл ты тему:))
Виталий, я что - должен реферат писать? Всё же понятно. В советское время читать, кроме"КЗ" и "МС", было нечего. К тому же подписывали людей в добровольно-принудительном порядке. Не знаю, каким был тираж "КЗ" в последнее время, но "МС" в 2006 году твёрдо держалось на уровне 12 тысяч.
Так уж и нечего было читать?
скажу за свой опыт.
мне мои родители выписывали "Пионерскую правду" классная газета была.
Старший брат выписывал "Технику молодежи" отличнейший журнал
Себе родители выписывали "Правду", "Марийскую правду", "Аргументы и факты", и Комсомолку, журналы Огонек и Работница. Теперь посмотрите тиражи всех этих газет. 12 тысяч это смех!
И не под принуждением, как вы утверждаете, а вполне добровольно.
Радик, судя по тому, что в числе читаемых вашими родителями газет вы назвали "АиФ", речь идёт о годах перестройки. Это было время, когда газетами и журналами зачитывались. Шёл просто-таки поток запрещённой ранее информации.
В 70-е годы советские газеты - тоска зелёная. В основном писали о том, кто и как перевыполнил план. Моих родителей принуждали выписывать "Правду" и "Красное знамя" по партийной линии. Когда я учился в университете, комсоргам спускали план на подписку "Молодёжи Севера". А вот "Технику молодёжи" в молодые годы я выписывал по доброй воле. Как и "Науку и жизнь", "Квант", "Юный техник". Это были классные журналы. Очень жаль, что сейчас их нет.
http://technicamolodezhi.ru/ http://www.nkj.ru/ http://utechnik.ru/ http://www.kvant.info/
читайте на здоровье.
спросил родителей выписывали ли они по принуждению, говорят нет не было такого, а они чутка постарше вас будут;-)
вот плоды нацпредателей , которым ты служишь , они отдают землю России китайцам
http://www.youtube.com/watch?v=EYqMWUPrJeg
Радик, я же сказал, что в годы перестройки никого не принуждали, а газеты шли нарасхват. Был даже такой анекдот. Муж звонит жене: "Ты читала статью в "Правде". "Какую именно статью"?. "Дома расскажу, это не телефонный разговор". (В советское время все боялись прослушки, а потому по телефону о политике старались не говорить).
Ну а если они выписывали "Правду" по своей воле, то, видимо, были уж очень идейными коммунистами. Это была скучнейшая газета.
А за ссылки спасибо, только я уже не молодёжь, а потому "журнальная техника" мне не нужна. В юности вот увлекался.
Когда "МС" закрывалось - не было и тысячи... Про "КЗ" уже сказал - это факт.
Возможно, но это полностью вина главного редактора, имя которого не буду называть всуе (он сейчас начальник моей жены).
повезло Бобракову? Невское время провластная газета, там не было разных точек зрения, только про...-
"Таким людям, как правило, за шестьдесят, и у них не так много сил и энергии, чтобы до этой планеты долететь."
не надо людей считать убогими г-н Бобраков.
Моему отцу 69, освоил ноутбук и интернет. Все что ему интересно читает там. Газеты для него уже не интересны. Информация в печатных изданиях устаревает, да и зачем газета, к которой нужны еще и очки, когда эта статья есть на сайте издания, где и шрифт можно увеличить.
Вы тут Гардиан привели в пример, а их сайт самый посещаемый, так что дело не в тираже. И еще Гардиан разве отличается объектвиностью, честностью? спросите у израильтян насколько это соответствует действительности.
А Индепендент вообще смех, издание убыточно.
Игорь на дворе 21- век, а вы с Парфеновым в 20-м, все где-то в 90-х...
Радик, мне самому 61 год, а я, как видите, с Интернетом на ты. Но всё-таки большинству стариков Интернет трудно освоить. Люди с годами становятся консервативными, новое их пугает.
Знаете, людям за 70 не особо интересно читать газеты. Экономия на свете, плохое зрение и т.д.
Да и не для стариков пишете же, ну не для стариков. Ваши статьи направлены на более молодую аудиторию разве нет?
Что Эхо Москвы направлено на стариков и пенсионеров разве? Нет. И так со всеми либеральными СМИ.
Радик, люди и за 60 и за 70 с удовольствием читают газеты. И даже если у них есть Интернет, всё равно предпочитают печатные издания. Нас уже не переделаешь. А пишем мы для любой аудитории. У "НВ" не было ориентации на какой-то определённый возраст.
а что вы скажете об убыточности «The Independent»?
Понятия не имею. Не читал ни одного номера.
Люди с годами уходят, Игорь... К сожалению, может быть... А может, и нет... Наверное, так надо...
Некстати, возможно, но вспомнилось:
Жил я в детстве с 1970 по 1974 на ул. Карла Маркса, д. 216, кв, 35, средний подъезд, четвёртый этаж. А строго над нами, на пятом этаже, в 39 квартире жил славный дядечка из Красного Знамени, лысенький такой, кругленький, подвижный. Приветливый очень. Уважал и любил я его, общались мы по соседски...
И вот однажды он помер прямо в редакции, внезапно... Очень я горевал... А толку? Прошлого не вернуть... Прошлое уходит и не возвращается. Иногда новое бывает похоже на старое. Но это всё равно не то...
Владимир, люди уходят, но мы, читатели газет, ещё не все ушли. И, надеюсь, не очень скоро уйдём.
Читают люди на планшетах, компах, смартфонах, телефонах и электронных книжках. И лес пилить не надо. Вот помню бабульку ещё одну древнюю, которая электричество не любила, внучек ей всегда керосин для лампы покупал... Давно уж нету той бабульки, а внучек сам теперь дедушка...
Кстати Игорь, вот вам один из раритеов пишет, и ничего, даже блогерство освоил.
Владимир, финны выпускают лучшую в мире бумагу и продают её по всему миру. Но при этом умудряются ещё и лес сохранять. А печатные газеты читать приятнее, чем с планшета. Как и книги бумажные лучше, чем электронные.
Приятнее - это субъективно. Бумажные носители уходят, и это правильно.
А в чём правильность?
Сырьевые и топливные ресурсы экономить будем, планету от засранцев беречь будем :)
"Засранцы" - это журналисты что ли? Предлагаете их заменить белыми и пушистыми блогерами?
Экий Вы! Это в самом широком смысле, не только о журналистах, а о всех, кто свои личные корыстные интересы ставит выше блага общества :)
Только как можно от них уберечь планету? Путём закрытия бумажных газет?
Подозреваю, что такие всегда были есть и будут. И, кстати, почти все люди свои интересы ставят выше общественных. Думаю, любой родитель от двойки своего чада больше огорчится, чем, скажем, узнав об авиакатастрофе, в которой погибли люди.
Соревноваться с Вами в демагогии считаю бессмысленным. Извините.
Владимир, а разве не вы сами затеяли демагогию? Речь шла о газетах, а вы - о каких-то засранцах.
Все, кто обсирает научно-технический прогресс - засранцы. ИМХО, конечно же :)
Игорь, я обязательно поставлю "за", что, впрочем, не мешает мне не соглашаться с тобой. Во-первых, "НВ" никогда не была оплотом либерализма и здравой мысли в России в пору её современности. Во-вторых, нет никакой разницы в том, каким способом перекрывают кислород и твоей газете, и тому же "Красному Знамени" . Причина всегда одна: деньги. Их в своё время не хватило "КЗ", как оппозиционной газете, сейчас без них оставили "Невское время". как вполне лояльной, но не самой нужной для власти. Сегодняшние законы в нашей стране - от волка. И мы сами выбрали этого зверя.
Николай, спасибо за то, что поставил подпись. Кстати, согласен, что "НВ" к власти была лояльной, но к своей, питерской. На Гайзера или Гапликова, как и других губернаторов, им было плевать. И меня это устраивало. Я же не про Питер писал.
Не знаю, как "КЗ", но "МС" вполне могла выжить. В 2006 году были и Интернет, и бесплатные газеты, а "МС" не имела долгов, журналисты получали самый высокий в Сыктывкаре гонорар. Газету угробили искусственно. Сначала исчезли острые материалы, из-за которых "МС" и читали, а потом и вовсе превратили её в бумажное приложение к "БНКоми".
Игорь, ты же знаешь, что я прав. В том смысле, что главная политика в наше время - это деньги. Тот же В. Путин никогда бы не послал в Сирию наших бомбометателей, не случись обвал рубля и нефти. Впрочем, спор наш с тобой абсолютно бессмысленный именно в это время, когда никто ничего толком не понимает, включая сам знаешь кого.
Моисеев прав.... Не помню, как называлась его газета... "Рупор Моисеева", наверное... Её не читал НИКТО. Как и "НВ". Конечно, она нуждалась в деньгах
Николай, по-моему, мы уже не спорим. Понятно, что при капитализме почти всё решают деньги. Об этом и в тексте пост а говорится, правда, не прямо. Разве что о причинах бомбардировок Сирии можно подискутировать, но это совсем другая тема.
Шахову насчёт НИКТО. В очень непродолжительное время я пригласил его редактировать газету "Курьер-плюс". Виталик продержался полторы недели. Потом круто запил и я вынужден был его уволить. (Бобракову) Игорь, бомбардировки в Сирии -это уже не дискуссии... С Шаховым не чокаясь пью за упокоение душ погибших в авиакатастрофе.
Коля.. твоей фантазии позавидует Айзек)) ТЫ Меня увольнял... умереть - не встать... А не ты ли мне отступные платил в суде))) что б не позориться...
Да ни в жисть я в твоей поганой газетёнке не работал))
Короче, ШАХ и МАТ!
))) понятно... болеешь? что за фантазии? я у тебя работал... Николай, лечись.
да... это ты в суде получил.. хоть я и был не совсем трезв... на что ты, чмо, намекал))) фемида решила иначе
Петрович, может он того, тожеть алкач? Да под мухой! ))))
Мне столько не выпить:)) Шахов работал у Моисея:)))) умереть - не встать... бред какой-то... где я только не работал... но -у горшка?!! как это ему вообще в голову пришло - не понимаю
российские газеты?
Читать в газетах нечего.
Журналистов нет, писать некому.
Молодёжь прессу в бумажном варианте не читает.
А новости бабульки по ТВ и послушают, и посмотрят под "Корвалол".
Дилижансы, общественные кинотеатры, прокат видеокассет, бумажные газеты... Все проходит - и это прйдет.