Война, которую ведет путинский режим в Сирии обосновывается тем, что чем дальше воевать от своих границ. тем лучше. В одном из номеров «Комсомольской правды» штатный прокремлевский пропагандист ссылался на мнение бывшего замминистра иностранных дел СССР Юлия Воронцова, сказавшего по поводу Афганистана, лучше воевать в Джелалабаде, чем в Ашхабаде. Но тогда уж лучше в Нигерии, она еще дальше, чем Сирия, благо там есть организация Боко Харам (которую вслед за ИГИЛ-ом (запрещенная в РФ экстремистская организация) тоже можно запретить для полного счастья). Если исходить из логики, чем дальше, тем лучше.
Конечно, никто не говорит, что хороша война на своей территории, как говорится не дай бог, но Германия две мировые войны вела на чужих территориях, но умудрилась обе проиграть. СССР все войны после 1945-го вел за пределами своих границ, в Корее, Анголе, Афганистане, размещал ракеты на Кубе, и что, это не спасло его от распада!
России как империи эпохи упадка противопоказаны экспансии в других государствах, особенно вдалеке, в других частях света. Не в расстоянии дело, а в эффективности. Не только в военной, но и в политической. Тем более если большое расстояние, это длинные коммуникации, растянутость, чужая территория, другая цивилизация. Потребует больше ресурсов. В такие войны влезать – себе навредить.
Между тем Россия все сильнее увязает в Сирии. Поступают сообщения о гибели российских военнослужащих и гражданских лиц. Я не буду это комментировать, лишь скажу, что как и следовало ожидать российские МИД и Минобороны гневно опровергли «клеветнические измышления». Подчеркну, опровергать будут всегда, даже если действительно будут погибать солдаты. Россия опровергала и гибель на Донбассе, где речь идет даже не о сотнях, а тысячах. Потому что для путинского режима признать – значит подписать себе смертный приговор. Признание гибели своих военнослужащих – крах рейтинга, от 86 процентов не останется и следа. Это подрыв имиджа Путина как «всесильного» правителя. Поэтому наша пропаганда отрицала, отрицает и будет отрицать гибель своих солдат, даже если они будут погибать целыми колоннами. Ложь — инструмент политики нынешнего российского режима. Лгали и раньше. но сейчас официальная Ложь возведена в Абсолют.
Почти месяц бесконечных бомбардировок не дал особо крупных успехов. Победные реляции российских генералов, их разглагольствования о любви сирийского народа к России, мы слышим каждый день. Точно такие же слова произносили в Афганистане.
О победе можно говорить лишь в том случае, если удастся в течение какого-то короткого времени установить мир и спокойствие в Сирии. Это может быть несколько месяцев, полгода, максимум год. Год – это критический момент. Даже если удастся захватить всю территорию, не получится со стабилизацией положения, динамика пойдет в обратную сторону. И война перейдет в затяжную вялотекущую фазу. Как во Вьетнаме и в Афганистане. Вся ответственность ляжет на ту сторону, которая захватила территорию.
Главная ошибка России (и СССР) в локальных конфликтах и войнах – претензия на мессианизм. В Афганистан вошли, чтобы построить там социализм. И сейчас ставим задачу «осчастливить братский сирийский народ». И каким путем? Сохранив Асада у власти на «вечные времена». А Запад, США ставят цели и задачи гораздо более реалистичнее и без мессианских планов, обычно избавляются от диктаторов и все, на этом задача выполнена. США например разделались с Хусейном и ушли, а кто там будет править, пусть сами решают. А вот наш стиль – решать кто там будет править, Бабрак Кармаль, Наджибулла или Башар Асад. Такой подход – политически ошибочный и приведет в конечном итоге, конечно не сразу, не завтра, а с течением времени – к поражению.
Еще один аспект – если иностранная армия слишком долго находится в чужой воюющей стране, эту армию начнут ненавидеть. Действия России в Сирии следует квалифицировать как ИНТЕРВЕНЦИЮ! Она еще не приводила к положительному итогу (вспомним 1918-20 гг.). То же самое относится и к иранским войскам, пришедших на помощь Асаду, стражам исламской революции, ливанской Хезболле. Внешнее вмешательство только усугубит положение и увеличит насилие. Благодаря этой «интернациональной" помощи Асад усилится, но лишь временно, а потом ослабнет еще больше. И рано или поздно падет. Положение уже никогда не будет таким, каким был раньше, до начала войны. История свидетельствует, что в гражданских войнах ни разу не побеждала старая. прежняя власть, во всяком случае мне неизвестен противоположный пример. Клан Асадов правит полвека. Его время ушло. Пытаться любой ценой спасти режим – контрпродуктивно. Для этого нужно будет все больше и больше ресурсов.
Мотивы Путина по ввязыванию в сирийскую кашу носят геополитический, личный и экономический характер. Геополитический – это статус Великой державы, который «обязан быть там, где все великие». Личный – Путин мнит себя «Великим» правителем «Великой» державы. Он хочет отомстить за унижения, за распад империи, за санкции, добиться их снятия. Экономический – попытка поднять цены на нефть.
Стиль Путина – развести Запад как лоха. События показывают, что ИГИЛ (запрещенная юридически организация в России) является фактическим союзником Кремля. Российская авиация бомбит других, но не ИГИЛ. А ИГИЛ не воюет с Россией, а воюет с Западом. Стиль Путина – одной рукой создать организацию, натравить на своих врагов, другой рукой как бы запретить эту организацию, – очень изящный стиль. Действительно, блестяще развел Запад как последнего лоха. Теперь Запад мучается с пресловутым ИГИЛ-ом.
Российская авиация уничтожает антиасадовские формирования, не имеющие отношения к ИГИЛ. Потом можно будет сказать, выбирайте из двух: Асад или ИГИЛ! Но если ситуация продолжит развиваться в таком ключе, то Асад будет восприниматься хуже. Т.к. реальной силой обладает не Асад, а Путин. Асад – игрушка в руках кремлевского манипулятора. ИГИЛ конечно мерзкая сила, но его зло демонстративное, с картинными казнями, перед телекамерами. чтобы все видели, весь мир. Самостоятельная организация так не делает, только управляемая. Точно так же перед второй чеченской кампанией показывали подобные кадры. Кому это надо? Никому кроме «главного сценариста". ИГИЛ хоть и зверствует, но у него нет ядерного оружия. А у Путина есть, его придворные телепропагандисты не раз грозились устроить кое-где ядерную пыль.
Но все решается на уровне народов. Вступление России в войну в Сирии считаю гигантской ошибкой, чреватой тяжкими последствиями для страны. Авторитет нашей страны будет подорван. Войска оттуда рано или поздно придется вывести. В этом не может быть сомнения. Они ведут себя как слон в посудной лавке. Но Путин не выведет. Иначе произойдет десакрализация его власти, падение рейтинга (за что воевали?) и полный крах авторитарного режима. Российские войска из Сирии выведет та власть, которая придет вместо Путина. Когда не вывести будет просто невозможно.
Чем дальше в лес, тем больше дров, говорят...
А ещё говорят - Путина бояться - в сортир не ходить...
в пропогандонном курятнике
http://www.youtube.com/watch?v=-kRJ22n40U8
"Путин-90" , последний опрос показал 90% поддержки Путина , помог зомбоящик трансляциями авианалетов в Сирии.
Ждем 146 % )))
146 % нужны авианалеты на Вашингтон. Шутка!
Не верится , что большинство россиян поддерживают войну в чужой стране .
Большинство все таки должно понимать , что когда нибудь придется нести ответственность за эту "войну на чужой территории".
Кстати , сколько беженцев примет Россия. ?
"России как империи эпохи упадка противопоказаны экспансии в других государствах, особенно вдалеке, в других частях света. Не в расстоянии дело, а в эффективности. Не только в военной, но и в политической. Тем более если большое расстояние, это длинные коммуникации, растянутость, чужая территория, другая цивилизация. Потребует больше ресурсов. В такие войны влезать – себе навредить."
Вы так переживаете , хотите помочь советом. А смысл ?
Летом американцы пошутили : (чтобы развалить РФ - надо не мешать ей делать то , что она в данный момент делает).
С войной в Сирии вектор не изменился.
в Сирии ускорит уход Путина, рейтинг это мыльный пузырь, который можно накачивать и может лопнуть в один миг.
http://www.youtube.com/watch?v=_3fHW9naPz8
А вот кто-нибудь ЮКОС помнит? Это не война как будто, но денег много присудили ? России за справедливость выплачивать теперь?
ЮКОС только цветочки в сравнении с тем, что будет в Сирии. Это прелюдия. Путин начал с ЮКОС-а, а заканчивает войнами.
в лугандоне не довольны прекращением войны
https://tvrain.ru/teleshow/bbc_na_dozhde/storonniki_dnr_o_rossii_putine_i_vojne-396735/
Путин начал со взрывов домов.
Полемику надо вести с теми, кто приводит доводы, аргументы, доказательства, но не с теми, кто вместо этого ставит задачу моральное уничтожение противника, применяя оскорбления, нападки, угрозы.
Я не намерен отвечать типу, назвавшемуся Добровольцем, которого правильнее было бы назвать Зловольцем, я знаю кто это, но не суть дела. Пишет, раз демократ, обязан не стирать оскорбительные комменты, Т.е. терпеть свинство. Может еще щеку подставить!?
Советую ему не читать мои статьи. Я их пишу во всяком случае не для него. Если полемизировать, то только с теми, кто корректен и касается только сути темы, без личных нападок. Не могут же гипотетически полемизировать между собой люди совершенно разного психологического типа, скажем Андрей Дмитриевич Сахаров и Адольф Гитлер. А с агрессивным человеком и мерзавцем под ником Доброволец у меня разговора нет и быть не может, и все его комменты будут удаляться. Под любым ником.
Безосновательно рядом с моим именем ставит слово "власть". В который раз как маньяк вцепился в одно и то же. К власти рвутся люди другого типа, властолюбивые, к числу которых я не отношусь, и таковым не был никогда. Может быть этим лучше Путина? Которые стремятся во власть, делают это через трупы, через кости, как это сделал Путин.
В-общем, мой принцип, никакой полемики с теми, для которых аргументы и доказательства второстепенны в сравнении с моральным уничтожением противника путем оскорблением, угроз, нападок. Можно полемизировать с тем, кто не согласен с тезисами статьи, но приводит аргументы. Но не с теми, для кого моя статья возможность для личных оскорблений. С такими людьми я не могу даже разговаривать.
В т.ч. и с теми, кто грубо искажает факты истории. Если один пишет, что Февральскую революцию устроил Прогрессивный блок вкупе с эсэрами, другой что Вован убил Яшу, третий утверждает что черносотенцы спасали евреев во время погромов (правда это пишет другой), это всего на всего искажение фактов. Это еще полбеды. Но уже это основание отказаться от полемики по причине абсурда. Но если к этому добавляется переход на личность, разговора не может быть в принципе.
Поэтому для подонка под ником Доброволец и другими на моей ветке нечего делать. Буду удалять. Просьба: не читать меня и не писать. Все равно никакого ответа не будет, только удаления.
этот "доброволец" банальный ватник , холуй и раб , таких большинство в РФ. Они ждут своего сталина , надеются что Путин
- это их новый "сталин".
самые ватники типа диванного "добровольца" как только режим Путина ослабнет, царь станет ненастоящим, не успеет петух трижды прокукарекать, начнут топтать прежнего идола. Такие люди самые подлые и гадкие. И пойдут холуйствовать перед новым вождем.
Что касается тиранов и диктаторов, то они совершают гораздо более жестокие действия, нежели, хм, запрет каких-то комментов, они убивают, грабят, взрывают.
у Чаушеску был рейтинг ватной поддержки более 90% , Каддафи тоже больше 90% ваты любила.
Что с ними сделала эта вата , как только им сказали "фас" - все знают. Никто не вступился за своих вождей.
Потому что вата - гнусна и продажна , это тупое рабское быдло.
Путин начал со взрывов домов. Ими и заканчивает. Тогда в России, теперь в Сирии.
В москве уже поймали чеченцев и чекистов готовивших взрывы в москве , якобы от сириёцев.
Путин может взрывами в россии и закончить.
"чеченцев и чекистов, готовивших взрывы"
Странная смесь. Неужели своих чекистов поймали? Не все понятно. В чем суть?
Что и в 1999 году , когда участковый по наводке жителей поймал чеченцев и чекистов заклыдывавших мешки под дом.
история поворяется.
Как пришли со взрывами домов, так и уйдут со взрывами в россии.
Обама слил союзников , Путин всех пережал-переиграл
http://www.youtube.com/watch?v=PVYYrPXVFbc
Сталин переигрывал всех, СССР многие на Западе считали успешным процветающим государством, идеалом для подражания. Казалось, еще чуть-чуть и советский строй установится на всем Земном шаре. Оказалось это лишь внешняя мишура.
Путин хочет вечно восседать на белом коне Победителя. Теперь он побеждает международный терроризм. Развязав войну в Сирии, якобы против ИГИЛ (запрещенная организация в России), хотя запрет -- это уловка. Нет фактов, доказывающих что Иг намерен устраивать теракты в России. Скорее всего ФСБ ловит случайных людей, в крайнем случае выходцев с Северного Кавказа, объявляется их игиловцами. Путин опять на белом коне, борьба с терроризмом идет успешно, наших потерь нет. Победные реляции, УРА!!!
Наш Самсонъ!!!
http://www.travellerphoto.net/img/photo_b/4060.jpg
только-только начиналась первая чеченская война Хасбулатов предостерег, если воевать стороны будут на равных условиях это одно, а если федеральные силы перейдут грань, будут действовать чересчур, боевики в ответ могут перейти к террору в российских городах. Как в воду глядел. Но вряд ли Сирия приведет к терроризму в России, он связан с северокавказскими, т.е. внутренними корнями.
но суниты в Сирии и всех стран Ближнего Востока объявили джехад РФ , все мусульмане на территории РФ - тоже суниты.
Никто не знает какую тактику джехада применят суниты , которых сотни миллионов по всему глобусу. Теперь для них не иг враг номер 1 , и не США ,а РФ.
о рейтинге , о гибридной войне на Донбассе , о войне в Сирии и осуждении красного террора
"персонально ваш " проф. Зубов
http://www.youtube.com/watch?v=xb1fKsW6Gu4
Суннитов по всему миру полтора миллиарда, 90% мусульман. игловцы тоже сунниты. Это суннитско-шиитская война.
куда ты завез россиян , "раб на галере" ?
из кремлевских еще и выборы предлагает в Сирии провести. Выборы в воюющей стране? Под дулами автоматов -- это профанация. Где не важно как голосуют, а кто и как считает. Чтобы потом сказать, вот видите, народ в полном составе -- за Асада! Такие выборы никто никогда не признает, ни международное сообщество, ни в первую очередь сам сирийский народ. Они ситуацию не разрешат, а только приведут к осложнению и новому всплеску насилия.
миллионы беженцев от режима Ассада.
на выборы приходят 30 % , из них 60-70% проголосуют за тех кого надо.
В реальности легитимность = 18-20% от общего числа избирателей.
примеряют нимб вождю
http://www.rosbalt.ru/piter/2015/10/23/1454166.html
война с участием великих держав носит название гибридной, где решающее значение имеют некие символы, не обязательно тотальный захват территорий, а локальная неудача или успех.
в 21 веке , это дикость, атавизм , для отсталых стран.
Современная война имеет другие цели , не захват территорий , а состязание экономик , экспансия своих товаров.
Победит только та империя , которая имеет современные технологии. Пулялки , танки , самолетики - прошлый век, понты , которые приведут к экономическому упадку и полному позорному фиаско.
Пулялки играют не последнюю роль. А может более важную. Современную войну выигрывает тот, у кого есть ракеты, самолеты, танки. А экономика идет после. Чтобы захватывать рынок сбыта, внедрять свои товары, получить барыши. Без пулялок никто не пустит экономику. Первую мировую войну вели ради рынков сбыта.
дальше, тем может быть хуже. Тем легче попасть в ловушку. Смысл в этом. Сирия может оказаться что-то вроде мышеловки.
америкосы притихли , как бы не вмешиваются ... у них установка : не мешать кремлю делать все во вред себе и России.
интервью "Комсомольской Правде" Михаил Леонтьев сказал: Сирия более важный в геополитическом плане регион, нежели Украина. Если победим в Сирии, значит получим и Украину. А пресс-секретарь Путина Песков заявил, без наземной операции не победить.
Спорить с господином Сажиным не собираюсь, ибо в его размышлениях начисто отсутствует логика. К тому же, он не приводит никаких доказательств, а только испепеляет набором фраз и власть в России, и саму Россию... Правомочно ли с таким наскоком - то?
Вот он договорился до того, что "Действия России в Сирии следует квалифицировать как ИНТЕРВЕНЦИЮ..."
Именно так и никак иначе! Но ведь интервенция - это вторжение против законной власти...следовательно, что-то не стыкуется в размышлениях В. Сажина - стратега.
Затем он поучает кого-то из несогласных с ним: мол, "Полемику надо вести с теми, кто приводит доводы, аргументы, доказательства, но не с теми, кто вместо этого ставит задачу морального уничтожения противника, применяя оскорбления, нападки, угрозы..."
Простите, но здесь Вы сами себе противоречите: ведь в Ваших наскоках на Власть нет аргументов, доказательств, а лишь свободное плаванье в болтовне домыслов и сомнительных сопоставлений...
Вот один свой текст Вы величаете громко и глупо: " "Если кому-то выгоден ИГИЛ, то только Путину с Асадом" - вот так приехали! И опять бездоказательно, всё с той же сабелькой...
А как Вы отнесётесь к тому, что бывший премьер-министр Великобритании признал свою вину, и вину США, в возникновении этого самого ИГИЛ?
Что-то я не припомню, чтобы США и Англия надрывались для того, чтобы принести пользу России...
Не буду приводить учебную фразу Белинского о том, как и когда нужно спорить, скажу только, что Ваши тексты очень нелогичны для того, чтобы в Вас уважить оппонента.
информация о вине бывшего премьер-министра взята из нашего телевидения, то грош ей цена. Наше телевидение вместо информации передает пропаганду, то есть ложь, все искажается, черное становится белым, белое -- черным.
Если речь идет о бывшем премьере Великобритании Тони Блэре, то он ушел в отставку, когда ИГИЛ-а (запрещенной в России организации) не было и в помине. Так что взять ответственность за создание ИГИЛ-а он не мог. А если завтра Блэр возьмет ответственность за поджог рейхстага, мы что, должны верить?!
Действия России вполне подпадают под определение интервенции. Процитирую слово в слово понятие "интервенция" из Современного словаря по политологии под редакцией В.А. Мельника, "это насильственное вмешательство одного государства или нескольких государств во внутренние дела др. государства или его взаимоотношения с третьими государствами".
Речь о законной или незаконности власти не идет. Какая может быть законность в обстановке гражданской войны? Тогда как квалифицировать участие Антанты в событиях России 1918-1920 годов, ее поддержка белого движения? Тогда выходит вот что: если это интервенция, тогда законной властью следует признать большевистский режим. Если большевистский режим незаконен, тогда высадка английского десанта в Мурманске и Архангельске, французов в Одессе, японцев во Владивостоке -- не интервенция, а что-то вроде интернациональной помощи. Российский десант в Сирии мало отличается от них. Может даже хуже. Антанта не бомбила российские города, тогда как Путин бомбит сирийские.
ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) выгодна как раз путинскому режиму. ИГИЛ воюет против Запада и США. ИГИЛ не воюет против России и Асада. Россия и Асад не воюет против ИГИЛ-а. Бомбардировке подвергаются только те группировки, которые противостоят Асаду.
Если бы США или Великобритания создали ИГИЛ, он рассыпался бы сразу. Американцы пытались создать военную организацию в Сирии для борьбв с Асадом. Создали, набрали бойцов-, потренировали, а отряд начал рассыпаться еще до первого боя, а после боя не осталось никого. Кишка тонка, чтобы создать такую мощную группировку как ИГИЛ. Такое по силам может только Путину. Поэтому США ИГИЛ не создавали, это просто уловка кремлевской пропаганды, которая стремится навешивать на врагов все прегрешения, в том числе и свои, выдавая их за чужие.
мемуарам бывших, в т.ч. премьер-министров следует относиться критически по многим основаниям.
INTERFAX.RU — Минэкономразвития РФ подготовило проекты указов президента об упразднении шести закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО), следует из материалов сайта regulation.gov.ru.
В частности, упразднить планируется крупнейшее ЗАТО в России — город Северск Томской области. Кроме того, планируется упразднить ЗАТО, на территории которых находятся город Зеленогорск Красноярского края, город Новоуральск Свердловской области, город Заречный Пензенской области, поселок Звездный Пермского края, поселок Локомотивный Челябинской области. Северск, Зеленогорск, Новоуральск и Заречный относятся к ведению Росатома (т.е. речь идет об радиоактивных материалах и всего, что с ними связано), Звездный и Локомотивный — к Минобороны.
Все указанные ЗАТО планируется упразднить с 1 января 2016 года.
Российские ЗАТО перейдут на бартер — ОМП в обмен на продовольствие?
закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО) — это специальные административно-территориальные образования в России, в границах которых расположены промышленные предприятия по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения (ОМП), переработке радиоактивных и других материалов, военные и иные объекты, для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны. Территории ЗАТО огорожены, граница охраняется, допуск в них производится по специальным пропускам.
С нового года туда будет свободный доступ всем желающим. Это означает, что ОМП может попасть в любые руки: от Асада до ИГИЛ — кто больше заплатит, разумеется. Когда падает цена на энергоносители, Россия начинает торговать ОМП — вот, что значит эта «безобидная» новость.
Шантаж всего мира бесконтрольным распространением ОМП со стороны путинцев был вполне ожидаем, но я не думал, что так скоро. Видать, совсем дела швах в экономике.