Помните, я рассказывал о том 9 ( сам пост здесь http://bushak.livejournal.com/544648.html), как изначально паленую водку рекламировала наша “Панорама Столицы” в бытность Главного редактора Бушуевой Александры. В ноябре – декабре 2012 года, в аккурат перед Новогодним ажиотажем, этой водкой торговали все крупные торговые сети города, ведь наши граждане доверяют всегда РЕЛАМЕ, размещенной в такой газете, как “Панорама Столицы”. Далее, в марте 2013 года, МВД России в Подмосковье накрыло нелегальное производство этого контрафакта и прикрыло лавочку навсегда. А кто – то в Сыктывкаре купил тогда новый ЛЕКС.
Так вот, мой пост сопровождали фотографии того городского Новогоднего чеса-развода, но админ 7x7 решил подстраховаться и удалил все фото с той паленой рекламой водки в моем посте… объясняя свой поступок страхом перед карами ФАС.
На следующий день, я записался на личный прием к руководителю УФАС Коми на этот понедельник.
Сегодня состоялся прием, мы проговорили больше 40 минут. Оказывается руководителем такого грозного ведомства является не мужчина, а восхитительная и открытая к общению , Гуревская Наталия Владимировна!
Не знаю, почему я был настроен, что увижу в кабинете мужское лицо.
И вот ознакомившись с ситуацией, а я выложил ей и сам пост и фотографии, она проинформировала меня о следующем. На ее взгляд в моем посте про фальсифицированную водку нет, и не может быть никакой РЕКЛАМЫ. Потому что, все данные вопросы регламентированы Законом о Рекламе №38-ФЗ от 13-03-2006 года. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/4f41fe599ce341751e4e34dc50a4b676674c1416/
В законе четок указано, кто может выступать рекламодателем, и что относится к понятию РЕКЛАМА. Безусловно, я как блогер, не попадаю под действие данного закона. В моем посте не СОДЕРАЖАЛАСЬ РЕКЛАМА водки, потому что
Реклама, это - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама;
товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот;
ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации;
рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо;
рекламопроизводитель - лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму;
рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств;
потребители рекламы - лица, на привлечение внимания которых к объекту рекламирования направлена реклама;
Иными словами, я в своем посте не подхожу даже условно ни к одному определению, которые я привел выше.
Также, Наталья Владимировна проинформировала меня о том, что территориальные органы ФАС на местах не уполномочены давать никаких разъяснений. Все разъяснения дает только Москва. Это сделано для того, чтобы было достигнуто единообразие в информировании заинтересованных сторон. Логика определенно в этом присутствует.
Она предложила мне, направить запрос в ФАС через электронку с приложением соответствующих материалов и через непродолжительное время получить исчерпывающий и однозначный ответ, о том, что мой пост, с фотографиями контрафактной водки, или например с указанием фирмы “Пластиковых окон”, не нарушает наше Законодательство, Так как не попадает под действие закона о РЕКЛАМЕ.
С уважением, Кустов АК