Про настоящих мужчин. У него имеется заболевание, препятствующее прохождению альтернативной службы....Как хотел откосить АКТИВИСТ и от альтернативной службы

3 февраля 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреева П.В. об оспаривании решения призывной комиссии МОГО "Сыктывкар",

установил:

Андреев П.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии МОГО "Сыктывкар" от ** ** ** года № ... о призыве на альтернативную гражданскую службу, обязании провести повторный медицинский осмотр, указав, что медицинское освидетельствование проведено без участия врача-..., у него имеется заболевание, препятствующее прохождению службы.

В судебном заседании Андреев П.В. участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель Военного комиссариата Республики Коми с заявлением не согласна, представила письменные возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что призывник Андреев П.В. состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата Республики Коми в г. Сыктывкар и Сыктывдинскому району с ** ** ** года, решением призывной комиссии от ** ** ** года Андрееву П.В. заменили военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Решением призывной комиссии МОГО "Сыктывкар" № ... от ** ** ** года Андреев П.В., ** ** ** года рождения, направлен для прохождения альтернативной гражданской службы в Управление Федеральной почтовой связи Республики Коми – филиал ФГУП "Почта России".

По результатам медицинских освидетельствований ** ** ** и ** ** ** года комиссией в составе врач-хирург, врач-терапевт, врач-невропатолог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог ** ** ** года врач-хирург отсутствовал) Андреев П.В. признан годным к прохождению альтернативной гражданкой службы по категории Б-3 в связи с выявлением ..., уплощения ..., ...

Диагностические исследования призывником пройдены в полном объеме, патологии не имеется.

Допрошенный судом в качестве свидетеля руководящий работой медосвидетельствования врач-невролог ... Г.А. показал, что после осмотра ** ** ** года комиссией, включающей врача-хирурга, призывник был направлен для уточнения диагноза... на рентгенологическое исследование. После получения заключения ** ** ** года комиссионно, в отсутствие хирурга, было принято решение о наличии ..., ..., что соответствует категории годности .... Отсутствие хирурга не повлияло на результат, поскольку первоначальный клинический осмотр был им произведен. Также имеется ... ... без нарушения функции, что соответствует категории годности .... Выявленная после освидетельствования болезнь "... ..." .... успешно излечена, выписан к труду без нарушения функции, что соответствует категории годности ..., однако решение об этом необходимо принимать комиссионно.

Таким образом, при медицинском освидетельствовании заявителю было обеспечено полное и объективное исследование и оценка состояния его здоровья квалифицированными специалистами на предмет годности к военной службе, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний либо состояний, исключающих несение военной службы по призыву не представлено.

Врач-хирург проводил клинический осмотр призывника, вследствие чего повторное освидетельствование Андреева П.В. в его отсутствие не повлияло на достоверность итогового медицинского вывода.

Успешно излеченное заболевание ... (выписан к труду) имело место после принятия решения о призыве.

Врачи-специалисты, принимавшие участие в медицинском освидетельствовании, проходили инструкторско-методические сборы.

При таких данных, учитывая завершение призывной компании, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и свобод заявителя оспариваемым им решением, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Андреева П.В. об оспаривании решения призывной комиссии МОГО "Сыктывкар" № ... от ** ** ** года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий