Все более и более замечаю, что обязательно условие сильности - это не способность что-то превозмочь, что-то очень тяжелое и неподъемное. Скорее это способность преодолеть в себе что-то и даже не слабость. Вот тут очень важно. Не слабость в себе преодолеть, а преодолеть свое отношение к чужой слабости. И здесь как обычно чужая слабость - это особое отношение, отношение превосходства над тем кто слаб, нет даже не унижение, а именно осознание собственной самости, собственной некоторой выпуклости. Важно преодолеть именно не собственную самость, а собственное отношение к тому, что человек вдруг оказался слабее, вдруг не смог, вдруг у него не получилось и слабость его лишила человеческого, отогнала от него человеческое и зверь от слабости проснулся, зло проснулось от слабости человеческое.
Самый момент набраться сил, что бы не идти по накатанному пути презрения, некоего взгляда сверху в низ. И я уже гляжу на слабость другого не как условия собственной силы, а как условие собственной победы. Я гляжу на слабость другого, как условие понимания, как условие для того, что бы подняться, условие для того, что бы протянуть руку и помочь встать. А это не взгляд сверху в низ и радость по поводу собственного превосходства. Здесь взгляд сверху в низ, но с полным осознание условия падения, условия нахождения в слабости, осознания собственной возможности нахождения там же, там же внизу. Понимание и позыв стать сильнее, вера в том, что можно преодолеть слабость. Осознание собственной слабости по смыслу, по сути.
Тут взгляд на собственную силу - это не взгляд на собственную выпуклость, которая так сложилась. А взгляд на собственную силу как на условие, единственное условие помочь другим подняться. Но для этого надо научиться осознавать себя не верхом, а лишь условие для верха других. Такая война наоборот. Когда я даже не прощаю, а ищу прощения у тех, кто слабее меня, у тех кто ниже меня.
Самое понятное - это когда наши солдаты приходили домой, в свои села после войны, то соседки, у которых мужья погибли, задавали простой вопрос: "Мой погиб, а почему ты вернулся?". Солдат остался стоять живой сред трупов товарищей, а должен был сделать все, что бы товарищи не лежали трупами. Нет, именно, не умереть должен был, а сделать так, что бы сметь их обошла, что бы они не лежали. Это такое протягивание руки упавшему заранее.
Слабость другого - это не сила твоя, это не победа твоя, это поражение твое. Твоя победа - это не дать другому упасть, не дать другому стать слабее. Это даже не разговор про то, что бы воспользоваться слабостью. Это разговор о том, что бы слабость не нашла щелочку в наши отношениях. Если ты победил, то скорее всего - катастрофа, и потери твои от победы будут еще более ужаснее чем у проигравшего.
И когда слабы окажется рядом, сделай все что бы слабость его не победила его, а сделай так, что бы тот кто слабее стал сильнее и смог шагнуть за слабость, смог удержаться на ногах. Сила в этом, именно в этом.
Ищешь слабости для победы - ты уже проиграл.
Республика Коми
Сильный не ищет слабости слабого
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Комментарии (20)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
«Славнейшая победа — победа над самим собой» (древнеримский историк и литератор Тацит Публий Корнелий)
https://youtu.be/TMFbqdB6QT4
Как всегда у христиан, это - слишком, это выше человеческой природы, а потому нереалистично и опять потребуется ложь, чтобы доказать, что это так и есть. И все снова будет построено на лжи.
Но рассуждения хорошие - действительно, вот эта "выпуклость", действительно отказ от использования чужой слабости - правильный мотив для формирования собственной выпуклости. Только не надо говорить, что все это для других. Нет, все это - для себя.., но и это уже очень много - количество зла в мире резко уменьшится.
Леонид, а при чем здесь христиане? Вся проблема в том, что ты хочешь о простой правде говорить. Когда находишься в области простой правды - именно так, как ты говоришь, но простота - это и есть зло. Именно простота превращает любое полезное в зло. Как только требуется что-то боле реальное, более настоящее, здесь без сложного не обойтись.
Христиане здесь при том, что ты пронизан христианством. А зло рождается не только из простоты, оно чаще рождается из нереализовавшейся сложности, из интеллектуала доктора Геббельса, из художника Адольфа...
Требование сложности, там, где нет еще даже простого осознания себя, ведет к созданию сложности мифологизированной, которая потом требует от всех, чтобы в нее свято верили. Нагрузи на себя столько сложности , сколько сможешь нести
Спасибо за оценку моей пронизанностью... Опять все просто! Видимо это очень нужно для политика. А простое осознание разве может быть? Простое осознание и есть миф сам по себе. Простое и требует веры, перед сложным вера спотыкается и оборачивается сомнением. Сложное не может идти через простое, сложное - это отказ от простого, как принципа. В сложном мир должен отказаться от тебя, отвернуться, тогда сложное может быть слегка приблизиться, чуть чуть окажется рядом. Это как чувство близкого жилья в лесу, после нескольких дней блуждания. Чуть уловимый запах, чуть уловимые звуки и все ткется и ты уже чувствуешь, но объяснить не можешь. Сложно объяснить. А потом ты оказываешься прав и все бегут к тебе за простотой, за мифом, а ты опять отворачиваешься в область сложного.
Мы с тобой только что говорили об этом - у тебя в голове представление о противоестественности сложного - молекул ДНК. Поэтому, мол, к нему нельзя прийти через простое. А это не так - можно - усложнением условий существования. Водород существует в очень простых условиях космического вакуума, а ДНК - в очень сложных структурах, но она так же естественна, как водород.
Короче говоря, добро - это не сложность, сама по себе, это тренд, движение в сторону усложнения, а ты хочешь одним скачком, да еще с отказом от простого, то есть от точки опоры.. Христиане постоянно ломают на этом шею.
Зло может творить добро посредством сил зла.
Ошибка
Игорь, не усложняй...
иудео-христианство в своем духовном самомазохизме (как правило занимает позицию сильного и поддерживает власть "элиты")
и садизме в отношении слабых
достаночно иллустративно проявило себя за неск.тысячелетий.
Достаточно обратиться к естественно-природному примеру с падалью:
если представитель вида использует в пищу (и на уровне сознания происходит тот же процесс)) разлагающуюся мертвечину, смакует ее и скармливает своим детям,
то это стервятник-падальщик и...
признаки некрофелии налицо.
Возможно, что и такие особи нужны и востребованы - их любовно называют "санитары леса")) - остается вопрос пропорции к здоровой части социума.
"Ищешь слабости для победы - ты уже проиграл."
- что за ерунда?..
А как же осмысление ошибок, опыт и т.д.?
Да, наверно ерунда...
"Самое понятное - это когда наши солдаты приходили домой, в свои села после войны, то соседки, у которых мужья погибли, задавали простой вопрос: "Мой погиб, а почему ты вернулся?""
- Эти слова Вы сами слышали? или домыслили? типа - должно быть так и никак не иначе?
Это мне рассказывали родственники, их уже в живых нет, это их время было, они имеют право на миф о том времени, но уж как-то от этого мифа правдой несет, нутром чую, что правдой несет.
Игорь а как же знаменитая фраза Ницше: "Слабого подтолкни"? Разве не развитие силы состоит в том, что упавший должен встать? Это ли не помощь?
Ребенок учась ходить много раз падает, и через время он уже бегает.
Теперь про простоту. Все гениальное просто. Гениальность есть зло? Разве? И еще будь проще и люди к тебе потянутся. Разве большинство людей готовы тянуться только к плохому? Не считаю что простота есть зло.
Можете не отвечать, это я так риторически.
Угу!
Знаешь этот анекдот, про парикмахера?
Бреет он, бреет клиента, раз - порезал.
Бреет дальше - опять порезал.
И начинает полосовать бритвой лицо - НИ-ЧЕ-ГО-НЕ-ПОЛУЧАЕТСЯ!!!.
Вот это про твое сложное добро.
Все христианство построено на завышенных, нереальных требованиях к человеку и заканчивается холокостом - располосованным бритвой лицом.
Ну не получилось у нас жить в таком безумно сложном обществе, евреи там какие-то, цыгане, геи, шизики. А давай все упростим.
Но ты-то хочешь сразу - полюби этих геев, подай им руку помощи!
Да не надо никакой руки, просто пройди мимо и не заметь. В сравнении с погромом и это уже хорошо.
Нет, твое христианство потребует любви, а когда любви не получится, тебе станет так невыносимо стыдно за себя, что рука потянется к бритве.
Это - нереализовавшаяся сложность, она хуже простоты.
Время анекдотов?.. - Ок!
Оступился как-то воскресный помошник "Господь-бог Иегова" - там что-то на Земле напартачилось по его вине, типа "холокост" - и упал он с Неба...
Летит вниз и в ушах свистит... думает расшибусь в лепешку - сташно, аш жуть!..
Вдруг раз - зацепился за что-то и висит...
Час прошел,другой, руки у него уже сводит,
а отпустить боится - снова вниз, снова будет "мокрая лепешка"...
Неожиданно Голос сверху:
- Руки-то отпусти и Я тебя в целости-сохранности опущу на Землю.
Иегова:
- А ты кто такой?
Голос:
- Я - Бог!.. Творец - Вседержитель, Всемилостивый и Всепрощающий неразумным детям своим...
Иегова:
......
Прошел час, другой... Иегова тихо-тихо, шепотом:
- А здесь еще кто-нибудь есть?..
Сила.... слабость.... Сила в слабости или слабость в силе. извечные ортодоксальная запутаность, для увода от реальности.
А если понять и разделить человеческий пучок различных энергий на составляющие, то у одного окажется одна энергия сильнее, а другая энергия слабее. У другого противоположно . У каждого по разному с этими энергиями. Но есть общее, это общий потенциал энергий. То есть общее ГАР_МАНичное развитие всех энергий без перекосов в какую-то одну энергию.
Тогда какое значение ДЛЯ ТЕБЯ имеет чужое сочетание и потенциалов энергий? ))) Становишься ли ты лучше если рядом, с тобой кто-то более сильной с какой-то одной энергией или с менее сильной? ? Нет, ты остаешься тем же. ))))
Так в чем сила, брат? )))
...
Короткий вопрос к затронутой теме «холокоста»:
- Кто-то из искушеных из-ториков читал кигу Дитриха Брондера и Кардель Хенеке
«Адольф Гитлер — основатель Израиля» (Adolf Hitler – Begrunder Israels»)?
выводы там по Алоизовичу Франкенбергеру любопытные… Вот тебе и «нордическая» психо-соматика применительно к «холокосту» в действии! - к гадалке не ходи.
Значит, что там дальше про "слабости слабого"?..
Сила-слабость, зло-добро... В реальном мире и в человеке эти категории, вернее, их количественные характеристики должны находиться в некоем равновесии. Иначе мир перестал бы существовать. То есть добра и зла в человеке примерно: 50 на 50. Если, к примеру зла получится процентов 70 - это уже исчадие ада типа Гитлера или Сталина. Если столько же добра - считай святой и пора на небо, на следующую стадию познания добра и зла. А так мы все болтаемся около 50..+- 5%. Получается, что не только дьявол кроется в мелочах и деталях... В нюансах и отношении к ним. Не в самих поступках, а в мотивах их свершения или несвершения. Убойный вопрос: "Мой погиб. А почему ты вернулся?" Я бы попытался спрятаться в переформулировку... На вопрос почему нет ответа. Но можно попытаться ответить на вопрос: "Зачем я вернулся?"
Вселенная всегда стремиться к гармонии или равновесию. Всё физика.
И чтобы выместить зло в себе (надо как в любом сосуде ) увеличить количество добра.
Есть позитивные и негативные энергии, есть разрушающие, а есть созидающие. И от сюда:
Слово ДОБРО - на угорские корни ДА_БА_РА Дающее душе свет или позитивная энергия.
Слово Зло - в руськом ЗОЛА - тоесть прах, или разрушающая негативная энергия.
Всё , даже в человеке, происходит по законам физики (природы) или законам МЪРЫ, или по законам вселенной.
Это знали наши предки и в согласии с этими законами МЪРА и строили свою жизнь...пока не появились религии-идеологии...