Сегодня в Итогах:
- Пике над пустыней – президент Путин на Генассамблее ООН разменял жизнь российских лётчиков на собственный авторитет;
- Иркутский казус – сибиряки посоветовали «Единой России» не расслабляться;
- Страна заниженной самооценки – россияне не имеют представления о страховой экономике;
- Страсти вокруг мэрии – архангельские СМИ забрасывают читателей заведомой дезинформацией.
Международные новости
ООН: Путинский блиц
Тема, которую только и обсуждают СМИ – выступление президента Путина на Генассамблее ООН. Организации так себе, постоянно подвергающейся критике со всех сторон за формализм, бюрократию и беззубость. Но пока только она остаётся публичной площадкой даже для тех, кого в другие приличные дома давно не приглашают. Кстати, подобный демократизм отличный повод встретится в «курилке» тем, кто в обычные дни готов друг другу в глотки вцепиться. То есть, над всей этой международной мишпухой витает лёгкий флёр условности, необязательности …
Один анонс выступления Путина на Генассамблее уже вызвал непривычный информационный ажиотаж. Все почему-то вспомнили Никиту Сергеевича, грозно стучавшего ботинком по трибуне. Ах, это байка? Враги социализма передёрнули - у Кукурузника просто пятка чесалась? Это как раз детали. Но одновременно портрет нынешнего российского президента, стоящий перед глазами западного мира. Ведь не с Ельциным сравнивают… пусть с бухим, но мирным.
Интерес к Путину имел явно ближневосточный аромат. Это несмотря на то, что в тусовку пригласили украинского Порошенко. Чем и унизили последнего… проблемы его страны отошли на третий план по сравнению с сирийскими. Ну, и к чему обижаться - ИГИЛ пострашнее «Правого сектора» (запрещенная в РФ экстремистская организация – прим.ред) будет…
А Путин ещё до отлёта в Нью-Йорк сделал всё, чтобы привлечь к своей персоне самое пристальное внимание. В интервью с американскими тележурналистами он заявил, что Вооруженные силы РФ не будут участвовать в военных действиях на территории Сирии. «Россия не будет участвовать ни в каких войсковых операциях на территории Сирии или в других государствах, во всяком случае, на сегодняшний день мы этого не планируем. Но мы думаем над тем, как интенсифицироват ь нашу работу и с президентом (Сирии Башаром) Асадом, и с нашими партнерами в других странах». И тут же сделал выпад – кстати, мы всегда поддерживаем законные правительства, будь то Асад или Янукович… а вот Америка каких-то левых охламонов, из которых потом джихадисты вырастают.
Примерно то же самое он повторил и с трибуны. Пока все охали да обсуждали, из Москвы пришло сообщение о том, что российский сенат рассмотрел в закрытом режиме вопрос об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории России и принял по этому вопросу положительное решение (ничего удивительного, это же не Госдума, где есть хоть какая-то политическая оппозиция). Причём то, что дело касается именно сирийского конфликта, даже не скрывается. Глава президентской администрации Сергей Иванов так прямо и заявил: «Все социальные и финансовые вопросы, связанные с обеспечение тех военнослужащих ВВС России, которые будут задействованы в этой (сирийской) операции, будут соблюдены, и все решения на этот счет уже приняты».
Вот те на! А ведь недавний опрос общественного мнения ясно показал, что среднестатистиче ский российский избиратель, хоть и от души сочувствует Асаду и сирийцам вообще, но совсем не хочет, чтобы его сыновья гибли там, где не стоит вопрос о защите собственных границ. Насчёт опасности, исходящей от ИГИЛ (запрещенная в РФ экстремистская организация – прим.ред), ещё можно объяснить… джихад, рекрутирование, сексуальное рабство и всё такое. Но интересы одного из арабских режимов, причём не самого симпатичного, наши люди принимать не хотят, тем более гибнуть в борьбе за это.
Впрочем, кремлёвские представители уточняют - в Сирии будут использовать только авиацию и действовать по просьбе Асада. То есть, на войну пойдут те, кто выбрал её себе в профессию. Однако мы знаем, как оно бывает на деле. И по Анголе, и по Лаосу, и по Эфиопии, где советский чисто технический персонал и инструкторы попадали под раздачу (на то и война) и возвращались домой в цинковых гробах. Другое дело, если в «командировки» будут посылать исключительно добровольцев, максимально защищённых социально на случай гибели или тяжёлого увечья.
Ох, и не прост же этот Путин, переговариваются между собой журналисты и гадают, зачем ему всё это надо. Одна из версий: Россия готовится к освобождению от исламистов древнеримского города Пальмира. «Новые российские истребители-бомб ардировщики, новые противотанковые ракеты и даже, возможно, новые российские танки T-90 готовят для использования в пустынной местности. Одна из самых современных сирийских авиабаз находится примерно в 50 милях от Пальмиры - на магистрали к востоку от Хомса, - и сирийская армия несколько месяцев планировала наступление в районе этого города», - пишет сегодня западная пресса. Что ж, к этому прибавится и слава спасителя мировых культурных ценностей, изрядно покоцанных в Пальмире боевиками ИГИЛ.
Однако уже и наши политики пытаются обратить внимание на то, что Россия, ввязываясь в ближневосточный конфликт, рискует стать главной мишенью для исламских боевиков-джихади стов. Ведь у последних есть классное подспорье на Кавказе, где существуют кланы, ненавидящие Путина, его кровники по Второй чеченской. Начать опять взрывать московское метро – дело не новое. При данном раскладе даже никаких требований выдвигать не надо - было бы побольше жертв среди непричастного населения. И хотя это даст новый шанс примирения с западным миром, а украинские проблемы вообще уйдут за горизонт, но окупятся ли репутационные потери. Не уверен…
Мне лично кажется, что Путина самого так и тянет влезть в серьёзный военный конфликт и поиграть мускулами. На Украине этого делать не стоило - слишком близко территориально, к тому же война славян со славянами никому славы не принесёт. Зато вклиниться в межарабский конфликт – почему нет, когда отсутствуют личные симпатии ко всем его участникам?
Ещё я обратил внимание на то, что Путин с Обамой не переваривают друг друга – на их лицах это написано крупными буквами. Вспомните, как наш мило ворковал с Бушем-младшим, как в гости ездили… это при всех тогдашних разногласиях с той же Грузией. Сейчас российский президент чувствует слабину американского коллеги и не упустит возможности наклонить его как можно ниже. Не исключаю, что в этом может быть определённый межрасовый момент… для выходца из КГБ вполне характерный.
Кроме хвалебных од нашему президенту, «так лихо утершему нос Обамке», звучит в его адрес и критика. Меня, например, смутило путинское сравнение международной коалиции против ИГИЛ с антигитлеровской . Ход мысли понятен, если вспомнить наш вклад в победу над тем мировым злом, что отрицать просто глупо. Да только нью-йоркскую речь Путина также внимательно будут изучать не только европейцы с американцами, но и мусульмане. И им сравнение с немецким фашизмом вряд ли придётся по душе… в том же Иране, чьи власти считают Холокост чуть ли не оздоровительной процедурой.
А ещё Путин опоздал. Не к своему выступлению - к речи Обамы. Типа, не фиг мне этого салагу слушать, натворившего в мире чёрт-те что. Странно, но после этого они пошли вместе на конфиденциальную встречу, с которой наш вышел довольным, а их, как опущенный.
На самом деле, самое страшное (для Ближнего Востока) начнётся тогда, когда американская сторона начнёт поставлять умеренной сирийской оппозиции вооружение в запрашиваемых объёмах. Потому что у Асада оно уже есть (почти исключительно российского производства). Кто-нибудь хочет увидеть повторение вьетнамской войны в ближневосточных декорациях? Вряд ли. Поэтому стоит надеяться на то, что, кроме удовлетворения собственных амбиций, два лидера успели договориться о чём-то дельном.
Со своей стороны, я очень надеюсь, что наше участие в сирийском конфликте не будет отвлекающим манёвром при полном крахе отечественной экономики, когда патриотическим угаром пытаются отвлечь от мыслей о хлебе насущном.
А в остальном - чума на все их дома. Алавиты… сунниты… шииты… Какое нам дело до мусульманских свар? Пусть выбирают светский путь развития, и всё устаканится.
Главное, чтобы Израиль трогать не вздумали. Там у меня много близких людей, а в Сирии никого мало-мальски знакомого…
Федеральные новости
Выборы: Иркутск – что это было?
Единственный сюрприз, который нам преподнесли осенние выборы – «Единая Россия» признала поражение на выборах губернатора Иркутской области. Глава региона единоросс Сергей Ерощенко, который, как и его архангельский сопартиец Орлов, рискнул избираться досрочно, поздравил коммуниста Сергея Левченко с победой и заявил, что с «уважением относится к результатам голосования». Причём в первом туре Ерощенко набрал 49,60%, а Левченко - 36,61%. Один рванул, другой конкретно облажался. Или это нам, избирателям, специально сахарную косточку подбросили?
Очень похоже на то. Коллега Ерощенко по партии, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов громко заявил, что это были «честные, конкурентные выборы». «Мы признаем победу кандидата от КПРФ Сергея Левченко и поздравляем его. Наш кандидат оказался менее убедительным, в частности, считаем, ему не удалось получить поддержку жителей города Иркутска». А теперь представьте, что Левченко не коммунист, а какой-нибудь либерал-парнасов ец. Не буду рассказывать ужасы про метеорит, падающий прямо на голову победителю, или про реликтового байкальского динозавра, питающегося исключительно демократами. Но про подлую операцию американского Госдепа, подкупившего половину от списочного числа избирателей, мы бы точно узнали.
Результаты второго тура таковы. Левченко набрал 56,39% голосов избирателей и опередил Ерощенко почти на 15%. Кандидат от «Единой России» получил 41,45% голосов. При этом наибольшую поддержку, по данным избиркома, Левченко получил в областном центре, где за него на различных территориях высказались от 66,65% до 74,54% иркутян, и в традиционно протестном, пролетарском Братске. Высокий показатель электорального доверия у него также в Бодайбинском районе - 73,92%.
По словам коммуниста, ему удалось одержать победу благодаря радио и телевидению (на прошлых губернаторских выборах у него не было к ним доступа). «Борьба была нелегкая. К счастью, в последнюю неделю у меня была возможность ежедневно выходить в эфир и докладывать обо всех безобразиях, происходящих в регионе». При этом его оппонент трусливо отказался от участия в прямых теледебатах, окончательно подпортив тем самым себе реноме. Однако в других регионах независимые наблюдатели отмечали пусть и неявное, но преимущество действующих глав в подходе к СМИ. К тому же у них не было таких сильных конкурентов, как Левченко, муниципальный фильтр действовал без сбоев. По всему видать, именно в Иркутске готовили показательную порку зарвавшимся единороссам.
Тем не менее, коммунисты на радостях настолько обалдели, что теперь ищут причину своего успеха. «В последние дни избирательной кампании мой оппонент очень много всего пообещал. Я посчитал, для реализации всего потребуется 300 миллиардов рублей. Но часть из этих обещаний мне кажутся нужными для региона, например, поддержка сельского хозяйства и доплата бюджетникам. Мы будем над этим работать», - аргументирует Левченко.
В свою очередь вождь КПРФ Геннадий Зюганов размечтался сформировать в Иркутской области коалиционное правительство, «которому бы люди доверяли как когда-то КПСС». «Мы понимаем, что 56% на 41% плюс 15% - результат очень хороший, если учесть, что в первом туре было 36% на 49%. Но одновременно мы обязаны выражать интересы и настроение всех жителей области».
Тут самое время заглянуть назад. Предыдущие прямые выборы губернатора Иркутской области состоялись в 2001 году. Тогда во второй тур вышли действующий глава региона Борис Говорин и всё тот же Левченко. Первый набрал 47,5% голосов, а второй - 45,2%. Еще 5,5% избирателей проголосовали против всех. Кстати, на выборах президента весной 2000 года Говорин всей душой поддержал кандидата Путина, чем выгодно выделился среди других сибирских глав, имевших президентские амбиции (Тулеев, Лебедь…). Так что чистота его старой победы тоже вызывает вопросы…
Знаменательно, но всех почему-то интересует не столько победа Левченко, сколько проигрыш Ерощенко. И это только подтверждает рассуждения о том, что при данной политической конструкции единороссов может одолеть только протестное голосование.
Вот какие резоны выдвигаются относительно проигрыша бывшего главы региона. Во-первых, бывший мэр города Иркутска Виктор Кондрашов, до этого выигравший прямые выборы, в 2015 году после реформы местного самоуправления был заменен на председателя фракции «Единой России» в гордуме Иркутска Дмитрия Бердникова. Последний не пользовался авторитетом, который был у Кондрашова: «Человек ни дня не работал в системе госуправления. Нельзя так распоряжаться своим ресурсом». Как результат, данные с участков Иркутска показывают сегодня победу Левченко.
Второй фактор, который, как говорится, вылез наружу - это конфликт правящей верхушки с местными элитами. Спикер областного заксобрания Людмила Берлина из-за разногласий с областным правительством сложила в 2015 году с себя полномочия депутата регионального парламента. Как говорят иркутские наблюдатели, её просто вышвырнули, не предложив другого места работы. В итоге обиженная женщина неформально работала на Левченко не за страх, а за совесть.
Помимо Берлиной Ерощенко вступил в конфликт с Александром Битаровым, председателем совета директоров ОАО ФСК «Новый город», одним из крупнейших представителей застройщиков в городе. Как следствие, строительный магнат стал основным спонсором кампании Левченко. Хотя сам именинник утверждает, что Битаров помогал ему не деньгами, а только организационно. Что ж, дать людей и автотранспорт тоже дорогого стоит.
Кстати, изначально Битаров не был врагом губернатора Ерощенко. Более того, на выборах в заксобрание области в 2013 году предприниматель с «благословения» губернатора, близкого в прошлом к бизнесмену Михаилу Прохорову, вошёл вторым номером в список «Гражданской Платформы». Однако потом ерундовая обида (злые языки говорят, что из-за денег) - и губернатор в сложный для себя момент стал бычить и отказался мириться. В свою очередь, строитель задействовал весь свой либеральный авторитет, чтобы его единомышленники отдали голоса за главного идеологического врага – коммуниста.
А вот как профессиональные политтехнологи оценивают тактические ошибки провалившегося единоросса. Команда губернатора пыталась провести «незаметную кампанию» с «высушенной явкой» (то есть заниженной). Выигрыш предполагалось достигнуть только за счёт административног о привода своих избирателей на участок, возможно, понадеявшись на помощь из Москвы, на чём уже попадался не один губернатор. В нынешней ситуации этого оказалось недостаточно. Эти же недочёты были видны ещё и после первого тура, однако корректировки не последовали.
Команда Ерощенко не поняла, что второй тур - это в первую очередь, борьба антирейтингов кандидата. По всем понятиям, Левченко следовало загонять в «коммунистическо е гетто», тем самым уменьшая его электоральную базу. Однако губернаторская команда избрала другую стратегию. В частности, использовались агитматериалы, в которых коммунисту приписывалась поддержка оппозиционеров Алексея Навального, Михаила Ходорковского и т.д. В итоге либерально настроенный избиратель проголосовал за кандидата от КПРФ, а убеждённые большевики только ещё больше озлобились на «ум, честь и совесть» нынешней исторической эпохи.
Но это рассуждения профессионалов. У меня же в Иркутской области есть знакомые, которых можно отнести к так называемым простым людям. И эти люди радуются за активность своей молодёжи, валом валившей на избирательные участки, лишь бы «натянуть нос» партии власти. Всё-таки за Уральским хребтом бОльшая вольница, чем на северо-западе России.
Что же касается самого факта победы оппозиционера в далеко не самом отстойном регионе, где Путин, нет-нет, да что-нибудь выловит из Байкала, то оно, на первый взгляд, нарушает «пакетное соглашение» Кремля с парламентской оппозицией – по одному региону для каждой партии (в Орловской области уже есть губернатор-коммунист). С другой - создаёт интригу под будущие парламентские выборы, до этого превращавшиеся в простую формальность.
Ну, а что изменится конкретно для Иркутской области? Да ничего. Как было уже не раз в 90-х, когда в стране был целый «красный пояс». И ничего страшного. Под влиянием больших денег те красные директора быстро мимикрировали в розовых соглашателей и охотно ложились под «Наш дом – Россия» - тогдашнего держателя общероссийского «общака».
Скоро сами всё увидите. Вместо Ерощенко по городам области будет ездить Левченко: вручать ключи сиротам от новых квартир, фотографироватьс я на открытии объектов, к строительству которых он не имеет никакого отношения и так далее. Только если раньше Ерощенко летал по области на своём самолёте за бюджетный счёт, то теперь Левченко будет летать на чужом самолёте, но всё так же за бюджетный счёт. И это не потому, что коммунист плохой - просто условия игры такие. Ну, и человеческую натуру тоже никуда не денешь.
Одно немного обнадёживает. Вместо победных олимпиад-универс иад и очередного покорения Крыма в следующем году нас ждёт отрыжка от военной операции в Сирии. Если оттуда пойдут гробы (а экономику она точно не оздоровит), то народ главной партии всё припомнит.
Может именно так и начинается возвращение к нормальной (не суверенной) демократии? Посмотрим…
Социология: Сколько стоишь, средний россиянин?
Про кризис уже, кажется, всё переговорили. Удар нанесён ощутимый. Прежде всего - психологический. Голодные пока на улицах не валяются (бог даст, не дойдёт), но пояса затянули. Причём жители двух столиц даже туже провинции - их средний чек после одноразового похода по магазинам по сумме значительно скромнее инфляции (за один месяц август он просел в среднем на 6 %).
Ещё одно «новшество» - средний чек в Санкт-Петербур ге по результатам августа оказался выше, чем в Москве, чего не наблюдалось никогда ранее. Средний чек худеет из месяца в месяц во всех торговых каналах. И сентябрь тоже не стал исключением. В разрезе года наиболее ощутимые потери - на100 рублей - были зафиксированы в гипермаркетах. А ведь именно огромные магазины стали в последние годы заменителями стихийных рынков для слоёв с скромными доходами – здесь есть хоть какой-то контроль за качеством и сроком годности.
Но социологи пошли дальше - они попросили россиян назвать примерную стоимость человеческой жизни. Таким образом авторы опроса пытаются высчитать справедливый размер компенсации за гибель человека в результате какого-либо чрезвычайного происшествия, а также сумму выплат при полной потере трудоспособности . В дальнейшем эта информация может помочь при соответствующих судебных исках. А заодно узнать уровень самооценки сограждан, которая колеблется в зависимости от исторического курса и уровня доходов.
Итак, стоимость человеческой жизни в РФ в 2015 году россияне оценили в 4,5 миллиона рублей. Эта цифра заметно выше по сравнению с 2014 годом - тогда опрошенные в среднем оценивали свою жизнь в 3,8 миллиона рублей. Эксперты считают, что тут роль сыграли сразу несколько факторов. Во-первых, рост реальной угрозы расстаться с жизнью, ежедневно накручиваемой российскими средствами массовой информации. Во-вторых, наши люди по укоренившейся в 90-х годах привычке привыкли большие суммы переводить в твёрдую валюту. Ну и, соответственно, их самооценка растёт вслед за долларом.
Опрос проводился в 36 крупных и средних городах России. В нём приняли участие 7,8 тысяч респондентов. Самые высокие оценки стоимости человеческой жизни (7,5 миллионов рублей) отмечены в Екатеринбурге, Москве и Барнауле (5 миллионов рублей). Скромнее всего человеческую жизнь оценили в Саратове (1,9 миллиона рублей), Махачкале и Ульяновске. Я так и не смог для себя уяснить подобную разницу. Внешне саратовцы совсем не отличаются от жителей Алтая (с Дагестаном отдельная песня).
Самые высокие требования по компенсации предъявляют мужчины, люди среднего возраста от 40 до 50 лет с неоконченным высшим образованием, способные приобрести квартиру или новый дом. Ну, это понятно. Тот, кто много зарабатывает, ценит себя выше. Причём наличие диплома до сих пор не стало основным слагаемым жизненного (финансового) успеха. Что, кстати, верно - все мои действительно богатые московские приятели так и не закончили вузы… увлёкшись на определённом этапе ковкой презренного металла.
Авторы исследования также вычислили справедливый уровень денежных компенсаций при полной потере трудоспособности из-за аварий или травм при выполнении служебных обязанностей. Россияне оценили инвалидность ниже стоимости жизни. Человек, потерявший трудоспособность из-за несчастного случая на производстве, по их мнению, должен получить компенсацию от 1,1 до 3,2 миллиона рублей. Самые высокие требования к размеру компенсаций из-за инвалидности предъявляют в Екатеринбурге (5,3 миллиона), Ростове-на-Дону и в Красноярске, самые низкие - в Пензе (1,3 миллиона), Махачкале и Воронеже. Причём, как особо отметили социологи, принципиальный момент для респондентов имеет степень инвалидности, сегодняшнего россиянина интересует, сможет ли он зарабатывать не только руками, но и мозгами. Раньше за ним такого не водилось.
Ещё одна зависимость ответов, вычисленная уже специалистами в области математического анализа. Респонденты подсознательно связывают оценку стоимости жизни с ежедневными расходами. Как я уже писал выше, на этот алгоритм большое влияние имеет курс устойчивых иностранных валют. Поэтому при уменьшении ежедневных затрат оценка собственной жизни и трудоспособности всё равно идёт вверх в рублёвом эквиваленте.
Например, в августе москвичи сократили свои повседневные траты на 6% за счет сокращения среднего чека с741 рубля в июле до710 рублей в августе. Относительно августа прошлого года средний чек в Москве потерял 10 рублей, показав снижение на -1,4%.
В Санкт-Петербур ге средний чек по итогам августа оказался даже чуть-чуть выше, чем в Москве, и составил 714 рублей. Месяцем ранее этот показатель был выше на3% и составлял 737 рублей. В августе же прошлого года средний чек в северной столице равнялся 694 рублям. То есть за год он прибавил 20 рублей или почти 3%.
Таким образом, жители обеих столиц экономят даже сильнее, чем жители других миллионников, где средний чек в августе вырос относительно июля почти на процент. В городах с населением от 500 тысяч до миллиона средний чек тоже прибавил 1% к своему июльскому значению. А вот в малых городах в августе средний чек похудел почти на3% относительно предыдущего месяца.
Аналитики не просто так трудились и отнимали у людей время, а следовали либеральной (как бы кого не корёжило от этого прилагательного) модели социального общества, принятой в самых развитых странах западной демократии, когда личные запросы индивидуума пытаются соотнести в финансовыми возможностями государства.
Исследование необходимо для определения справедливого размера компенсационных выплат при авариях и катастрофах на дорогах и в небе, при террористических актах, травмах и гибели людей на производстве и в армии. Последнее сверхактуально при сегодняшних изменениях во внешней политике – военная операциях в Сирии, угроза террористической атаки на российские мегаполисы со стороны исламских боевиков и пр. Определяемая социологами величина нужна и при судебных исках в случае, если установлены виновные в гибели пассажиров, работников или случайных людей - человек или предприятие.
Размер возмещения, выплаченного пострадавшим и их семьям, должен восприниматься россиянами как справедливый и достаточный. Таков принцип любого развитого государства. Как утверждают авторы исследования, малый размер компенсации рано или поздно приводит к возникновению зоны социальной напряженности и недовольства. Издержки этого можно компенсировать только усилением диктатуры, как было при советском строе. И не надо рассказывать мне байки про то, что «всем хватало» - мой дед, заболевший в 40 лет не без помощи государства, до этого успешный инженер и преподаватель МГУ, еле выживал на пенсию в 37 рублей. На лекарства с трудом хватало… хорошо, что жил не один.
Однако эксперты считают, что средняя сумма в 4,5 миллиона рублей - сильно заниженная и больше напоминает ответ Шуры Балаганова на вопрос Остапа Бендера («Золотой телёнок»), сколько ему нужно для полного счастья: «Сто рублей!». «То, что врач, учитель, инженер, строитель создают за свою жизнь с учётом «конвертации в добавочную стоимость» - спасение других жизней, подготовку кадров, запуск новых производств, - это огромный и весомый взнос в бюджет, вклад в подготовку следующих поколений. А если просчитать ещё вклад каждого кормильца и его дохода в семью, в общественные институты, то получаются несопоставимые цифры», - объясняет известный экономист и социолог Николай Волгин.
Виновато в этом, прежде всего, отсутствие экономической страховой культуры. Ведь наши люди из поколения в поколение могли рассчитывать лишь на милость (подачки) государства, которое как даёт, так и отнимает без лишних разъяснений. Кажется, третий десяток лет живём без железного занавеса, а до сих пор действительно пожилые пенсионеры не верят «байкам» про то, что их западные сверстники пережидают зимние месяцы на средиземноморски х курортах… и вообще, только на пенсии начинают жить, ни в чём себе не отказывая (правда, в том случае, если чего-то ещё хочется).
Ну и, конечно, бедность всей прожитой жизни у большинства бывших граждан СССР, которым сумма в 3 миллиона кажется чем-то запредельным… нереальным. Отсюда и заниженность самооценки.
Ко всему прочему, в России исторически не принято делать оценки стоимости человеческой жизни. К примеру, в США этим занимаются несколько организаций, которые вывели дифференцированн ые размеры компенсаций для разных категорий граждан. Кроме того, за границей часто практикуется безлимитное возмещение компенсаций пострадавшим: сколько присудит суд - столько и выплатят виновные. У нас же физические потери в подавляющем большинстве случаев оправдываются абстрактными «высшими интересами».
Ну, а как наши граждане умеют и любят отстаивать свои интересы в судебных инстанциях (многим это просто «не по понятиям»)… тема для отдельного разговора.
Региональные новости
Архангельская область: Период затишья
Поморье приходит в себя после бурного сентября. Общественно-политический накал спал одновременно с уходом мэра Архангельска Виктора Павленко в российский сенат. Но традиционные плевки летят ему в спину. Особенно старается одно местное голубоватое интернет-СМИ. А когда в нашей истории было по-другому? Яркий пример – губернатор Ефремов, которого после проигрыша выборов кто только не поносил. Зато по прошествии десяти лет выяснилось, что остальные ещё хуже.
Недоброжелатели Павленко пытаются устроить ему свой «XX съезд». Например, раздута «сенсация», что градоначальник получил ещё одно высшее (экономическое) образование без отрыва от основного вида деятельности. Причём не в сомнительном предпринимательс ком институте, где, чем выше оплата, тем лучше оценки (вы разве про такие не знаете?), а в САФУ, самом крутом высшем учебном заведении региона. Заочно - я сам так учился, несмотря на постоянные мосфильмовские командировки. Но ведь по профилю - как и в ситуации с Павленко – куда мэру от экономики деваться?
Зачем ему это нужно? Просто в 50 жизнь у мужчины не заканчивается… даже наоборот. Особенно, когда ты в кадровой обойме.
Поддавшись всплеску журналистских эмоций, многие вспомнили диплом ещё одного архангельского градоначальника – Александра Донского. Ну, это был совсем особый случай - человека целенаправленно убирали от власти. Да и сам виноват - нигде не прописано, что мэр обязан иметь высшее образование.
Другое дело, мотивация. Недавно Донс опять напомнил о себе, появившись в центре Москвы в костюме фрика. Соскучился по всеобщему вниманию к собственной персоне. Забрали в полицию, хотя на Красной площади всегда чудиков полно - «обезьянников» на всех не хватит. Но дело не в самом факте, а в мотивации. Вот строки из блога одного известного (в недалёком прошлом) местного деятеля:
Вчера был в Питере, звоню Кудряшке (школьное прозвище супруги Донского Марины – прим. автора) попросить блогерскую проходку в один из проектов Питерских. А она говорит: "Донского только что полиция забрала!"
– Ну воооот опять! Заскучал видимо?
– Ага! :-)
То есть, мы с вами имели мэра, который пошёл во власть по приколу, когда надоело рулить собственной сетью супермаркетов. И до сих пор немало тех, кто готов за него голосовать снова и снова. Издержки демократии… но ведь лучшей системы госустройства в мире так и не придумано (хотя кому-то может нравится диктатура и даже теократия… это к психиатру).
Впрочем, в Архангельской области решились на социальный эксперимент, заменив всенародные выборы кулуарными. Но выборами, а не назначением сити-менеджеров, как упорно пишут некоторые издания (29.vru, «Правда Севера» и пр.).
Читаем на официальном сайте архангельской мэрии: В соответствии с областным законом Глава муниципального образования должен избиратьсягородской думой из числа кандидатов, представленных специальной комиссией по результатам конкурса на замещение этой должности. Изменилось наименование должности: вместо мэра города - Глава муниципального образования «Город Архангельск».
И далее: полномочия избранного гордумой Главы муниципального образования, в целом, совпадают с теми полномочиями, которыми обладал глава муниципального образования «Город Архангельск» - мэр города Архангельска. Одновременно Глава МО будет возглавлять и администрацию муниципального образования.
То есть, никакого «двухголового» деления на политика и завхоза, о котором говорилось в самом начале обсуждения земской реформы, сегодня не предусмотрено. Тем более, не будет деления города на районы с собственным бюджетом, о чём так мечтал политик соломбальской известности под фамилией, напоминающей о молочном производстве (читайте об этом в материале «Много маленьких царьков» - http://rusnord.r u/oldnews/1109-3 3582.html). В момент избрания главы муниципалитета интересы города будут защищать четыре представителя горсовета, в свою очередь, делегированные архангелогородца ми. И далеко не факт, что пролезет тот кандидат, которого будет проталкивать область.
Да, мне не нравится эта система. Я не понимаю, почему у меня отобрали конституционное право самому выбирать того, от кого зависит благоустройство и жизнеобеспечение города, в котором живу. Но сводить всё к тому, что на этой должности будет ничего не значащий сам по себе человек, которого, как взяли на работу, так и уволят (а именно это означает профессия «менеджер») - или профессиональная небрежность, или глупость, или дезинформация, цель которой заранее опустить авторитет будущего главы Архангельска ниже плинтуса.
Если это услуга губернатору Орлову, то «медвежья». Одной из главных причин поражения действующего главы Иркутской области во втором туре осенних выборов называют именно отмену выборности мэров. Конкретно – столицы региона Иркутска. А новый губернатор-комму нист сразу же обещал вернуть всё как было. Странно, что заседающий в архангельском горсовете коммунист Гревцов поёт осанну победителю-сопар тийцу и одновременно является одним из ярых сторонников отмены выборности у себя дома. Куда только конформизм этих необольшевиков не заводит…
Вчитайтесь в слова председателя Горсовета Архангельска Валентины Сыровой: Все полномочия, которые исполнял мэр Архангельска, будет исполнять Глава муниципального образования, изменяется только название должности и порядок избрания. Государственная Дума приняла абсолютно правильное решение, внеся изменения в закон и убрав институт сити-менеджера…
Есть ещё вопросы?
