С момента возвышения Москвы история России по меткому выражению одного политолога развивалось ненормально. Это ненормальность со временем стала "нормой". Поэтому страну всегда сотрясали катаклизмы. Русский народ формировался в недрах все время разрастающейся империи. В его сознании внедрялась идея приоритета интересов государства над правами и свободами личности и индивида. Система исказила общечеловеческие представления о добре и зле. Все перевернулось наизнанку.
Интересы самодержавного государства возводились в Абсолют. Самыми страшными преступлениями объявлялись сакральные, связанные с неуважением к государственным символам.
Из-за этого сложились ситуация, при которой народ прощал власти все, все грехи и преступления, массовые казни, лагеря и каторги, нищету, голод, холод, полное бесправие, но никогда не прощал поражения. После любой военной неудачи возникали смуты. До сих пор в сознании многих осталось преклонение перед правителями России, являвшимися чудовищами и маньяками, такими как Иосиф Сталин или Иван Грозный. Не важно, что они убивали своих сограждан миллионами, важно что они нападали на соседние государства и занимались захватами чужих земель. Захват куска территории соседа своего рода индульгенция за геноцид своего народа, за грехи.
Путин, аннексировав Крым похоже руководствуется подобной логикой. Возможно, расчет такой, раз я присоединил территорию, моей власти ничто уже не угрожает. Разве свергали в России с трона правителей, которые расширяли просторы империи? Свергали тех, кто терпел поражения. Скажем, Великая смута началась после затяжных и изнурительных войн, Ливонской и со Швецией. Первая русская революция вспыхнула буквально через несколько дней после сдачи Порт-Артура. Если бы война не была прекращена и продолжалась в том же ключе, то революция вне всякого сомнения победила бы.
Зато царизм не смог выйти из Первой мировой войны, куда бездарно вляпались, и это привело к его свержению. Толчком февральской революции 17-го года,( я пишу толчком, а не причиной, причины глубже, в архаичной системе) является осознание народом того, что Россия проиграла войну. Что вызвало всплеск антивоенных настроений. Если бы Россия выиграла войну, никакой революции не было бы и в помине, царя бы вознесли до небес, забыв все его грехи, и расстрел мирной демонстрации, и расправу над революционерами, и казни, и т.д. А свергли, потому что Россия проиграла войну. Хотя чистого поражения не было, а было недовольство отсутствием обещанной победы. Т.е. результаты войны не соответствовали общественным ожиданиям.
Вот поэтому и был свергнут Николай Второй. Ему припомнили все, и Кровавое Воскресенье, и подавление революции 1905-07 годов, и столыпинский террор, и гибель миллионов на фронтах первой мировой, и расстрел многолюдной демонстрации 25-26 февраля 1917-го года. Народ ненавидел царя, и в первую очередь ненавидел не за зверства против народа, а за военную неудачу.
Революция произошла, потому что Россия проиграла Первую мировую войну. Возникает вопрос, а могла ли Россия выиграть войну? Россия не могла выиграть эту войну по причине того, что она была отсталой страной с феодальной моделью управления. Создан миф который упорно культивируется монархистами, что в поражении в войне и революции виноват один Николай Второй. Виновата отсталая архаичная система. Россия стала стремительно отставать в своем развитии с Николая Первого после подавления восстания 1825 года. А к Первой мировой отставание было уже катастрофическое. При этом подчеркну, отставание в политический сфере первично, отставание в политической системе приводит к отставанию в экономике и в технологических областях, а не наоборот.
Крах КПСС, распад СССР, упразднение т.н. социалистического лагеря также вызвано поражением. Опять же, не было чисто военного поражения в холодной войне, советское ядерное оружие сохранилось и даже развивается в Эрэфии. Поражение было идеологическое, в сознании обществ, в системе ценностей.
Судьба путинской империи зависит от итогов войны против Украины. Будет в этой войне победа или будет поражение? Если победа, то Путин берет под свое полное подчинение все постсоветское пространство, по сути восстанавливает почившую в бозе Советскую империю, более того просовывает свои гадкие щупальца в другие части земного шара. Т.е. становится мировым гегемоном.
Короче говоря, если Путин выигрывает у Украины, он укрепляет свою власть, народ ему простит все прегрешения, грехи и преступления, простит за антидемократические фокусы, за расправу над оппозицией, захват СМИ, фальсификации выборов, за несменяемость власти, за нахождение на троне более 15 лет. Если Путин победит, народ простит ему взрывы в Москве и Волгодонске, устроенные ФСБ, которым он ранее руководил, простит войну и гибель российских солдат в Лугандонии, сокрытие этих фактов, ложь и цинизм.
Если же Путин проиграет на Украине, народ свергнет его режим и припомнит ему все, не только то, что выше написано, но и еще очень и очень многое, и последнее трагическое событие связанное с гибелью солдат при обрушении казармы, и убийства известных людей будут записаны на него.
Придет время и Путину придется отвечать за малайзийский Боинг сбитый обласканными им террористами в небе над Донбассом. Наложение вето в резолюции это фактическое признание своей вины. Это свидетельство еще большей изоляции путинской сатрапии. Это еще один шаг поражению. Показатель слабости России, отсутствие каких-либо аргументов, кроме запрета расследовать преступление. Тот, кто требует запретить расследование, тот и совершил преступление.
Путин развязал война на Украине, рассчитывая развалить эту страну и взять под контроль. Но на деле тенденция может повернуться в другую сторону, привести к распаду саму Эрэфию. Если война затянется, то это будет равносильно поражению России. А поражения российский народ никогда не прощал власти.
Василий, а у вас есть идеи, как это имперское сознание изменить? Иначе вся эта борьба демократов - коту под хвост.
народу надо покаяться за гордыню, шовинизм и ксенофобию. Путин не с Луны прилетел. Он исполняет то что народу
нравится(86% хотя это пропогандонные цифры , процентов 50 граждан поддерживает все что творится в РФ внутри и внешнюю политику ). Покаяться за свою САМОСТЬ, САМОМНЕНИЕ о своей высокодуховности, за ПОНТЫ.
(имхо)
в качестве примера надо обратиться к истории народа Германии и др. государств , которые были империями...
сейчас у них другая жизнь , другие ценности, свобода и ценность жизни каждого гражданина.
та же япония - им сильно пришлось себя ломать
аж два раза за век
эт точно ... сколько видел японцев - нет у них понтов , нет понтов у китайцев. Нет понтов у европейцев.
Понты у арабов. Про наших - промолчу.
Я о своих впечатлениях во время загран путешествий.
Что касается покаяния народа, я не большой сторонник этого. Не знаю, что такое покаяние, но оно в чем-то мне напоминает некий ритуал. Нужно другое, в первую очередь изменить соотношения власти и общества, уйти от авторитаризма и вождистской системы. А 86 процентов за Путина (сообщали даже 89, а то и 90) это несерьезно. Возможно, опрашиваемые действительно дали такое соотношение. Но это не показатель силы правящего режима. У Чаушеску за месяц до падения было 97 процентов, у КПСС вообще 99,9.
Изменение имперского сознания -- процесс очень долгий и связан с изменением политической культуры народа. Произойти это может только в ходе длительного исторического процесса, когда до широких масс дойдет, что громадное чрезмерно централизованное государство источник всех неурядиц и трагедий, и что необходимо его менять. Что касается выражения "борьба демократов - коту под хвост", то не совсем согласен. Польза хотя бы в уроках прошлого.
Выходит, те самые демократы результаты своих трудов не увидят вовсе. И не факт, что их увидят дети, внуки, правнуки... И какие уроки прошлого? Сейчас кто-нибудь вспоминает о тех же репрессиях сталинских времён? 86% считает, что так предателям Родины и надо. И всё по кругу...
Я не сторонник некого идеального общества и не могу сказать. что будет в далеком будущем. Спрашиваете, какие уроки прошлого. А какие уроки прошлого для Германии? Что касается сталинских репрессий, то медленно но верно происходит навязывание обществу мнения об их правильности. Это делается сверху. Власть напрямую не оправдывает репрессии, это бы подорвало к ней доверие со стороны значительной части общества. Это делают даже не штатные пропагандисты, а через художественные произведения, которые обладают гораздо большим влиянием на сознание людей. Если талантливо изобразить в фильме, какой Сталин чудесный, а Тухачевский или скажем Бухарин заговорщики, то зритель начинает верить. Как говорится, важнейшее из искусств.
А можете привести пример произведения современного искусства, где Сталин был бы показан как белый и пушистый?
Сталин белый и пушистый изображался в фильмах сталинского времени. Если сейчас попытаться такого изобразить, это сродни кавалерийскому наскоку и вызовет отторжение. Поэтому действуют другими способами, более тонко. Власти выгодно, чтобы общество сплошь состояло из сталинистов, легче управлять широкими массами с подданнической культурой. При этом говорить, они плохие, а мы на их фоне смотримся лучше.
Василий, я согласен с тобой почти во всём, кроме твоего утверждения, что Россия не могла выиграть в Первой мировой. Ещё Черчилль как раз в 1917 году заявил: "Судьба обошлась с Россией безжалостно. Её корабль затонул, когда до гавани оставалось не более полумили". Россия была не готова к войне, как не был готов СССР к нападению Германии. Но в процессе войны Россия сумела наверстать упущенное. Летом 1916 года была проведена наступательная операция на австрийском фронте, которая получила название Брусиловский прорыв. На Кавказе русские войска разгромили турецкие в Эрзумском сражении.
Другое дело, что цели войны были непонятны, сама война носила более всего позиционный характер. И люди устали от войны. "Патриотический" угар быстро сдулся. Поэтому она и стала одной из причин февральской революции.
Бобракову
Игорь, не очень логично в качестве аргументов использовать цитаты. Даже авторитетов. Они субъективны, а Черчилль часто льстит и приукрашивает.
Цели войны были более-менее понятны, это победить германцев и австрияков, напавших на Россию, укрепить и расширить Российскую империю, захватить Константинополь, святой город для православных, получить свободный проход в теплое и стратегически важное Средиземное море, занять ключевые позиции в землях южных славян. Цели были понятны, т.к. начало войны вызвало всплеск патриотизма в России, от добровольцев не было отбоя.
С таким же успехом цели войны должны были быть непонятны и другим воюющим народам. Во всяком случае, не более непонятны. Тем не менее после того как в России произошла революция, потом вторая, заключение мира, а в Европе все кто воевал, продолжали воевать. Люди там устали не меньше, чем здесь. Тем более главный фронт был во Франции, там шли самые жестокие бои. Там война также носила позиционный характер. При этом Россия мобилизовала больше всех солдат, от 15 до 19 миллионов. К 16-му году экономика переведена на военные рельсы. Успешный Брусиловский прорыв также скорее в пользу моих доводов.
Вопрос в том, почему патриотический угар в России быстрее сдулся. При том что положение России было ничуть не хуже, а по большинству показателей лучше, чем у Германии, воюющей на два фронта, у Франции, север которого был разрушен, а Верден был просто стерт с лица земли.
Дело в политической системе. Это главная, если не вообще единственная причина февральской революции. Архаичный феодальный строй не мог вести современную войну. Было недоверие общества к власти, несменяемой неограниченной монархии.
А если бы Россия дотянула до победы? Не думаю, что ситуация развивалась бы более благоприятному сценарию. Вряд ли России дали бы много. К гигантской стране Европа всегда относилась настороженно. Не думаю, что дали бы Константинополь, в лучшем случае, польские земли Германии и Австро-Венгрии, и они стали бы плацдармом польского национально-освободительного движения.
Поэтому уверен, шансов у России не было. Из-за устаревшей политической системы, которая в конечном итоге проигрывает более современной.
экономическое, а соответственно военное отставание россии было колосальным
если на западном фронте танки и бронемашины применялись сотнями, авиация тысячами
артиллерия безумствовала, про ВМФ вообще лучше помолчать
про покойника либо хорошо либо ни чего
про брусиловский прорыв можно сказать был проведен талантливо с применением новой концепции множественных ударов
но закрепить эту победу и развить не удалось в виду отсутствия транспорта и постоянного подвоза боеприпасов и резервов
немцы быстро перебросили по железке с западного фронта резервы и нанесли поражение русской армии
тут же сказалось техническое отставание
отсутствие радиосвязи в должном объеме, авиации, автомашин, ж/д транспорта и отсутствие развитой сети ж/д, бронетехники
слабая артиллерия
так же надо отметить слабое развитие криптографии
большинство приказов передавалось по радио без шифровки
что послужило разгрому русской армии в начальный период
армия генерала Самсонова была разгромлена
мдя, что то назревает
30.07.2015 г.
Р-н н.п. Куйбышево (* РФ). Четыре не идентифицированных БПЛА нанесли ракетный удар по месту базовой дислокации подразделений ОсНАЗ 1020 КРЦ ГРУ ГШ (*радиоразведка) . Потери л\с и техники уточняются. Пролет БПЛА средствами ПВО не зафиксирован и не отслежен.
Р-н н.п. Митякинская (*РФ) Два не идентифицированных самолета, действуя на сверхнизкой высоте, нанесли ракетно-бомбовый удар по месту базовой концентрации танкового подразделения 4-й гв. Кантемировской дивизии Потери л\с и техники уточняются. Пролет авиации средствами ПВО не зафиксирован и не отслежен.
Р-н н.п. Приазовский (*РФ) Не идетифицированный самолет , действуя на сверхнизкой высоте, нанес ракетно-бомбовый удар по месту предварительно развертывания подразделений ПВО 33-й омсбр. Потери л\с и техники уточняются. Пролет авиации средствами ПВО не зафиксирован и не отслежен.
беспилотники боевые во всю летают
РФ бомбят - война чо ле ужо началась???
по телику че там трындят???
По телику тишина.
Где бомбят?
НорычЪ , у меня фоном прямой эфир "эхо моск" про бомбежки не слышал.
На каком зомбо-канале - про бомбежки ?
http://oyblogg.blogspot.se/
может фэйкуют ?
год назад я читал на похожем блоге о якобы нанесенном авиоударе по скоплению сепаратистов днр,
неопознанными самолетами (эт после того как небо на днр-лнр было закрыто )
может и дуркуют, а може???
у кого есть боевые дроны?
омерига и израель и у обоих есть повод
для них ПВО рашки "небо на днр-лнр было закрыто" по колено
Р-н н.п. Приазовский (*РФ) Уточненные потери подразделений ПВО 33-й омсбр "200" -6, "300" - 19 ТМН -1 . Уничтожено 3 ед. вооружения средств ПВО, 1 ед. бронетехники.
Р-н н.п. Куйбышево (* РФ) Уточненные потери подразделений ОсНАЗ 1020 КРЦ ГРУ ГШ "200" - 8, "300" - 21 ( тяжело). Уничтожено\повреждено 5 ед. спецтехники.
Р-н н.п. Митякинская (*РФ) Уточненные потери танкового подразделения 4-й гв. Кантемировской дивизии "200" - 3, "300" - 5 ТМН - 1 Уничтожено\повреждено 16 ед. бронетехники.
Во-первых неплохо бы давать ссылки на "ворованную информацию". Если подсчитать данные анонима,на которого постоянно ссылаются некий "Норыч" и "зырянин-язычник", то Российская армия была уже неоднократно уничтожена в Донбассе,что противоречит всякому здравому смыслу!?Гы-гы-гы!
ты сам-то не аноним конечно.
Дурень в ВС РФ несколько сот тыс , а может миллионов.
Не хами,не люблю."Может миллионов" в ВС СССР было 25 лет назад.Сейчас наша армия сократилась в разы.Я так понял ,что все эти липовые данные о подбитой технике и 200-х и 300-х взяты у одного фантазера из Украины.
Антон Иванович Деникин."Очерки Русской смуты" т.1.:"Утром 3-го марта мне подали телеграмму из штаба армии "для личного сведения" о том, что в Петрограде вспыхнуло восстание, что власть перешла к Государственной Думе, и что ожидается опубликование важных государственных актов. Через несколько часов телеграф передал и манифесты императора Николая II и великого князя Михаила Александровича. Сначала было приказано распространить их, потом, к немалому моему смущению (телефоны разнесли уже весть), задержать, потом, наконец, -- снова распространить. Эти колебания, по-видимому, были вызваны переговорами Временного комитета Государственной Думы и штаба Северного фронта о задержке опубликования актов, ввиду неожиданного изменения государем основной их идеи: наследование престола не Алексеем Николаевичем, а Михаилом Александровичем. Задержать, однако, уже не удалось.
Войска были ошеломлены -- трудно определить другим словом первое впечатление, которое произвело опубликование манифестов. Ни радости, ни горя. Тихое, сосредоточенное молчание. Так встретили полки 14-ой и 15-й дивизий весть об отречении своего императора. И только местами в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам старых солдат катились слезы..." Простые русские солдаты рыдали навзрыд, узнав об отречении Николая Второго.Так на самом деле относился Русский народ к своему государю-императору.Сколько можно из статьи в статью пересказывать бред про Николая"кровавого".
А сколько миллионов людей вышло на улицы приветствовать свержение самодержца. Когда Чаушеску свергали, возможно, у кого-то тоже слезы катились.
стандартные потери при такой интенсивности боев и калибре используемого оружия
Россия армия 845 000
резерв 2 000 000
военизированные формирования 519 000
итого 3 364 000
Общая сумма помощи в сферу безопасности для Украины от США уже составила 244 млн долларов. Об этом сообщил посол США в Украине Дж.Пайетт
Он включает приборы ночного видения, радиоприборы, джипы, поэтому я сегодня был рад услышать от командования сил АТО, как они используют эту помощь против минометных радиолокационных систем"
ША планирует продолжать поставлять Украине БПЛА и джипы для обороны. Кроме этого посол напомнил о второй фазе тренировок в Яворове, стоимость которого составляет 45 млн долларов.
Неплохо бы тогда в сравнении привести потери Украинской армии.Учитывая,что Украинская армия намного слабее Российской и уровень ее потерь должен быть существенно выше Российских.
Налицо, в общем-то, несколько ясных моментов:
1. Да, последний русский император закончил свою жизнь трагически, и особенно это относится к гибели его ни в чём неповинных детей - юных девушек и несовершеннолетнего больного сына.
2. В этом есть доля и его вины - почти все лично знавшие его современники (за исключением совсем уж раболепных псов типа Курлова, прошляпившего убийство Столыпина) сходятся в своём эпистолярном наследии в том, что на свою роль в ТЕХ условиях (а/ неформальной монархии, где от монарха реально многое зависит, и б/ сложнейшей полит. ситуации его эпохи, не чета ни XVIII-му, ни XIX-му векам) он не годился. Хотя сам этого не понимал. Причём ударную роль в революции (имея в виду февраль) сыграли никакие не либеральные говоруны-маниловы, лишь часть из которых (во главе с Гучковым) обсуждала в те месяцы планы дворцового переворота (без уничтожения монархии) - остальные (во главе с Милюковым) и этого резонно опасались в условиях войны, - а сплочённое с.-р. и с.-д. революционное подполье, имевшее свои ячейки на заводах и в войсках и в первые же дни стихийно начавшейся смуты оперативно возглавившее её.
3. Идеализировать несостоятельного императора в пику большевикам - глупо (хотя пропагандистски-политически может быть и эффектно). Лучше писать и раскрывать правду.
4. Конституционная монархия - превосходная модель, позволяющая даже в условиях современности сочетать поступательное движение вперёд с сохранением преемственности и лучших традиций. Но, увы, в России этот поезд ушёл почти сто лет назад, и отчасти по вине самого Николая (хотя главными "виновниками" было переплетение всей суммы обстоятельств в условиях войны, ставшей критическим детонатором).
Никаких революционных сценариев не просматривалось вплоть до 23 февраля 1917-го года. Так что вы просто пытаетесь не мытьем так катаньем сделать вечным то, что должно было умереть. У вас одна муть и ничего конкретно. Выливание помоев и никакого объективного анализа.
Вышеприведенные сводки с полей боев,чем то мне очень напоминают сводки совинформбюро.Такая же неприкрытая ложь.Например по данным совинформбюро в 1943-45 гг.были уничтожены 3000 САУ Фердинанд(Элефант), а их всего была произведена одна экспериментальная партия в 90 штук.
дайте свои цифры для анализа
что нить есть - акромя соплей?
ни какой фантастики не вижу - все в рамках приличий
наоборот, если предположить участие сша в гибридной войне, а возможно и израиля то потери российской армии можно назвать мизерными
в чем слабее - уточните
воюют добровольческие батальоны - высоко мотивированные, в основном бизнес - за свою землю, за свое будущее, за развитие бизнеса и независимость от москалей
помогает и снабжает весь мир сша, канада, австралия, прибалты
российская армия и наемники за что воюют? за бабло? за путена?
Но все же хотелось сравнить потери и желательно по источникам,заслуживающим доверия, а не типа "Укринформбюро".
еще инфа для анализа
30 июля артиллеристы открыли огонь по танковой бригаде российско-террористических сил, которая дислоцировалась в оккупированном городе Горловка. Боевики понесли многочисленные потери: 10 убитых, 29 раненых и выведенными из строя 9 танков сепаратистов.
«Вчера, отдельную танковую бригаду (Нижегородская область, РФ) неизвестные силы обстреляли из артиллерии. В результате обстрела ранены 29 - 300х, 10 - 200х российских террористов. Уничтожено девять танков оккупантов»,
Благотворительность во внешней политике - дело неблагодарное (если только твои войска не стоят в опекаемой стране, как в странах "соцлагеря" в 1945-89 гг.). После освобождения Болгарии русской армией от османского ига Российская империя всячески помогала молодой стране в надежде закрепить своё влияние в ней. Не получилось: уже при Александре III (которого консерваторы почему-то считают гением дипломатии) влияние перехватила экономически и дипломатически более сильная Германская империя, и в Первой мировой войне "неблагодарные" болгары воевали на её стороне против России (нет, они доныне чтут как национальных героев русских генералов войны 1877-78 гг., завоевавших им независимость - но "дружба дружбой, а табачок врозь").
Нечто подобное случилось с Украиной год назад: кормили-кормили, а она - на более привлекательный Запад. Но, поскольку Украина нам ближе Болгарии, внешнеполитический провал в результате был ощутимее. А рейтинг Путина уже шатался после "болотно-сахаровских" событий конца 2011 - начала 2012 гг. - так серьёзно напугавших его, что он восстановил выборы губернаторов (отменённые в 2003 г.) - и в случае потери Украины грозил обвалиться. Отсюда и нехарактерный для нашего осторожнейшего президента жест отчаяния - бросок в Крым, вызвавший по цепной реакции и события в Донбассе. Классическая попытка решить внутренние проблемы "маленькой победоносной войной" (фраза В.К.Плеве накануне русско-японской войны). Поначалу - результат блестящий: ни капли крови, взрыв патриотического энтузиазма в России и Новороссии, Запад в растерянности. А потом - то, о чём я уже не раз писал: половинчатость, неудачный торг, "слив" несчастного разрушенного Донбасса - всё это вместо бескровного освобождения всей Новороссии вслед за Крымом - привели к тому, что мы имеем. Экономические и геополитические выгоды сведены к минимуму, налицо изоляция и полновесное противостояние объединённому Западу (которое в случае присоединения Новороссии компенсировалось бы хоть отчасти), к которому Россия неготова. Патриотический подъём на спаде, и какой следующий выход будет искать г-н президент - непонятно.
Неготова. А это уже - к вопросу о вреде длительного застоя. Политический застой Александра III и раннего Николая II (несмотря на бурное социально-экономическое развитие) привёл к 1905 году. К чему приведёт многолетний экономический застой "сырьевого придатка" нынешней эпохи, в сочетании с коррупцией клановой системы? В лучшем случае - к новому изданию 1905 года, в худшем...говорить не хочется. Смердяковы, поносящие свою родину "г...рашкой", конечно, сдохнут как насекомые (ибо у животных есть хоть привязанность к кому-то) - туда им и дорога, но куда придёт сама родина? Или у нашей "элиты" всё же хватит разума и воли приступить к созданию условий для реальной экономической модернизации и реформировать порочную кланово-коррупционно-бюрократическую систему (пусть и вопреки своим интересам - но для этого нужны воля и настойчивость главы государства, проявленные Александром II при отмене крепостного права)? Вопросы...
Уроки для государственных деятелей:
1. Никакой благотворительности в международной политике (ни с Болгарией, ни с Украиной, ни с другими пусть даже братьями).
2. Застой - опасен (даже под лозунгом "стабильности").
3. Назвался груздём - полезай в кузов (это о последовательности: "взял Крым - бери Новороссию, а не останавливайся на полдороге", - и вообще, доводи любое дело до конца).
бред
как с голой жопой ежа взять?
вы что хохлам предложить можете?
бабло? нефть? газ? коммунизм? соборнось? руский мир?
их что нить из этого заинтересует? - по вашему мнению?
по моему - так насрать и подтерется - так дешево не продаемси
гы-гы-гы)))
ощущение, что Читатель находится в безвоздушном пространстве. Он как бы против застоя, но в то же время не раз высказывался, чтобы Путин правил пожизненно и передал власть преемнику. Когда власть несменяема это и есть застой.
Читатель за то, чтобы после Крыма взять Новороссию, т.к. невзятие породило проблемы. Тогда после Новороссии кризис будет еще сильнее. Надо будет дальше двигаться. И так все время. Спрашивается, до какого предела. До Ла-Манша? А может до Вашингтона? Я уже писал, что продвижение вперед захват новых территорий ухудшает международное положение России. Это было и в войну с Турцией 1877-78 гг. А насчет решения внутренних проблем за счет маленькой победоносной войны Читатель прав.
Но не прав что Россия кормила Украину. Путинский режим всячески стремился уничтожить ее государственность, дестабилизировать ситуацию. Какая к черту кормежка, если Украина платила самую высокую цену в Европе за газ, 450 долларов за тысячу кубометров. Путин пытался прибрать к рукам Украину. "Благотворительность" Кремля имела цель привязать к себе, по возможности присоединить, проглотить и переварить.
31 июля около 05:00 на севере Енакиево в поселке Карло-Марксово были слышны разрывы снарядов. По информации местных жителей в сети, под огонь попал «палаточный городок» на полигоне боевиков «ДНР». Также попадания были зафиксированы в районе дач (ставка) микрорайона «Фильтровальная». Убиты не менее 8 террористов, и разбита 1 единица РСЗО «Град. Предположительно огнем были накрыты расчеты артиллеристов из огневой батареи. По одной из версий, позиции террористов были обстреляны «дружественным огнем» «своих»
Сторонники примиренчества с коммунистами говорят: "Такое было время! В России до революции, прежде чем появились суды присяжных и Дума, тоже было крепостное право и Пётр по своим методам модернизации мало чем отличался от Сталина" (что уже ложь, т.к. сталинские репрессии сравнимы лишь с опричниной в истории России). Но главное: до революции Россия развивалась естественным путём, проходя естественные для большинства европейских государств стадии развития. И уже со времён Екатерины этот путь был путём развития гуманных начал, окончательно победивших в 1861-1906 гг. 1917 год поставил страну на небывалый, насильственно-экспериментальный путь, закончившийся тупиком и крахом. И неважно, что во имя благих целей ("Благими намерениями выложена дорога в ад") - важно, с каким результатом. Того, чем является Россия сейчас, можно было достичь и без революции, без её страшных потерь, более того - есть основания полагать на примере более нищей в 1917 г. Италии, что можно было достичь большего. А, возможно, и империю сохранить (без "права самоопределения во имя мировой революции"). Разумеется, история не знает сослагательных наклонений, но сравнивать эмпирическим путём...да что там, достаточно сравнить Южную Корею с Северной сейчас, или ФРГ с ГДР в 1990 г.
Россия не развивалась естественным путем, не проходила естественные для европейских стран стадии развития. Но это очень большая тема. Но вкратце. Россия всегда развиваласть по особому "русскому пути" отсюда все ее беды. То что применимо к другим странам неприменимо к России. Европа развивалась на основе индивидуализма, а России формировалась изначально как вотчинное государство, где великий князь и царь считали всю страну своей собственностью. Если в Европе реформы привели к ослаблению феодальной зависимости, то в России усиливали крепостное право. Весь 19-й век в Европе вспыхивали революции, которые способствовали преобразованиям. В России господствовала реакция, приведшая страну к застою. Если экономический кризис на Западе приводил к очистке рынка от неконкурентоспособных собственников, выживали сильные, то в России иначе, кризис приводил к сращиванию капитала с государством, выживали те, кто был ближе к власти. Поэтому российская буржуазия была слаба и труслива. Западная буржуазия сыграла главную роль в революциях, а в России на авансцену вышли люмненизированные массы.
Не надо абсолютизировать субъективные и не имеющие к реальности факторы.
Западные стандарты в России развивались в иммитационном ключе, на деле они вообще не реализовались. Создавали видимость что Россия Европа, не более. При Екатерине было никаких гуманных начал, он жалованной грамотой для дворян укрепляла крепостное право, объявив земли крестьян собственностью помещика. Крестьяне стали белее бесправны, нельзя было жаловаться на произвол.
чем является сейчас Россия невозможно было достичь без революции. Россия не может развиваться эволюционно и никогда этого не было. Только циклами застоя смуты. Если бы не случилась революция, Россия утратила бы возможно государственность. Застой равносилен застою крови в организме.
непосредственное столкновение Армии обороны Израиля с Вооруженными силами СССР произошло лишь однажды – 30 июля 1970 года
Для защиты от болезненных авианалетов египтяне растянули по всей длине Суэцкого канала предоставленные Советским Союзом семь зенитно-ракетных дивизионов «Двина». Обрадованные появлением новых интересных целей, израильтяне за пять дней уничтожили шесть из них. После чего, осмелев, стали залетать вглубь Египта. Используя технику полета на сверхнизкой высоте (меньше ста метров), израильтяне фактически были невидимы и неуязвимы для египетских ПВО.
В ужасе Насер призвал на помощь старших товарищей, потребовав защитить небо своей столицы силами советской армии. К концу 1969 года в рамках операции «Кавказ» в Египет было переброшено более 30 тысяч советских военнослужащих – солдат и офицеров. Авиационную группу, насчитывающую 70 истребителей МиГ-21 и около сотни летчиков, возглавил генерал-майор ВВС Григорий Дольников. К концу зимы 1970 года советские летчики на самолетах, замаскированных под египетские ВВС, приступили к боевым дежурствам.
Появление советских патрулей заставило израильтян отказаться от рейдов вглубь Египта и вновь действовать лишь вдоль границы. По знанию местности, способности летать на низкой высоте, практически в 30 метрах над землей, по количеству боевых вылетов – ведь они вели почти непрерывную войну и с июля 1969-го по август 1970-го совершили более 10 тыс. вылетов – израильские летчики обладали большим опытом, чем советские пилоты. Не говоря уж о мотивации: советских летчиков послали за тридевять земель защищать какого-то Насера, а израильские летчики сражались за безопасность своей страны.
Поначалу политические соображения сдерживали, как видно, обе стороны. Однако к лету под защитой советских ВВС египтяне снова осмелели. Они принялись регулярно атаковать израильские позиции, стремясь заманить израильские «Миражи» вглубь своей территории и подставить их таким образом под удар советских МиГов.
В конце июня два советских МиГа вошли в боевой контакт с группой израильских «Скайхоков», приближавшихся к египетской Исмаилии в средней части Суэцкого канала, и поразили один из них ракетой. Подбитому пилоту удалось вернуться на базу. Стало понятно, что серьезный воздушный бой между советскими и израильскими военными – это лишь вопрос времени. В этой ситуации израильское правительство решило взять инициативу в свои руки и разработало план, который получил название «Римон 20» (от слова «римон», означающего на иврите фрукт гранат, а также гранату).
В полдень 30 июля 1970 года четыре тяжелых израильских «Фантома» атаковали египетскую радиолокационную станцию. Одновременно радары советских операторов зафиксировали два идущих на максимальной высоте израильских «Миража», занятых, очевидно, воздушной разведкой. Это подтверждали и голоса израильских пилотов, знакомые прослушивающим их радистам по предыдущим полетам. Два «Миража» разведчика без серьезного вооружения казались легкой добычей. На их перехват и уничтожение были подняты пять четверок МиГов, которые и должны были гарантированно отрезать противнику все пути к отступлению.
Шестнадцать советских истребителей без труда нагнали израильтян (еще четыре должны были по расчетному времени прибыть чуть позже). Однако, когда они приблизились, то обнаружили, что перед ними вовсе не самолеты-разведчики, а полноценные истребители, и не два, а четыре: израильские «Миражи» летели попарно и так близко друг к другу, что радар не смог их различить. И занимались они совсем не разведкой – это всё был блеф, призванный заманить противника.
«Вижу четыре израильских истребителя», – всё, что успел сообщить командир двух четверок МиГов. После чего израильтяне включили радиопомехи и забили линию связи советских летчиков. При этом бойцы подразделения израильской разведки вклинились в разговоры пилотов, давая ложные указания на русском языке.
Внезапно стало понятно, что помимо удвоившихся псевдоразведчиков советские МиГи атакованы еще четырьмя «Миражами» и четверкой подоспевших «Фантомов». Все они подобрались к МиГам, незаметно пройдя от границы на бреющем полете. Четверка «Миражей»-псевдоразведчиков развернулась и нанесла ракетный удар. В тот же момент взмывающая снизу вторая четверка открыла по МиГам огонь из пушек. Переключившиеся на запасную частоту советские летчики попытались скоординироваться и перегруппироваться, но попали под ракетную атаку набирающих высоту «Фантомов».
После потери пяти МиГов генерал Дольников приказал советским летчикам выходить из боя. Одновременно глава ВВС Израиля Мордехай Ход, организатор и руководитель операции, дал своим летчикам команду прекратить преследование МиГов и возвращаться на базу. Сражение заняло всего шесть минут. Прибывшая последней четверка МиГов, опоздавшая на несколько минут, увидела лишь дым от подбитых советских истребителей. С израильской стороны был поврежден ракетой один самолет, сумевший тем не менее вернуться на базу и приземлиться.
Через два дня прибывший в Египет глава ВВС СССР маршал Павел Кутахов остановил полеты советских летчиков. Дело было даже не столько в поражении, сколько в невозможности скрыть присутствие советских военных в Египте, а это было чревато непредсказуемым развитием политической ситуации. Насеру объявили, что советские войска больше не смогут обеспечивать неприкосновенность египетского воздушного пространства. А спустя неделю Насер подписал с Израилем договор о прекращении огня, остававшийся в силе больше трех лет, вплоть до Войны Судного дня. Так закончилась Война на истощение.
В феврале 1942 года 60-ты-
сячный британский гарнизон во
главе с генералом А. Персивалем
оборонял крепость Сингапур. Но
как только японцы подошли к го-
роду, британские войска, распо-
лагавшие большим количеством
боеприпасов и продовольствия,
практически без сопротивления
капитулировали. У. Черчилль на-
звал этот акт самой позорной
страницей британской истории.Весь оставшийся период времени до капитуляции Японии Сингапур контролировался японцами, и был освобождён только после окончания Второй мировой войны в 1945 году. Вот вам явное превосходство самурайского духа над прогнившей европейской материей."Отсталые" японцы показали "передовым" англичанам, как надо воевать.
гы-гы-гы)))
какой дух?
крепость строилась как морская, а японцы по джунглям прошли
протащили артиллерию и танки
со стороны джунглей крепость оказалась беззащитной, не было даже линий окопов - простое головотяпство
но вот массовое применение камикадзе не дало ни какого видимого результата
мерикосам было насрать на камикадзе, просто мочили их и пускали на дно морское
гы-гы-гы))))
марианская охота на индеек
Утром 19 июня Одзава бросил в бой все свои самолёты против американского флота. Контр-адмирал Спрюэнс поднял на перехват все истребители «Хеллкэт», которые перехватили бомбардировщики Одзавы и сбили 25 самолётов, ценой потери одного своего. Уцелевшие бомбардировщики были перехвачены другой группой истребителей, которая сбила ещё 16 самолётов. Немногие прорвавшиеся атаковали американские эсминцы «Ярнал» и «Стокхам», но безрезультатно. Одно попадание получил лишь линкор «Саут Дакота».
Последовавшая воздушная битва ясно показала, насколько улучшилась американская палубная авиация. Буквально во всем: тактике, управлении полётами, подготовке пилотов, американцы превосходили неопытных, плохо обученных японских пилотов. Бой наглядно продемонстрировал, что произойдет со слабым флотом, даже если он нанесет удар первым. 42 японских самолёта были сбиты. Единственным американским кораблем, получившим попадание, оказался линкор «Саут Дакота». Однако его повреждения были незначительны. Линейный Флот, прикрытый истребителями, рассеял первую волну
В 11:07 была замечена вторая волна атакующих из 109 самолётов: 35 пикировщиков, 27 торпедоносцев, 48 истребителей. Их перехватили примерно в 100 километрах от цели и было сбито около 70 самолётов. 6 самолётов прорвались к авианосцам, нанеся им незначительные повреждения, небольшая группа торпедоносцев атаковала авианосец «Энтерпрайз». 97 самолётов этой волны было сбито.
Примерно в 13:00 произошла третья атака, в которой участвовало 47 японских самолётов(15 истребителей, 25 истребителей-бомбардировщиков, 7 торпедоносцев). 7 было сбито, 40 вернулись на авианосцы.
В 11:30 с японских авианосцев была поднята четвёртая волна: 30 истребителей, 9 пикировщиков, 33 торпедоносца, 10 истребителей-бомбардировщиков. Все они получили неверные целеуказания. 49 самолётов отправились на Гуам, получив приказ садиться на острове. Остальные встретили американский флот и понесли тяжелые потери. Отправленные на Гуам самолёты сбросили бомбы в море и начали садиться, но только 19 из них сумели это сделать. Позже они были уничтожены на земле американскими истребителями. Всего 70 самолётов погибло при попытке укрыться на Гуаме.[3]
Один пилот с «Лексингтона» сказал: «Чёрт, это напоминает старую охоту на индюков!» С этого момента это сражение стало известно, как «охота на индюков» («Great Marianas Turkey Shoot»).
МОСКВА, 29 июля. /ТАСС/. МОСКВА, 29 июля. /ТАСС/. Минобороны планирует к 1 декабря создать в Западном военном округе новую танковую армию, еще одна армия - общевойсковая - будет фактически сформирована заново. Об этом сообщил 29 июля ТАСС высокопоставленный источник в российском Генштабе.
"Согласно директиве начальника Генерального штаба, 1-я гвардейская танковая армия и 20-я гвардейская общевойсковая армия должны быть сформированы в составе Западного военного округа к 1 декабря 2015 года", - сказал собеседник агентства.
По его словам, командовать 1-й танковой армией будет генерал-майор Александр Чайко, ранее возглавлявший 20-ю, куда вместо него назначен генерал-майор Сергей Кузовлев (до этого - начальник штаба 58-й общевойсковой армии). "Полностью сформированы и управления (штабы) этих двух армий, дислоцированные соответственно в поселке Баковка Московской области и в Воронеже", - уточнил источник.
Он пояснил, что уже существующая 20-я армия фактически будет создана заново - большая часть ее подразделений передается в состав новой танковой армии, на замену им сформируют другие.
По данным собеседника агентства, в состав 1-й танковой армии войдут Таманская мотострелковая и Кантемировская танковая дивизии. Кроме того, в новое объединение включены 27-я Севастопольская отдельная мотострелковая и 6-я отдельная танковая бригады. "Сложнее обстоит дело с формированием 20-й гвардейской общевойсковой армии, лишившейся большей части своего боевого состава, - отметил источник. - По состоянию на сегодняшний день, в состав армии включена 9-я танковая бригада из Нижнего Новгорода. Сейчас идет формирование других танковых и мотострелковых бригад для этой армии".
Собеседник агентства отметил, что большой разницы в составе 1-й и 20-й армий не будет. В каждой из них будут разведывательная и зенитная ракетная бригады, а также бригада материально-технического обеспечения, части ракетных войск и артиллерии, вертолетный полк и другие части, включая подразделения разведывательных и ударных беспилотников. По словам источника, в танковой армии будет больше танков, а в общевойсковой - боевых машин пехоты.
О создании нового объединения
Источник в Генштабе также сообщил, что Вооруженные силы России могут пополниться еще одной танковой армией, помимо 1-й гвардейской.
"Генштабу поручено проработать вопрос о необходимости создания еще одной, второй по счету, танковой армии. Такая работа уже ведется", - сказал собеседник агентства.
В частности, уточнил он, "прорабатываются вопросы о местах дислокации управления /штаба/ соединений и воинских частей, боевом и численном составе объединения".
"В отличие от ситуации с 1-й гвардейской танковой армии, пока никаких официальных документов о создании второй танковой армии не подписано", - добавил источник.
и чего такого??
"Поражения" в войне с Украиной не будет
В лучшем случае будет В лучшем случае будет "боевая ничья"
мдя
на что рассчитывает читатель?
что такое "боевая ничья"?
100% жопа, нет ни каких ресурсов ни для ничьи ни для чего либо иного
изоляция усиливается на очереди полная блокада по типу ирана
иран победил или ничья?
об военной победе и киеве даже не мечтайте
гы-гы-гы)))
Никто о"военной победе и Киеве" и не мечтает.Мой прогноз.Рано или поздно Путин договорится с Западом.Донбасс станет вторым Приднестровьем.Запад сдаст Украину,т.е.будет продолжать оказывать Украине "гуманитарную помощь", но потихонечку начнет спускать на тормозах свои санкции против России.
гы-гы-гы))))
Читатель сам себя порет. Раньше писал, что Путин будет править долго и отдаст власть преемнику, а теперь оказывается против .
Что касается якобы поддержки большей частью населения внутренней и внешней политики Путина и отсутствия оппозиции, то тут есть вопросы. В рейхе и СССР поддержка была стопроцентная, а оппозиции не существовало в принципе. Даже само слово "оппозиция" было запрещено и относилось к ругательству. Так называемая "поддержка" (в кавычках) держится на карательно-силовой составляющей и безудержной пропаганде.
Чтобы определить, сильная оппозиция или слабая, надо всего лишь дать ей равные с властью возможности. "Слабость" (в кавычках) оппозиции. следствие жесткого преследования. репрессий и пропагандистского террора.
На деле нынешняя демократическая оппозиция заметно сильнее, чем она была в 90-е годы. Тогда казалось, что демократы сильны, и они якобы у власти. Но нет. Их просто использовала власть, давала им ресурсы, СМИ, а они были очень слабы. Сейчас они сильнее, даже при преследовании со стороны власти .
Просто удивили "боевой ничьей" с Украиной, ведь точно такой же примерно результат был сто лет назад с Германией. Та "ничья" подорвала более хрупкую политическую систему России. Стопроцентного повторения событий конечно не будет. его не может быть, но для государства, философским смыслом существования которого является "война" -- ничья равносильна поражению. Со всеми вытекающими.
гы-гы-гы))))
режим от своей тупости вляпался в войну с украиной, как ссср с афганом
тут не будет победы, только война на истощение и полное поражение
гы-гы-гы)))
только цену РФ заплатит большую...
афган
80—104 тыс. военнослужащих
Потери СССР
Советская Армия — 14 427
КГБ — 576 (в том числе 514 военнослужащих погранвойск)
МВД — 28
На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 миллиардов долларов США.
Председатель Совета министров СССР Н. Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно со специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии неизвестны. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции»[
то война в афгане, а то война с украиной
там воевал ссср, а тут рашка
гы-гы-гы)))
не смешите мои тапки
я так сильно ужо подозреваю что боевые и прочие потери техники на украине не успевают пополнятся производством новой техники
неуместно сравнивать ситуацию сегодняшнюю с ситуацией до 1917 года. тогда была абсолютная монархия. сейчас республиканский строй. Во-вторых. никакой подготовки революции не было, были отдельные радикальные малочисленные группы скажем народовольцев, действовавших методами террора. и не достигших результата. Не было тысяч вооруженных фанатиков. Тем более их социальная база была ликвидирована при столыпинских репрессиях, революционеров к 1917 му году практически не осталось. Поэтому февральскую революцию устроили не революционеры, а народ, это рабочие. ткачихи, все городское население вышло протестовать. Это произошло стихийно, никто ничего не подготавливал. Революционеры были либо казнены. либо сидели в тюрьмах.
Не надо сравнивать две несравнимые ситуации.
Вы все время переходите на роль личностей в истории. Имеется в виду лидеров. Это бессмысленно. Вы искаженно понимаете. Не лидер создает ситуацию, а ситуация лидера. Харизматические лидеры появлялись в переломные моменты истории.
Это в спорте побеждает тот, кто злее, и то не в каждом. В политике все намного сложнее. Не в личности дело, а в системе. Что касается Ельцина, то это был слабый и управляемый президент. Дело в системе. а не в личности. Горбачев не применил силу не потому. что боялся крови, хотя при его правлении крови было предостаточно, а в том. что он возглавлял уходящую систему. Применение силы только ухудшало его положение и еще ослабляло систему. ГКЧП тоже хотело было действовать жестко, но не могло, потому что это привело бы лишь к ухудшению имиджа страны. изоляции. Не было поддержки международного сообщества. А Ельцин расстрелял парламент, потому что он имел имидж демократа, он мог оправдаться перед мировым сообществом. Дело не в том, кто злее, а в ситуации и системе. А получается смешное, был бы во главе ГКЧП злой человек, мы бы сейчас до сих пор жили в СССР. Был бы в ГКЧП злой лидер, началась бы бойня и ГНЧП все равно бы проиграло, т.к это был нелегитимный орган.
Успешен не тот кто более злой. а кто лучше вписывается в систему. История знает примеры, когда казалось бы лидер с сильными качествами проигрывает. а вроде слабый выигрывает. Система сильнее лидера всегда и во все времена, во веки веков.
СССР развалился, потому система сложившаяся в нем не могла дальше существовать. Для 21-го века такой монстр стал анахронизмом. А центробежные тенденции и внутрипартийная борьба лишь вытекала из общего кризиса системы.
танковые армии - это круто было в 20 веке. В 21 веке это отстоище. Танки легко уничтожаются с воздуха самолетами и дронами и с моря - нажатием кнопочки. Танковые армии - корявые допотопные понты.
самолетами это шикарно - похороны с артиллерийским салютом
пара крылатых ракет, или пол сотни снарядов с арты типа эскалибур - и нет армии танковой
большинство населения не поддерживает внутреннюю и внешнюю политику Путина. Поддерживает лишь партия зомбоящика, а это не народ. Проценты туфта, не имеет отношения к реальности.
Идея сохранить империю без права наций на самоопределение невозможна. Этот принцип норма международного права. А вся история человечества борьба за самоопределение. Это появление одних государств, исчезновение других. Вся история России это борьба против норм международного права. Но это право все равно пробивает себе дорогу.
Работает гаубично-самоходный дивизион 93 ОМБр из САУ 2С3 «Акация» ВСУ...
https://www.youtube.com/watch?v=l8c2X-zcOQ4
Украина тоже не Афганистан,там нет фанатиков мусульман, а только ленивые и продажные хохлы.На Украине нет 100- тысячной Русской армии, а есть несколько тысяч "отпускников" и "добровольцев".Миллиарды долларов Россия на войну не тратит.США и Китай также развивают свои танковые войска."Партия зомбоящика" это и есть пресловутые 80-90% сторонников Путина."Нормы международного права" зародились сравнительно недавно и Россия ну просто никак не могла всю свою историю"вести борьбу против норм международного права".Когда империалисты Европы и США развязывали Первую и Вторую Мировые войны, то много ли они обращали внимания на это самое"международное право".Когда Сталин,Рузвельт и Черчилль в Ялте делили еще до конца не освобожденную Европу,то много они думали о"международном праве".???
Политика это тот же спорт, только более жестокий и беспощадный.Повторяю в политике побеждают только жестокие(злые) и беспощадные люди.Насчет управляемого Ельцина очередной миф.Ельцин победил именно благодаря своей злости благодушного Горбачева.,который кстати очень боялся крови, а кровь пролитая в межнациональных конфликтах 1986-1991 годов, пролилась вопреки "воле" Горбачева.Международное мнение в 1980-е гг.еще мало интересовало лидеров СССР.ГКЧП был обречен при любом раскладе,руководи им "добрый" или"злой" человек.Если бы Горбачев продолжал бы политику Андропова.,то СССР ИМЕЛ ВСЕ ШАНСЫ НА ЕЩЕ ДОЛГОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ. Революционные партии за 60 лет борьбы приобрели огромный опыт.Партия эсэров к февралю 1917 года имела 400 тысяч активных членов во всех губерниях ,в армии и на флоте,к лету 1917 года она достигла численности в миллион человек.И это были не кадетствующие демагоги, а прошедшие каторги и ссылки боевики.Почему в 1990-е в РФ ПРОИЗОШЛА"ВЕЛИКАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"?Потому что криминал был более жесток,организован и не занимался демагогией.Кто победил криминал(правда далеко не совсем) в 2000-е.Силовые структуры.Т.е.только одна жесткая сила может победить другую жесткую силу.Также в 1917 революционеры опираясь в первую очередь на криминал(а не на забитый народ)сумели жестко и беспощадно захватить власть.Сегодня у нас в России также есть всего две силы:Силовые структуры и Криминал.Либерально-демократическая оппозиция,как абсолютно импотентная сила ,болтается у них между ног.Международное мнение наших "силовиков"интересует постольку-поскольку.Если начнется снова,как в 1980-е "кризис системы",то снова выплывут на поверхность и победят наиболее ГИБКИЕ и умеющие приспособиться, ну а вы господа-демократы, как всегда останетесь у РАЗБИТОГО КОРЫТА!
при совдепии знавал я таких же упертых и тупых коммуняк
я говорил им - хрень ваша ссср - оне тоже слюнями брызгали
и чего?
Это крайне упрощенный, примитивный подход, утверждать, что побеждает тот, кто самый жестокий. Гитлеровская Германия была самая жестокая во Вторую мировую, но проиграла. Робеспьер более жестокий проиграл менее жестоким жирондистам. если привести примеры, их огромное количество. Что, президентами государств становятся самые злые7 Это же абсурд.
Причем здесь криминал, когда историю делает народ? Лидерами становятся не самые жестокие. а те, кто соответствует по своим качествам, личным, деловым, профессиональным занимать руководящую должность.
Что значит, Горбачев продолжал бы линию Андропова? Что это линия Андропова? Это мифология. Все варианты были испробованы и оказались непригодны.
А СССР, как бы не кичились никогда не плевал на мировое сообщество. Даже совершая агрессию, делал это с оглядкой. Горбачев представлял государство прошлого, со страшной историей, уходящее корнями в сталинизм. Есльцин символизировал надежду на демократические перемены. В этом феномен того, что один был круче, второй нет. Одного шерстили, в том числе и за грехи Сталина, а второго прощали.
при чем здесь лидеры? замаяли ужо с лидерами
люди работают, главное им не мешать, дать работать рынку
снять барьеры, убрать чинуш, ментов и гебню
весь мир по этому пути идет
в рашке же все ищут кто за них работу сделает
лидер!!
гы-гы-гы))))
мально Россия не отрицала международное право, но она искажала его, сильнее, чем Запад. Россия всегда выступала как анти-Запад. Украина конечно не Афганистан, но она обязана защищать свою терр. целостность. А фанатики при чем7
Мы не боимся смерти, а потомку непобедимы.Ваш гнилой Запад зажрался, а потому абсолютно уязвим.Он не готов умирать ни за какие идеи, а значит его ничто не спасет.,в том числе новейшие ракетные комплексы.
а вы придурки готовы не жить, а только умирать.
покеда лупят исламистов пачками
а в войне побеждает, между прочим, тот кто больше работает и лучше
вата и гебня под это определение не попадает
гы-гы-гы)))
Смерть это всего лишь продолжение жизни.А вот как ты жил и умер,после смерти имеет решающее значение.Вот уже десятки лет исламистов "лупят пачками", а сделать ничего не могут.Гы-гы-гы!
гы-гы-гы)))
покеда че то цацкаются с ними все демократия - мать ее за ногу
пора мочить в сортире
гы-гы-гы)))
Дык и в Рассее,покеда че то с вами либералами цацкаются,все демократия -мать ее за ногу.Пора либералов мочить в сортире!Гы-гы-гы!
гы-гы-гы))))
а кто работать то будет?? пиндосы? гуманитарку посылать будут или ленд-лиз откроют
гы-гы-гы)))
вата и гебня же работать не будут
гы-гы-гы)))
Работать ,как всегда будет за всех простой мужик-работяга.
гы-гы-гы))))
вот мы и видим как работают - все китайское
в параше ужо ни чего не растет
все анжанеры разбежались, одне простые мужики остались и вата и гебня
гы-гы-гы))))
Не будем утрировать насчет "злых" и "жестоких".Гитлеровская Германия БЫЛА НЕ БОЛЕЕ жестокой,чем другие воюющие страны,за исключением Холокоста."Добрые"Американцы своими массированными авиаударами почти уничтожили Дрезден,Гамбург и др.города Германии,погибли сотни тысяч мирных немцев,"испытали" на японцах "милые" атомные бомбочки"Малыш" и "Толстяк",уничтожив при этом целый Сыктывкар мирных японцев.Доблестные советские войска на территории"освобожденной"Германии изнасиловали и убили миллион немок.В войне не бывает ни добрых, ни хороших.Что за то ли народнический,то ли марксистский бред???За всю историю нигде и никогда, народ ни одной страны "истории не делал".Историю всегда "делает" организованное меньшинство, а народу остается только поддерживать "удачливых"политиков.Естественно все противоборствующие силы ради достижения своей победы,учитывают "мнение народа", но не более того.Народ всегда, как слабая женщина готов отдаться сильному.Сейчас сильный у нас Путин и его команда.Вот народ закономерно поддерживает его.Горбачев ПРОДОЛЖАЯ ПОЛИТИКУ Андропова.т.е.жесткий курс на сохранение СССР,ПОДАВЛЕНИЕ ВСЯКОЙ ОППОЗИЦИИ и подбрасывание костей нац.окраинам, мог еще достаточно длительное время сохранять СССР.Много ли руководство СССР думало о "мировом общественном мнении", вводя войска в Афганистан.Ельцин в отличии от интеллигентного слюнтяя Горбачева оказался "ближе к народу", в нем народ увидел своего "простого мужика", а не демагога-интеллигента.Простому народу уже в 1991 году нужен был не демократ у власти, а свой "от сохи"-"Батюшка-Царь", кем собственно говоря и был Ельцин.А наивные демократы со своей наивной верой в демократию и "закономерные процессы развития общества", как всегда остались ни с чем.Самое интересное история наших доморощенных демократов ничему не учит.
В конечном счете все решает народ. Просто организованное меньшинство управляет. Но как только оно идет против народа или его управление не соответствует интересам народа, народ свергает управляющее меньшинство, то есть власть. Как сверг Николая Второго, заодно прозвав его Кровавым в феврале 1917-го. Как сверг Чаушеску в 1989-м. Плевать на народ можно до поры до времени, но вечно нельзя. Народ самый сильный субъект политических отношений. Сложность в том, что народ это огромная масса людей и он инертен, не в состоянии сам управлять. Он управляет в демократических странах косвенно, через избираемые представительские органы. В Росс империи, СССР, Эрэфии народ никогда не управлял. "Мнение" народа формируется государственной пропагандой путем промывания мозгов. При длительном процессе это вызывает сначала апатию общества, потом тихий ропот, а в конце концов недовольство. Отечественная история тому свидетельство. Так что народ -- главный субъект истории. Он делает историю. Даже при диктатурах.
Если бы не было народа, диктатуры просуществовали бы вечно и никогда не рушились.
Что касается Горбачева и несуществующего проекта Андропова, это несерьезно. Никакая андроповщина не спасла бы СССР. Потому что речь идет о тоталитарной коммунистической системе как скрепе СССР. Эту систему реформировать было просто невозможно. Эта система не способна к эволюционным преобразованиям. Да и сама Россия Путина тоже не приемлет эволюцию. Нонсенс -- пытаться что-то реформировать при консервации тоталитарного государственного строя.
Вы все время вопросы касающиеся политических процессов переводите на роль личностей. Это второстепенное. Вождей культивирует придворная пропаганда, акцентируя на личных качества. Любого человека можно идеализировать и любого демонизировать. Если бы Ельцин был генсеком КПСС , а Горбачев президентом РФ, то картина было бы диаметрально противоположная. Трубили бы, что Ельцин алкаш, пропил Союз, а Горбачев бывший тракторист, крестьянин, мужик, поднявшийся до чудесных вершин, образец для подражания. Дело не в личностях, а в разных системах.
Горбачева топили, потому что он представлял СССР, тоталитарную страну, созданную усатым тираном Сталиным. Хотя тоталитаризма уже не было, но осадок прошлого остался, за это и отдувался Горбачев. А Ельцин представлял новую Россию, надежду на счастливое демократическое будущее. Вот по какой причине рисовалась черно-белая картина. К тому же сам Ельцин не управлял, он больше пьянствовал, в том числе и критические дни октября 93-го, управляли другие от его имени, они определяли курс, а Ельцин если мог говорить коряво озвучивал принятые окружением решения. Ельцин был символом, Как Ленин был символом.
СССР всегда учитывал мировое общественное мнение. Но разные годы по-разному. В зависимости от ситуации и международной обстановки . Политбюро ввело войска в Афганистан, рассчитывая на пассивную реакцию в мире. Но когда это вызвало жесткий ответ, поняли свою ошибку, но было поздно, отступить просто так не могли. Это значило бы признать поражение и вызвать процессы, подрывающие советский строй. Даже Сталин особенно после Второй мировой войны вынужден был учитывать позицию международное сообщества.
Горбачев слабый, а Ельцин сильный, достаточно было Ельцина посадить в кресло президента СССР и империя была бы спасена. Так получается у Читателя.
Соединенные Штаты и их союзники в четверг нанесли 41 авиаудар по позициям «Исламского государства» в Ираке и Сирии, сконцентрировав атаки на сирийском городе Дейр-эз-Зор.
В районе Дейр-эз-Зора было проведено 17 авиаударов по районам сосредоточения войск, мостам, блокпостам, учебному центру и логистическому объекту. В районе города Эль-Хасака было нанесено семь авиаударов по боевым подразделениям, огневым позициям, транспортным средствам и командному центру, сообщает объединенное командование международной коалиции.
В Ираке союзники нанесли 17 авиаударов в окрестностях девяти городов по районам сосредоточения войск, боевым подразделениям, боевой технике и другим целям «Исламского государства».
Как заявил бригадный генерал США Кевин Киллеа, удары в Восточной Сирии позволят ограничить свободу передвижений боевиков в районе сирийской границы и за ее пределами.
«Эти авиаудары сильно отразятся на способности "Исламского государства" оказывать влияние на ход операций в Ираке, в особенности в Эр-Рамади. Лишив их возможности использовать эти объекты, мы существенно снизим их активность в дестабилизации региона», – говорится в его заявлении.
Ещё бы по клептоману Норычу нанести несколько десятков ударов хорошим кнутом из сыромятной кожи - чтобы тырить перестал.
Чем циничнее становится Россия по отношению к миру, тем острее реакцию она получает. После блокирования создания международного трибунала МН17 в ООН США огласили новый список попавших под их санкции украинских и российских граждан, а также ряда компаний.
Возможно, это не связано с моментальной реакцией США на вето РФ во время голосования за резолюцию по МН17. Скорее всего, санкции были готовы заранее, поскольку такой процесс не происходит за одну ночь. Однако я уверен, что российское вето ускорило принятие политических решений по этому вопросу. То есть, эти два события связаны не юридически, а политически. В частности, они влияют на время анонсирования санкций.
Думаю, на США дело не остановится, и эту инициативу подхватят европейские страны, продвигающие создание международного трибунала при ООН. Нужно напомнить россиянам, что Нюрнбергский процесс был инициирован лишь четырьмя государствами. Поэтому прямой вызов и насмешки разных там "Чуркиных" над миром не пройдут безнаказанно.
Что Россия сделала своим вето по Боингу? По факту она торпедировала возможность принятия цивилизованных решений. На фоне крымских событий Путину все кажется, что прав тот, кто сильнее. Но мировое сообщество предупреждало, что существует ассиметричный ответ на продолжающуюся агрессию.
Мир будет этому противостоять. Это не последняя реакция. Исходя из моего опыта, самые болезненные вещи не анонсируются. А ведь все честно украденные миллиарды кремлевской верхушки находятся в западной банковской системе - не в России. Началось поэтапное перекрывание финансового кислорода.
Из личного общения с кремлевскими чиновниками могу сказать, что их интересуют исключительно деньги. Им удалось приватизировать огромные богатства Советского Союза, они безнаказанно делали большие деньги. На этом фоне они немного потеряли чувство реальности. Думали, что бабло побеждает зло.
"Думали, что бабло побеждает зло."
если продолжат свои понты ("на миру и смерть красна" , "умрем под Москвой") , цивилизация объявит эмбарго на их нефть и газ. Пусть проконсультируются у Тегерана - какова житуха в изоляции и блокаде...
Простите., а с Кремлевскими начальниками,господин Кисилев "лично общался",или опять у кого то содрал информацию, а нам как всегда не сообщил.гы-гы-гы)))
гы-гы-гы)))
ну что вате остается?
тока флудить
гы-гы-гы)))
Очень многие совершают ошибку, сравнивая Путина с Гитлером. Полагаю, что схожесть ограничивается лишь одним: возможностью Путина развязать мировую войну. Точка.
Дальше начинаются категорические различия.
- Гитлер и его подельники не "пилили" бюджет Третьего Рейха;
- Гитлер и его окружение в 30-е годы ХХ века не скупали для себя, своих семей и любовниц виллы в Испании и других странах;
- Гитлер и его фанатики имели идеологию, за которую были готовы ринуться в бой миллионы одурманенных пропагандой солдат.
У Путина есть какая-то идеология? Простите, но блеянье про "русский мир" - это туфта. Кто его видел, этот "русский мир"? Достоевский? Толстой? Они давно умерли.
Суд в Лондоне в шаге от вердикта, что Литвиненко был убит Луговым и Ковтуном по приказу из Кремля. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. В частности: поименный список на выдачу убийц и их вдохновителей. Публичный и официальный.
После российского вето в Совете Безопасности Генеральная ассамблея ООН скорее всего двумя третями голосов его преодолеет и трибунал по малазийскому «Боингу» будет создан и будет иметь международный мандат. Последствия тоже вполне предсказуемы.
Это все в дополнение к экономическому кризису, падению ВВП, двузначной инфляции, жесточайшему бюджетному кризису и развалу пенсионной системы. Плюс необъявленая война с Украиной, о которой нельзя говорить вслух. А между тем эта война прошла через сердце десятков миллионов российских граждан так или иначе связанных с Украиной...
А прибавьте еще политические убийства, преследование реальной оппозиции, вопиющие нарушения основных избирательных прав граждан, фабрикацию уголовных дел, переход к внесудебным расправам с помощью кадыровских эскадронов смерти.
хотелось бы задать вопрос специалистам :
предположим , что Ковтун и Луговой отравили Литвиненко полонием, они фонили полонием везде(как утвердают следователи в Лондоне). Но как можно отравить полонием и самому уцелеть от радиации ? Или есть какие-то способы защиты , ну не в ОЗК они пришли в номер к Литвиненко да и ОЗК не спасет от дозы облучения.
то такое полоний?
Полоний-210 является одним из самых редких элементов, а открыт он был в 1898 году супругами Пьером Кюри (Pierre Curie) и Марией Склодовской-Кюри (Maria Skłodowska-Curie) и назван в честь родины Марии, Польши. Элемент скапливается естественным способом в крайне незначительных количествах в земной коре, а также производится искусственно на атомных реакторах. В малых количествах он используется в законных промышленных целях, в основном, для снятия статического электричества.
Он опасен?
Очень. Если он попадает в организм, то он смертелен даже в ничтожно малых дозах. Менее одного грамма серебристого порошка достаточно для того, чтобы кого-то убить. В ходе исследования 2007 года ученые Министерства здравоохранения Великобритании показали, что после попадания полония в кровь его мощное действие почти невозможно остановить. У отравившейся жертвы наступает постепенный отказ различных органов, по мере того как альфа-частицы атакуют печень, почки и костный мозг. Симптомы Литвиненко также являются типичными – тошнота, выпадение волос, распухание горла и бледность.
Почему он может заинтересовать убийц?
Полоний – хорошее оружие. Его большие радиоактивные альфа-частицы не проникают в кожу и не фиксируются детекторами радиации, потому его относительно легко провезти через границу. Полоний может попасть в организм через рану или дыхательные пути, но самый надежный способ – потребление полония с едой или напитком. Литвиненко выпил чай с полонием во время встречи в шикарной гостинице в Лондоне.
Кого им убили?
Отравление полонием – такая редкость, что врачам потребовалось несколько недель для того, чтобы определить заболевание Литвиненко, а специалисты по безопасности с трудом вспомнили предыдущий случай отравления. Прошло пять лет с момента убийства Литвиненко, но никто так и не был задержан. Британские следователи назвали бывшего агента КГБ Андрея Лугового главным подозреваемым, но Россия отказывается выдавать его.
Некоторые полагают, что дочь Кюри Ирен, скончавшаяся от лейкемии, заболела после случайного получения дозы полония в лаборатории.
Израильский автор Микаль Карпин (Michal Karpin) заявил, что смерть нескольких израильских ученых в следствии рака стала результатом утечки в Научном институте Вейсмана (Weizmann Institute of Science) в 1957 году. Израильские власти никогда не признавали взаимосвязь.
Могут ли ученые доказать, что Арафат был отравлен полонием?
Ученые предупредили, что следов полония на одежде Арафата недостаточно для того, чтобы доказать факт отравления. Эксгумация тела для проведения анализов является гораздо более надежным способом. Специалист по рентгенологии из Университетского колледжа Лондона Дэрек Хилл (Derek Hill) заявил, что спустя восемь лет после смерти Арафата, полоний уже должен был утратить своиства распался и является гораздо менее радиоактивным, чем был в 2004 году. Но по его словам, уровень все равно будет во много раз превышать норму, а вскрытие должно показать «с достаточно большой долей уверенности», присутствовал ли полоний в теле Арафата в момент смерти.
спасибо , НорычЪ !
"Полоний – хорошее оружие. Его большие радиоактивные альфа-частицы не проникают в кожу и не фиксируются детекторами радиации, потому его относительно легко провезти через границу."
теперь понятно , почему предполагаемы убийцы не хапнули дозу.
Как-то в самом начале perestroika Михаил Сергеевич Горбачев во время очередного визита к капиталистам раздухарился и начал вправлять капиталистам мозги, что мол пора идти на огромный рынок СССР. И чем быстрее, тем лучше. А то можно прощелкать момент.
Тут ему и объяснили, что рынок, это когда цены не Госпланом утверждаются, а рынком, предпринимателями в жесткой конкуренции. А объем рынка определяется не количеством раздолбаев на паперти перед министерством пенсионеров, чиновников-халявщиков и бездельников, просиживающих штаны в разных НИИ и госструктурах, а количеством реальных покупателей, способных потратить свои кровные заработанные, а не полученные в виде фиксированной зарплаты – рабочему 140, чиновнику 180, а профессору 450.
Ответные санкции – это отказ от товаров международных компаний, которые производят для всего человечества 80-90% продуктов. И, как на зло, все они американские и европейские.
Первыми подлянку почувствовали рекламщики. Если отказаться от 80% продуктов, то что будем рекламировать? Вату вместо прокладок? Махорку вместо сигарет? Вот и упал рекламный рынок почти до нуля.
Импортозамещение – отличная идея. Правда, нужно еще лет 200 выделить, чтобы научиться производить, упаковывать, распространять. Дистрибутировать типа.
Ну, нам же спешить некуда, у нас же в планах Тысячелетний Рейх. Двести лет – не срок.
Но трагедия даже не в рекламе.
Если отказаться от 80% налаженного товарооборота, да еще соответственно от 50% торговой системы, которая живет и зарабатывает на налаженной системе распределения этих товаров, то что произойдет с российским ВВП?
Кто-то из платных оптимистов говорил о 2% падения.
А 10% падения не хотите? И это при лучшем раскладе, если хамон из тараканов и бифштексы из земляных червей действительно кто-то будет покупать.
Приятного аппетита, крымнашистки и крымнашисты.
Про безработицу на уровне 30% никто не подумал?
Константин Боровой
Ania Dorn
При коэффициенте падения доходности нефти - 4,0625 - сейчас в сравнении с прошлым годом, и при том же коэффициенте аж 13, если нефть будет по 40$ за баррель (а это, как Вы понимаете, очень вероятно) - и при потере газового рынка (а через полгода длящихся санкций мы Европу потеряем совсем - просто почувствуем это не прямо сразу, а в течение 1,5-2-х лет) - то безработица будет не 30%, а около 60%. Вот только в ночи высчитывала...
@DurdomOnline
В России создаются диверсионные групы из детей депутатов и чиновников, цель которых уничтожать санционные продукты ещё на территории врага.
бгггг)))) в диверсионные группы должны войти кроме детей депутатов , их жены, тещи , племянники , тети ,дяди, сватья и т.д
Отчетом диверсий будут ролики и селфи с пожиранием хамона,пармезана и др. вражеских продуктов.
Депутаты готовы пожертвовать своими родственниками, для спасения граждан РФ от тлетворного влияния загнивающего запада.
Депутаты готовы пожертвовать своими родственниками, для спасения граждан РФ от тлетворного влияния загнивающего запада.
гы-гы-гы)))
и своим личным здоровьем
у вас нет аргументов всегда начинаете вешать ярлыки приписывать оппонентам чужие взгляды. Где тут марксисткий бред? Марксисзм-ленинизм опирается на классовую теорию, что дескать классовая борьба решает все. Их ставка была не на демократию, а диктатуру, диктатуру пролетариата.
Да, диктатуры держались порой при помощи народа, но опирались не на созидательной потенциале народа, не на чувства, не на учете интересов, а использовали самые негативное в людях, спекулировали на инстинктах, причем низменных, на ксенофобии. Диктатуры льстили людям, а обольщенный народ легче отправить на бойню. Гитлер называл немцев высшей расой, большевики спекулировали на классовых предрассудках.
Но такие диктатуры недолговечны. Народы рано или поздно их свергают. Не всегда это делает организованное меньшинство. Часто это происходит стихийно.
Поэтому любое свержение правящего режима, любая революция -- это народное восстание. Даже если и участвовало меньшинство. В политике не могут участвовать все поголовно. Политика всегда удел части населения. Раз действующую власть никто не вышел защищать -- значит ее сверг народ. Если хотя бы кто-то в феврале 1917-го вышел в защиту самодержца, революция могла бы и не состояться. Но никто не вышел, ни один человек. Решающее значение имеет соотношение сил, а также общее настроение общества.
Еще раз подчеркну, диктатуры всегда направлены против народа, хотя все они апеллируют к народу, вроде лозунга: Партия и народ едины или высшей нации. Воля народа должна выражаться на честных выборах с равными условиями.
Диктатуры сами, с помощью безудержной пропаганды формируют общественное мнение, угодное режиму, а потом говорят, что выражаем волю народа. Чтобы далее, бесконечно сидеть на троне как бы "по просьбе трудящихся".
И вообще. не надо переходить на личности и передергивать.
диктатурах разрыв между властью и народом гораздо выше, чем при демократиях. Причем здесь марксизм?
похоже у Читателя
Марксизм основывается на идеализации классовой борьбы.
Марксистом был Читатель, имея членство в КПСС.
Народ в России никогда не был однородной массой.Различные его группы и слои были слишком разнородны и почти никогда между собой не соприкасались(ну почти никогда).Поэтому понятие народ довольно абстрактно.НАРОД В СВЯЗИ С ЭТИМ НИЧЕГО НЕ МОГ ПРОЩАТЬ ВЛАСТИ,ПОТОМУ,ЧТО ЕГО ,В ПРИНЦИПЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ВООБЩЕ!!!!Было население страны,а народа не было и в помине,кстати и нет до сих пор!
политических идеологий слова, термины и понятия всегда имеют свою особую интерпретацию, подведенную под свои интересы. Свою трактовку смыслом. Когда марксистская теория говорит "народ", подразумевает под этим словом не все население государства, а "класс", при этом не любой, а пролетариат и крестьянство. В широком понимании народа для этой идеологии не существует. Для национал-социализма народ вообще ничто, быдло, что он ни на что не способен, а все может только один человек, вождь, фюрер. Разговоры о высшей расе для обмана масс. Хотя теория не национальная, а расовая.
Нигде в мире народ не был однороден. Поэтому и появлялись противники власти, оппозиция.
Выражение, что народ никогда ничего не решал, слишком категорично и явный перегиб. Я не хочу сказать, что вся власть в государстве принадлежит народу. Невозможно с точностью до милиметра учесть интересы и волю народа, этого нигде нет, но есть процедуры, с помощью которых определяется воля народа. В Конституциях стран, в т.ч. Российской (отнюдь не марксистской) записано, народ является источником власти. В демократиях так и есть. Если снова коснуться марксизма, то 6-я статья Конституции СССР утверждала источником власти не народ, а правящую партию.
Добавлю, выигрывает не тот, кто злее, а тот, кто сильнее политически. Тот, у кого выше поддержка народа, а в некоторых случаях сочувствие на международной арене.
всегда делает меньшая часть населения, но самая активная. В гражданской войне, в тотальной акции, участвовал может быть лишь каждый десятый, с Гитлером в Великую отечественную сражалось столько же. Если подсчитать, сколько процентов от общего числа голосуют за президентов... Но легитимность от этого не отрицается.
Если не народ, то кто тогда отомстил Николаю Второму за поражение в Первой мировой войне? Пушкин!? Народ и отомстил, Народ, который верил ему, что он принесет долгожданную победу. Не дождавшись победы, устав от затяжной войны, обиделся и сверг. Петроград был захвачен восставшими практически полностью, лояльные царю войска сложили оружие, министры правительства были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость. А вы говорите не Народ.
Если власть обладает минимальным доверием народа, пусть даже ошибается, делает глупости, народ его критикует, но терпит. А свергает, когда авторитет власти на нуле. В демократических странах не свергают, т.к. есть процедура смены обанкротившегося правительства. А авторитарных такой возможности, поэтому и...
Николаю Второму никто"НЕ МСТИЛ" за поражение,которого не было.Народ вовсе не ждал от царя "победы в войне".Народу было просто наплевать"мы Вятские,до нас немец не дойдет".Царя сверг не"обидевшийся народ", а революционное подполье,взявшее стихию народного бунта,под свой тотальный контроль.Революционерам взявшим в свои руки стихийную массу "голодных женщин" , примкнувших к ним трусливых мужчин и шкурников из запасных частей,было глубоко наплевать кто победит в войне.Они воспользовались стихией,чтобы взять власть в свои руки.Много ли "представителей народа" попали в "новую демократическую власть".Народ ,как всегда использовали в своих целях революционные,полууголовные элементы.В 1991 году в Москве максимум 100 тысяч человек ,т.е.1% населения столицы,решили"судьбу демократии".Воспользовался ситуацией уж точно не народ.Ему как всегда отвели роль использованного презерватива.Сегодня власть обладает"МАКСИМАЛЬНЫМ ДОВЕРИЕМ НАРОДА", так порадуйтесь за "свой народ" и им "любимую власть"!С Гитлером в ВОВ сражались по разным данным от 35 до 40 миллионов военнообязанных, т.е. почти поголовно все взрослое мужское население страны.
А что ждал народ от царя, когда война было объявлена Отечественной, а сейчас называют еще и Великой? Только победы и ничего кроме победы. Когда экономика была переведена на венные рельсы, большинство мужского населения отправлено на фронт, мобилизовано 19 миллион солдат. В ВОВ примерно столько же. А против СССР даже многие миллионы. Эти войны сопоставимые.
Какое революционное подполье, когда оно было ликвидировано в столыпинский террор? Революционеры были либо казнены, либо сидели в тюрьмах, либо скрывались в загранице, либо были отправлены на фронт в качестве пушечного мяса. Петроград был очищен от них начисто. Вышли протестовать рабочие, интеллигенция, женщины, простой люд. Это сотни тысяч, до миллиона человек. Откуда столько революционеров? Трусливые мужчины не пойдут под полицейские пули, вы оскорбляете их. Называете солдат, которые не стали стрелять в толпу, где находились безоружные люди, в том числе женщины старики дети, шкурниками. Шкурники это полицейские и жандармы, офицеры, стрелявшие в безоружных. На крышах домов ставились пулеметы, из которых поливали людей свинцовым градом. Солдаты видя это зверство, стали стрелять не в людей, а в тех, кто в них стрелял. Это люди чести, вставшие на защиту своих сограждан. Вы оскорбляете солдат.
Вопрос-то в чем: если бы была у царя поддержка народа, люди вышли бы его защищать. Но никто не вышел его защищать. А вышел народ, требуя его ухода.
Какое максимальное доверие у сегодняшней криминальной диктатуры, что вы спятили? Вы имеете в виду проценты за Путина? Да не смешите. Эти проценты не поддержки власти, а результат накачки зомбоящика. Любая диктатура промывает мозги народу. Поэтому у КПСС было больше рейтинга, чем у Путина сейчас. У Чаушеску за месяц до свержения тоже больше. Даже у Николая Второго в августе 1914-го поддержка была выше, чем у сегодняшней российской власти. Август закончился февралем. Все диктатуры заканчивают крахом. И Россия не исключение.
в 1991-м в защиту демократии вышло пусть немного, 100 тысяч человек, но за ГКЧП не вышел ни один. Это и решило исход борьбы. В политике побеждает тот, у кого относительное большинство. Но ни у кого нет права говорить, что не воля народа. Вопрос не в том, сколько рейтинга накачает зомбоящик Путину, а в том, сколько человек выйдет его защищать в критический момент. Сомневаюсь. что кто-то выйдет. Когда даже Советскую импе... Кто такой Путин?! Это пшик! Когда даже СССР, величайшую империю всех времен и народов, победившую фашизм, пославшего первого человека в космос, в декабре 91-го критический час вышли защищать небольшая кучка, несколько сотен или тысяч человек, покричали немного и разошлись. А кто такой Путин в сравнении с величайшей Советской империей? Он никто. Когда его власть ослабнет, его никто не будет защищать. Он развязал войну против братского народа, установил диктатуру, привел страну к изоляции и падению уровня жизни.
Причем здесь "представители народа"? Смысл непонятен. Демократия означает принцип обратной связи власти и народа, как это есть в Европе. Народ выбирает власть, если недоволен ей, меняет эту власть. Это на Западе. И не надо про народ как использованный презерватив. При демократии народ меняет власть, если она плохая. А в России захватили власть и держат ее силой. а государство от этого не развивается, а деградирует. А когда правительство до смерти надоедает народу, он выходит на улицу и все заканчивается очередной революцией.
Устаешь спорить с дилетантами.Народ всегда ждет от царя победы.Никакого поражения в 1917 году не было ,враг был в тысяче км.от Москвы.,ничего подобного катастрофе 19141 года не наблюдалось.Во всех местах заключения при"мрачном царском режиме"на 1912 год сидело или было сослано 158 тысяч человек.На смену погибшим и посаженным пришли десятки тысяч новых.Только одна партия эсэров к началу 1917 года насчитывала 400 тысяч человек.Никогда и нигде,повторяю для вас "народ" не свергал царей.Свергали определенные группы населения(сословия,классы,назовите,как угодно)недовольные правящим режимом и считающие ущемленными свои интересы.Какое доверие Путин вызывает у народа?Да выйдите вечером на улицу и спросите у этого самого народа.Попробуйте оскорбить национального вождя публично,вам бока так намнут,что мало не покажется.ГКЧП был обречен изначально,надо было не упускать ситуацию и раньше наводить порядок.Это вы "ПШИК", а Путин пока президент Великой державы,облеченный доверием подавляющего большинства населения.В ПМВ Россия выставила всего 15.8 миллиона солдат, а не 19 миллионов.В ВОВ СССР только по официальным данным мобилизовал на войну 35 миллионов человек, по неофициальным около 40 миллионов.Где же здесь"одинаково".Шкурники-это солдаты ,,отказавшиеся выполнять присягу и свой долг по защите отечества.Жандармы стреляли не в народ, а в криминальные элементы,грабившие магазины и нарушающих общественный порядок.Много вы знаете"как есть в Европе"???Кто в России "захватил власть"???Законно избранный и любимый народом президент Ельцин передал власть Путину.Ваш народ почти единодушно проголосовал за Путина и так подряд три раза,один раз за Медведева(читай Путина).С виду все демократично!Что вам еще надо.В 2018 году на выборах Путин,если будет жив,получит не менее 80% голосов.Все будет очень и очень "ДЕМОКРАТИЧНО". А вам остается до самой смерти глупо и уперто продолжать сочинять сказки про "народ-двигатель истории" и что энтот самый народ, вдруг когда-нибудь взмахнет крылами и "Путина свергнет"!?Не занимайтесь фантазиями.Занялись бы лучше огородом1
В Румынии стихийные выступления Венгерского меньшинства против угнетения Румынами переросло в революцию,которую возглавили силовые министры и лидер Фронта НАЦИОНАЛЬНОГО СПАСЕНИЯ Илион Илиеску.Народ стихийно поднялся,но если бы в дело не вмешались "серьезные силы",народ легко бы разогнали."Недовольство народа" всегда используют определенные силы.Ситуация с Путиным абсолютно противоположна.Народ и силовые структуры с Путиным.Подавляющее большинство населения почти всем довольна(не считая повышения цен,ну к этому в нашей стране уже давно привыкли и преступлением никто не считает и на"революцию"этим народ не загонишь) и "низы пока всего хотят".Николай Второй просто потерял"веру в успех и в себя" и не стал бороться за власть.Обратись он напрямую за поддержкой к армии и народу(среди которых он был популярен,несмотря на оголтелую травлю революционной прессы) и еще не известно,кто бы победил?Тысячи озлобленных людей в Петрограде,это еще не вся Россия.Россия была за царя!!!
Дилетент это вы, если считаете, что поражение В ПМВ не было. Если ваш любимый Путин говорит об этом.
Поражение в ПМВ было прежде всего психологическое, хотя и военное тоже, если расмотреть Великое отступление. Поражение было в умах людей. Народ платил за кровавую авантюру царя миллионами жизней. Солдаты устали от войны. И это ПОРАЖЕНИЕ. Они хотели мира.
Это что, криминал что ли в феврале 17-го вышел на улицы требовать мира, а народ выходит хотел войны? Если следовать вашей уродливой логике, так получается.
Армия -- это срез общества, солдаты часть народа. Где видано, чтобы армия защищала криминал? Солдаты защащали народ, в который стреляли шкурники, цепные псы кровавого царского режима. Они не могли спокойно смотреть, как головорезы убивают мирных граждан, женщин стариков детей и открыли огонь по полицейским. Вы оправдываете зверские убийства людей. Это подло и жестоко, у вас просто сердца нет. Шкурник тот, кто вооруженный стреляет в безоружных. Вы бы были, уж не дрогнула бы рука, палили в женщин стриков детей, никого бы не пожалели.
Если эсеровская партия насчитывала 400 тысяч, то львиная доля находилась в лагерях, в бегах, на фронте, рассеяна была по всей стране.
События развивались так: сначала протестовал Путиловский завод, потом работницы ткацкой фабрики, рабочие-металлисты Выборгского района, потом присоединились городские служащие и студенты, забастовкой было охвачено более 50 предприятий, в каждом предприятии тысячи, если не десятки тысяч рабочих. Где тут криминал? Возьмите учебник истории и прочтите. Весь Петроград получается "определенные сословия, классы".
Солдат прежде всего человек, если он видит что приказ преступный, а стрельба по живым мишеням в своих сограждан это преступление, солдат не обязан выполнять преступный приказ.
Вы просто удивили, что Путина на улице защищают. Сколько раз разговаривал, в основном критикуют его, а некоторые поносят, в автобусе слышал, за все, за олигархов, за обнищание народа, за социальное расслоение, за коррупцию, так что не надо. Придет время, его режим полиняет, этот режим будут не только поносить, а шерстить на чем свет стоит. Если холодная война с Западом и горячая с Украиной будут не очень удачны, и за это добавят. Чтобы народ стал ненавидеть самодержавие, не нужно военного поражения, достаточно морально-психологическое, по примеру Первой Мировой. Достаточно Авторитарному режиму чуточку ослабнуть, его растопчут. Если даже СССР, величайшую империю люди не стали защищать, неужели вы думаете, что ради какого-то Путина это сделают. СССР был государством, а кто такой Путин? Бандит и ворюга. Если СССР не защитили, То Путина и подавно никто не будет защищать, когда его режим начнет трещать по всем швам. Его не народ защищает, а спецслужбы, силовики, бюрократия. Когда режим ослабнет, Путин одряхлеет, утратит хватку, они все разбегутся, предадут его. Правящий режим в России внутренне очень слабый, он держится только потому, что репрессивный.
ТАК НАЗЫВАЕМОЕ"ВЕЛИКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ" продолжалось несколько месяцев весны-лета 1915 года. Враг был остановлен более чем за тысячу километров от Москвы.В 1916 было "великое наступление"Русской армии,известное как "Брусиловский прорыв".К концу 1916 года Турция и Австро-Венгрия были на грани поражения.В Германии начинался голод,она выдыхалась от войны на два фронта.В 1941-1942 гг "великое отступление" привело РККА к берегам Волги и на Кавказ,но в 1945 все закончилось Великой победой.Большинство из 400 тысяч членов эсэровской партии находились не в "бегах", а в столицах.События развивались так.Все забастовки заводов ,студентов,да хоть уборщиц были запланированы и четко подговлены.Попробуйте без организации и подготовки вообще собрать людей.На улице вы слышите.,только то,что хотят слышать ваши уши,т.е.вы глухи.Да отдельные "герои"ругают Путина,особенно когда переберут,олигархов сейчас не ругает только совсем ленивый.Сегодня Путина защищают не только силовики,подавляющая часть народа за него.Если Путин одряхлеет и потеряет хватку.,придет другой,может еще более жесткий правитель и вы будете писать письма не на сайтах,а из лагерей. НО ВЫ "ЛИБЕРТЫ"НИКОГДА НЕ ПРИДЕТЕ К ВЛАСТИ В НАШЕЙ СТРАНЕ,НАРОД НЕ С ВАМИ,НАРОД ПРОТИВ ВАС!Вы также страшно далеки от народа, как и недалекие идеалисты-декабристы почти 200 лет назад.Самое интересное вы так и нечему и не научились.Бездари!
Вы все время идеализируете субъективный фактор. В том числе на примере Румынии. Глупость, что "народ бы легко разогнали". А что дальше? Мог бы существовать тоталитарный коммунистический режим в окружении перешедших к демократии стран? Нет. И никакие "серьезные силы" ни при чем. В Румынии была жестокая диктатура, которая угнетала народ. Пока диктатура была сильна, пока существовал СССР и страны сателлиты, Диктатура держалась, Как не стало соцлагеря, Чаушеску был обречен. Еще раз повторюсь, дело в системе. А то по вашему получается, что Чаушеску мог бы до сих пор править. Это чушь.
Причем не важно, кто пришел после него, а важно, что Румыния стала демократическим государством. Суть демократии в том, что в ней правящий президент проигрывает и мирно передает власть кандидату от оппозиции. В Румынии так и произошло. где Илиеску впоследствии проиграл выборы, потом помнится снова выигрывал. Это только в России и СССР правящая партия и правитель не проигрывают выборы, а потом удивляются, как же так, у нас слишком много было революций. А все потому, что нет демократии. Это главная причина.
Откуда вы взяли, что Николай Второй потерял веру в успех? Когда он находился у власти, никто не говорил, что он слабый и что потерял веру в успех. При его правлении таких разговоров не было. Когда Пукина скинут, тоже будете говорить о потере веры в успех.
Повышение цен не считаете преступлением. Дескать это на Западе или в Армении из-за этого бунтуют. Особенность России в том, что недовольство здесь накапливается очень медленно. Нужно очень много повышений. чтобы народ бунтовал. Но чаша терпения наполнится, то... Поводом февральской революции была незначительная нехватка хлеба. Устранили нехватку. но процесс уже пошел. Подчеркну. это повод, а не причина. Не думаю, что у нас можно бесконечно повышать цены.
Фраза Народ и силовики с Путиным по демагогии до боли напоминает "народ и партия едины". Народ-то остался, а где партия. Народ не был един с партией. Народ не един с Путиным. Народ живет в нищете, из-за идиотских контрсанкций каждый день повышаются цены, растут очереди, происходит падение уровня жизни, нет индексации зарплат и пенсий. А Путин с олигархами купается в роскоши, по некотрым данным это самый богатый человек в мире. Какое к черту единство? Достаточно ослабнуть режиму и его скинут, как скинули Чаушеску или Януковича.
Какое к черту единство между сытыми и голодными.
, что Турция и Австро-Венгрия были на грани поражения. а в Германии был голод только подтверждаете мои доводы, мою аргументацию. Тогда почему не там произошла революция. а в России. А потому что в России была самая архаичная феодальная политическая система, т.е. в России разрыв между властью и народом быо гораздо выше, чем в других странах.
Пишете, что якобы кто-то организовал революцию. Если народ не хочет, революцию организовать бесполезно. А если народ крайне разочаровался властью, то выйдет и без организации. стихийно. Так и произошло. Все было стихийно, сначала один завод забастовал, потом перекинулось на соседние.
Когда власть несменяемая, и эта несменяемость держится длительное время, то это приводит к увеличению разрыва власти и народа. Народ ненавидел Николая Второго за то, что тот засиделся на троне. за то. что ведет войну без какого-то успеха, за то. что послал людей на смерть и т.д.
Вывод: Революция произошла в России, а не в Германии, Франции, Австрии потому, что именно в России был самый большой разрыв между властью и народом, из-за самой устаревшей и самой жесткой политической системы. Точно также, в сравнении с Западом в России разрыв между властью и народом гораздо выше. На Западе сменяемость власти, а в России нет сменяемости. И не надо про "единство Путина и народа", это такая же туфта.
между властью и народом в путинской России во много крат выше. чем в Европе.
Да Россия всегда самое"слабое звено в цепи мировых держав"."Единство Путина и народа" это к сожалению не туфта, а реальная действительность,иначе на выборах народ пошел бы за вами( а вы собственно кто???).Еще раз повторяю выборы покажут с кем народ.Путин Путиным, но народ точно не с вами.Может вы бы объяснили нам таким "непросвященным",почему как выборы,так у вас полный провал???Только не надо о "фальсификации выборов".Найдите ,что нибудь поумнее.
Наш народ, как и сто лет назад абсолютно аполитичен,он будет на кухне ругать Путина и все равно пойдет за него голосовать.Но за либеральные идеи наш народ совершенно точно никогда голосовать не будет.Ну не любят в России "либерастов".Если и "свергнут Путина",то к власти придет диктатор и тогда вам точно не поздоровится.Молитесь на Путина.Народу сегодня, как и сто лет назад нужен батюшка царь( не важно "белый" или "красный") или диктатор,который "наведет порядок в стране. Ваши дем.-либ.идеи востребованы сегодня в России 10-15% населения,остальные не с вами,вам никогда не победить.В России ваши "объективные"законы не работают.
" Выборы покажут с кем народ". Вспомните еще выборы в СССР. Выборы в диктатурах никогда ничего не показывали. В советское время у КПСС было 99,9 процентов, было "единство партии и народа". Теперь это подменили "единством путина и народа". Это одна и та же картина. Если сравнить КПСС и Путина, то сравнение не в пользу последнего. КПСС это 20 миллионов членов, большинство из них вполне порядочные граждане и тем не менее партия рухнула.
Выборы в диктатурах имитируются, результаты фальсифицируются, оппозиция отсекается, подвергается гонениям и шельмованию, акции протеста разгоняются. Это не выборы, а профанация.
А сколько продержится еще Путин зависит от ряда факторов, прежде всего какова будет ситуация в противостоянии с Западом и Украиной, в какую сторону изменится положение российского народа, каков будет эффект от санкций. Если ситуация относительно благополучная, то может быть продержится до 2018-го, а если путинский режим будут преследовать неудачи, если катастрофически упадет уровень жизни людей, то это вызовет недовольство и режим обречен. Несомненно одно, чем дольше Путин будет находиться у власти, тем больше будет недовольства к нему со стороны населения. Это закон политики, революции происходили в странах, где правительство долго, порой десятилетия а то и столетия не менялось.
Власть Путина будет слабеть год от года. А когда дойдет до критической точки, его уже не спасти.
Почему вы думаете, что после него придет диктатор? Диктатуры появляются в переходные периоды истории, а большевизм был переходным периодом от неограниченной монархии к республиканской форме правления. Сейчас нет объективных исторических предпосылок для жесткого деспотического режима.
Должна быть демократия со сменяемостью власти. Причем здесь либералы у власти? Необязательно должны быть они у власти. Пусть даже консерватор станет президентом, но обязательно в парадигме сменяемости, честных выборов без использования административного ресурса.
Почему? Потому что сменяемость власти спасет Россию от революций. Почему нет революций на Западе и США? Скажем в США, одна партия правит, допускает ошибки, другая партия критикует и на критике приходит к власти и исправляет ошибки. А первая партия уходит в оппозицию и критикует вторую за ошибки. Там политические силы меняя друг друга исправляют ошибки. Система от этого стабилизируется. В России власть делает ошибки, а исправлять некому. Она пытается исправить ошибку делая новые ошибки, более крупные...
не надо про фальсификации выборов, когда они налицо? Выборы в России нечестные. В России такая же однопартийная система, какая была в СССР. Разница лишь в том, что тогда все другие партии, кроме КПСС запрещались, а сейчас юридически разрешена многопартийность. Юридически, но не политически. Все информационные, силовые, пропагандистские ресурсы в руках одной политической силы, в руках одной партии, в руках Путина. Остальные подвергаются преследованию и шельмованию, объявляются пятой колонной. Вся система заточена на то, чтобы власть навечно находилась в руках одной партии.
Почему я думаю,что после Путина придет диктатор?Потому,что наш народ жаждет"СИЛЬНОЙ ВЛАСТИ", а не "ублюдочной демократии".Что у нас нечестные выборы,можете не рассказывать и без вас известно.Даже,если бы выборы у нас были на сегодня абсолютно честные,вам либерал-демократам светит максимум 10%,это ваш потолок.Ну не любит вас наш народ,хоть ты тресни.Как можно оценивать другие эпохи,если вы даже сегодня ничего не можете понять в современной ситуации.Да хорошо ИМЕТЬ "СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ",честные выборы и т.д.Но пока это в нашей стране невозможно.Потому,что верхи еще очень много могут, а наш ИМПОТЕНТНЫЙ НАРОД (НИЗЫ)НИ ЧЕРТА НЕ ХОЧЕТ!!!Так что вы можете исписать еще десятки своих Маниловских статеек(мечтать не вредно), а только ВОЗ И НЫНЕ ТАМ!
Читатель, продолжай читать, думать пока у тебя не получается.
После диктатур всегда приходят демократы. Львов и волков сменяют ягнята и коты.
Физический (природный) закон маятника.
Или ты не считаешь путинскую РФ диктатурой,, а путина волком?
Читатель пишет, что народа не существует, то как он, несуществующий народ, может что-то хотеть? На деле"сильной власти" наелись досыта. Она не смогла решить фундаментальные вопросы, а заводила страну в тупик. А где я писал, что обязательно либерала надо выбрать? Я этого не писал. Пусть выберут даже суперконсерватора, но при условии принципа сменяемости и альтернативы, т.е. эволюционного развития, без которого невозможно будущее России.
Что вы,что вы!Народ,как живая биомасса существует.Он хочет есть,пить,размножаться и т.д.Насчет думать ,что- то я у язычника не заметил"мыслительных способностей"?.Так игра полурусских-полукоми слов,абракадабра одним словом.Физические ,да еще и "природные"-"законы маятника" ,долго над этим наверное думал язычник???"Путинскую" РФ, как ни странно диктатурой не считаю.Да авторитарное правление,но еще далеко не диктатура.Сменяемость власти это конечно здорово. НО КАЖДЫЙ РАЗ СМЕНЯЮТСЯ ПОЧТИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ,ПРИЧЕМ ЛЮДИ НЕПОРЯДОЧНЫЕ,НАГЛЫЕ,СИЛЬНЫЕ И КОВАРНЫЕ.А ваш "любимый народ"товарищи "народники", как назло тупо и упрямо избирает каждый раз на свою шею одних и тех же негодяев.Это не маятник ,сумбурный язычник, а "Круговорот негодяев во власти".И ему нет ни конца,ни краю.Сами то что-то на выборы не спешите, а то научили бы нас жить по "объективным законам"???Насчет "эволюционного будущего России",дак Россия живет по своим неписанным законам,эволюция в России отдыхает.
Поверьте, я тоже хочу жить в свободной и демократической России,но не вижу абсолютно никаких перспектив для этого.Ну не готова Матушка-Русь к демократии.Хоть ты тресни!
и нудный же Читатель. А авторитаризм -- с точки зрения политологии, -- разновидность диктатуры, т.е. неограниченная и бесконтрольная власть во главе с лидером, попирающая законы, управляющая методами произвола и насилия.
Больше половины россиян поддержали бы отключение правительством интернета
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/03/08/2015/55be1e2b9a794766b9f9cef3. Чем меньше россияне пользуются интернетом, тем больше они поддерживают цензуру в нем, следует из опроса ВЦИОМ. Больше половины опрошенных готовы поддержать отключение интернета правительством в чрезвычайной ситуации
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/03/08/2015/55be1e2b9a794766b9f9cef3«58% пользователей при определенных условиях поддержали бы правительство, если бы то отключило интернет», — пишут авторы доклада, написанного на основании данных опроса ВЦИОМ. Доклад был подготовлен в рамках Обсерватории интернет-политики — программы Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций Университета Пенсильвании.
Респондентам задали вопрос об их отношении к законопроекту об обязательной регистрации сайтов. 48% опрошенных сказали, что поддержат его в случае «национальной опасности», 9% — в случае массовых митингов, 1% — в остальных случаях. 42% считают, что для отключения интернета правительством не может быть никаких оснований.
В интернет ходить опасно
В исследовании указывается, что постоянными пользователями интернета в России являются 42% населения. Вовсе не пользуются интернетом (не выходили в Сеть в течение полугода и более) 38% россиян, а время от времени (до нескольких раз в неделю в течение последнего полугода) используют Сеть 20% респондентов.
Данные опроса показывают: чем меньше россияне пользуются интернетом, тем больше они видят в нем опасности. О положительном влиянии интернета заявили 76% тех, кто пользуется интернетом постоянно, и 21% тех, кто им не пользуется. Негативное влияние интернета отметили 55% тех, кто интернетом не пользуется, и лишь 15% из тех, кто пользуется постоянно.
За цензурирование интернета выступает половина россиян (49%), говорится в докладе. Причем цензуру больше поддерживают не пользующиеся интернетом (57%), тогда как среди постоянных пользователей таковых 43%.
Участников опроса также попросили назвать три организации, которым они в наибольшей степени доверяют регулирование интернета. Постоянные пользователи интернета отдали предпочтение российским спецслужбам (37%), правительству (36%), а также частным компаниям и ученым (по 32%). Те, кто интернетом не пользуется, доверились бы правительству (46%), спецслужбам (44%) и президенту (37%).
Постоянные пользователи интернета больше, чем их не пользующиеся интернетом сограждане, доверяют как регуляторам неправительственным организациям: частным компаниям (32% против 18%), неправительственным организациям и другим представителям гражданского общества (27% против 14%), а также международным организациям, не связанным с российскими властями (12% против 5%), отмечают авторы исследования. 6% респондентов отказались отвечать на вопрос об оптимальном цензоре, так как, по их мнению, интернет вообще не должен никем регулироваться. «Есть некоторая «щепотка» либертарианства, и эта либеральная часть, которая будет ограничивать государственное вмешательство», — говорит РБК директор Центра исследований глобальных коммуникаций Университета Пенсильвании Монро Прайс.
Больше всего, 59% от всех опрошенных, высказались за регулирование материалов, защищенных авторским правом. 45% поддержали фильтрацию зарубежных СМИ, 38% — регулирование «других иностранных сайтов». За ограничение иностранных сайтов высказалось больше респондентов, чем за запрет «разжигания расовой розни», пропаганду «радикальных политических идей», порнографии, криминальной деятельности и наркотиков. Респондентам предложили рассказать об их отношении к ограничению нескольких видов сайтов. Самую большую поддержку вызвал вопрос об ограничении доступа к «порносайту с гомосексуальным контентом», его бы запретили 59% опрошенных. 46% запретили бы группы в соцсетях, связанные с организацией антиправительственных протестов, 45% — видео группы Pussy Riot. «Возможно, люди выступают против цензуры в теории, но когда они сталкиваются с вопросом, который смущает их, они более склонны соглашаться и поддерживать», — пояснил РБК профессор Прайс.
Опрошенные исследователями граждане считают, что интернет используется иностранными державами против России, но политической стабильности, по их мнению, это не угрожает. С первым утверждением согласны 42% респондентов, угрозу политической стабильности увидели 24%. При этом 56% респондентов не видят в интернете угроз «социальным скрепам», 53% — семейным ценностям. «В последние годы российские политические лидеры прямо заявляли, что интернет несет как внешние (Запад и зарубежные СМИ используют интернет для противодействия российским интересам), так и внутренние (интернет используется экстремистами и радикалами для подрыва государства и политической стабильности) угрозы россиянам. Причины подобной риторики лежат в том, что цензура в интернете продвигает их собственную политическую повестку и заглушает голоса оппозиции», — объясняет РБК отношение россиян к внешним угрозам из интернета автор доклада Эрик Нисбет.
Отношение к «политически спорному» контенту у россиян либо негативное, либо безразличное. 81% негативно оценивают сайты и группы, призывающие к протестам, 79% — сайты «негативной информации о чиновниках», и 73% — «негативной информации о государственных служащих». 17%, 18% и 22% соответственно на вопрос о тех же сайтах ответили, что им это безразлично. У постоянных пользователей интернета лояльность к негативной информации о чиновниках чуть выше: среди них строго против нее высказались 66%.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/03/08/2015/55be1e2b9a794766b9f9cef3
из этого следует? Народ, широкие общественные массы всегда консервативны. Вся история тому свидетельство. Были даже картофельные бунты, против "дьявольского фрукта". Новое пробивало себе дорогу с огромным трудом, часто с жертвами. Даже в западных просвещенных странах общество консервативнее правительств. Я не считаю. что это плохо. Может и хорошо. Если бы народ был стремился к радикальным преобразованиям, то было бы хуже, в первый день революция, в следующий контрреволюция. И вообще соцопросы не всегда корректны.
На это накладывается российская особенность ручного управления , -- политика власти по превращению страны в некую "осажденную крепость", создание образа врага в лице Запада, на запугивании и ненависти к "не нашим" режиму легче контролировать поведение народа, такое общество более управляемо. Но общество с течением времени устает от постоянного нахождения в мобилизационной психологии. Надломы в российской истории -- убедительный показатель.
Вася, самый главный пораженец - это ты. Сей опус -Поразительная глупость(((
Ты и тебе подобные, очень даже подпадаете под определение жука "Ламехуза", извени, но окно "Овертона" ты не дотягиваешь. Кстати - тебе как лесному жителю, да и многим "пасквилитворящим" наверное будет интересно прочитать про жучка Ламехузу - вот даю ссылочку, если есть способность к анализу - проведи паралелль:
http://communitarian.ru/publikacii/filosofi/lomekhuza_ili_model_umirayushchego_obshchestva_/
Это значит весь "постулат" товарища Сажина,мягко говоря,не соответствует реалиям Российской действительности.Народу все равно,ВЫИГРАЕТ ЦАРЬ(ПРЕЗИДЕНТ)войну или проиграет.Ему нужна только тишина,спокойствие и "стабильность".Российское общество уже второе тысячелетие находится в "мобилизационной психологии" и в том не его вина и даже не вина правителей.Слишком много врагов окружало Русские земли и пыталось их завоевать.Огромные пространства России всегда были лакомым куском для алчных соседей.Так было,так и есть.Наш народ НИКОГДА не стремился к "радикальным преобразованиям".К "преобразованиям" стремилась только небольшая кучка воинствующих полуинтеллигентов.Заканчивались эти "преобразования" только ГУЛАГОМ.Сегодня снова ненасытные низвергатели готовят России очередное рабство и ведь они его получат неразумные!
В России только тогда будет ДВИЖУХА, когда наступит ГОЛОДУХА!Вот когда бульдозерами все продукты передавят и детям жрать будет нечего,вот только тогда народ возьмется за вилы.И начнется новое "Смутное время" с непредсказуемыми последствиями!
Когда-то Мережковский писал о грядущем хаме. Теперь можно говорить о хаме пришедшем. Правда, пришедшем не совсем с той стороны. Невольно вспоминаешь слова Тютчева: "Но на то и интеллигенция, чтобы развращать инстинкт (народа. - С. В.)".
Владимир Липунов
(Главный редактор "Русского переплета")
Буревестники с Болотной
6 лет назад я написал заметку "Буревестники". Считаю, что ее содержание (оно полностью приводится ниже в неизменном виде) вполне подходит к сегодняшнему моменту и предстоящим событиям на Болотной площади.
Только что прошли выборы в Думу.
События последних дней показывают, что история любит повторяться.
Любому вменяемому человеку ясно:
1. Результаты прошедших выборов точно отражают настроения избирателей.
2. Голосование было абсолютно свободным в своей массе.
3. Так называемая "внесистеманая оппозиция" не пользуется никакой существенной поддержкой в масштабах страны.
4. Нарушения были - но они не повлияли на главное распределение сил в Думе.
И что же? Очевидно никакого значения объективная правда не имеет. Крикливое меньшинство выходит на улицу под лозунгами "Бей воров - спасай Россию".
"Власть в стране узурпирована кучкой бандитов" - в данный момент слышу по одному "прогрессивному" радио слова некоего оппозиционного лидера "Солидарность". Эта ложь тут же, как эхо тиражируется в интернете...
При этом ПОДАВЛЯЮЩАЯ МАССА НАРОДА АБСОЛЮТНО НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ всей этой революционной гадости.
Самое страшное в нашем обществе - это повсеместное "обличительство" власти. Даже те кто за нее голосуют, голусуют из страха, что придут такие реформаторы от которых мало не покажется ни кому.
Это "обличительство", этот воздух ненависти - разжигается ежедневно. Список разжигателей не быстро меняется: Немцов, Шендерович, Рыжков, Парфёнов, Носик... Парфёнов заявляет: "Да я то же против революции. Но что же делать, если Путин не уйдет по-другому". Эти люди готовы платить любую цену. Но они не будут платить никогда! Расплатится как всегда русский народ.
Кинь спичку - и будет взрыв. Правда основная часть народа, слава Богу устала от болтунов. Она поругивает власть, но спинным мозгом и памятью отцов и дедов знает кто, чего стоит.
Путин спас Россию от распада. Никто не голосует за Единую Россию, все всё понимают. Ее поддерживают только из-за Путина, который остановил распад. Тем кому наплевать на Россию, или тем кто этого не понимает - их абсолютное меньшинство - будут против Путина. Но в ближайшее десятилетие они меньшинством и останутся. Вы открыватели "нарушений подсчетов", вы сами-то в своей жизни хоть что-нибудь открыли? Похоже нет. Потому что никакие нарушения выборов не могли изменить главный результат выборов. Правые (читай левые) ни при каких условиях пройти не могли. Именно потому, что у них уже была власть и при той власти страна пришла на грань распада.
Пока мы сами не начнем наконец работать, а не перепродавать сделанное в Китае и придуманное на Западе, никакие демократии нам не помогут. Тем более что вы восставая против результатов выборов, восстаете против народа, а следовательно и самой демократии.
Я не являюсь сторонником демократии западного типа, но раз уж мы живем в это время - так соблюдайте законы этой демократии.
А у вас сплошная (перманентная) революция Троцкого.
Дайте России 10 лет спокойной жизни. Взгляните в себя, вы что-нибудь делаете на мировом уровне? Не на местном тусовочном, а так чтобы новое русское слово на Западе прижилось. Например, такое как "спутник".
Можно свое неумение возложить на правительство. Это проще всего. Но точно так же вы будете ненавидеть будущее Ваше правительство.
То же мне сделали открытие, "воруют" (читай Островского).
Злободневное
Ситуацию можно сравнить с казино, в котором клиент проигрался вдрызг. Вышел, вывернул наизнанку кошелек, ни одна монетка на землю не упала — и со всей ясностью понял: «Больше сюда — ни ногой, все равно обыграют, обмишурят и выставят вон».
Теперь этот игрок стоит на распутье, прямо как рыцарь. То ли пойти обратно и сыграть в выборы через год. То ли налево — в эмиграцию, благо тропка уже превратилась в скоростное шоссе. Еще можно направо — там ждут жена и дети. Забить на все и только с ужасом по утрам включать компьютер, чтобы узнать, чего теперь нельзя. Еда, презервативы, книги — тут моей фантазии не хватит, продолжите сами.
Путь прямо — он ведет аккурат в новый семнадцатый год, и у нашего игрока вызывает интеллигентные сомнения.
Впрочем, на самом деле одну вещь оппозиция из этого казино все-таки унесла: твердое понимание, что легальная политическая борьба кончилась. Когда раньше заходила речь о клептократии (власти воров), нас убеждали, что это слишком резко. И последним аргументом в этих спорах у трубадуров режима всегда оставалась фраза про 86% и «выигрывайте на выборах».
Это, конечно, было довольно смешно: самый настоящий бандитский беспредел, куда там 1990-м, наступал со всех сторон, притворившись государством, а нам все говорили — ну вот же, народ поддерживает, выборы показали.
Еще при блаженной памяти Дмитрии Анатольевиче народ, возможно, и правда поддерживал: можно было при известном умении ездить за границу, жить на манер европейских буржуа, посмеиваться над новостями инноваций, умеренно троллить власть и стараться забыть, что этот сонный президент все «передает Владимиру».
Ну подумаешь — воровство, коррупция: над нами не каплет, нефть бьет фонтаном под сотню долларов. Тогда можно было махнуть рукой на оппозицию и, если что, привести в пример даже парочку оппозиционных депутатов (вашего покорного слугу, в частности).
А потом так и не проснувшегося Дмитрия Анатольича отодвинули в сторону, и показался «обновленный» Путин.
Тут посыпались и «закон подлецов», и «иностранные агенты», и война с Украиной — все это опять же могло пройти стороной, но власть вошла в раж. И полезла к гражданам в гардероб, в постель и холодильник, при этом рассказывая о 86%.
Нынешние «выборы» стали последней запятой перед концом этого затянувшегося предложения. Любое безумие теперь — норма, потому как государство забыло, что оно для людей, а не наоборот. Самоценная вещь в себе — и тотальное снятие с выборов всего живого (даже такого отвратительного членистоногого, как «Родина») от Магадана до Калуги это показало.
Даже самые наивные, самые милые и приятные системные либералы — и те уже догадались. После Чубайса их проняло.
Не будет больше «как у европейских буржуа», не получится изящно заигрывать с казино, теперь ты или крупье (он же — шулер), как члены правительства и иже с ними, — или «до полной гибели всерьез», как Немцов.
Третьего не дано. Одно утешение, что это не надолго. Все-таки Россия не Северная Корея. Прижать к ногтю, как при Сталине, ее вряд ли получится. Как ни обрубают они напоказ все контакты с внешним миром, как ни вопят про врагов, а чуть что — свадебка на Лазурном Берегу, лазаретик в Германии, часики вот опять же швейцарские. Во всяком случае, так я себя утешаю. Да и все примеры последних лет говорят о том, что Отцам и Гениям уже не приходится дожидаться чейн-стоксова дыхания. Собственный народ оказывается быстрее и эффективнее.
И в этом плане — да, выборы принесли хотя и не выигрыш, но пользу. Изберись оппозиция в регионах, получи один-два санкционированных Кремлем мандата — телевизор мог бы рассказать про «низкий уровень поддержки». А когда сняли у всех на глазах, с наслаждением наплевав на закон, и политики, и граждане поняли: их боятся. Они не верят в собственные 86%.
Это — польза несомненная, так как на место демократическому отчаянию приходит глухая злость: «Нас обманывают. На самом деле нормальных людей здесь много, и нас боятся, потому и прикормили «социологов», «избиркомы», «телеведущих». Все только затем, чтобы объяснить: сражаться бесполезно. А оно совсем не бесполезно, хотя выборы тут теперь совершенно ни при чем».
И за эту региональную кампанию многие люди увидели, что выход из этого беспросветного отчаяния есть: они оставляли подписи, они разговаривали не с телевизором, а с живыми политиками, видели альтернативу тому тупику, куда на всех парах несется этот ржавый бронепоезд.
Так что, несмотря на снятие, участвовать в кампаниях стоило. Пусть об этом узнают далеко не все, но круг тех, кто видел прыжки графологов через стол, кто читал про губернаторскую машину, в ночи стоявшую у дверей избиркома, кто слушал про честные выборы, — он стал больше.
И это уже не капли, точащие камень, — это уже дыра в плотине.
Единственное — остается надеяться, что все наши прекрасные слова, благие порывы и тупое кровавое усердие власти не доведут страну до ситуации столетней давности. Исторический опыт должен помочь остановиться в феврале, а не в октябре.
А вообще, над нами, похоже, повисло проклятие китайских друзей: чтоб тебе жить в эпоху перемен. Перемены того и гляди начнутся, жить будет интересно и страшно — но зато не так душно, как сейчас.
Дмитрий Гудков
род отомстил за не-одержание победы. что равносильно поражению.
нт проходил в районе минска-риги. это что, победа?
народ мстил слабеющей власти за все. за все.