Кто Путину речи пишет?!

Валерий Савельев: Теперь всю историю в угоду нынешним концепциям власти будут переписывать?

update: 29-07-2015 (06:51)

С сайта «Каспаров.ру».

! Орфография и стилистика автора сохранены

Что-то со знанием истории в администрации президента совсем плохо.

У нас что, историков в стране не осталось? Может быть, в администрации президента стесняются ученых спросить, боятся услышать что-нибудь не то?
Или мы теперь всю нашу историю в угоду нынешним концепциям власти будем переписывать?

Выступает Путин на приеме по случаю тысячелетия преставление князя Владимира Киевского, и говорит:
- Прекратив междоусобицы, сокрушив внешних противников, князь Владимир положил начало формированию единой русской нации, фактически проложил дорогу к строительству сильного, централизованного Российского государства.

Но ведь все было не так!

Междоусобицу Владимир, бывший после смерти батюшки Святослава князем Новгородским, не прекратил, а затеял, пойдя войной на своего брата Ярополка Киевского.
Внешних противников князья сокрушали постоянно, это было их основным занятием по должности.
Но если говорить о стратегическом балансе, то изменил его вовсе не Владимир, а его отец Святослав, разгромивший Хазарский каганат и вообще, кажется, всех своих соседей.
И длительно воевавший с Византией в Болгарии.

Именно Святослав сделал Русь значимым фактором мировой политики.
Но он был язычником и над христианством смеялся.
А еще носил оселедец и шаровары, то есть выглядел как типичный украинский казак.

Никакого сильного централизованного государства Владимир тоже не построил.
По обычаям того времени, рассадил он в важнейших землях государства своих сыновей.
Ни к какой централизации это не привело, скорее наоборот.
К концу правления Владимир совершенно  рассорился с Новгородом, а новгородский князь Ярослав Владимирович собирался идти против отца в военный поход и вербовал варягов. Вот и вся централизация.

После смерти Владимира началось самое гнусное на Руси братское смертоубийство, которое закончилось распадом Киевского княжества на княжество Ярослава и княжество Мстислава.
Владимир  I был не централизатор, а децентрализатор.

Если он что и изменил, так это, видимо, положение городского ополчения и дружины, с которыми стал считаться гораздо меньше, чем его отец князь Святослав.
Только это не централизация власти, это узурпация. И оттеснение от участия в управлении гражданского общества.
Не знаю, можно ли это считать достоинством правителя.

Если что и сделал Владимир I Святой, так это выгодно женился на Анне Византийской.
Причем история этой женитьбы достаточно запутана.
Есть подозрение, что ради этой женитьбы Владимир I и христианство принял, и Русь крестил.

Византийский басилевс варварского князя Владимира динамил.
Он обещал свою сестру Анну в жены Владимиру за военную помощь, но потом стал тянуть.
Ну, Русь и встала с колен!)))
Владимир не нашел ничего лучшего, как пойти в Крым и взять осадой и штурмом византийский Корсунь.

Это для Владимира Путина Корсунь вдруг стал каким-то сакральным местом.
Для Владимира Киевского это был обычный иноземный город, добыча.
Он его взял, наверняка разграбил, а потом поменял на Анну Византийскую.
Вот и вся сакральная история.

Принятие христианства – это, конечно, эпохальное и определяющее событие в истории Руси.
Но никаких святых благочестивых мотивов в этом нет, сплошной политический расчет и обычное военное варварство.

Почему мы все время врём и выдумываем мифы?

PS. Интересно, что у Киева сейчас своя трактовка политики Владимира I.
Оказывается, он сделал европейский выбор.
Порошенко так и сказал:
- Наше государство со времени принятия христианства стало полноправным членом всей христианской Европы, а не только ее восточной части.

И тоже приврал.
Владимир сделал не европейский, а византийский выбор.
А Восточной Европы тогда не было, Киевская Русь фактически и была Восточной Европой.

А вот дальше он сказал правильно:
- Еще в большей мере это утверждение касается украинского Галицко-Волынского государства, чей король Данило принял корону от рук Папы Римского, став первым украинским королем. Поэтому есть все основания отождествлять Владимирово Крещение с осознанным европейским выбором.

Это действительно был европейский выбор.
Но сделан этот выбор был только тогда, когда с другими русскими княжествами пришлось порвать из-за монголов. И правил король Данило совсем не в Киеве.