гл.З) ФГУП «ПОЧТА РОССИИ», КАК ОДНО ИЗ ЭФФЕКТИВНЫХ И НЕЗАМЕНИМЫХ АНТИКОНСТИТУЦИОННЫХ ИСТРУМЕНТОВ РЕПРЕССИВНОЙ СИСТЕМЫ. Стр.118-119.
В дальнейшем уведомления о вручении моих отправлений в ЦВВК (МО РФ) ВМедА им. С.М. Кирова поступали мне (на ГОПС 424019) следующим образом:
• по заказному письму от 9.09.11 г. – 24.11.11 г. (дата на оттиске КПШ ОПС № 194044 г. Санкт-Петербурга – 24.09.11 г., то есть через 15 дней после 23.09.11 г.); дата вручения по доверенности Григорьеву А.В. – 20.09.11 г. (через 10 дней после 9.09.11 г. – с превышением контрольного срока доставки на 2 дня); обратно уведомление о вручении шло ровно 2 месяца;
• по заказному письму от 23.09.11 г. - 7.12.11 г. (дата на оттиске КПШ ОПС № 194044 г. Санкт-Петербурга – 24.10.11 г., то есть через 1 месяц и 1 день после 23.09.11 г.); дата вручения по доверенности Григорьеву А.В. - 19.10.11 г. (через 25 дней после 23.09.11 г. – с превышением контрольного срока доставки на 17 дней); обратно уведомление о вручении шло 1 месяц и 13 дней;
• по заказному письму от 6.10.11 г. - 13.12.11 г. (дата на оттиске КПШ ОПС № 194044 г. Санкт-Петербурга – 8.11.11 г., то есть через 1 месяц и 2 дня после 6.10.11 г.); дата вручения по доверенности Григорьеву А.В. - 7.11.11 г. (через 30 дней после 6.10.11 г. – с превышением контрольного срока доставки на 22 дня); обратно уведомление о вручении шло 1 месяц и 5 дней;
• по заказному письму от 15.10.11 г. – 26.12.11 г. (дата на оттиске КПШ ОПС № 194044 г. Санкт-Петербурга – 12.11.11 г., то есть через 27 дней после 15.10.11 г.); дата вручения по доверенности Григорьеву А.В. - 11.11.11 г. (через 25 дней после 15.10.11 г. – с превышением контрольного срока доставки на 17 дней); обратно уведомление о вручении шло 1 месяц и 14 дней;
• по заказному письму от 24.10.11 г. – 7.12.11 г. (дата на оттиске КПШ ОПС № 194044 г. Санкт-Петербурга – 23.11.11 г., то есть через 29 дней после 24.10.11 г.); дата вручения по доверенности Мельникову А.Д. - 17.11.11 г. (через 22 дня после 24.10.11 г. – с превышением контрольного срока доставки на 14 дней); обратно уведомление о вручении шло уже только 14 дней;
Далее я также обращался в ЦВВК (МО РФ) ВМедА им. С.М. Кирова:
- 10.11.11 г. (дата на оттиске КПШ ОПС № 194044 г. Санкт-Петербурга 23.11.11 г., уведомление поступило в ГОПС 424019 г. Йошкар-Олы 3.12.11 г.);
- 12.11.11 г. (дата на оттиске КПШ ОПС № 194044 г. Санкт-Петербурга 2.12.11 г., уведомление поступило в ГОПС 424019 г. Йошкар-Олы 26.12.11 г.).
Таким образом, с достаточной уверенностью можно говорить о том, что и в случае с комиссией МНИИП в 2005 г., и в случае с ЦВВК (МО РФ) ВМедА им. С.М. Кирова в 2011 г. имел место если не преступный, то, как минимум, недобросовестный, аморальный сговор руководства этих медорганов с руководством тех или иных структур ФГУП «Почта России», явно направленный на умаление, отмену и нарушение моих прав и интересов. И, если брать во внимание достаточно очевидную системность такого подхода, то, на мой взгляд, вполне уместно говорить именно о преступности этих их действий (бездействия).
Обращаю внимание, что здесь перечислены только те многочисленные, нередко достаточно грубые нарушения моих прав, которые безоговорочно признаны и официально подтверждены должностными лицами самого ФГУП «Почта России», в связи с чем должно быть понятно, что это – только малая часть того беспредела, который повсеместно и с достойной другого применения завидной периодичностью творится по отношению ко мне.
Особенно возмутительно то, что при всём изложенном вопиющем бардаке ни со стороны Костиной Э.И. ни со стороны Тетериной И.Ю. в ходе личного приёма 18.11.11 г. не было видно даже тени сомнения в неправоте позиции ФГУП «Почта России», которое они представляли.
В качестве председателя Региональной организации ОПСВ РМЭ 21.11.11 г. я обратился по этому поводу со своим исх. № 61 к бывшему Руководителю Региональной общественной приёмной Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Республике Марий Эл, на тот момент депутату Государственной Думы ФС РФ Яковлевой Ларисе Николаевне, а дубликаты указанного обращения предоставил Генеральному прокурору РФ (для направления в соответствующие органы прокуратуры г. Санкт-Петербурга, место нахождения которых мне неизвестно), прокурору г. Йошкар-Олы (для рассмотрения по существу в части, касающейся) и Генеральному директору ФГУП «Почта России» Киселёву А.Н. (для рассмотрения по существу в части, касающейся – через директора УФПС РМЭ филиала ФГУП «Почта России» Костину Э.И.), а также (дополнительно) – к прокурору г. Йошкар-Олы с заявлением от 1.12.11 г. о нарушении директором УФПС РМЭ Костиной Э.И. Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2.05.06 г. № 59-ФЗ. Из поступившего от прокурора г. Йошкар-Олы исх. № 829ж-06/11 от 14.12.11 г. за подписью и.о. заместителя прокурора города советника юстиции Л.И. Лощиловой мне стало известно, что сфера действия Федерального закона от 2.05.06 г. № 59-ФЗ не распространяется на унитарные государственные предприятия, которым является УФПС РМЭ – филиал ФГУП «Почта России». Таким образом, всё вышеописанное, включая откровенное хамство и крайний непрофессионализм со стороны Костиной Э.И. и Тетериной И.Ю., проявленные в ходе личного приёма 18.11.11 г., до настоящего времени не получили абсолютно никакой оценки.
