Полный провал стратегии
Валерий Савельев: Газовое оружие превращается в газовую проблему
update: 09-07-2015 (07:34)
С сайта «Каспаров.ру».
! Орфография и стилистика автора сохранены
Во-первых, Туркмения объявила "Газпром" неплатежеспособным.
Во-вторых, появилась новость, что строительство первой нитки "Турецкого потока" так и не началось, договоренности с Турцией по-прежнему нет, и из-за этого "Газпром" расторг контракт с итальянской компанией Saipem.
Трубоукладчик уже прибыл в район Анапы, работы должны были начаться в первой декаде июня. Но этого не произошло.
Теперь "Газпром" будет вынужден выплатить Saipem порядка $300 млн за простой.
Компания ждала начала работ около полугода, с момента остановки "Южного потока".
В "Газпроме" заявили, что это не конец проекта "Турецкий поток", и в ближайшее время начнется поиск нового подрядчика для укладки первой нитки.
Но на данный момент это, конечно, полный провал стратегии.
С Туркменией тоже всё плохо.
Эта страна поставляет нам газ со времен Советского Союза. В СССР туркменский газ шел на юг России, на Украину и в Южную Европу.
После роспуска СССР Россия продолжала покупать и перепродавать туркменский газ. Это сопровождалось бесконечным спором о цене и объемах поставок.
Затем "Газпром" расширил добычу за счет Ямала, из-за чего потребность в туркменском газе практически исчезла.
В 2010 году Туркмения согласилась снизить цену до $240 за тыс кубометров (по нефтяной формуле), а объем поставок до 10 млрд кубометров в год.
Последние годы так и работали, но 2015 году "Газпром" согласился купить уже только 4 млрд кубометров.
Сегодня "Газпром" может добывать 617 млрд кубометров, но реально добывает только 443 млрд кубометров. Нет сбыта.
Туркменский газ тем более не нужен.
"Газпром" в нарушение долгосрочного договора требует снижения цены и сокращения объемов.
То есть ведет себя так, как Украина ведет себя в отношении "Газпрома".
Все бы ничего, коммерция есть коммерция, но есть два обстоятельства.
Во-первых, Туркмения выстраивает самостоятельные пути поставок. Этим она создает "Газпрому" конкуренцию не только в Европе (проект газопровода через Каспийское море), но и в Китае.
Во-вторых, в Европе "Газпром" настаивает на долгосрочных контрактах, которые сам же нарушает в отношении Туркмении. Это ослабление переговорной позиции. Двойные стандарты нигде не любят.
Да, есть и третий момент.
Туркмены обвинили "Газпром" в неплатежах и банкротстве ("Газпром" с начала 2015 года не платит по своим долгам перед ГК "Туркменгаз" за поставленные объемы туркменского природного газа" - так сказано в сообщение на правительственном портале страны)) ровно в момент саммитов БРИКС, ШОС и ЕАЭС в Уфе.
То есть сделали это с максимальным для "Газпрома" репутационным ущербом.
Борьба за китайский рынок! Классика!
У "Газпрома" есть свои претензии к Туркмении ка поставщику, но имидж надежного партнера, который итак трещит по швам, этим не спасти! И опять веет призрак Стокольмского арбитража!
Такое впечатление, что скоро все свои проблемы с партнерами "Газпром" будет решать в Стокольме!
В общем, идея перевода торговли газом на долгосрочные контракты, похоже, оказалась никуда не годной!
Видите, а все обвиняют Путина в том, что он не пытается выстраивать долгосрочные отношения. Так попытался вот, с газом и "Газпромом". Все полетело!
