Эксперт в области защиты прав человека Сергей Подузов о принятом на днях законе «о нежелательных организациях»:
«Насчет законопроекта, который был принят Государственной Думой, мои коллеги в интернете уже многие высказались. От себя могу сказать, что закон не является правовым законом. Нужно понимать, какое право или свободу в данном случае нарушило государство. Государство чрезмерно вторгается в осуществление свободы объединения. Именно объединений, которые граждане решили создать для выполнения своих уставных целей.
Нам власти говорят, аргументируя свою позицию: «мы же не трогаем российские НПО (неправительственные организации — ред.), закон предусмотрен для иностранных или международных». Но кто оценивает нежелательность присутствия НПО на территории России? Если смотреть на аналогию применения закона, который касается регулирования деятельности НПО, которые могут осуществлять функции иностранного агента, то закон применялся произвольно. Более того, видно что и такая деятельность в России уже является, по мнению Минюста, не очень «благонадежной», а тут деятельность иностранных НПО.
Очевидно, что деятельность наших коллег, которые работают с российскими НПО может стать предметом не только внимания со стороны власти (власти всегда интересовались тем, с кем за пределами России мы работаем), но также и меры воздействия к ним могут быть применены. Власти нам говорят: «ну есть-де суд и иностранная НПО может оспорить внесение в реестр в суде». Однако практика рассмотрения дел в суде в отношении включения в реестр НПО, выполняющих функции иностранного агента, нам говорит, что нет позитивной практики по оспариванию включения в реестр.
Также можно сказать, что закон чрезмерно пытается зарегулировать деятельность иностранных НПО. Есть другие законы, которые позволяют и НПО запретить, и ликвидировать, и привлечь к ответственности. Просто власти необходим не четко прописанный механизм привлечения к ответственности, а необходим произвольный инструмент, с помощью которого можно было бы вести переговоры с иностранными НПО или международными и путем манипуляций требовали лояльности к российской власти.
Могу сказать, что от взаимодействия с коллегами, которые работают в иностранных НПО или международных, отказываться не собираюсь».
Источник: новостной портал МедиаПоток
Это что за эксперт такой? кто ж его экспертом назначил?
"Законопроект не является правовым законом" - уже, точно, не эксперт.
Далее, закон плох и неправовой потому, что:
- государство ЧРЕЗМЕРНО вторгается...
- нет ПОЗИТИВНОЙ СУДЕБНОЙ практики...
- государство ЧРЕЗМЕРНО пытается зарегулировать...
В общем, "эксперт" забыл в начале статьи прописать фразу "мне кажется" а в конце ее отпечатать "ИМХО".
Основной вопрос: на кой лад мне иностранные неправительственные организации у себя дома, ну хотя бы один пунктик приведите, уважаемый эксперт.
всякие Алексии, которые ни шиша не смыслят в юриспруденции. А туда же пыхтят коментить. Найдут, что-нибудь по буквам знакомое в российском законодательстве, а потом тычут нам. Дескать смотрите граждане, чёй в законе то пишут
а вы мил человек признаки правового закона знаете? Или вы сами эксперт, что можете критически оценивать высказывания других юристов? Род вашей деятельности каков? троль?
Вам-то это кому?
Подузов, если это Вы не залогинились, то будьте добры, по теме вопроса, - зачем мне иностранные НПО?
унылый Алексей. Позиция весьма странная. Если мне не нужны иностранные организации, значит они не нужны никому. Если я не инвалид, значит мне не нужен закон об инвалидах. И так далее по списку. Если я чем-то не пользуюсь, не факт, что это кому-то нужно. Взрослеть надо и о других немного думать.
Ну, паспорт мне Вы не выдавали, так что про возраст - это в лужу.
Если непонятна логика, поставим вопрос, Вам не адресованный, по-другому. В чем смысл деятельности иностранных НПО для граждан России и почему эти вопросы не могут решаться российскими НПО?
З.Ы.: про инвалидов - это конечно Вы очень толсто и зря.
Алексей, я бы хотел обратить внимание, что у меня зовут Сергей:-). И обратить Ваше внимание на стиль общения. Насчет присутствия полезности иностранных НПО с Вами можно дальше разговаривать только тогда, когда объясните мне важность принятия закона, который не является правовым. Закон должен соответствовать определенным критериям, а тут он не соответствует. Российская Федерация в лице депутатов ГД принявших такой закон, лишний раз показывают российскому обществу и всему миру, что до правового государства нам далеко и между прочим нарушают Конституцию РФ. Вам наверное не важны эти моменты, главное защититься о "врага, который есть в голове" , но нужно понять что никто нападать на вас именно и не собирается. Когда мы строим систему защиты, то нам нужны ресурсы, которые у вас и будут забирать власти. Все взаимосвязано.
Так и напишите, пожалуйста, в своей статье про противоречие закона Конституции РФ либо иным законам. я перечислил выше единственные 3 слова на которые вы ссылаетесь описывая данный закон как неправовой: чрезмерно, позитивной, чрезмерной. Вы же заявлены как эксперт, дающий правовую характеристику закону. в статье этой характеристики нет.
Собственно вся полемика бессмысленна, т.к. в своей статье Вы сами и ответили на поставленный в ней вопрос: "Но кто оценивает нежелательность присутствия НПО на территории России?". Вот представительный орган государства и ответил Вам на него - они и оценивают и, приняв данный закон, свою оценку этому высказали. В итоге: у Вас с ГД просто разные точки зрения на один и тот же вопрос - свободу объединений.
С уважением,