История России

Георгий Мирский

Хорошо представляю себе урок истории в школе через десять лет.

Учитель. Итак, сегодня поговорим об истории нашей страны. Сначала общий вопрос: кто тысячу лет пытался погубить Россию?
Ответ хором: Запад, Запад, Запад.
Учитель. Правильно. А теперь подробнее. Прокофьев, начинай.
Ученик. С самого начала существования русского народа западные державы хотели расчленить нашу страну, а главное — отнять у нас Крым, где крестился князь Владимир. Английские и американские интервенты напали на князя Александра Невского.

Учитель. Ну, Америки тогда еще не было, ты забегаешь вперед, Прокофьев, но в общем мыслишь правильно. Продолжай.
Ученик. Англосаксонские захватчики, чтобы отнять у нас Крым, куда ходили креститься все русские люди, устроили Ледовое побоище, но не вышло. Александр Невский, пробыв на княжеском троне шесть сроков, передал власть Ивану Грозному. А против Ивана Грозного воевала вся Европа, а внутри страны интервентов поддерживали эти, как их — ну типа такие либералы, они создали троцкистско-боярскую оппозицию. Но наши герои—опричники и байкеры—уничтожили пятую колонну и отстояли Крым, а Троцкий бежал в Польшу.
Учитель. Ты немножко спутал, Прокофьев, Курбский, а не Троцкий, но понимаешь суть истории правильно.

Ученик. Запад начал Смутное время, либералы устроили охоту на православного царя. Тогда появился один как бы бандеровец, его все самозванцем звали, он на одной польской модели еще женился. Убили его, конечно, но и после этого враги хотели нас всех перевести в католическую веру, но Петр Первый прорубил им окно, порвал всех под Полтавой и сохранил Крым. Западники и либералы типа натравили на нас Наполеона и начали Крымскую войну, но у них опять ничего не вышло. А потом была первая мировая война. Россия как бы воевала против всей Европы и одержала победу, но ее у нас отняли.
Учитель. Верно, но кто отнял победу у русского народа? Семенов подымает руку. Ну, говори.
Ученик. Либералы, замаскированные под марксистов. Экстремисты, сионисты и русофобы. Они на английские деньги создали фашистскую хунту, но мы им дали отпор, взяли Зимний дворец, а потом Крым, и там окончили гражданскую войну.

Учитель. Правильно. А кто им дал отпор? Алексеев, расскажи.
Ученик. Сталин. Он показал, как надо лес рубить, чтобы одни щепки летели. Но Запад вскормил и напоил Гитлера, создал фашистскую хунту. Американцы дали Гитлеру денег, и потом Черчилль и Гитлер напали на Россию. Но планы врагов дали осечку, и Сталин пригласил Черчилля в Крым на Ялтинскую конференцию. Черчилль утерся. Повидал Крым, да только по усам текло, а в рот не попало.
Учитель. Ну, Алексеев, ты у нас просто оратор. А кто скажет, почему так получилось, что мы потеряли Крым и пришлось его возвращать спустя много лет?
Ученик. Это все сделали ЦРУ и либералы. Они обманули всех, захватили власть, распустили Советский Союз, передали Крым фашистской хунте. Горбачев и Ельцин без передышки плясали под американскую дудку. Все о нас вытирали ноги.

Учитель. Правильно. Молодцы. Теперь мы встали с колен, и хотя кругом враги, ничего у них не выйдет, у ЦРУ, либералов и геев. Вы все знаете, кто нас не даст в обиду.
Ученики (хором). Знаем! Знаем! Знаем!

Фантазия? Если бы… Те, кто внимательно следят за публикациями, давно заметили неуклонное нарастание совершенно определенной тенденции. «Воспитывать молодежь в патриотическом духе» — так это называется. А на самом деле — накрепко вбить в головы, что всегда у нас был один вечный враг, Запад.

Можно привести массу примеров: статьи в газетах, журналах, речи на конференциях. Но вот возьмем один — из серьезного, уважаемого «Военно-исторического журнала», издаваемого Министерством обороны. Главная статья — А.И. Фурсова «Великая победа и мировая история», и сразу же видим любопытное утверждение: оказывается, «пятая колонна» в России пропагандирует «точку зрения нашего нынешнего геополитического противника (впрочем, всегдашнего, по крайней мере с момента окончания Наполеоновских войн)». Вот так вот: значит, обе мировые войны, в которых «нынешний противник» (ясное дело, США и Западная Европа) был союзником России, происходили до Наполеоновских войн! Серьезное открытие историка…

Но это открытие — цветочки. А вот ягодки: автор пишет об известном заговоре немецких генералов против Гитлера в 1938 году, целью которого было предотвратить войну. Генералы опасались поражения Германии. Вот что пишет Фурсов: «генералы составили заговор: в середине сентября Гитлер по приезде из Берхтесгадена в Берлин должен был быть арестован и в случае сопротивления убит. О своих планах генералы сообщили британцам, и те сделали все, чтобы сорвать заговор. Прежде всего, 14 сентября с визитом в Берхтесгаден отправился Чемберлен — это удержало Гитлера от поездки в опасный для него Берлин.» А дальше — еще пуще: и Черчилль, оказывается, состоял в переписке с немецкими генералами и удерживал их от заговора. «Не надо лезть со своим заговором»— так буквально и описывает автор инструкции, которые Черчилль дает германским генералам.

Итак: Чемберлен, старающийся устроить встречу в Берхтесгадене, чтобы уберечь фюрера от поездки в его столицу, Берлин; Черчилль, срывающий антигитлеровский заговор… Полный состав пациентов психиатрической больницы не мог бы придумать ничего подобного. А дальше идут высосанные из пальца заявления американских президентов и решения Конгресса и т.д. Для чего ученому с превосходной в прошлом репутацией так позориться? А очень просто: " Письмо Черчилля со всей очевидностью указывает на реальных поджигателей войны". В этом-то все дело: в слове " реальные«. Надо внушить читателю ( а это ведь не простой читатель, это офицеры), что не Гитлер, как всегда считалось, а Черчилль виноват в развязывании мировой войны, а стало быть — и в неисчислимых жертвах нашего народа. Вот кого ненавидеть-то надо—англосаксов.

В чем цель пропагандистской кампании, раздуваемой господами из круга Фурсова и иже с ним? Они вовсе не пылают ненавистью к Черчиллю и вообще к англосаксам, и не изнывают от любви к Сталину и Советской власти. И никакой идеологии у них нет. Мы, помню, в тридцатые годы пели: «По всем океанам и странам развеем мы красное знамя труда»; вот это была идея.

А сейчас? Поливать помоями американцев, поляков, грузин, украинцев? Геополитика, сколько бы они об этом не трещали, не так для них важна, как внутренние дела. Скрутить в бараний рог всех инакомыслящих и свободомыслящих, всех тех, кого они называют либералами и пятой колонной; создать настоящее полицейское, жандармское, кагебешное государство. Внушить людям, что либералы — это западники, а западники—предатели, агенты Запада, а Запад с незапамятных времен только и мечтал о том, чтобы уничтожить Россию, и Гитлер был просто марионеткой, натравили его, глупого, на Россию всякие там Чемберлены, Черчилли, Рокфеллеры и Ротшильды. Для этого и фальсифицируют историю под флагом борьбы с фальсификаторами, очернителями, русофобами.

К сожалению, именно такая линия находит понимание и поддержку у достаточно широких масс. Видимо, ксенофобы и сталинисты нащупали некое слабое место в психике народа — исторически, впрочем, вполне понятное, если учесть все страдания, жертвы, тяготы и невзгоды населения России на протяжении столетий. Неуверенность в себе и недоверие ко всем другим. Вот эти черты и культивируются: никому не верьте, все вокруг враги, так было всегда. И история становится полем битвы. А по существу это битва, ставка в которой — судьба России.