Как сообщила пресс-служба суда, нормативы на ОДН по водоснабжению в Челябинской области до 1 января 2015 года утверждены не были. Исходя из этого ответчик не имел оснований начислять истцу плату за подобные коммунальные услуги. Суд пришел к выводу, что начисление такой платы ставит собственников квартир многоквартирных домов, оборудованных общедомовым прибором учета, в худшее положение, по сравнению с теми, кто имеет квартиру в доме, не оборудованном таким счетчиком (в случаях, если управление домом осуществляет управляющая организация). При этом неутверждение норматива потребления органом госвласти субъекта РФ не может повлечь ухудшение положения собственников квартир в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета.
Суд посчитал действия ответчика по начислению платы за услуги водоснабжения и водоотведения на ОДН с последующим взиманием денежных средств незаконными. При вынесении решения суд принял во внимание Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года.
Для Ухты нормативы на ОДН по водоснабжению Службой Республики Коми установлены с 1 июня 2013 года, а выставлять счета на оплату ОДН начали ухтинцам с 1 февраля 2013 года, указывая немыслимые объемы якобы использованной воды на ОДН. При этом по домам, обслуживаемым УК, счета на оплату ОДН направляло МУП «Ухтаводоканал», что являлось нарушением части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Похоже, что «Ухтаводоканал» утечки в своих системах ХВС ухитрилось повесить на кошельки горожан.
