Сообщалось, что инвентаризация всех бомбоубежищ России будет завершена до 1 сентября 2014. Корреспонденту «7x7» удалось узнать, что поручение Владимира Путина и Сергея Шойгу выполнено не было, по крайней мере, в отношении одного объекта
О заброшенном бомбоубежище по улице Карла Маркса первым забеспокоился житель близлежащего дома, в беседе с корреспондентом «7x7» пожелавший остаться неизвестным, так как он заявил, что боится репрессий в отношении него со стороны властей республики. Площадь убежища — 750 м². По его словам, оно всегда было бесхозным. Будучи в свое время построено для нужд хлебозавода, находилось не на его территории. В 1993 году объект законсервировали — заварили двери и воздухоотводы. Почему это случилось, жалобщик просит спрашивать у властей. По его словам, они войны точно не боятся: «Когда она начнется, они укроются на принадлежащих им тропических островах». Затем хлебозавод снесли.
Строительная компания «Регион 12», имеющая более чем широкие возможности для реализации своих планов в республике, купила земельный участок и стала строить жилой дом на месте завода. Если верить жалобщику, когда в ходе строительства забивали сваи, в жилом доме по адресу ул. Карла Маркса, 124, где он проживает, образовалась трещина от фундамента до перекрытия. Затем сделали обваловку (ограждение территории здания земляными валами для защиты его от затопления в паводок) нового здания, и подъезд жалобщика стало заливать водой. Трещину так никто и не заделал. Когда строят новое здание рядом со старым, нужна экспертиза на тему: можно ли забивать сваи. Соседние дома трещат! Жалобщик предполагает, что ничего сделано не было, так как «Регион 12» хотел сэкономить. По словам жалобщика, экспертиза в этом случае сделана не была, так как «„Регион 12“ хотел сэкономить, а министерство строительства у него карманное». Но он признает, что документальные подтверждения трещины в фундаменте его дома возможно будет получить только летом, когда проведут плановую экспертизу здания.
Генеральный директор ООО «Регион 12» Наталья Кожанова заявила корреспонденту «7x7», что они только продают дом по адресу ул. Карла Маркса, 126, а строит его другая компания. Тем не менее слова анонимного жалобщика были категорически опровергнуты. Было заявлено, что «раз он не приводит никаких документов, то и говорить в этой истории не о чем». Представитель подрядчика, строящего дом по адресу Карла Маркса, 126, СМУ-2, заявил корреспонденту «7x7», что между домами 124 и 126 — 50 метров, и поэтому никакой трещины в фундаменте в доме 124 в ходе строительства дома 126 не могло возникнуть даже теоретически. В министерстве строительства, архитектуры и ЖКХ Марий Эл также заявили, что первая очередь дома по адресу ул. Карла Маркса, 126 была введена в эксплуатацию без существенных нарушений и отступлений от проектной документации, которая была составлена и проверена в обычном порядке.
Возвращаясь к вопросу о бомбоубежище — жалобщик предполагает, что «Регион 12» хочет прибрать бомбоубежище в свою собственность. При сносе завода вход в объект расконсервировали, сняли двери и завалили входы землей, трубы и воздухоотводы срезали. Бомбоубежище «Региону 12» только мешает строить дом, так что «фирма хочет вовсе его демонтировать или переоборудовать под кафе. При этом, так как убежище не находилось на территории завода, оно „Региону 12“ принадлежать не может». Кому убежище сейчас на самом деле принадлежит — это вообще вопрос. МЧС написало жалобщику, что документы по нему были направлены на списание с собственности хлебозавода, то есть формально убежище, получается, еще принадлежит снесенному сооружению?! Материализуются фантазии Кафки. По мнению жалобщика, убежище не могло принадлежать и хлебозаводу, так как он не мог построить его на свои собственные средства. С его точки зрения, только прокуратура сейчас может выяснить истину в этом вопросе. Должно же оно принадлежать «городу, то есть народу».
Разобрать убежище, по оценкам нашего героя — строителя по образованию, стоит 20–30 миллионов рублей. На строительство же нового убежища, а такое вполне может понадобиться, потребуются сотни миллионов рублей. Бомбоубежище даже сейчас может продолжать успешно исполнять свои функции. Сделано оно очень крепко — при строительстве использовался бетон высшей марки. Бетон за эти годы только окреп, а ведь там метровая толщина стен. Как показывает опыт событий на востоке Украины, убежище вполне еще может пригодиться нашим гражданам. К тому же, его можно, к примеру, отдать одному из йошкар-олинских военно-патриотических клубов под помещение.
В «Регионе 12» корреспонденту «7x7» было заявлено, что на территорию прилегающего бомбоубежища компания не претендует. Жалобщик намерен подать заявление в прокуратуру по вопросу о собственности на убежище. «7x7» будет следить за развитием событий.
Алексей Серёгин
Отправьте тему в ОНФ, только не региональный.
Убежища строятся при предприятиях, на случай вооруженного конфликта или природного бедствия. Чтобы работники могли укрыться на пару дней и потом восстановить работоспособность предприятия в самый короткий срок. Это всем с уроков ОБЖ в школе известно. Всем, кроме анонимного источника и корреспондента, судя по всему. Если нет предприятия, убежище тоже не нужно. Понятно что аноним параноик и со дня на день ядерную войну ждет. Но с какого перепуга государство должно тратить мои налоги на его мнимую безопасность? Для существования этого убежища нет никаких причин. Оно бесполезно и даже опасно. Его надо ликвидировать!
14 августа 2014
http://russian.rt.com/inotv/2014-08-14/Rossijskie-deputati-trebuyut-proverit-bomboubezhishha
Российские депутаты требуют проверить бомбоубежища и пополнить запасы
Ряд российских парламентариев во главе с депутатом от партии КПРФ В. Рашкиным направили на имя руководителя МЧС В. Пучкова письмо с призывом в срочном порядке привести в рабочее состояние бомбоубежища, сообщает сайт радиостанции «Эхо Москвы».
По мнению Рашкина, стратегически важные объекты давно пришли в негодность, что абсолютно неприемлемо с учетом нестабильной международной обстановки. В своем обращении депутаты отмечают, что порядка 90% подземных укрытий по всей стране сданы в аренду или попросту не функционируют.
Парламентарии считают, что в сложившейся ситуации необходимо пополнить запасы воды и пищи, которые должны храниться в убежищах.
Это не тот парламентарий, что в Антарктиде с флагом бегал? Авторитетное мнение, однако. Впрочем, даже депутат от КПРФ должен понимать, что защитные сооружения строятся для работников стратегических предприятий. Нет предприятия - нет защитного сооружения. А что до запуганных телевизором жителей окрестных домов, так для каждого параноика защитных сооружений не настроишься. Учитывая размах истерии в сообществе телезрителей, денег не хватит.
В стране уже 25 лет все рушат и рушат. А потом хватаются за голову и начинают строить. Не надо торопиться. Мы живем в непростые времена.
Параноики у нас набережную застраивают пряничными замками, и почему то вас это не возмущает, которые в случае военных действий превратятся в пыль и в братские могилы наших граждан.
Яяяяязь!!!! Ты не путай кислое с соленым. Параноики не строят дворцы. Параноики строят убежища. На дворцы хотя бы посмотреть приятно. Лично мне, приятно. А от того убежища мне не холодно не жарко. И в случае необходимости места в том убежище мне не найдется. И добраться до него я не успею.
Это убежище нужно одному конкретному параноику, который живет рядом с ним. Я то не против, пусть будет. Но не за мой счет, не за счет бюджета. Пусть выкупит убежище и содержит на свои кровные. Мало тебе нахлебников, которые наши налоги на свои нужды тратят? Хочешь еще идиотам-параноикам от щедрот отсыпать?
А по-моему параноики вроде сходят с ума, заседая днём и ночью в интернете и пишут бессвязную и неконструктивную околесицу в , а на налоги им наплевать. Один такой же сбежал уже из республики, теперь будем ждать когда сбежит рыбка покрупнее и поворовитей. На дворцы приятнее посмотреть в Питере или в Венеции, они там хотя бы к месту, а мне приятно смотреть на сады и парки и прогуливаться по рощицам, а по бетонке ноги быстро сбиваешь. К тому же отсутствие вкуса и хоть какого-либо стиля самобытного традиционного русской культуры зодчества совсем не радует глаз, особо на фоне трущоб за зданием правительства. И вас не смущает, что на пряничные домики были потрачены бюджетные деньги, или просто уворованные у граждан или отмытые спекулятивным путём? Вас не смущает, что хлебокомбинат снесли, построили высотки- срубили бабла, а бюджет всё также пуст. Вы, наверное, родственник губера, так сказать в доле? Речь была в статье не о том, успеете ли вы добраться до убежища, которое было построено именно на бюджетные деньги, и не о параноиках, к коим ваши слюнявые брызги можно отнести в первую очередь, всё дело гораздо проще: 1. есть закон.2 закон не исполняется, то есть власть поступает халатно.3. На лицо факт корысти и материальной заинтересованности нарушать закон РФ.
И вы вы кто? вы фермер и кормите Россию матушку? если нет, и вы сами своими руками ничего не производите, то причём здесь вы и бюджет, который до сих пор наполняется нефте доллорами и от ваших личных денежных спекуляций и товарооборота никак не зависит. Так что сом нахлебник это ты и есть, а вот нефть и газ и прочие п.и. принадлежат народу и в России, как и ОАЭ должны быть именные чеки. Что касается того гражданина, так он в отличие от тебя, диванного политолога, просто проявил гражданскую позицию, не побоялся властей. А тебе слабо так! Сегодня консервируют убежище, которое не одно в республике, а завтра заводы начнут, которые итак наладом дышат, а послезавтра, если ты быдло путинист, придут к тебе домой и станут там хозяевами.
Не поленился, специально дошёл до указанного адреса, так вот власти явно лгут, между домами всего 25м, а вовсе не 50, как заявлено - "Представитель подрядчика, строящего дом по адресу Карла Маркса, 126, СМУ-2, заявил корреспонденту «7x7», что между домами 124 и 126 — 50 метров, и поэтому никакой трещины в фундаменте в доме 124 в ходе строительства дома 126 не могло возникнуть даже теоретически. В министерстве строительства, архитектуры и ЖКХ Марий Эл также заявили, что первая очередь дома по адресу ул. Карла Маркса, 126 была введена в эксплуатацию без существенных нарушений и отступлений от проектной документации, которая была составлена и проверена в обычном порядке." - походу в доле там все.
Рыбка моя! К сожалению, я не Игорь Сечин. И даже не его сын. Увы, мне, видимо в отличие от вас, приходится трудиться в поте лица. Поэтому к вопросу не целевых трат бюджетных денежек я отношусь крайне негативно. А содержание защитного сооружения в угоду одному человеку – это и сеть не целевые траты. Видите ли, Язь, в консервации убежища нет нарушения закона. По закону подобные сооружения содержатся при стратегически важных предприятиях. Дабы работники могли в них укрыться и в самые короткие сроки возобновить стратегически необходимое производство. Я не знаком с жалобщиком, но на 99,9% уверен, что в его квартире нет никакого стратегически важного производства. Хотя судя по его неадекватной позиции могу предположить мелкое фермерское хозяйство, по выращиванию канабиса на подоконнике, например. Но это всего лишь догадка.