Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Кто есть кто. Почему уголовное дело по пожару 2010 г. «шито белыми нитками»? Апелляционная жалоба (исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.). 14. Стр. №№ 23 - 25.

Кто есть кто. Почему уголовное дело по пожару 2010 г. «шито белыми нитками»? Апелляционная жалоба (исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.). 14. Стр. №№ 23 - 25.

Александр Лебедев
Александр Лебедев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

СТРАНИЦА  № 23 и далее:

Часть XV.

Тем, что ещё более вескими обстоятельствами, логично и обоснованно определившими моё дальнейшее поведение в стенах 5-го клинического (бесстражного) отделения ФГБУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, явилось отсутствие ответа по существу моего обращения к Президенту РФ В.В. Путину за исх. № 183 Д-4 от 19.04.13 г. (дополнения № 4 к открытому заявлению за исх. № 183 от 21.08.12 г. о досрочном отстранении от занимаемой должности Главы РМЭ Маркелова Л.И.

В данном исх. № 183 Д-4 от 19.04.13 г. я, в частности, указывал, что

« я должен иметь достаточно эффективный механизм, с помощью которого я и … мои единомышленники, смогли бы в дальнейшем опровергнуть выводы ГНЦССП им. В.П. Сербского в том случае, если его специалисты пойдут по проторенному преступному пути их предыдущих коллег. То есть, речь идёт о всё тех же аудио- и видеозаписях, на ведение которых я категорически настаиваю. И полагаю, что имею на это полное, конституционное право, исходя из того, что согласно ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом». А следовательно, в том числе и ГНЦССП им. В.П. Сербского не может и не должен иметь никакого преимущества передо мной, пусть его специалисты будут хоть трижды психиатрами с какими бы то ни было званиями и регалиями. И в случае негативного заключения ГНЦССП им. В.П. Сербского с помощью моих аудио- и видеозаписей я и мои сторонники сможем доказать, что наши органы карательной психиатрии поголовно прогнили все снизу до верху, включая его самые высшие инстанции» и т.д.

            А в заключение исх. № 183 Д-4 от 19.04.13 г. я попросил Президента РФ В.В. Путина «в исключительном порядке положительно разрешить вопрос о предоставлении мне возможности ведения систематической (с перерывами по моему усмотрению) аудио- и видеозаписи в течение всего времени моего недобровольного обследования в ГНЦССП им. В.П. Сербского с гарантированной возможностью периодической оперативной передачи информации моим доверенным лицам, а также гарантировать мне выдачу на руки надлежаще заверенных копий всех материалов по моему недобровольному обследованию и ознакомление меня (в том числе методом фотографирования) с подлинными документами».

            К большому сожалению, как указано выше, в ответ на мой исх. № 183 Д-4 от 19.04.13 г. я не услышал и не увидел ни «да», ни «нет». Единственным поступившим в мой адрес 14.05.13 г. ответом стал исх. № А26-01-41641671 от 27.04.13 г. за подписью заместителя начальника департамента письменных обращений граждан и организаций Э. Григорян следующего незамысловатого содержания: «Ваше обращение в письменном виде на имя Президента Российской Федерации, подписанное Вами 19.04.2013 года, получено и зарегистрировано 26.04.2013 г. за № 416416».

            Вот и вся наша российская демократия и законность – по понятию ближайшего окружения Президента РФ В.В. Путина в лице Э. Григорян, его пустая отписка о получении и регистрации моего обращения мне предоставлена и этим я уже должен быть доволен. А что касается ответа по существу, то, по мнению целого заместителя начальника департамента письменных обращений граждан и организаций, это уже излишество с прозрачным намёком «между строк» на то, что в ФГБУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского сами знают, как поступать с такими «дураками», как я. И, разумеется, ни о какой моей возможности ведения аудио- и видеозаписи в ходе моего недобровольного обследования там не могло быть и речи – ещё в приёмном отделении от меня потребовали сдать на длительное хранение (до выписки) и диктофон, и цифровой фотоаппарат.

            Поэтому единственным способом предусмотренной нормами ч. 2 ст. 45 Конституции РФ и ст. 14 ГК РФ самозащиты  моих нарушаемых гражданских и конституционных прав Э. Григорян, как официальный представитель высшей российской власти в купе с заведующей 5-м клиническим (бесстражным) отделением ФГБУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского Дрыкиной Л.Л., «лечащим» врачом Фефеловым Е.Е. и иже с ними оставили мне право на молчание. Которое я реализовал своими ответами в форме озвучивания последних букв из тех фраз или слов, с которыми ко мне обращались.

            То есть, фактически Президент РФ В.В. Путин в лице своего полномочного представителя, заместителя начальника департамента письменных обращений граждан и организаций Э. Григорян добился того, о чём я предупреждал в своём исх. № 183 Д-4 от 19.04.13 г., указывая следующее:

«… как только я буду недобровольно помещён в ГНЦССП им. В.П. Сербского, я установленным порядком подам заявление о преступлении на имя Председателя СК РФ Бастрыкина А.И. … в нормальном, правовом государстве в этом случае ни о каком моём обследовании не может быть и речи до тех пор, пока моё заявление о преступлении не будет окончательно разрешено. При это я всё же склоняюсь к тому, что специалисты ГНЦССП им. В.П. Сербского даже и в этом случае будут «гнуть свою линию», не взирая ни на какие мои аргументы. В таком случае мой ответ будет очень прост – я умышленно и откровенно «включу дурака», буду саботировать такое незаконное обследование. Допустим, буду однообразно отвечать «не в тему» на все вопросы (считать до десяти и обратно, рассказывать алфавит и нести прочую неуместную чушь). То есть умышленно вести себя так, что в естественность моего поведения по сравнению с сегодняшним никто не поверит. И тогда специалистам ГНЦССП им. В.П. Сербского ничего не останется, как, за неимением альтернативы, положить в основу своих выводов эти фактически заведомо недостоверные данные моего обследования, но только уже срежиссированные с моей стороны в качестве бойкота».

            Судя по всему, тех, кто был и остаётся заинтересован и дальше до бесконечности «держать меня в дураках», этот вариант вполне устроил.

            Между тем, например, легко опровергнуть такие содержащиеся в заключении № 130 от 14.02.13 г. ГБУ «РПБ № 1» МЗ РМЭ несостоятельные утверждения членов амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы, как то, что моя «Речь была по типу монолога, монотонна, зачастую требовала коррекции», я могу посредством имеющейся у меня полной аудиозаписи данного мероприятия, поскольку 14.02.13 г. в ГБУ «РПБ № 1» МЗ РМЭ меня не раздевали догола в отличие от 6.06.13 г. в ФГБУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского.

Часть XVI.

/ДО  ЗАВТРА/.

Материалы по теме
Мнение
16 декабря
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Судьба принятой в 1993 году Конституции России
Мнение
6 ноября
Алексей Шварц
Алексей Шварц
Какие-то уж больно завышенные у людей ожидания от выборов в США
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме