Вор на воле

Вор на воле

Илья Мильштейн, 27.03.2015

Из журнала «Грани».

Устами младенцев глаголет истина, и это неважно, что одно дитя носит бороду типа "щетина" и служит профессором в НИУ ВШЭ, а другое работает депутатом нижней палаты российского парламента. Важно, что ум у них младенчески ясный, и если в этих головенках практически одновременно зарождается одна и та же мысль, то к ней обязательно надо прислушаться. Уникальный же случай: дитяти глаголют дуплетом.

Про коррупцию.

Первым заговорил профессор. (Олег Матвейчев, политолог, профессор НИУ ВШЭ: Нет такой внутренней угрозы, как коррупция. Это надуманная чушь, пришедшая к нам с Запада...)
Сурово осудив американские подрывные центры, финансирующие "различные фонды Навальных", он беспощадно разоблачил русофобов и агрессивную сущность их грязной антикоррупционной кампании. Выяснилось, что "все разговоры о коррупции - это способы дестабилизации нашей внутриполитической ситуации. Все разрушения во всех государствах происходили под флагом борьбы с коррупцией. Поэтому всякий, кто борется с коррупцией, орет об этом и гнусит, - это прямой враг государства".

Напротив, коррупционер и вор приносит родной стране огромную пользу, и профессор, вооружившись указкой, приводит впечатляющие примеры в подтверждение своего тезиса. Китай, сообщил он, "абсолютно коррумпирован снизу доверху". Вот почему эта страна "демонстрирует бешеные темпы экономического развития". Таков механизм китайского экономического чуда. "А Германия или Япония, в которых коррупция меньше, имеют нулевой экономический рост". Ларчик, понимаете ли, просто открывался, и даже странно, что указанные китайцы чуть ли не ежемесячно расстреливают своих чиновников, попавшихся на мздоимстве. Налицо не только варварство, но и вредительство.

Потом подключилась народная избранница. (Яровая: Борьба с коррупцией может разрушить суверенитет государства 26.03.2015)
Со знанием дела подключилась, поскольку у себя в нижней палате возглавляет комитет по безопасности и противодействию коррупции. Правда, выступая на конференции, посвященной проблемам партнерства государства и бизнеса, она больше говорила про антироссийские санкции как "новую модель коррупции". То есть Обаму, Кэмерона, Меркель и других она заклеймила как людей бесчестных. В отличие от бывшего украинского президента и его соратников, которые, по ее мнению, пали жертвой беззаконного антикоррупционного бунта, в ходе которого "была разрушена вся система государственной власти".

Устами младенцев глаголет истина, но вот вопрос: как понимать сей младенческий лепет? Содержится ли в словах и звуках, издаваемых профессором и депутатом, призыв к безудержному воровству как необходимейшему средству в борьбе с внешними и внутренними врагами? Уберут ли теперь все статьи, карающие за расхищение госсобственности, из Уголовного кодекса? Станет ли коррупция новой национальной идеей? И поразит ли эта идея мир своей новизной, притом, что ее уже сформулировал путешественник Николай Карамзин в начале позапрошлого века, опираясь на свои глубочайшие исторические познания? "Воруют", - произнес он, утоляя любопытство вопрошавшего о том, что делается в Отечестве.

Оттого истину, которую нам поведали профессор и депутат, едва ли следует отыскивать в самом слове "коррупция". Истина содержится в других словах, сказанных Матвейчевым и Яровой. В таких словах, как "Украина" и "санкции". Короче, это некая политическая истина, хотя и закамуфлированная разными отвлекающими соображениями, - да-да, младенец мыслит. Очень своеобразно, но если поднапрячься, то можно постичь тайный смысл его агуканья.

"Вот едет человек на "Запорожце" и видит, что у водителя часы золотые. И решает он, что это неправильно, что у кого-то часы золотые и надо их отнять. Но ведь от того, что он отнимет эти часы, его "Запорожец" не превратится в "Мерседес"... Что-то такое и произошло на Украине". Так профессор, в силу своего разумения, излагает события на Майдане. Мол, воровать можно, а бунтовать против воровской власти нельзя. Почему нельзя? О, тут глубокая истина высказана. Это, понимаете ли, речь истинного патриота, обращенная к народу российскому, которому ради стабильности велено терпеть и независтливо сопеть в две дырочки, покуда начальство проезжает мимо на своих тачках к своим виллам. Это внутренне очень логичная речь.

Всякий же, кто покусится на награбленное непосильным трудом, - враг. Причем в эпоху санкций враг особенно коварный и подлый, ибо возможности переправлять капитал за рубеж теперь заметно сузились и лучшие люди страны обречены, как бы сказать, вариться в собственном соку. Друзей Путина и многих иных фигурантов разных списков туда не пускают, а сотрудникам силовых ведомств власть сама перекрыла границу. Отныне все они тут, и надолго, обреченные мозолить глаза соотечественникам, вот профессор и спешит предостеречь небогатых в массе своей россиян от резких движений, призывая к самоограничению и кротости. Профессор воспевает коррупцию, мать порядка.

О том же глаголет и народная избранница, тертое дитя, и с еще большим знанием предмета. Про нее указанный Навальный писал, что свое "яблочное" первородство, переходя в "Единую Россию", она променяла на квартиру в элитном московском доме. Клеветники также утверждают, что Яровая, активно выступающая в Думе с инициативами и законопроектами, которые ограничивают рекламу и продажу пива, является одним из ярких представителей так называемого "водочного лобби". В общем, когда она защищает Виктора Януковича и его систему от посягательств антикоррупционной толпы, то ей как-то сразу веришь. Безотчетно, горячо, слепо.

В целом же складывается впечатление, что первыми, младенческими, хотя уже и неробкими речами профессора и народной избранницы задан некий тренд. Закрадывается мысль, что в эпоху санкций, указывая на Майдан и прикрываясь Крымом, воровать будут так, что затоскует и Карамзин. Все-таки раньше в стране, где коррупция веками была явлением государствообразующим, об этом не принято было говорить вслух. А теперь можно и нужно, поскольку если не воруешь, то какой же ты патриот. Со временем склонность приделывать ноги всему, что плохо лежит, вероятно, станет даже проверкой на преданность и всякий из государевых слуг, не желающий красть, будет вызывать подозрение. Так что желающих окажется очень много, гораздо больше, чем сейчас, и они наперегонки начнут опустошать казну, демонстрируя свою лояльность. Ну, чем бы дитя ни тешилось. 

Раздвоение свидетеля

Дмитрий Борко (в блоге Свободное место) 27.03.2015

В деле об убийстве Немцова, похоже, происходит новый вброс информации. В опубликованной "Коммерсантом" статье приводятся новые данные и меняются акценты в старых. В чем же "сенсация"?

1. Название статьи ("Свидетель не узнал убийцу Бориса Немцова") предполагает, что состоялось опознание свидетелем предполагаемого убийцы. И тот его не опознал. Однако уже в самом начале текста сказано, что "убийца не подходит под описание свидетеля". Так "не узнал" или "не подходит"? Непонятен как смысл сообщения, так и источник информации. Газета ссылается на два источника – "близкого к следствию человека" и адвоката Заура Дадаева, но непонятно, от кого из них что известно.

2. Свидетеля, упорно называемого всеми комментаторами "основным" (при том что как минимум еще один известен, а всего у тела побывало не менее 6 человек) и в публикации LifeNews именовавшегосяВиктором М., "Коммерсант" теперь называет Евгением.

3. Появляются якобы новые детали его показаний, противоречащие не только его опубликованному интервью, но и сами себе. В описании киллера появляется характеристика "худощавый, в висящей мешком одежде" (ранее LifeNews со ссылкой на "источник в органах" писал - "нормального сложения"). В результате главный подозреваемый Дадаев, обладающий крупным сложением, теперь меньше подходит под описание. Меняется и описание одежды убийцы: если раньше он был одет в "коричневый свитер", то теперь – "темная толстовка с капюшоном".

4. Впервые сказано, что уборочная машина пробыла на месте преступления всего несколько секунд, ее водитель говорил с Дубицкой, не выходя из машины, а свидетель, как бы, наблюдал это со стороны. Но за эти "несколько секунд" Дурицкая, по данным Коммерсанта, умудряется "бегать между своим приятелем и снегоуборщиком с мобильным телефоном в руке". Смысл этого уточнения может быть в том, что свидетель Евгений (он же Виктор М.) не видел водителя в лицо. Однако, в интервью LifeNews он прямо говорит, что видел и даже разговаривал. А то, что водитель выходил из машины, подтверждает ивидеозапись регистратора проезжавшей машины, и единственная видеозаписьс места преступления. А никакой "беготни" Дурицкой туда-сюда на ней не наблюдается. 

5. Появляется информация о двух новых свидетелях (женщине и девушке). На них явно акцентируется внимание, в текст вводятся усиливающие впечатление слова ("появились каким-то образом", "подозрительный", "быстро ушли"). Содержится тонкий намек на их связь с Дурицкой.

Вопросов эта широко обсуждаемая публикация оставила больше, чем дала информации. Откуда взялись эти новые "показания" свидетеля? Показанный LifeNews "Виктор М." и "Евгений" - один человек или разные? Судя по описанию обоих (шел позади, первым подошел к телу и пр.) - один. Но его ли нам показал в свое время LifeNews или вообще какое-то подставное лицо? Почему из шести человек, побывавших на месте преступления после выстрелов и перед приездом полиции (что легко установить из все той же знаменитой видеозаписи камеры наблюдения), свидетель (или журналисты?) впервые упомянул тех двух женщин, по прежнему умалчивая об остальных? 
Складывается впечатление, что публикация просто призвана заронить сомнения в виновности Дадаева и слегка "перевести стрелки" на таинственных женщин. Но реального материала для этого у редакции нет.

Гондурас беспокоится

Глава МИД Гондураса Артуро Корралес убежден, что президент РФ Владимир Путин является сильной личностью и очень хорошо разбирается в геополитике. "Мы знаем о выдающихся способностях Владимира Путина в спорте, знаем, что он раньше служил в разведке, что он очень крупный политик", - сказал министр в интервью ТАСС. "Это очень уверенный в своих силах человек. У него очень строгие и правильные взгляды, он прекрасно понимает геополитику. То, как Владимир Путин общается со своими коллегами из Европы и Азии, подтверждает мои слова", - добавил Корралес.

ТАСС

Все прочие государи, управляющие сопредельными странами, пребывают в постоянном страхе и трепете перед всемогуществом нашего владыки. И рассуждают они таким образом: "Если пошлем мы великому, славному и могучему эмиру бухарскому богатые подарки, то он подумает, что земля наша очень богата, и, соблазнившись, придет со своим войском и заберет нашу землю. Если же, наоборот, мы пошлем ему подарки беднее, то он оскорбится и все равно двинет на нас свое войско. Он, эмир бухарский, велик, славен и могуч, и лучше всего не напоминать ему о нашем существовании". Вот как рассуждают прочие государи, и причину того, что они не присылают в Бухару послов с богатыми подарками, нужно искать в их беспрерывном трепете перед всемогуществом нашего владыки.

Леонид Соловьев. "Возмутитель спокойствия"