Статья Ивана Качановского (Оттава, Канада) представляет собой первую попытку не политического, а научного анализа расстрела в период Евромайдана в Киеве. В ее основе лежат, с одной стороны, методология рационального выбора и понимающей социологии, а с другой - эмпирический анализ разнообразных и противоречивых данных, собранных за год после тех кровавых событий.
Этот расстрел стал спусковым крючком, обеспечившим и свержение Януковича, и развертывание конфликта между Украиной и Россией, между Западом и Россией.
Автор делает вывод, что следы к организации побоища ведут в первую очередь к руководству правых организаций ("Правый сектор" и "Свобода"), а также к олигархической партии "Батьковщина". Такой состав групп, заинтересованных в свержении Януковича, предопределил последующие фальсификации в процессе официального расследования после его изгнания. Несмотря на это и без всякой попытки перепроверить факты, западные страны на веру приняли результаты расследования, проведенного в Киеве.
Стрельба на майдане Незалежности, если ее объяснять действиями властей, представляется формой совершенно иррационального поведения. Если же это были действия, организованные радикальной частью протестующих, то вырисовывается модель, четко вписывающаяся в логику теории рационального действия и веберовский идеальный тип инструментально-рационального действия.
Именно после стрельбы 20 февраля 2014 г. лидеры Евромайдана захватили власть, а Янукович вынужден был спасаться бегством. В чьих интересах была стрельба - очевидно.
В эту же рациональную логику вписывается и тот факт, что снайперы почему-то стреляли в безоружных протестантов и целились в иностранных журналистов, даже не пытаясь убить находившихся на виду лидеров Майдана, из которых никто не попал в "небесную сотню". Никто не стрелял по сцене, которая была бы самой первой мишенью для тех, кто хотел бы нанести ущерб Майдану, а не Януковичу. Аналогичным образом остались невредимы журналисты, бывшие рупором Майдана. Таким образом, целью расстрела был захват, а не удержание власти.
Правда, степень и формы вовлечения разных организаций и групп в этот процесс пока покрыты туманом. Однако такая акция могла быть осуществлена только узким кругом участников при полном неведении массы протестантов. Имеющие данные не исключают участия в этом и военнослужащих из спецподразделений.
The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine (Revised and Updated Version)
Российский президент Владимир Путин потребовал от Виктора Януковича жесткого разгона Майдана и приказал стрелять в людей боевыми патронами.
Об этом заявил американский финансист, меценат и философ Джордж Сорос, новость сообщает «Пресса Украины».
По его мнению, разгон активистов Майдана был большой ошибкой.
«Большой ошибкой было применение силы, и это было инициативой Путина, причем дважды. Впервые, когда Путин заключал с Виктором Януковичем договора о деньгах для Украины, он сказал в то время, когда держал в руках первые 2 миллиарда: "Хочешь получить деньги? Убери этих людей из города, покажи свою власть!"», - сказал Сорос.
Он отметил, что после этого Беркут пошел в наступление, однако народ не разбежался, а наоборот начал собираться на Майдане.
«Именно тогда Януковичу пришел конец. Но Путин вторично сказал Януковичу - стрелять боевыми патронами в людей. И именно тогда родилась новая Украина», - добавил финансист.
Ранее Джордж Сорос заявил, что Евромайдан стал уникальным событием, которое родило новую Украину.
«Это было уникальное событие, огромного значения. Это рождение нации, рождение того, что я называю новой Украиной», - сказал он.
Напомним, 20 февраля силовые подразделения и снайперы начали расстреливать безоружных людей на Майдане независимости в Киеве. Количество погибших считается десятками.
Саша Дащук 08 ноября 2014, 01:57
Цорес, "конечно-же", сам присуствовал при личной встрече Яныка и ВВП, а так же подсоединился к их защищенному телефонному разговору во время Майдана....:))) Ага, щщасс!
защищенному телефонну??
гы-гы-гы)))
от кого защищенному??
гы-гы-гы)))
могёт оне по сотику трепались??
гы-гы-гы)))
Получили визу в США?
Дочегоже... короткая память... а при ельце-дане кто стрелял по людям с крыши посольства? Кто-кто. Окотники! Закотелось пострелять а смотрю кокой то кочь скочет так мы еко пах пах!!
Редко, но наука всё-же помогает "просветлению". Именно статистика достоверно подтвердила массовую фальсификацию выборов в Госдуму. "Нормальное" распределение отменить невозможно. Это признанный научным сообществом объективный факт. И приведённая иллюстрация - из этого ряда. Браво.
Кто стрелял? А тем, кому было выглдно. В первую очередь выгодно было росийским спецслужбам, которые тщательно запланировади аннексию Крыма и Севастополя и им нужно был повод начать агрессию против Украины. Выгодно было и западным спецслужбам, которые прекрасно были информированы о том, как российские спецслужбы запланировали военное нападение и аннексию Крыма, а затем и аннексию юго-востока Украины. Чтобы Россия втянулась в эту авантюру и можно было бы вполне легально начать экономические санкции, разрушающие ее экономику и финансы. И только самим украинцам это было невыгодно. Автор не знает того, что правым сектором называлась всего лишь сотня добровольцев, стоявщая на крайне правом фланге территории расположения митингующих на Майдане и наполовину состоявшая из русских. И в ней состояли и евреи и белорусы и кто - угодно, а украинцев было меньшинство. Автор поверил бреду российской пропаганды о правом секторе, и ладно бы что оболваненные россияне поверили этой лжи, но что этого бреда придерживается иностранец. Что весьма странно и позволяет сделать предположение о российских корнях источников, послуживших основой для выводов автора.
да пИсатель всегда на стакане
не обращайте внимание на бред алкаша
Зачем писать бред, что украинцы сами себя расстреляли. Завтра напишут, что и Немцов сам себя расстрелял. Ситуация тогда на Украине и так контролировалась майданом, зачем еще стрельбу устраивать. Януковича убрать таким способом не было никакого смысла, он был уже хромой уткой и вполне устраивал оппозицию в кресле президента, находясь в роли английской королевы. Уход Януковича был вопросом времени. Зачем оппозиции нужна была эта бойня, когда Янукович утрачивал власть, которая медленно но верно переходила в руки лидеров майдана.
Расстрел майдана мог устроить только один человек. Тот единственный, который управляет всем и вся, который устроил оккупацию Крыма, тот, который устроил кровавую бойню на Донбассе. Который мечтает о мировом господстве. Этот человек -- Путин. Ни один другой не потянет на эту кровавую роль, все остальные неспособны действовать так как действует Путин.
Путин способен на все: он не остановится ни перед чем. Если нужно, нажмет ядерную кнопку. Какие лидеры майдана, о чем вы!?.
Зачем нужно приводить бред какого-то Качановского из Оттавы?
Особенно умиляет в этом претензия на "научность".Скажите на милость, чем эта конспирология лучше другой - действовали путинские агенты, цель которых состояла в том, чтобы безнадежно скомпроментировать Януковича в глазах Запада и сделать заложником российских властей?
Борис Эйдман погиб по своей же глупости. Очень часто он опускался до быдло - высказываний в адрес людей. Как говорит уважаемый В. Пыстин, нужно отвечать за свои слова. Эйдман ответил по полной. Мораль: думай, а потом говори.
Вопрос в следующем:
Говорить что думаешь или думать что говорить?
Борис думал и говорил. Не помалкивал как ты, анонист "Виктор Грицко" :)
Нельзя оскорбительно говорить в адрес людей. Люди бывают разные, кто -то смолчит, кто -то подаст в Суд, а кто возьмёт и убьёт обидчика. Боря пренебрёг простым правилом. Потому Виктор Грицко наслаждается жизнью, а Боря Эйдман лежит в могиле.
" Сдох крикливый попугай. Нового купим".
Грицко прав в том, что нельзя унижать людей. Фильтруй базар,- говорят россияне. И в этом они правы. Попробуй, назови живущего воровскими понятиями козлом. И тебя отправят на тот свет. Причем и убийца и сотни тысяч живущие по понятиям будут свято уверены в том, что кара наступила заслуженно. Только Немцова скорее всего проиграли в карты. И тот , кто проиграл, даже не знал, кто грохнет того, кого проиграли. Такое тоже бывает.
А вот где действительно стоит применить конспирологию, так это для того, чтобы выяснить, как и кем инспирируются подобные статьи, кем заказываются, кто является конечным плательщиком, по какому принципу находят "независимых западных специалистов", да еще и с украинскими корнями.
Интересно, что все это позже всплывает, но через год это уже никого не волнует - своевременный "пук"
сделан.
"кем заказываются, кто является конечным плательщиком, по какому принципу находят..."
Да, да, любое мнение не оплаченное прямо или косвенно Госдепом, являтеся заказным. Готтенготы, форевер! Следующий логичный вопрос, на Суркова или на Шойгу работает продажный социолог Ильин.
"чем эта конспирология лучше другой"
Так как сложная конструкция может тебя запутать, отвечу просто: всем лучше.
Версия Качановского, как справедливо говорит Ильин, это попытка научного анализа. А то что ты говоришь, это первобытная магия. С ее помощью готтенготы доказывают, что кража чужой коровы - это добро. Слабость данного метода в том, что в никто, кроме готтенгота, в добытые с его помощью доказательства не верит. Пардон, это уже сложная конструкция.
Совершенно неубедительно. Версия агентов Путина гораздо лучше тем, что агентов действительно было полным полно и нет необходимости творить новые сущности
уже на говоря о том, что у тебя вместо аргументов - хамство
И в чем, скажи "аналитичность", этого выдающегося текста?
Я дал себе труд прочитать английский оригинал.
Все эти построения также умозрительны, как и раньше.
Не стреляли в лидеров Майдана? Дураку было понятно, что эти лидеры ничем не управляют, а убив их - создашь знамя.
Ты не размахивай сильно словом "готтентотство" - оно очень применимо к тебе ----
"аналитичненько то, что мне нравится"
В.Григорян
"И в чем, скажи "аналитичность", этого выдающегося текста?"
Если ты увидел в моей иронии хамство, извини. Я не хотел тебя задеть, всего лишь подчеркнуть абсурдность твоего комментария.
- Почему за выстрелами снайперов не мог стоять Янукович? Потому что Штаты даже публично, пообещали ему лично огромные неприятности, если он попытается сопротивляться, хотя наверняка были и менее громкие предупреждения. Речь шла о его счетах в западных банках, проблемах с визами и т.д. и т.п. Таким образом, любое обострение категорически противоречило интересам Януковича.
- Почему за выстрелами снайперов не мог стоять Путин? Потому что он был в курсе чего боится Янукович и насколько. Вероятность, что все успокоится и пронесет была ничтожной, но можно было поиграть с вариантом, предложенном Европой, Янукович-Яценюк действуют в паре. Яценюку, как премьеру, не нужно было обрушение экономики. Европа вполне отчетливо поняла, что попытка кинуть Россию - была одиозной и идиотской. Таким образом, мирное окончание Майдана, было в интересах Европы, Украины, России. Складывалась конфигурация не идеальная, но терпимая.
Однако в случае обострения все три помянутые стороны оказывались в совершенно омерзительном положении, особенно Россия и Украина. Вот почему стрельба на Майдане была не в интересах Путина.
В ней были заинтересованы: Империя добра, с одной стороны, и те силы в Украине, которые хотели крупно сыграть на понижении, ликвидировать ПР и компартию, раздерибанить имущество Ахметова и так далее.
Заметь, я не говорю тот стрелял, этот стрелял. Всего лишь объясняю расклад, и объясняю, кто точно не стоял за снайперами. Не стояли: Кремль, Янык, Европа, за вычетом Польши, у которой был существенный интерес. Она была на втором месте после Штатов по раздаче грантов в Украине. На эти деньги создавались трактаты с несколько однообразным содержанием:
"В Украине, кроме, условно говоря, территории оранжевой, которая принадлежала к первой Речи Посполитой... есть ещё огромное, условно говоря, Дикое поле".
Это из Миколы Рябчука, тамошнего интеллектуала, который содержался именно Варшавой.
Качановский не сообщает ничего феноменального, он всего лишь пользуется Байесовским методом, который работает с вероятностями. Если сто раз вытащить шары из коробки, не зная, сколько там белых и черных, складывается картина близкая к реальной. Во всяком случае становится поонятно, каких шаров больше, или складывается гипотеза,
что их поровну. Байесовской теорией охотно пользовался, например, Лаплас для для решения задач небесной механики, медицинской статистики и т.д. Так что она хоть и не лишена недостатков, но вполне научна.
Между тем, как твоя гипотеза не выдерживает даже самой легкой, поверхностной критики. Ты исходишь из того, что весь мир знал, что если в Киеве произойдет резкое обострение, Януковичу конец, только Путин ни о чем не догадывался. Так как всерьез ты так думать не можешь, значит придуриваешься из высших соображений. Именно моя ирония по поводу этой клоунады, показалось тебе хамством.
Володя, ты почитай его текст. Он вытаскивает один единственный шарик и сразу делает выводы.
А ты уже подводишь под это научную базу.
А то, что Путин был в курсе страхов Януковича работает в обе стороны - кто сказал, что Путин его психотерапевт?
Короче, ничего " научного" здесь нет и в помине.
Я склонен считать, что как это обычно бывает - стреляли все. Янукович отдал приказ, но послушались единицы. Провокаторы от Майдана? Вполне. Титушки? Наверняка.
Процесс неуправляемый, а потому и до сих пор непонятный
Среди тех научных теорий на которые опирается Качановский мы видим:
- методология рационального выбора
- понимающей социологии
- эмпирический анализ
- теории рационального действия
- веберовский идеальный тип инструментально-рационального действия
Могу добавить:
- Байесовский метод
- Бритва Оккама
- Окно Овертона
Рассмотрим последнее. После обстрела сотрудников МВД и майданных, окно для Януковича и т.д. захлопывалось наглухо, одновременно распахиваясь для тех, кто желал устранить из политики и Януковича и Ахметова и ПР и Путина.
Среди факторов крайне неблагоприятных, мы видим категорический запрет со стороны США, под угрозой санкций для Януковича, Ахметова и т.д., оказывать сопротивление Евромайдану. Более того, когда 19-го февраля погибли или были ранены десятки сотрудников МВД Украины, этот запрет прозвучал открыто в особо жесткой форме. То есть обострение было крайне невыгодно именно сторонникам власти. Среди весомых улик можно упомянуть снайперскую винтовку, случайно обнаруженную на Майдане. С связи с винтовкой засветились Пашинский - один из организаторов переворота и некий молодой человек (фамилия известна), которого впоследствии можно было видеть в охране Авакова.
Среди тех, кому обострение было выгодно, мы видим: ряд украинских олигархов, США, Польшу, Батьковщину, националистов, либеральное сообщество Украины, которое годами обосновывало допустимость проукраинской, условно оранжевой диктатуры.
Если бы вы вспышка насилия была случайной, ее можно было бы списать на "титушек" или правосеков, у которых не выдержали нервы. Но все обстоятельства говорят о том, что расстрел беркутовцев и майданных был хорошо
организован. Не говоря о том, что "титушки" не стали бы стрелять по Беркуту, а правосеки по правосекам. Характер случившегося говорит о том, что действовали профессионалы.
Твои представления о ненаучности Качановского, которые не разделяет Ильин, не разделяю я, основаны на... несколько наивных представлениях о науке. Дело в том, что кроме математики, там есть еще и философия, есть масса методик на стыке философии и математики, социологии и психологии и т.д. Так вот, Качановский обращается ко множеству разработок, подтверждающих, что здравый смысл, это не религиозное переживание, а фундамент научного знания. На основе этих разработок Качановский и делает свои выводы. Да, разумеется, он мог ошибиться, как и любой физик или математик, не говоря, скажем, о враче. Но в целом картина случившегося на Майдане вполне очевидна, шар не один, их десятки, и все черные.
"Процесс неуправляемый, а потому и до сих пор непонятный"
Вполне управляемый. Только кровавый переворот гарантировал слом всей прежней системы отношений, хаос, открывавший массу возможностей. Партия регионов была объективно сильнее Батьковщины, Удара и т.д., Яценюк,Турчинов Порошенко - не просто ничтожества, а ничтожества, грызущиеся между собой, опасные для экономики в виду полного отсутствия даже простых идей. За год ни ондой реформы. Поэтому Майдан угас бы в течении года, а президентом был бы сейчас Азаров, Тигипко, Колесников или кто-то еще из этой когорты. Им не нужно было стрелять, у них были другие средства. У Майдана других средств не было.
Никакой "Партии регионов" никогда не существовало, в этом-то все и дело.
И понять кто тут "Майданный" а кто нет совершенно невозможно. ПР - сборная солянка клиентелл десятка олигархов. Объективные интересы этих олигархов разошлись уже за год или два до Майдана, когда "семья" Януковича начала отжимать бизнесы по всей стране. Вот и получалось, что депутаты еще голосовали "как надо", а хозяева уже финансировали Майдан. В последние дни все держалось на запугивании - Янукович собирал Раду и заставлял депутатов дергая за какие-то ниточки.
Давление США сказалось на том, что олигархи "отпустили" свою клиентеллу. и Янукович больше не смог манипулировать Радой
Бритва Оккама в этом случае неумолимо "отрезает" такую невероятную сущность, как наличие единой воли и всеобъемлющего заговора хоть с одной, хоть с другой стороны.
Я уже привел абсолютно несостоятельное ни с научной, ни с логической точки зрения построение Качановского о том, почему не убивали лидеров Майдана.
Другие его построения ровно такие же по своей беспомощности
"Никакой "Партии регионов" никогда не существовало, в этом-то все и дело".
Это не имеет никакого значения, ПР - это политические, финансовые элиты Юго-Востока и в значительной части центра, достаточно мощная поддержка снизу, вплоть до 20-х чисел февраля, она лидировала по опросам в Днепропетровске и т.д. Все остальные партии были заметно мельче.
"Бритва Оккама в этом случае неумолимо "отрезает" такую невероятную сущность, как наличие единой воли и всеобъемлющего заговора"
Ты сам с собой говоришь? Где у меня хоть полслова про единую волю и всеобъямлющий заговор? Я перечислил игроков, которым было выгодно обострение и неизбежное после этого свержение Януковича. Про единую волю - это ты уже сам придумал, сам же и опроверг.
банды в днр зачищать будут
https://news.mail.ru/politics/21549836/?frommail=1
19 августа 1941г силами НКВД была взорвана Днепропетровская плотина. Взорвали 20 тонн взрывчатки. Гиганстская волна погубила множество жизней. Подсчитать точно число погибших не удается. Полагают, что пострадало около 450 тыс человек. Установлено около 80 тысяч погибших мирных украинцев и около 20 тысяч солдат и офицеров Красной армии. Немцы не пострадали. Наблюдали за трагедией издалека из биноклей. В годы господства КПСС утверждали, что немецкие диверсанты привезли 20 тонн взрывчатки и взорвали плотину. Сейчас же обнародованы архивные материалы и установлены фамилии и должности тех, кто ее взорвал. Прошло много лет, но правда, как ее ни прятали, все равно вылезла. Так и с Майданом произойдет. Сменятся режимы власти в России и когда нибудь опубликуют фамилии и должности преступников, расстреливавших людей на Майдане
Ваши выводы достойны аналогии с новостью в СМИ типа "был пойман иностранный шпион с удостоверением иностранного шпиона что полностью доказывает его вину"
Дорога к истине, конечно, темна. И счастлив тот, кто поймёт Ильина! Все мастаки копать в чужом огороде. И размышлять о смерти как о погоде.
Лидерам Майдана стрельба была не нужна, они и так уже управляли ситуацией, путем народного протеста, народ был уже на их стороне. Стрельба была нужна Путину, чтобы разжечь гражданское противостояние. Если бы не стрельба и изгнание Януковича, разве смог бы Путин захватить Крым и начать войну на Донбассе. Нет, не смог бы.
"Дрочишь, пьёшь и не женат - это Путин виноват". Не в его защиту, а так, поговорить - снайперы стали работать когда майдан пошёл к Раде. В Раде в это время собирали, в том числе и пинками, кворум для принятия решений, выгодных новой " элите". Майдан там на хрен был не нужен. Майдан должен быть на майдане, не хер в раде серебряные ложки тырить и в китайские вазы гадить (это из революционного прошлого).
рев. прошлого - гадить в вазы.
Вам виднее. А могли бы спокойно в прошедшее воскресенье выбрать президента, без скачек на скакалках. И поскакал Иван царевич и поскакал, пока скакалка не порвалась.
ВС умный, как утка, да срать не просится.
Ха-ха, очень научно. Ни один майдановский снайпер не укрылся бы от спецслужб. Поэтому не надо постить всякую чушь.
КТО СТРЕЛЯЛ? СМОТРИТЕ, ЧИТАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ!
Активистка правосеков на ТВ Чехии: Правый сектор не бандеровцы, Парвый сектор – украинские евреи, прошедшие подготовку в израильском Цахале
Ранее не встречавшееся нам интервью, тем не менее подтверждающее всю предыдущую информацию и выводы из неё - кровавый конфликт на Украине планировали и спровоцировали еврейские боевики.
http://communitarian.ru/novosti/politika/pravyy_sektor_podverzhdaet_kostyak_dvizheniya_sostavlyayut_evrei_proshedshie_cahal_28072014/
кровавый конфликт на Донбассе организовал Гиркин
с отрядом боевиков. Он сам об этом заявил в интервью.
Люди, оказывается Алексей Мильчаков из Питера, командир отряда Русичи, воюющего против Украины, создал отряд, ненавидящий православие и считающего православие главным злом для России. В феврале 2014 г один из членов их организации Родноверы расстрелял в Южно - Сахалинском храме православных прихожан.
21 января 2015 г военнослужащий украинских вооруженных сил Барановицкий попал в плен. Когда спросили кем он был, то сказал, что был пулеметчиком. Его долго избивали и ихмывались над ним, подвергая пыткам. Вечером защел в помещение уроженец города Ухты Республики Коми Арсений Павлов и крикнул:" Встать". Пленные встали , а избитый Барановицкий не мог встать. а. Павлов ( прозвище Моторола) подошел к пленному и , улыбаясь, дважды выстрелил в голову лежащего воина. Свидетели этого убийства имеются с обеих сторон вооруженного конфликта на Украине.
КТО СБИЛ "БОИНГ"?
Международная следственная группа, в состав которой вошли представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, пришла к выводу, что причиной катастрофы малайзийского лайнера под Донецком стал удар из зенитно-ракетного комплекса "Бук" с территории, подконтрольной сепаратистам.
Выводы комиссии международных экспертов о трагедии в небе над Донбассом – обсуждают в прямом эфире общественный деятель Сергей Пархоменко, собкор Радио Свобода в Нидерландах Софья Корниенко, главный редактор сайта Agentura. ru Андрей Солдатов и Леонид Мартынюк – соавтор фильма-расследования о причастности режима действующего президента Российской Федерации Владимира Путина к уничтожению пассажирского авиалайнера Boeing-777 в небе над территорией, которую контролируют пророссийские боевики из "ДНР".
Статья полностью: http://www.svoboda.mobi/a/26930385.html
Они ещё долго будут обсуждать. А вот что не подлежит обсуждению, так это поведение Украины, разрешившей полёт пассажирского самолёта на территорией, где идут боевые действия. Такое впечатление, что Украину, безусловно виновную в трагедии, пытаются отмазать.
Украина не закрывала возд. пространство на стратосферной высоте полёта, т.к. не располагала сведениями о наличии "бука" у местных партизан. Устраивает отмазка? Вполне законная, никем не оспариваемая. Но Тереньтев самый умный, канешн...
Господин Терентьев, вы наверное не знаете о том, что над территорией боевых действий на Украине разрешены полеты самолетов, способных лететь на высоте более 11 км. На которые не способны долетать ракеты из российских систем типа Бук. Пилот Боинга ( возможно из экономии горючего) снизил самовольно высоту полета и пал жертвой российских террористов. Установлена фамилия российского генерал - майора ГРУ Генштаба РФ, который в апреле 2014 г уволился из рядов вооруженных сил РФ ( возможно, что задним числом) и был в аппарате руководства боевиками Гиркина в ДНР. Именно он курировал вопрос доставки Бука из России и транспортировки его обратно в Россию. Известна и фамилия полковника ГРУ Генштаба Вооруженных сил РФ, который осуществлял руководство уничтожением летящего над территорией Украины пассажирского самолета Боинг. Полагают, что эту информацию и доказательства удалось купить за деньги ( баснословные) от достоверных источников.
Помните, как радовался Иосиф Кобзон, увидев российского солдата с сильно обоженным лицом: " Ты бурят? Как я рад!" А вот мать этого солдата не рада. Она сообщила, что сын находится в тяжелом состоянии и борется за жизнь. На вопрос, оказывает ли Минобороны России какую то помощь сыну и семье? Мать возмутилась:" Какая помощь? О чем вы говорите? Никакой помощи вообще не оказывают!" Если солдат останется в живых, то скорее всего пойдет воевать против Минобороны России, которое отправило их с оружием в руках воевать на Украину, а когда он потерял там здоровье, то сразу же стал не нужным властям России.