В итоге дичайшей фальсификации Россия получила совершенно нелигитимный высший представительный орган. Ну... получила и получила... Яйцеголовые пошумели и разошлись. А остальным этот орган оказался абсолютно без надобности. То есть - пусть будет. Для украшения. У всех ведь есть. "Нелигитимный"... ну и что? Пописать можно - и ладно. А с легитимным - хлопот не оберёшься. А вдруг встанет в самый неподходящий момент?
Не встал. А всенароднолюбимый клоун ещё и пошутил: "У нас каждую неделю кто-то умирает, и вся Дума будет стоять?" А то что Немцов - не каждый? И не умер он - а убили? И показали, что убить могут именно каждого? И клоуна этого - тоже (хотя - кому это надо?) Минутой молчания можно и нужно было почтить не память о человеке. А память о свободе, демократии и законности... Хотя... Кому это можно объяснить в Думе? Депутатам, которые сами стали ими только потому, что нет в стране ни демократии, ни Закона, ни свободы? Нет... вот если бы Путин им сказал: стоять! Тогда - конечно, Так то ж - Путин. Легитимный и вообще - мужик.
К чему это я? Скоро снова выборы. Так и будем вот с такими членами ходить?
Депутаты Госдумы отказались почтить минутой молчания своего бывшего коллегу, оппозиционного политика Бориса Немцова, убитого 27 февраля в центре Москвы. Спикер Госдумы, единоросс Сергей Нарышкин, заявил, что в телеграмме уже выразил соболезнования близким Бориса Немцова, и даже отказался поставить вопрос на голосование. А глава фракции ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что поднимать депутатов можно только в случае государственного траура. Ряд политиков и общественных деятелей обратился в ГУВД Москвы с просьбой оградить место гибели Бориса Немцова от вандализма в связи с проведением завтра официального мероприятия на Васильевском спуске, посвященного годовщине присоединения Крыма к России.
Объявить минуту молчания в память о Борисе Немцове, который в разные годы занимал посты губернатора Нижегородской области, вице-премьера правительства России, главы фракции «Союза правых сил» в Госдуме, во время обсуждения повестки заседания Госдумы предложил депутат Дмитрий Гудков (избран от «Справедливой России», отстранен от работы во фракции).
«Уважаемые коллеги, в связи с тем что у нас первое заседание после двухнедельного перерыва, я предлагаю объявить минуту молчания в связи с трагедией, которая произошла 27 февраля,— сказал господин Гудков.— Как вы знаете, был убит Борис Немцов — политик, общественный деятель, лидер оппозиционной партии, человек, которого многие здесь знают лично. Знали лично… Несмотря на то что не все разделяли его политические взгляды, я считаю, что по-человечески правильно было бы почтить память минутой молчания».
Как проходит расследование дела об убийстве Бориса Немцова
10 марта стало известно, что Заур Дадаев, обвиняемый в убийстве оппозиционера Бориса Немцова, мог совершить инкриминируемое ему СКР преступление в отпуске, а вскоре после этого был уволен из внутренних войск МВД России. Между тем обжалован первый арест обвиняемого по этому делу
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин отреагировал на предложение только после того, как по очереди были рассмотрены ранее высказанные предложения депутатов по повестке. «Теперь, коллеги, что касается предложения Дмитрия Геннадьевича Гудкова,— сказал господин Нарышкин.— Я в день трагедии от себя лично и от депутатов Госдумы направил телеграмму родным, близким и выразил соболезнования по поводу убийства Немцова, бывшего депутата Государственной думы». На этом обсуждение вопроса он закончил.
Спустя несколько минут к нему вернулся Владимир Жириновский. Он заявил, что решение «поднимать зал» может принимать только совет Думы и «только в день государственного траура». «Когда президент объявит государственный траур по какому-то событию — погибли люди, только тогда можно поднимать высший орган государственной власти,— заявил лидер ЛДПР.— А если комитет по культуре предложит почтить память писателя Распутина? Он ничем не хуже Немцова, может быть, даже лучше. У нас каждую неделю кто-то умирает, и будет вся Дума стоять?» После этого Владимир Жириновский продолжил выступление на отвлеченные темы.
Как пояснил “Ъ” Дмитрий Гудков, вопрос не был даже поставлен на голосование.
Сегодня же общественные деятели и политики, среди которых представители партий РПР—ПАРНАС, «Демократический выбор», движения «Солидарность», обратились в ГУВД Москвы с письмом, в котором просят «обеспечить защиту места гибели Бориса Немцова от вандализма» после окончания митинга «Мы вместе» в годовщину присоединения Крыма. Они указывают, что 18 марта на Васильевском спуске Москвы «пройдет массовая акция». «В ста метрах от Васильевского спуска находится место гибели нашего соратника, известного политика и общественного деятеля Бориса Немцова. Уже более 2 недель москвичи и гости столицы несут туда цветы, чтобы почтить его память»,— говорится в обращении. Его авторы «надеются, что московская полиция примет все необходимые меры, чтобы обеспечить защиту места гибели Бориса Немцова от вандализма». Ответственный секретарь политсовета движения «Солидарность» Михаил Шнейдер продублировал письмо электронным обращением на сайте ГУВД Москвы.
Отметим, что 4 марта только часть депутатов заксобрания Санкт-Петербурга почтила память Бориса Немцова минутой молчания. Для этого фракция «Яблоко» взяла перерыв во время пленарного заседания. 12 представителей «Яблока» (в том числе, Григорий Явлинский), «Справедливой России» и «Гражданской платформы» вышли из зала и выстроились в ротонде Мариинского дворца с черно-белыми портретами убитого политика. «Несколько дней назад была совершена публичная казнь в форме террористического акта, в результате которой у стен Кремля был убит известный российский политик Борис Немцов,— сказал господин Явлинский.— Он был убит за то, что громко говорил то, что думал. Он был убит за то, что он считал, что не должно быть войны между Россией и Украиной. Он считал, что русские не должны убивать украинцев, а украинцы не должны убивать русских. Если в нашей стране будут убивать людей, которые говорят то, что думают, у такой страны не будет никакого будущего».
Что об убийстве Бориса Немцова рассказала главный свидетель
Девушка, которая была рядом с господином Немцовым в момент его гибели, сообщила, что не видела лицо стрелявшего и опровергла версию убийства из-за ревности. Госпожа Дурицкая сказала, что ее показания могут проверить на полиграфе, но из-за шокового состояния девушка плохо помнит события той ночи. Читайте подробнее
Как Москва проводила Бориса Немцова
В Москве 3 марта прошло прощание и похороны Бориса Немцова, который был застрелен вечером 27 февраля. Проститься с убитым политиком, помимо нескольких тысяч тех, кто видел его лишь по телевизору, пришли его бывшие коллеги и соратники и нынешние высокопоставленные члены правительства. Читайте подробнее
Как в России и мире теперь говорят о Борисе Немцове
Реакция на убийство Бориса Немцова оказалась такой же неординарной, как и сам политик. Если ночью после выстрелов на мосту высшие руководители государства говорили, что расследование должно быть взято под особый контроль, то уже днем в отношении убитого прозвучали добрые слова, которых при жизни он от власти давно не слышал. Впрочем, далеко не все политики смогли удержаться от конспирологических версий. Читайте подробнее
Виталий, уважение и спасибо. Хоть и расходимся по многим позициям. Но данный пост, пост честного человека! И мужика с яицами!
"Но данный пост, пост честного человека! И мужика с яицами!"
- Это пост не мужика, но - коммерсанта!
Э-эээ... в смысле - копипаст всего лишь
из Коммерсантъа.
И вопрос у меня:
откуда он яйца брал? - Сыктывкарскую птицефабрику еще не закрыли?
Шахов! А я уже начинал думать о Вас хуже... Реабилитировались :)
Даже тут, на "7х7" хватало гнусных отзывов о Борисе. Гниловат народец...
Дело ведь не в Цемцове... Я всегда считал те выборы и их результатв виде Госдумы нашим национальным позором. И написал на эту тему столько, что аж самому противно. А тут - такой повод напомнить.
Удивили своей позицией. И обрадовали своим не молчанием.
Спасибо на добром слове... Я не молчу только тогда, когда тема задевает меня лично. В данном случае, мне стыдно. Очень стыдно.
"И когда деятели такого типа утверждают, что им нужна великая Россия, а не великие потрясения, то они искренне заблуждаются. Именно этот путь насильственного «усовершенствования» страны без участия в этом самого народа и ведёт к великим потрясения..." - рискнул сам себя процитировать, что бы понятней стало почему. Это отрывок из виртуальной дискуссии января 12-го года.
http://komikz.ru/news/columnists/?id=5051
Тогда многие не поняли, что за "великие потрясения" нас ожидают. И вот вам - Майдан. Рискну предположить, что не было бы антироссийского переворота на Украине, если бы мы сами тогда не пожертвовали законом, правдой и справедливостью во имя каких-то сиюминутных выгод. Пропала вера в возможность изменить что-то в собственной стране законным путём. Не стало у "царя" противовеса. И вот - результат.
Поражение России - не Крым, а сам факт майдана. Остальное - простые следствия. И следствия очень тяжёлые.
можно вопрос ?
какое отношение имеет Россия к майдану в Киеве ?
Украина уж как 23 года не УССР.
Наши народы - не разделимы. Тот же Немцов витийствовал на Майдане - будь здоров. А всё почему? Нет веры в возможность изменить что-то Законным путём. Её не стало у нас - и это тут же отразилось у них. Кому надо - воспользовались. Разумеется - не в интересах России. Плевать они хотели. Если бы Там кто-то всерьёз радел за демократии, то у них были все возможности признать выборы в Госдуму нелигитимными. И санкции объявить. И тогда бы их поддержали даже у нас. Только... на хрена козе баян? Ведь возможные перевыборы и нормальный политический процесс сделали бы Россию только сильнее и привлекательнее в глазах Запада. И тамошние кукловоды на этот процесс всё-равно никак бы реально повлиять не могли. А так... Карт-бланш на цветные революции, на которых они собаку съели.
" Карт-бланш на цветные революции, на которых они собаку съели."
так это госдеп заставлял Януковича с командой обворовывать народ ? извини - я не в курсе..
"Ведь возможные перевыборы и нормальный политический процесс сделали бы Россию только сильнее и привлекательнее в глазах Запада"
- не понятно как этот процесс повлиял на имидж России ? Если , ты пишешь в посте :
"Депутатам, которые сами стали ими только потому, что нет в стране ни демократии, ни Закона, ни свободы"
Повлиял бы процесс политический в Украине на имидж России, если все это было в России - как пример Киеву. Ну а коли нет, как ты пишешь...
О каком имидже вообще речь ?
Ну может решили имидж подправить "Крамнашем",
но тоже чот не туды...
Пока власть не станет бременем - служения народу,
как в Европе , о имидже пока не стоит...
"Так это госдеп?" Госдепу на воровство вообще наплевать - это не грех. В этом Путин с ним согласен. Украина - до смешного копия РФ. Только без нефти, газа, бомбы и всего, что от этого кормится и охраняет. Родня по крови.
"Повлиял бы..." Конечно, частичка "бы" для истории как "бы" неприменима. Но, почти уверен в причине, по которой из этой грандиозной фальсификации не стали делать большого скандала. Реальный расклад голосов: КПРФ, ЕР, Яблоко, СР, ЛДПР. И либералы и госдеп его прекрасно знали (могу доказать).
В случае крупного международного скандала пришлось бы проводить перевыборы. В стране пошёл бы самостоятельный политический процесс - живой и дикий, а не ручной и мёртвый. А всё живое - сильнее мёртвого. Живой - но ЗАКОННЫЙ. Имидж тут ни при чём.
"Повлиял бы процесс политический в Украине на имидж России, если все это было в России - как пример Киеву..." Не очень понял. Это наш политический процесс повлиял на Украину - там решили, что законным путём ничего сделать невозможно. Надо "свалить" свой режим и показать пример России, как надо бороться за свободу: об этом говорил Немцов и это тут мерещилось Лёне, когда он вопил: "Кажется, революция!" А вот в 12-м они ведь, скрепя сердце, но согласились. Просто потому, что даже при правилных выборах им ничего не светило. А светило: Зюганову и Явлинскому. А они их обоих не любят.
я не сторонник майдана , но напомню один эпизод,
который разжег майдан : какой-то мудак дал команду жестко зачистить молодежь на майдане, которая мирно обреталась там. Приближались морозы , еще пару тройку дней молодежь свалила бы оттуда. Но! зачистили площадь жестко , ночью,
в расчете - что запугают народ.
Может этот мудак исполнил заказ госдепа ?
- по вашей версии : "Карт-бланш на цветные революции, на которых они собаку съели."
Я не сторонник строительства доморощенных версий. Эпизод помню... Переход майдана (он уже долго там бурлил до этого) в режим жёсткого силового противостояния, само собой, сам по себе не произошёл. Если я сейчас соглашусь с вашей версией - тут же набегут одни. Двину любую другую - набегут другие. Будет просто переливание из пустого в порожнее. США официально признались о непосредственном участии в том что они аккуратно назвали: процессом передачи власти на Украине". Этого - достаточно.
а можно ссылочку на :
"США официально признались о непосредственном участии в том что они аккуратно назвали: процессом передачи власти на Украине".
я наверно , что-то пропустил..
http://russian.rt.com/article/72217
Это то - что с ходу. Что бы перевести с дипломатического нужно много чего ещё добавить. Мне это не интересно. Да и - лень в силу очевидности (для меня)
Да... что Вам мешает авторизироваться? А то я ведь тут не висю... значит ваши комменты будут висеть
мне лень авторизироваться.
Ага!
Кажный божий день здесь ошивацца - не лень, значит, а ...
Боишься?
И правильно...
Но коммитетские за стеночкой уже давно вычислили твой город, улицу, дом, местоположение компа и кровати в квартире...
Ракеты перенацелены...
Как бы Вам, Виталий, не пришлось опять реабилитироваться перед Ермиловым - теперь за "не Крым, а сам факт майдана". У Ермилова с этим строго. Он тут смотрящий: если что, вину назначает каждому, кто думает не так, как он.
"А то что Немцов - не каждый? И не умер он - а убили? И показали, что убить могут именно каждого? И клоуна этого - тоже (хотя - кому это надо?) Минутой молчания можно и нужно было почтить не память о человеке. А память о свободе, демократии и законности... Хотя... Кому это можно объяснить в Думе? Депутатам, которые сами стали ими только потому, что нет в стране ни демократии, ни Закона, ни свободы? "
==================================
буду краток :
Виталий , респект !
прежде , каюсь , думал вас перековали в холуя
из оппозиционера. Был удивлен "перековкой".
Рад - что ошибся.
Ну вот... С Зильбергом не согласен - сразу и холуй. Я и сейчас - не согласен. И, открою ещё одну страшную тайну (кроме позывного Полковник): не согласен года с 93-го. Что - не мешает.
я не понял , а причем здесь "С Зильбергом не согласен ..." ?
Он чо ? главный оппозиционер , либерал ?
А как на счет Явлинского ?
А я не понял - почему "холуй". Здесь я , главным образом, с Лёней дискутирую... ну... или с чем-то вроде того. Явлинский же здесь не печатается. А, вообще, не в этом дело. Не люблю переходов на личности, тем более такие незначительные, как я. И когда Немцова тут по косточкам разбирали - тоже - противно. Другое дело, если это связано с каким то конкретным поступком, позицией. У Явлинского много интересного и спорного. Если угодно - он "круче" Немцова. И жив - слава Богу.
впечатление "холуй" вызвали некоторые комменты по украинской теме , по Крымнаш.
В дуэте с Григоряном видим "фашистов" в Украине,
а на своих , под носом , как бы - и пофиг.
Но это лишь - впечатления.
Рад - что ошибался.
В Англии королева царствует, но не правит. У нас это партийные аксакалы....
Вот так понесет, а с чего бы то? Власти что ль захотелось?
"В дуэте с Григоряном видим "фашистов" в Украине"
Есть те, кто не замечает фашистов на Украине за деньги, какие-то очевидные бонусы. Некоторые боятся замечать, потому что этого не поймет шизоидное окружение. Но ведь ты же, Бздун, делаешь это бесплатно, при том что бескорыстие не самая сильная твоя сторона. А все окружение твое - жена Екатерина, человек, по отзывам, более вменяемый, чем ты. Замечательно. И таких вот неватников я среди жлобов замечаю в последнее время немало. Выдавливают из себя рабов ведрами, загадив все вокруг, форумы точно. Пытаются придать ряшкам фрондирующее выражение и даже отрыгивают с каким-то вызовом - прогрессивно. Сначала вы меня слегка изумляли, потом я понял, что это для вас что-то вроде личного дворянства, быть неватниками. Ведь других способов отличиться просто нет, а тут сплошной профит. Назвал миллионы людей "стадом", "ватой", "зомби" и ты уже что-то передовое, чуть ли не рукопожатное и определенно право имеющее. Вот уже можешь Шахова панибратски похлопать по плечу, мол, я-то, Виталий, думал что ты холуй холуем, ан нет, есть в тебе что-то эдакое - наше - згидное. Такая похвала дорогого стоит.
Владимир... а Б.З., что? Лично знакомы? Ну... не знаю... Ладно... удалять не стану, поскольку Б.З. - аноним. Но.. не надо, наверное, так горячиться? Ведь ничего ТАКОГО он здесь не сказал. Ну... похлопал по плечу... С открытым фейсом вряд ли бы решился, конечно... Всё равно, прошу - не горячитесь так.
"прежде , каюсь , думал вас перековали в холуя"
Виталий, вы не заметили что вас оскорбили? И то что не сознательно, а так по-прикащиски-с, самодовольно, это ведь даже хуже. За это положено таких вот арбитров поджопниками вон выносить.
Правда, впрочем, ваша в том, что погорячился. Б.З. сегодня в ударе, здесь вот вас повысил из холуев в прогрессивно мыслящего, на соседней ветке, Бориса Дубнова в барыги произвел. Но таких нужно жалеть, онежедети, а вот что-то рассвирепел, закатил словесную оплеуху бедняге. Неудобно получилось. Но как вспомню, что эти беззлобные, бездумные создания с Украиной сделали, нервы начинают шалить.
Вот-вот:)) Если бы еще кто-то знал - кому залепили... Ну... тут был бы смысл... Некоторые нелицеприятные пикировки (сам грешен - каюсь) иногда всё-таки что-то дают (когда лица не скрыты). Хотя бы - в понимании психологических механизмов появления тех или иных текстов. А так... пустое. Б.З. ведь - не человек. И не хочет им становиться. Ему - лень.
Да нет, почему? Человек, пусть и ведет себя по-свински. Я ему почти все спускаю, сколько уже времени меня поносит неутомимо, даже внимания не обращаю. Но раз в полгода-год ему все-таки удается высети меня из себя. О чем я потом сожалею, как сейчас. Потому что несмотря ни на что все-таки человек.
Я - не о Юре:)) А - о Б.З.
Извините, Б.З., мне тоже лень реагировать. Хоть модератор и пропускает и мата нет. Но - нет и предмета для обсуждения.
мне пофигу.
Вот и лижитесь с Вовой.
У него так много лживой патоки , для тех кто ему не перечит. Я даж рекомендую вам называть его: "Золотое Перо РФ" - оч. вставляет Вову, он видит в зеркале нимб.
Ладно... пришлось копнуть. Вы, значит, "Троей" торговали...
"В криминальных сводках «Троя» фигурирует наравне с кухонным ножом, топором и железным прутом. За 2003 год только с диагнозом «отравление алкоголем» умерли 703 наших земляка. Если учесть еще и расходы на лечение выживших, то станет ясно, что «Троя» – это проблема не алкоголиков, а всего общества..."
http://www.proza.ru/2013/12/24/665
Это что б все знали, с кем имеют дело.
я вам там ответил...
А Ермилов вам задал вопрос по клею "момент" и тд...
Я там же и ответил... Ваша скромность теперь понятна. Только... не надо бы слюной брызгать. Уж покаявшемуся это совсем - не в жилу. Даром покаяние проскочит.
Буду удалять всё, что касается лично Б.З. Говорите по существу поста. Если есть что. Нет - спасибо за внимание.
можете не утруждать себя , я не буду писать комменты в ваших постах.
Шахову:
Ты знаешь, а ведь заголовок некорректен. И вот почему. Правда, сразу оговорюсь, что мне Немцов и при жизни, и после смерти глубоко фиолетов. Жалкая личность и побрекитто. Одна заслуга - умер красиво. Дума - тоже отстой, как и любой парламент. Смесь лоббизма, непрофессионализма и депутатской неприкосновенности. Тут недавно прозвучало слово "рудимент". Абсолютно точно подходит под любой парламент. Но в случае, описанном тобой, и "за волка доброе слово нужно сказать". Думцы, они, конечно, ягнята, бараны и овцы, но, отказав в поминании Немцова, Путину совсем не подмахивал. Как раз наоборот: Путин ведь семье соболезнования высказал. (Правда, "антисемитом" оказался, но тут уж, как водится на Руси: "За свои же деньги я же и педераст"). И Дума, получается, против воли Наитемнейшего поперла. Не из-за самостоятельности, конечно. Так, дозированная фронда, компенсирующая прогибы в серьезных вещах.
А вот, что интересно в твоем посте - так это ужасающее состояние оппозиции. Это ж какой степени маргинальности нужно достичь, чтобы даже такой безвредный человек, как Немцов, вызывал такое отторжение. (Я думаю, что даже если бы Гудков предложил справлять НГ 31-го декабря, ему бы отказали - так оппы всех достали).
Ну а второй интересный момент - твое утверждение о позорности выборов в Думу. Я даже спорить с тобой не буду - для меня раз Дума - отстой, то и выборы в нее (что честные, что нет) - позорище. Я о другом. Вот ты - умный человек, даже где-то больше честен, чем наоборот. И ты все время твердишь о прошлых выборах. Но ведь скоро ведь следующие выборы. И что сделано, чтобы "позора" не повторилось? Тут ведь только два выхода: или предложить схему недопущения фальсификацй, независящую от персоналий; либо честно сказать, что такой схемы нет, и начать относиться к фальшаку, как к явлению природы.
PS. Мне кажется что смерть Буданова больше заслужила поминовения Думой. Так что, Бог с ним, с почитанием Немцова.
Удобнее начать с конца...
"Тут ведь только два выхода: или предложить схему недопущения фальсификацй, независящую от персоналий; либо честно сказать, что такой схемы нет, и начать относиться к фальшаку, как к явлению природы..."
Государство относится по своей структуре и функционалу к разряду сложных систем. Идеальной схемы, независящей от персоналий, даже теоретически быть не может. На выборах люди выбирают людей. Какая тут может быть схема, независящая от персоналий? Фальсификации (осознанные или нет) были, есть и будут. Есть комары, как явление природы. Или - саранча. Или - воробьи, которые жрут рис? Как к ним ещё относится? Явление. Но, значит ли это, что на это явление никак не надо реагировать вообще? Вряд-ли... И простые решения типа "уничтожить" тоже не годятся.
Схема выборов в виде действующего законодательства существует. Но - не реализуется. У нас пошли по пути имитации работы этой схемы. И эта имитация почему-то устроила большинство населения. Мало кто задумывается о результатах подобного рода зарывания головы в песок. И очень трудно объяснить на пальцах, что "так жить нельзя". Что самый глупый, но сделанный по правилам парламент, лучше, чем его имитация. Он может работать плохо, но - работать. А работающий инструмент можно ремонтировать. В конце концов - просто полностью заменить. Это - путь ошибок. Но - это хоть какой-то путь. Это - жизнь. Мёртвую модель исправить невозможно и незачем.
Теперь, почему именно эпизод с "невставанием" возбудил меня на пост? Просто, мне довелось работать в глупом, но живом представительном органе. Пусть - совсем маленьком. Это - не принципиально. Суть его - в обязательном присутствии разных точек зрения и выраженных интересах разных групп населения. Нравиться мне Немцов - не нравиться - дело десятое... Совершено политическое убийство коллеги, пусть - бывшего. При этом фигура его, хоть и не однозначная, но, бесспорно -заметная. Отвергнуть без всякого обсуждения совершенно невинное предложение о фиксации прискорбности этого деяния может только безмолвное стадо (поэтому - "Молчание ягнят"). И совершенно не важно: подмахивали они Путину или нет. Стадо просто вообще не среагировало. Никто не знал: как реагировать НАДО. А собственной - не согласованной ни с кем - позиции ни у кого не оказалось. Понятно, что когда речь идёт о каком-то Законе, то он должен пройти все инстанции и согласования. Тут к отсутствию собственной позиции - не придерёшься даже формально. Но здесь речь идёт о жесте, о символе. И - всего двое "инакомыслящих".
Если это - рудимент, то от него надо либо избавляться (есть у нас Президент - и довольно), или - как-то оживлять. А в мёртвом состоянии он будет гнить и отравлять весь организм. И очень скоро вся страна станет только с виду живой.
"Если это - рудимент, то от него надо либо избавляться (есть у нас Президент - и довольно), или - как-то оживлять."
O! Именно этот выбор и стоит. Только не Президент в одиночку, а исполнительная власть вообще: губер, мэр и т.д. По мне так один работающий мэр в Коми лучше всего Госсовета. Нет ну я понимаю, если депутаты были экспертами. Но ведь по факту - это лишь клуб местной "элиты" (элиточки).
-------------------------------------------------
"И эта имитация почему-то устроила большинство населения. Мало кто задумывается о результатах подобного рода зарывания головы в песок. "
Может, потому что население мудрее всех за него "радетелей" и не считает выборы парламента чем-то стоящим?
------------------------------------------------
"И - всего двое "инакомыслящих"."
На самом деле, трое. Путин ведь тоже... почтил.
Работающий мэр - это, конечно, хорошо. Губер - ещё лучше... Вот у на лично к назначенному Гайзеру сегодня, вроде, нет особых претензий: финансист, грамотный, энергичный... И у Путина - тоже нет... пока. Но, трое (могу чуть ошибиться) из назначенных им мэров уже сидят, двое - скоро сядут, ещё парочку - сняли до суда. Парламент - это ведь ещё и обратная связь (если схему выборов не подменять имитацией). Это - почва для произрастания оппозиции.
У нас очень легко и быстро выстроили мощную вертикаль. Только работает она сама на себя. Нет у нёеё раельной опоры. Рейтинг Путина? На "Крым - наш"? А ничего, что именно Путин и просрал Украину, проморгав Майдан?
Необходимость реальной оппозиции и политического процесса обновления элит - объективный закон существования современного государства. Это, конечно, определённые издержки на "болтовню". На то, что "не того или не тех выбрали тупые избиратели". Да... можно ошибиться. И - даже разбиться. Но... с одним крылом самолёт вообще не летает.
"Необходимость реальной оппозиции и политического процесса обновления элит - объективный закон существования современного государства."
Обновление ради обновления - тоже ведь нонсенс. Если человек делает свое дело, и его избирателям это нравится, - менять только из-за того, что так-де "положено"? А вот "делание своего дела" и есть оселок для проверки "реальности" оппозиции. Я, например, что-то не видел желания каких-либо местных оппов взять, к примеру, как Белых Киров, какую-нибудь деревеньку для, типа призлузской Лихачевки, и построить там Город Солнца по своим лекалам. Доказать практикой верность своих идей. Почему нет? Или опять без Путина никак?
"А ничего, что именно Путин и просрал Украину, проморгав Майдан?"
Кстати, с чего ты взял, что он ее просрал? Даже так, с чего ты взял, что его цель - Украина? По мне, так он уже сейчас решил целый пласт задач, которые важны для РОССИИ, за которую он, в первую очередь, и отвечает.
" и его избирателям это нравится", - я не ловлю тебя на слове. Просто с самого начала был уверен в близости позиций. КАК ты определишь: нравится это избирателям или нет, если зам избирательный закон и механизм выборов сфальсифицирован. Это - подделка. Сегодня губер, мэр и тьфу... прости господи.. депутат должен нравиться не избирателям , а - начальнику. Про Город Солнца - это не ко мне:))
Как-то даже странно предположить, что ты это всерьёз. Ну, а если всерьёз, то - к Путину.
Видишь ли... Если верить в особую миссию России... Если исходить из того, что наша страна живёт в заведомо враждебном окружении... Даже в этом случае - допустить ТАКОЙ раскол и такую войну в изначально дружественном народе. В народе, который практически ничем не отличается от нас, и наши возможности влиять на процессы там несоизмеримы с возможностями врагов. Это - провал.
Из целого пласта задач... Да, Путин показал, что с Россией не стоит говорить с позиции силы. А - чем доказал? Наличием ядерной бомбы. Но, при этом, его влияние на ситуацию на Украине заключается в чём? В зелёных человечках и добровольцах , и в поставках военной техники. Ну... м.б., ещё и - труба. Только тут совсем не ясно: кто что нашёл и потерял. В чём тут его заслуга?
Он решил на время одну задачу: вздул свой рейтинг. Будем посмотреть: на что потратит.
Согласен
Да.. а Путин - не депутат:)) И не был им никогда. Он - наше всё.
"И очень скоро вся страна станет только с виду живой".
Если говорить о странах дисциплинированных, Германии, скажем, то да. Но к России это не относится никак. У нас народ всегда немножко сам по себе. Кстати, и к Америке не относится. Есть Госдеп и есть самоуправление какого-нибудь мегаполиса с пятью сотнями жителей. Они существуют в разных измерениях.
Относительно Немцова и Думы. С чем я согласен полностью, очень жаль, что в Думе отстутствует профессиональная солидарность. Коллега, какой-никакой, когда это игнорируется, дело совсем
плохо. С другой стороны, разреши вставание, половина не встала бы, и скандал все равно произошел бы.
Не согласен с тем, что проблема в фальсификации выборов. В Раде к коллегам относятся еще хуже, солидарности просто ноль, хотя фальсификаций было вроде как значительно меньше. О Раде я вспомнил, потому что это ближайший аналог нашей Думы, и хотя израна она в других обстоятельствах, пестрота политической жизни в Украине неимоверная, но Рада такой же рудимент, бессмысленный и беспощадный. Она образец того, что нас ждет, если сбудутся мечты оппозиции.
Возможно, нужно менять систему выборов, например, избирать в Думу не напрямую, а делегировать туда депутатов местных Заксобраний из регионов. Мы выбираем Заксобрания, а Заксобрания выбирают депутатов Думы. Но боюсь, что будет такая же тухлятина, в виду нежизнеспособности местных собраний.
С тех пор, как Ельцин убил парламентаризм в России в 1993-м, я не представляю, как его реанимировать.
О Немцове, кстати, Иллюмжинов вспоминал, как он вел себя в ночь на 4 октября: "Вскочил Борис Немцов из Нижнего Новгорода: "Давите их, Виктор Степанович! Времени нет. Уничтожайте их!" Он тогда был губернатором. Таким было отношение покойного к парламентаризму, так что случившееся в Думе немного закономерно.
"скандал всё равно произошёл бы", - вот где собака порылась! Вот именно так и думали все эти "богоназначенные" депутаты. Психология чиновника. Нам скандалы не нужны. Воруют? Ну-у-у... так все воруют. Зачем скандалить? Много воруют и на самом верху? И оттуда всё идёт? Плохо... А как вы хотели иначе? Так мир устроен. Скандалить то зачем? А сами что, не воруете? Точно? В глаза смотреть!
Это я так разошёлся потому что лично наблюдал и участвовал в плавном переходе от "идейного" Совета к "скандал нам не нужен".
Согласен, что 93-й убил. Тогда я совсем ушёл из всех структур - не видел перспективы.
Про Раду ничего не скажу. Не знаю. Дрались они там смешно. "Рудимент"... Это, насколько я понимаю, то, что когда-то функционировало, но в изменившихся обстоятельствах существует по инерции, не исполняя никаких функций, кроме самосохранения. И никак не видоизменяется. Ну, как-то так?
Простите, какое отношение это имеет к системе представительской власти в РФ и принципу выборности? Когда они у нас функционировали? С 89-по 93 прошлого века. 4 года. В этом смысле, уж извините, РПЦ - именно рудимент.
О том кто и что вспоминал про Немцова просто не стану обсуждать. Меня там не было. По мне так, Немцов - яркая и трагическая фигура. Закономерно? Конечно... За всё надо платить.
За Радой я наблюдал не меньше, чем за Думой. То же говно, только бурлящее. Я упоминаю Раду с одной целью, показать как одно и то же по консистенции ведет себя в разных обстоятельствах.
Советы были другими, потому что было совершенно другое самоощущение у людей, были какие-то надежды, никак не связанные с распадом СССР, было желание чем-то компенсировать этот распад, было неумение власти все это давить в зародыше без применения танков. Она и применила. Я хорошо помню Петросовет, это был действительно живой организм, который Собчак разогнал с видимым удовольствием. Этого искусственно не вернуть, как и молодости. Кстати, дореволюционная Дума была в целом удачным экспериментом, ничуть не менее живой, чем Советы. Вполне возможно, на каком-то этапе это вернется. Может через десять, а может через пятьдесят лет. Все зависит от состояния общества.
Главное, что можно сделать сейчас, прекратить фальсификации, хотя бы в таких масштабах. Идея Кремля в целом не сказать, что совсем порочная - оценивать деятельность губернаторов по тому, как люди голосуют на думских выборах. Где-то это даже работает. Но чаще губернаторы жульничают. Если убедить Кремль не связывать одно с другим, фальсификации волшебным образом прекратятся. Второй вариант - прекратить голосование по партийным спискам.
Митинги протеста, по моим ощущения, доставляют власти огромное удовольствие, повышают ее рейтинг, потому что оппозиция у нас такая же дикая. Вред от митингов колоссальный, потому что фальсификации раздражает всех, но как только люди видят, слышат истерику противников власти (а по другому они, похоже, не могут) их недовольство начинает быстро испаряться. То что вы делали намного продуктивнее, как бы Леня не гордился своим общением с милицией. Много пользы от независимых наблюдателей. Это нужно развивать. Вообще, я думаю, что повторения прошлых выборов не будет. Всеобщее раздражаение, мне кажется, власть уловила и на старые грабли снова не наступит. А вот будет ли толк от честных выборов, выпрос намного серьезней. Есть у меня подозрение, что увидим мы те же яйца - вид в профиль. Так что возвращаюсь к началу. Менять нужно общество.
"Менять нужно общество..." Просто напрашивается, уж извините, дурацкий вопрос: "На что будем менять?"
Польза от митингов и, главное, от реально возникшей на этой волне движения наблюдателей (сам им был - говорю не шутя) всерьёз повлияла на процесс выборов. Путина выбирали уже более или менее по честному. Есть признаки того, что и день голосования этого года будет более или менее правильным. Один из таких симптомов: председателя Сыктывкарского ТИК Хорунжего (а это самый грамотный и авторитетный счётчик в Коми) перекинули на тренинг и праймериз в ЕР. Значит, ставка делается не фальсификации, а на подготовку кандидатов. И это - нормально!
Будет ли толк? Почему не случилось грандиозного скандала по тем фальсификациям? Потому что без них на первое место выходила КПРФ. А это ни либералам, ни "врагам России" было совсем не в жилу. Американский "Голос" и КПРФ тупо продали оригиналы протоколов своих наблюдателей. А без них появилась малюсенькая возможность спустить всё на тормозах И тот же Хорунжий использовал реализовал её вполне профессионально. При этом ведь он - искренний патриот - и считал и считает, что он делал правое дело.
Если возвращаться к началу... Ни Вы, ни я, ни Зильберг не знают - как его менять. Честные выборы - абсолютная ценность вне зависимости от того, кто в итоге победит. Совершенно понятно, что нас там не будет. Зато вполне может быть Каблис. Пусть - в меньшинстве - но будет. Лиха беда начало.
"уж извините, дурацкий вопрос: "На что будем менять?"
Я говорю о длительном периоде, о том, что нужно нацеливаться на многолетнюю работу по привитию политической культуры и т.д. При этом общество и само меняется, приобретает опыт жизни в новым условиях. Сегодня оно куда умнее, чем 20 лет назад.
"Польза от митингов... всерьёз повлияла на процесс выборов".
Несомненно. Ужаснувшись, 63 процента проголосовали за ВВП. Я тоже серьезно, внимательно наблюдал.
"Значит, ставка делается не фальсификации, а на подготовку кандидатов. И это - нормально!"
Это тоже было, но, повторяю, не как реакция на митинги, а на массовое недовольство. На митинге было 500 человек, из них половина зеваки, я их наслушался. А недовольных десятки тысяч. Человек голосует за КПРФ, а его голос воруют. Он на митинг не пойдет, но зол сильно. Самим членам ЕР было стыдно смотреть в глаза людям. Это был страшный конфуз. Вот это и повлияло, а не вопли: "Долой партию жуликов и воров!!!".
"Почему не случилось грандиозного скандала по тем фальсификациям?"
Вообще-то он случился. Просто не вылился в контролируемые СМИ и оппозиционные митинги. Он был тихим, но по сути настолько масштабным, что власти испугались. Не Болотной, она как раз была на руку, а молчаливого, масштабного неприятия. У народа свои методы влиять на власть.
"Ни Вы, ни я, ни Зильберг не знают - как его менять".
Нам бы себя изменить:)
Под грандиозным скандалом я имею в виду скандал международный. Его результатом должно было быть решение об отмене результатов. Признание политического кризиса (не в тиши кабинетов - а публично). Что могло очень существенно изменить ситуацию в стране. Трусливая и подлая по сути позиция лидеров "оппозиции" дискредитировала очень многое... Хотя... один плюс есть: им уже почти никто не верит с полным на то основанием. Как и не верит в чистоту помыслов поборников демократии из-за бугра. Из этого безверия что-то должно же проклюнуться кроме веры в "богоизбранного"?
"Это тоже было..."
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
История с Немцовым странным образом напомнила мне казус Солженицына. Тогда было ощущение: "трудно дышать". Не знаю, как юноши это воспринимаю сегодня. Боюсь - никак. И , наверняка, ошибаюсь. А тогда это было так:
"...Первый масштабный «демарш» 36-й имел невольный, но явно выраженный, политический «душок». Тогда 9-й «В» дружно вступился за поруганную честь тишайшего Шуры с не очень благозвучной фамилией Жупа. А помог им в этом благородном деле не кто иной, как сам Солженицын. Да, да, «тот самый».
Одна из особенностей школы-интерната: прослойка воспитателей. Воспитывать они не пытались, а так: следили за порядком в общежитии. В основном, это были привилегированные женщины-пенсионерки. Но в один прекрасный день в женский коллектив влился статный, седой и строгий с виду отставной военный, с ходу получивший естественное обозначение: Генерал.
Работы у воспитателей было немного: сутки через трое. И своих подопечных они, практически, не знали К примеру, перед отбоем пенсионеры обходили комнаты и просто переписывали фамилии отсутствующих по каким-либо причинам воспитанников.
В свой первый обход Генерал буднично вошёл в 36-ю.
— Кто отсутствует?
— Жупа. На выходные он у родственников ночует.
— У родственников… Жупа… Х-х-е… А почему не: Жопа?
Пацаны от такого солдатского юмора потеряли дар речи. Они и сами довольно жёстко подшучивали друг над другом, особенно: над безобидным Шурой… Но до такого откровенного и тупого хамства никто не опускался. Всё воскресенье тема живо обсуждалась, а в понедельник пришло сообщение о выдворении за пределы СССР писателя Солженицына.
«Архипелаг Гулаг» никто из нас, конечно, не читал… Может, он и в самом деле гад и антисоветчик… И фамилия какая-то… И всё же… Вся эта газетная истерия была такой же пошлой, как неуместная шутка Генерала. И как раз подошла его смена. Решение пришло спонтанно, поэтому к обходу Генерала успели подготовить только «свои» комнаты: с 34-й по 38-ю.
34-я:
— Кто отсутствует?
— Солженицын.
— И где он?
— Выдворили.
— Тэк-с.
В 35-й все оказались на месте. 36-я:
— Кто отсутствует?
— Солженицын.
— И где он?
— Выдворили.
— Тэк-с.
37-ая промолчала, но в 38-й Генерал без всяких дополнительных вопросов записал «в отсутствующие» ту же фамилию.
Поведение воспитателя так и осталось для нас загадкой. Ну, допустим, газет он не читает и фамилия «Солженицын» ничего для него не значит… Но ведь Генерал записал её три раза подряд! По плану должен был записать пять раз, но две комнаты струхнули… Или не записал? И про Солженицына знает? Тогда почему не среагировал?
Была выдвинута версия: не все дома.А кто ещё может так глупо шутить с воспитанниками? Некоторые даже пожалели ветерана: может быть, он контуженный, а мы издеваемся… Косвенно версию подтвердил тот факт, что Генерала мы больше не видели.
В его следующую смену обход производил парень лет двадцати с небольшим. С копной русых волос до плеч. В потёртых голубых джинсах на офицерском ремне. Короче: натуральный хиппи, мечта каждого нормального пацана.
Тема опального писателя ещё не остыла и 36-я бурно обсуждала её после отбоя. Новый воспитатель зашёл и скромно попросил вести себя потише. «Всё, всё! Спим». Дискуссия продолжилась шёпотом:
— Никто же его не читал! Как же можно заочно осуждать?
— «Один день Ивана Денисыча» — клёвая повестуха…
— И ведь не только доярки подписались. Уважаемые люди…
— А ты бы не подписал?
— Нет!
— Не п…ди!
Лохматый зашёл второй раз:
— Ребята, я же просил.
— Всё, всё…
И снова: шёпот, робкое дыхание, аргументы, факты, контраргументы…
— Парни, уже час ночи. А вы орёте так, что на первом этаже слышно. Вы поймите: у меня первое дежурство. А может стать и последним… О чём дискуссия? Может, я сумею внести ясность?
— Солженицын… Некрасиво… Неправильно… Кому верить? Пусть он гад, но так всё равно нельзя…
Хипповый воспитатель слушал наши путаные речи минут пять: пока они сами не угасли.
— А вы сами то как думаете?
— Как я думаю… Если бы только в Солженицыне дело… В этой стране давным-давно уже нечем дышать. И просвета не видно. И как здесь жить, непонятно… Такие вот дела…
Мы не то, что бы испугались… Откуда? Но… Я, например, комсомолец… А тут: «В ЭТОЙ стране…» В общем, воспитательный эффект был достигнут: как-то сразу стало не о чем спорить.
Позднее мы слегка сдружились с этим парнем. Он даже местных гонял вместе с нами. Потом — исчез. Ещё позднее мы узнали, что как-то умудрился он жениться на англичанке и уехал в Лондон. Из ЭТОЙ страны… Странный парень. Ещё позднее стало известно, что эпизод с Генералом обсуждался не только на партбюро, а гораздо выше. И наша выходка с Солженицыным имела далеко идущие последствия..."
Зачем такой длинный кусок здесь? Для саморекламы. А, с другой стороны: "Надо менять общество:))" И - всё это было. И: что было - то и будет. Очень хочется увидеть в сегодняшнем дне признаки и своей юности-молодости. И надеяться, что повторение будет. Только оно будет умнее.
Наша страна очень далека от идеала. И временами действительно трудно дышать. И, да, я виню в это власть. Но далеко не в первую очередь. Не власть делает нас такими. Это мы делаем ее такой. Поэтому изменять нужно нас. Это не закон, не универсальная формулировка. Я был в Болгарии. Там чудесный народ, мне было там очень комфортно. Власть там значительно хуже нашей. Не авторитарней, уж лучше бы она была авторитарней, просто говнистей. Ну да и плевать на нее. Важно мне, чтобы люди стали лучше. Чтобы мы вместо того, чтобы спорить с какой стороны разбивать яйца, как изменить власть, думали о том, как сделать совершенее, милосерднее, отважнее, чище ту среду, в которой живем. Власть сфальцифицировала выборы. Это крайне неприятно, унизительно. Что было бы, если бы не фальсифицировала? Тоже самое. То есть психологически неприятно, что власть жульничает, но реально это ни что не влияет. Влияют совсем другие вещи, которое, вот диво, зависят непосредственно от каждого из нас.
вы описали патовую ситуацию.
Как простой гражданин, не ворующий,любящий свою родину повлияет на ублюдка вора , который
пробился во власть для большего воровства ?
Если у простого гражданина отняли право выбора
людей, которым он доверяет управление своей родиной. А тут вы фигню пишите "если не фальсифицировала? Тоже самое."
и далее :
"Влияют совсем другие вещи, которое, вот диво, зависят непосредственно от каждого из нас."
- и какие же это вещи ?
У вас гребля вилами по воде. Ни о чем. Демагогия.
Я виню в этом власть... А власть - это кто? Или - что? Есть - вера в Бога. А есть - РПЦ. Есть "Город Солнца". И есть - КПСС... И все мы болтаемся где-то между. Я всерьёз не знаю - кто такие "фарисеи"? Пытался понять. Так и не въехал. И тут и так получается : мы все. Кого винить? И, главное, зачем?
Когда кто-то отходит от самых простых понятий в оправдание таких же простых действий... Я ухожу, потому что понимаю бесполезность метания бисера. Очень трудно объяснить. Масса вариантов: то ли он украл, то ли - у него. А вот то, что "не встали"... Нет.. Даже не поспорили! Мне это показалось очевидным признаком мертвечины.
"Схема недопущения фальсификаций" ..... На прошлых выборах кандидаты были все против всех, использовали свои возможности как могли, лгали, подличали, выкупали друг у друга и договаривались... Вологин имидж СР портит, колегов - ЕР, а хозяин то у них один...
Так что схема только одна - создание независимой контролирующей структуры. Правохранители, конечно, что то отконтролировали и в архивы сложили, кто ж их мнение спрашивал.
Колегов, разве в ЕР?
Господин Дубнов, схему честных выборов кому предложите, Путину. Вы уже к фальшивому благосклонны,мутное явление природы вам явно по нутру.
Кто-то с тобой говорил? С чего ты взял, поклонник Путина, что я с тобой разговаривать желаю?
Приличный человек не боится неудобных вопросов. Есть что по сути вопроса ответить? Ещё добавлю, поговорить нам с вами не суждено, но публичный диспут на данном ресурсе выявит фальш в ваших мыслях. Эта штука сильнее, чем Фауст Гёте.
Приличный человек не совершает личных нападок в споре, пользуясь анонимностью.
Борис Немцов был бы жив, если бы победил в борьбе за пост //мэра// /не люблю это иностранное слово/ на выборах в Сочи в 2009 году, проиграв при этом кандидату от партии власти. Его обращения в суд по поводу фальсификации выборов ни к чему не привели.
" У нас очень легко и быстро выстроили мощную вертикаль. Только работает она сама на себя.", комен-ет В Шахов. Полностью согласна!
8.03.15
А. Кох: "Нет в убийстве Немцова никакой загадочности"
http://www.svoboda.org/content/transcript/26904051.html
"Альфред Кох: Борис, он был ключевая фигура, он был коммуникатором, он соединял несоединимое. Огромное количество лично враждующих между собой оппозиционеров коммуницировали через Бориса, потому что он был достаточно компромиссный, свойский парень, который со всеми находил какую-то интонацию общения. Сейчас этот гвоздь из конструкции вырвали, она вся посыпалась. Очень умный тонкий ход.
Вы совершенно правы, он собирался идти в Думу, и он был по сути один из немногих, если не единственный, которому не надо было для этого собирать подписи, а сбор подписей, как вы знаете, - это самый главный фильтр по отсеиванию оппозиции. Он мог стать депутатом Госдумы, куда он дальше мог пойти с потенциалом Госдумы, одному богу известно. Тем более экономическая ситуация ухудшается, огромное количество аргументов критиковать Кремль есть. С трибуны Госдумы это делать намного эффективнее. Если он даже с трибуны Ярославской думы, и то развил такую бурную деятельность. Можете представить, что он начнет с трибуны Государственной думы. Одни расследования о коррупции, если бы он объединился с Навальным в этом отношении, были бы большим резонансом общественного мнения. Я вам назвал по меньшей мере пять причин, почему он был опасен.
Михаил Соколов: Я бы добавил может быть то, что здесь на Западе Немцов довольно эффективно выступал за санкции.
Альфред Кох: Да. Будем откровенны, он один фактически, может быть с Каспаровым, может быть нет, я не в курсе, продавил первые санкции в виде «списка Магнитского» еще до Крыма. Разве этого недостаточно, чтобы воспринимать его как серьезного врага?
Нет в его убийстве никакой загадочности. Потому что у его оппонентов мозги куриные, идиоты они, и животные грязные.
Они не воспринимают никаких других аргументов, потому что они считают, что это правильно — взять и убить, чтобы неповадно было: "Вот какой я молодец, взял и убил!"
Михаил Соколов: Если они так глупы, как вы говорите, почему же они все время выигрывают у умных?
Альфред Кох: Где они что выигрывали, они хоть одни выборы провели, чтобы равный доступ был хотя бы к СМИ, к агитации?
Михаил Соколов: Они удерживают власть.
Альфред Кох: Это другой разговор. Но выигрывают они или нет — это не факт. Они удерживают власть путем тупого насилия.
Михаил Соколов: Они будут вечно у власти?
Альфред Кох: Это вы сказали.
Михаил Соколов: Я сказал, а вы согласны или нет?
Альфред Кох: Не знаю. У Советского Союза была винтовка, а у народа ее не было, Советский Союз все равно помер.
Михаил Соколов: Вам это внушает оптимизм?
Альфред Кох: Нет, по меньшей мере, заставляет задуматься, что, оказывается, винтовка в некоторых случаях перестает стрелять..."
"Президент Он или нет" ???
Герой России Рамзан Ахмадович Кадыров выступил 10 марта с публичным заявлением:
Дорогие друзья!
Я получаю огромное количество поздравлений в связи с награждением орденом Почёта. Пишут коллеги, друзья, знакомые и совершенно незнакомые люди, россияне и граждане иностранных государств. Большое вам всем спасибо!
Я безгранично благодарен Президенту России, Верховному Главнокомандующему ВС РФ Владимиру Путину за столь высокую награду и оценку моего скромного труда.
Я со всей ответственностью заявляю, что все заслуги за мир и стабильность в Чеченской Республике принадлежат Владимиру Владимировичу! Только Его мудрая политика, Его помощь и поддержка позволили достичь прочного мира, возродить республику, её экономику, культуру и духовность! Мы же являемся пехотинцами Президента России!
Я буду всегда благодарен Владимиру Владимировичу за всё, что он сделал лично для меня и моего народа.
Я навсегда являюсь Его верным соратником, независимо от того, Президент Он или нет. Отдать жизнь за такого человека - самая лёгкая задача. Я заверяю, что выполню любой приказ, решу ради него задачу любой сложности, чего бы это для меня не стоило! Служу России! Служу народу!"
Конец цитаты. Или конец всему?
******************************************************************************
"....А вот в рамках совсем уже необузданного полета конспирологической фантазии можно предположить, что нашлись таки злые люди (я понятия не имею, как их зовут и где они), которые подсказали молодому и экспрессивному Рамзану Кадырову, что надо преподнести хозяину такой вот подарок. Или спровоцировали молодого и экспрессивного, пересказав ему, например, какой-нибудь анекдот, якобы рассказанный Немцовым, или еще что-то в этом роде
Что же мы имеем сейчас? Публичный конфликт между Путиным и Кадыровым, что совершенно не в интересах Путина, потому что Кадыров и его замечательные пехотинцы, с огромным удовольствием отрезающие головы русским солдатам, – это очень мощный инструмент, это очень мощный силовой ресурс, которым мог бы в какой-то критической ситуации воспользоваться Путин. Причем, опять же, в силу феодальных взаимоотношений между чеченским сатрапом и Большим Белым Царем, этот силовой ресурс был очень надежным, т.к. его трудно перекупить за деньги. Поэтому недоразумение, не говоря уже про что-то более жесткое, между Путиным и Кадыровым, конечно же, ослабляет Путина". (с)
http://gordonua.com/news/worldnews/Istorik-Solonin-Bylo-by-estesstvenno-poymat-posle-ubiystva-Nemcova-kogo-to-s-vizitkoy-YArosha-70430.html
Давайте не будем перегибать!
Немцов не был действующим депутатом или рабочим Правительства, "Политбюро". Так ведь?
А дальше уже - политические ролевые игры...
Товарищ Шахов, если в доме с соседней улицы кого-то придавят вусмерть, Вы ж не уйдете в недельный запой?
Потому как домов таких на Вашей и соседней улице - немало. И большинство домов - многаквартирные. - Откуда столько водхи?! только на одного Шахова?!
Немцов был - молодец. Имел свое мнение (очень большая редкость и среди властных, и около-, супротиввластных). Он имел смелость продвигать свое мнение.
Его убийство - есть очень нехорошо! во всех смыслах.
но давайте не будем врать!
этт я к Шахову и ко всем нам, смертным.
А те, кто там наверху - ... оне пускай играют в ролевые игры с переодеванием.
За это они и получают деньгу и госпенсии.
За это мы их выбираем.
За это мы им платим мзду.
Владимир... если Вы - ВладиМир... владейте хотя бы собой... Не удаляю чисто из... не знаю чего... Может, есть что сказать по существу? Вдруг.
"Владимир... если Вы - ВладиМир... владейте хотя бы собой..."
Стараюсь.
(но не всегда получаецца...)
Я могу и политкорректные синонимы подобрать:
могут вставать, а могут - ни не вставать. Протоколом не предусмотрено.
Вопрос в иной плоскости...
Пусть даже и - показательно.
(аль не по существу?)
И еще:
Вы ж, Виталий, грамотный человек, а из Вашего поста никак не понятно - где кончается человек грамотный и начинается коммерсант. - Хоть бы в кавычки, что ля, брали копипаст.
ну не смогли пересказать своими словами - взяли и скопировали текст - ладно, но нахрена еще и вставки-ссылки на другие статьи копировать?! - ума у меня нет понимать такое!!!
Вы ж - "журналист, советник, опять журналист..."!
Если дело в кавычках - виноват... Небрежность... Думал, что и так всё понятно. Там большой абзац. Но - небрежность есть небрежность. Каюсь.
Похально.
(не многие признают свои грехи...)
Ушел опять на пост.
(с бутылью самогона)