Появились некоторые распоряжения Мэра по результатам Публичных слушаний : Постановление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 27.02.2015 № 506 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка». Теперь становится понятно, почему так важно получить большинство голосов ЗА предлагаемые проекты - в случае серьезных нарушений строительных норм и регламентов ответственность за принятое решение не получится "размазать" на горожан, потому что под итоговым документом останутся только подписи чиновников!!!
Комментарии (7)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Андрей, я все же не могу понять Вшу позицию по процедуре голосования .
Вы сторонник голосования?
Если Вы - сторонник, то в чем тогда польза "борьбы на руках"?
В данном случае интересно, что администрация ответственность на себя не берет, хотя Мэр мог спокойно выдать разрешение...
Я думаю, что голосование возможно только по территориям общего пользования, при условии проведения ПС в выходной день.
"администрация ответственность на себя не берет "
------------
ответственность предполагает решение, подкреплённое аргументами (СНиПы и пр. нормы градостроительства, Уставы, законы). А Вы допускаете победу на руках над аргументами экспертов.
Голосование на ПС не имеет никакой законной представительности - кого представляют пришедшие бороться на руках?
---------------------------
Печально, но мы губим процедуру полноценных дебатов - ПС.
Не создаём условия для полноценного демократического "Опроса."
В том-то и дело, что пока на ПС вносятся вопросы с явными нарушениями строительных норм и регламентов!!! Тут не до дебатов!!! Мы еще не дошли до такого уровня. В данном вопросе заведомо нарушены санитарные нормы, которые уже не позволяют ввести обьект в эксплуатацию...
"ответственность предполагает решение, подкреплённое аргументами (СНиПы и пр. нормы градостроительства, Уставы, законы)"
- Глеб, соблюдение строительных и санитарых и пожарных норм не аргумент, а условие, при соблюдении которых вопрос можно и дальше рассматривать на ПС. И задача проектной организации найти такое решение, а иначе клуб "хромая лошадь"....
"при соблюдении которых вопрос (проект) можно и дальше рассматривать на ПС "
--------
Верно,
хотя бывает, что власть сначала желает знать мнение жителей по теме проекта. Образно говоря , просит жителей "примерить обновку на себе" - ведь, в большинстве своём,
ПРОЕКТЫ -" обновку" представляет частное заинтересованной лицо - застройщик и пр., а уж он то учитывает в проекте только свои выгоды.
Такая "примерка обновки" позволяет жителям найти огрехи проекта интуитивно, что называется "из жизненного опыта".
Моделируем процесс нынешних ПС далее:
Как должно быть.
Интуиция жителя нашла огрех проекта. Житель озвучил своё мнение. Мнение должно быть сформулировано , вписано, оценено специалистами.
Заключение специалистов также должно быть озвучено для жителя. В случае его не согласия со специалистами жителю должно быть предоставлено право выступить перед органом принимающим окончательное решение.
Также , инициативная группа жителей, чти интересы затрагивает проект, может потребовать провести имеющийся в Уставе города "Опрос".
Но на практике, ведущим ПС предлагается голосование и собравшийся народ борется на руках за право выразить "ГЛАС НАРОДА."
http://static.7x7-journal.ru/filestorage/2014-06-05/91289_2.jpg
Замечательное фото! Можно подолгу вглядываться в лица, как в персонажи. Как в Историю нашего дурдома который мы передаём нашим детям.
==========
Глеб Дэвис. Печора.
Я повторю вопрос :
" Если Вы - сторонник, то в чем тогда польза "борьбы на руках"?"
Пояснюсь . Дело в том, что привлечь эту "борьбу" под Конституционный Суд, как вредоносную, очень сложно.
Проще начать с поиска полезных качеств "борьбы на руках".
Может быть Вы что то знаете о её полезности?