Тюльпаны и кактусы

Огромное большинство людей приспосабливается к условиям жизни, каковы бы они ни были. Некоторые имеют возможность выбирать условия. И совсем мало людей пытается хоть что-то изменить...
Вот интересно, если батюшка вдруг станет опровергать "официальную точку зрения", что он кушать будет?

Эх... и далеко же вы парите от народа:))) Православнутые либерасты. Один обнаружил укропов, пролетая над Таити. Другой освятил императора, позорно кинувшего корону в грязь.

"И тут ты весь в белом.... Какого?!"

На самом деле... (- В чем отличие ленинградского математика от московского? - Ленинградский говорит не "мехмат", а "матмех", и все время вставляет "на самом деле...). Так вот, на самом деле, невозможно не заметить отличие "защитника императора" от его оппонентов. У тех, последних, не только нет аргументов - у них нет ВКУСА. Вовчик Ермилов - это просто отстой, а даже САМ (!!!) Зильберг смешон. "Либерализм - это аксиома"?! Забавно, меня пример Лобачевского и Римана научил, что сокращение количества аксиом увеличивает степени свободы, а у ЗЛА, похоже, наоборот.

Сам-то понял, что сказал?
Эх, косит маразм наши ряды...

Странный подход я давно отметил у Ермилов к непознаному: - если Ермилов что то не понятно, то дурак не он....)

Нет, Саша, тут все понятно: он сам с собою говорит.)

О Борис, как же ты прав!
Отбросив постылую аксиому " Германия выиграла чемпионат мира" , мы немедленно достигнем новых, воистину пхеньянских высот свободы!

В некоторых клинических состояниях люди путают свои фантазии с реальностью. Не будем слишком строги.

Нету, Боря, здоровых. Есть только недообследованные. Зря пренебрегаешь медициной. Гляжу, ты уже совсем плох...

А психи (а ты у нас не просто псих, а псих со справкой) всегда считают, что больными являются все остальные. Тут ничего нового. И с постоянной недообследовательностью ты прав. Правда, в своем конкретном случае: ты свою справку не только для отмазки от армии использовал, но и сейчас ею козыряешь, чтобы не сесть.

Приезжай, Боря. Просто приезжай.

Ты, как всегда, передернул. "Германия выиграла чемпионат мира" - это не аксиома, а единичный факт (ну или, точнее, факт, случившийся четырежды). Ты же утверждаешь, как аксиому, что "Германия ВСЕГДА будет выигрывать чемпионат мира".

Матмеховцы еще по префу специалисты... Математик, чуждый гуманитарных наук, подобен флюсу. И математика, и музыка, и... литература чужды всяких измов.
"На самом деле"( (что есть - то да==:::), любая заданность в рамках известных измов - от либерализма до правословинизма - загружена таким обилием "аксиом", что для содержательной теории просто не остаётся места.
Лёня и Вова,и примкнувший к ним Норыч, смешны в силу абсолютного дилетантизма во всём, кроме бухучёта.
Защитник православия не смешон. Тут чувствуется серьёзная база. Проколы начинаются, когда каноны православной церкви (по существу - та же хартия о правах человека) возводятся в абсолют при оценке чисто политических и социальных катаклизмов. РПЦ в связке Кремлём - прямая дорога в ад, усеянная теми самыми благими намерениями.

"позорно кинувшего корону в грязь".

А потом сам себя расстрелявший, Виталий?

Своей смертью из императоров умирали единицы. Всех убиенных будем канонизировать?

Господин Шахов он не кидал державу, скипетр был для него непосильной ношей. Тун нашептал ему, как в воду глядел, понимая безвыходность положения слабый человек не смог спасти самое ценное , семью. Рöман чукöр бырi. Вот без царя в голове живёт уж 100 лет народ, всё хуже и хуже, теряя по жизни ориентиры, ища отца получая фальш.

Сейчас все чаще говорят, что русские в своей массе инфантильны, ужасно причем. Что они мало что знают о мире, их суждения чудовищно поверхностны, что они всегда ждут, когда за них будут все решать.

Некоторые из них, например автор документального «Путешествия из Петербурга в Москву» Лошак выражается резче: русские – это рабы, брошенные господином. Другой режиссер, Кончаловский, назвал русских «дремучими», а их свойство мочиться в подъездах – неотъемлемой и неизменной чертой характера, чертой дремучести.

Много чего можно вспомнить в ходе таких рассуждений. Скажем, Бердяева и его знаменитое эссе «О чем-то бабьем в русской душе». Русские, по Бердяеву, – умиленная баба, смотрящая на полк солдат. В такие моменты она раскисает, в ней что-то сладко обрывается, она, развивая Бердяева, почти оргазмирует – при виде задорных, марширующих, разящих потом солдат.

Блок, в свою очередь, называл родину «женой». «Жена моя!», восклицал он, обращаясь к «Руси». В сравнении с бабой, она, родина, несколько возвышена, но все же обозначена в некой пассивной, ожидающей функции. Муж с женой должен что-то делать, в конце концов направлять ее, развивать, обустраивать общий быт – именно так понималось это слово во времена Блока.

Таковы русские «дети», или «рабы», или «бабы», или в лучшем случае «жены». Что объединяет все эти состояния? Их безотвественность, но не безответность.

Что требовать с ребенка? А с бабы? Первые шалят и не очень понимают связь между ремнем и разбитой вазой. Вторые выполняют работы по хозяйству, и чем более механические, тем лучше. Беда, когда баба своим умом начнет жить.
Они ни за что не отвечают. И ни за кого, даже за себя. Или резвятся, или носят воду. Не видят прямой связи поступков и последствий. Невинны, по сути, не поймут, когда их спрашивают: «Что ты наделал? Зачем ты в подъезде писаешь?»

При том, что и дети, и бабы могут быть не только милыми и глупыми, но и злобными и хитрыми. Лживый ребенок и мерзкая баба – таких все мы видели во множестве. Детские, а особенно женские драки – самые жестокие: кусают друг друга, волосы рвут. Не знают правил и ограничений, понятие чести им недоступно.

И вот рядом с нами живут эти дети и бабы. То ли милые, то ли злобные. Без понятий о правилах и чести, невинные. Без чувства личной, индивидуальной ответственности. И их много, миллионы, десятки миллионов.

Норыч, как баба...Ну наконец-то, признался!

До чего же Любаша ревнива!

мало что знают о мире, их суждения чудовищно поверхностны, что они всегда ждут, когда за них будут все решать

это к вам, не ко мне
книжки читайте по боле и за бугор из своей дыры съездите
гы-гы-гы

а НоХрыч начитался...теперь он НаХрен))

На БНК, к Мешкову!

С такими друзьями, Вам, Леонид Александрович, никакие враги не нужны. Тюльпаны местные, победители спецолимпиад

Фи...Ты, Норыч, позабавил...У тебя промежность на лице написана)))Так тело с достоинством ты уже утратил?

Вы с ним так схожи... Не родственники?

"Оказывается либералы мыслят под копирку, а копирки ( видимо старые, пользованные и уцененные) поставляет Госдеп".

Это, Леня, некоторые называют модой, я это называю "сигналы из космоса". Скажем, в 30-е годы модно было мыслить под копирку из Кремля, потом его с тем же пылом возненавидели. Дело не в том, откуда поступают сигналы, пусть даже из Данилова монастыря. Дело в том, как человек на них реагирует.

"Так вот, особенность формирования точки зрения Госдепа такова, что затем большая часть информированных и здравомыслящих людей с ней в той или иной мере соглашаются".

Это не соответствует действительности. Грузины пинками вынесли Сакашвили, которые Госдеп рекламировал, а ты заливался на его счет соловьем.
Грузия в итоге не превратилась в Северную Корею. На которой ты откровенно спекулируешь, ведь я не раз говорил о том, что резко отрицательно отношусь к этому режиму. Антиподом точке зрения Госдепа является не мнение Северной Кореи, а элементарно вменяемых, таких как Стивен Коэн, например.

Госдеп врал о биологическом оружии в Ираке и погубил там миллионы людей, он разрушил самую процветающую страну в Африке - Ливию, и поощряет убийство людей на Донбассе. Ты имеешь право добавить: "поощряет вместе с Россией". Это будет твое мнение, с которым я могу соглашаться, могу не соглашаться. Но сказать, что "Госдеп помогает прекратить войну, которую развязала Россия" - это чистая, дистилированная пропаганда.

Ты немного не понимаешь, как работает эта машина, сотрудники которой не знаю, где находятся Ливия или Донбасс, и не интересуются что там реально происходит. Они никогда этим не интересуются. Ими движет совершенно другая мотивация, которую я не осуждаю. Потому что это механизм, созданный обеспечивать интересы США. Хорошо он это делает или плохо, это другая тема. Наша тема: мне кажется странным, когда житель, скажем, Гондураса ночами не спит, думает, как бы ему наилучшим образом обеспечить интересы США. Лучше бы он марки собирал.

В детстве зачитывался фантастическими рассказами - тогда это была креативная форма моделирования нужных вопросов в своей голове...
Один из них назывался "Соната ужа" от Ольги Ларионовой.
Жаль, что кто-то пропустил...

И скажу я Вам... что многие индивиды достаточно "счастливо" способны проживать в "террариуме", созданном под определенный заказ, а многим это "Щастье от суслика Шмутца" может таковым и не быть.
А как формируется нужная среда -"террариум" под заказ... - это уже технология от Госдепа,
так ск-ть, реализованная на практике "его точка зрения", с которой уже ПОТОМ "...большая часть информированных и здравомыслящих людей с ней в той или иной мере соглашается".
Тут важно дар БоЖий с яйцами и яишницей не путать,
а то... кому-то и тюльпаны будут кактусами (и/или наоборот)).

Чего там не приснится спьяну всем, кто подобен Григоряну. Ну, наплевать и растереть - они же думают на треть!