Одна дискуссия в комментах побудила на сей пост. Только не говорите, что опять свою шарманку завел. Да, я касался этой темы, мельком правда, думал, что это не бином Ньютона и так всем должно быть понятно. Оказалось, что понятно очень немногим.
Я опять о законах, не к ночи будет сказано для нашего уха. "Несть бо власть, ащё не от Бога", то бишь, если не от бога, то не власть совсем. Но что делать, если эта "власть" устанавливает свои законы, во многом глупые, а во многом совсем не исполняемые? Исполнять или нет? Хороший вопрос, из разряда "Быть или не быть?"
Так исторически сложилось, что в нашей стране, как такового ЗАКОНА вообще не было никогда. Точнее, был один закон - "Нельзя плевать против ветра" и, из той же серии, - "Я начальник - ты дурак и наоборот". Вся народная мудрость говорит, что связываться с судом всегда себе дороже. Для власти "закон,- что дышло, куда повернул - туда и вышло". Совсем не случайны эти поговорки. Поэтому, нет у нас такого понятия, вот просто сия вещь в голове не закрепляется совсем. Можем говорить о чем угодно: о справедливости, о правде, о православной духовности, о судьбе, но не о законе. Мы даже дальше пошли, если, что-то нагло творим вопреки своим собственным законам, то просто их меняем, часто даже задним числом. И это воспринимается, как право государства (государство, почти во всех случаях ассоциируется у большинства со властью).
Про Крым писать не буду, но вот, новый пример: нельзя убивать людей за рисунки. Вроде, должно быть ясно всем, да нихрена, - а чего они оскорбляют чувства? А, если из-за них все мусульмане восстанут? Что характерно, эти вопросы задают вполне вменяемые люди. Очень часто я встречал у священников такую фразу: - Верующий в Христа человек находится не под законом, а под божественной благодатью. Приход в наш мир Христа положил конец Закону в его Ветхозаветной традиции. Ссылаются при этом на ап.Павла.
Можно конечно отнести это к невежеству, но их так учат.
Вся система законотворчества в современном мире уходит корнями в Ветхий завет, в том числе и Римское право. Путем огромного количества проб и ошибок, человечество пришло к пониманию того, что есть такое понятие, как неотъемлимые права человека, то есть такие, которые не имеет право отнимать любой закон. Следовательно, все, что им противоречит, не может принимать форму закона. Для нормальных людей ясно, как день. Только наши граждане начинают говорить о чем угодно: правде, справедливости, милосердии. Вот такая каша в головах. И невозможно объяснить, что это разные совсем вещи, их нельзя смешивать и противопоставлять друг другу.
Путин не пуп земли, после него Потопа не будет, но если это место займет Ходорковский, Навальный, патриарх, Римский папа, Ганди, Нельсон Мандела, да кто угодно, займет, а Закона не будет, то мы опять окажемся в том месте, где и сейчас находимся.
путин чем ходор.
ходор та еще гнида. пороссии отдаст падла.
насральный вообще не управленец. судимость большущий минус.
если ктото из этих гнид к власти придет не дай бог. то будем в большущей жопе на радость лиебрастам.
ни чего ни когда один человек сделать не может
это понятно и ежу
но пУкен держится за привилегии и возможность воровать для своего клана
вся эта модель неизбежно закончится развалом и полной катастрофой
Каха Бендукидзе о реформах
http://aillarionov.livejournal.com/769933.html#cutid1
http://aillarionov.livejournal.com/770149.html#cutid1
http://aillarionov.livejournal.com/770435.html#cutid1
http://aillarionov.livejournal.com/770629.html#cutid1
http://aillarionov.livejournal.com/770841.html#cutid1
http://aillarionov.livejournal.com/771257.html#cutid1
Лет 12 назад, когда жизнь заставила (вынудила) меня непосредственно приобщиться к тогда ещё только гражданскому судопроизводству, я сделал для себя одно потрясающее открытие.
До того момента у меня, как у любого профана в области судопроизводства, было твёрдое убеждение, что гражданско-процессуальные нормы не должны противоречить общепринятым нравственным ценностям. В частности - библейской заповеди не лжесвидетельствовать. И я был просто внутренне ошарашен, когда на одном из судебных заседаний услышал от представителя командования (ответчика по моему иску) абсолютную, неприкрытую ложь. И только тогда для меня стала понятной, очевидной и естественной процессуальная норма, предусматривающая обязанность сторон доказывать свои доводы.
Иначе говоря, вплотную столкнувшись с законом, я сделал для себя открытие, что нормы закона не всегда тождественны нормам нравственности.
А спустя какое-то время я чисто случайно услышал на улице вышедшую из суда и говорившую сама с собой пожилую женщину, которая была вне себя от того, что вторая сторона в её судебном процессе говорила неправду. Она так искренне восклицала: "Как же так!? Ведь это же неправда! Разве так можно! Это же нечестно!...".
И из этого её монолога я понял, что я не одинок в этом своём более раннем открытии. Наверное, почти каждый достаточно нравственный человек, оказавшись в суде, проходит подобные метаморфозы и испытания своих прежних представлений о добре и зле.
Вот таковы наши реалии на одном только маленьком примере. Для кого-то это может быть малозначительно. Лично для меня - чудовищно.
Чудовищно, что ложь всё больше и больше становится нормой нашей повседневной жизни.
Александр, закон, это всегда процедура. Она нужна именно для того, чтобы разобраться по существу. Но это работает только тогда, когда суд ХОЧЕТ разобраться.
За указанные истекшие 12 лет я "сыт по горло" этими процедурами. И о том, что эти процедуры важны и нужны - спору нет и мне пришлось научиться оперировать ими. Только я с сожалением констатирую, что порой (или даже - нередко) закон исключает нравственность. Хотя, как известно, мораль - очень тонка субстанция и здесь тоже на каждого не угодишь. Слишком различны индивидуальные стандарты. Вот и приходится жить/существовать на уровне доказательств, если хочешь быть готовым подтвердить свою правоту.
Меня чисто по-человечески огорчает, что моральные критерии не только в суде, но и в жизни зачастую уходят на второй или ещё более дальний план.
Неофеодализм, созданный Путиным, – уникальный строй в современном мире. Потому что не было еще в истории мира у власти ОПГ, которая была бы наделена 1/8 частью суши Земли, имела бы монопольный неограниченный доступ к несметным природным богатствам этой территории, имела бы 140 миллионов рабов (из которых 120 миллионов – очень послушные и полностью «подавленные» с точки зрения элементарного критического мышления), имела бы в распоряжении весь мощнейший набор машины силового подавления, располагала бы ядерным оружием, не имела бы никакой идеологии, кроме животной жажды безграничной наживы, и была бы «вплетена» в абсолютно все структуры власти, религии, общества, бизнеса и криминала.
В России президент – КГБшник, все другие ветви и веточки власти – сплошные КГБшники, духовенство – КГБшники, парламент и политические партии – КГБшники, бизнес – КГБшники, мафия и прочий криминал – КГБшники. Этот узел будет невозможно разрубить десятилетиями.
Цепочка ЧК ==> ГПУ ==> НКВД ==> КГБ прогрессировала, за долгие десятилетия советской власти, от «чистого» криминала и террора, до мощнейшей машины подавления, заточенной на широкий спектр «деятельности». Потеряв идеологию и ориентиры, отстраненный на ельцинское десятилетие КГБ взял не только реванш, не только власть, но и все остальное – в буквальном, не переносном смысле. Надо отдать ему должное – эта операция была проведена блестяще, и единственно желаемый результат достигнут – построена страна развитого неофеодализма на 1/8 части суши планеты.
Ресурсы у ОПГ настолько велики, благодаря несметным природным богатствам, и узел настолько крепок, что сегодня никто не знает, и вряд ли скоро узнает, как и чем закончится этот эксперимент, выпавший из хода истории земной цивилизации. Ибо даже полнейший финансовый и экономический коллапс всей страны не является достаточным условием для отстранения ОПГ от власти и для справедливого суда над ней и ее главарями.
Слава Рабинович, российский экономист, бизнесмен