Размышления и краткий анализ после суда над избиркомами.

17 декабря прошло заключительное заседание суда по моему иску к избиркомам (ТИК-2, УИК№112, УИК№115). Судья Лаптева К. Н. предсказуемо вынесла вердикт в пользу Ответчиков. Представитель Прокуратуры (молодая девушка) Павлова В. А. открыто.... защитила противную сторону. Представителем ТИК-2, обратите внимание, были: юрист ЦИК РМЭ Газизов М. Р. ( может бывший) и новенький. Явилась также заместитель директора 18 школы по хоз. Части, она же Председатель УИК№112, где произошли многочисленные нарушения на выборах- 14 сентября, Белоусова Н. А. Ни разу не явились на заседания: Администрация г.о. «Город Йошкар- Ола», Ген. Директор 18 школы (Лицей Бауманский) Пейсахович Г. Е. и не было в этот день Председателя УИК№115 (Больше Чигашевский). Не для чиновников законы писаны. Хотя я заявлял о принудительном приводе Пейсаховича Г. Е. и Администрации, но судья начала заседание без них, само судебное заседание длилось почти 5 часов. Не повлияло на решение суда: ни свидетели с моей стороны, ни многочисленные доказательстява в виде фото- видеоматериалов и статьи СМИ, ни многочисленные ходатайства ( о предоставлении Видеосъёмки из УИК№№112, о подложности доказательств со списками избирателей в УИК№112, ни выявленные дополнительные нарушения: Административный ресурс, нарушения вне помещения для голосования в Б. Чигашево, «карусель»).

Затрудняло ещё то, что я оспаривал результаты выборов, а не итоги голосования. Согласно ч.4 ст.260 ГПК РФ заявление об отмене решений, итогов голосования подаётся в суд в течение 10 дней. Я потерял время на Прокуратуру РМЭ и ЦИК РМЭ, поэтому и опоздал с данным требованием. До сих пор удивляет позиция партий, особенно аутсайдеров. Ведь могли партийные подать в суд. Но, увы, ни одна партия (вина руководства) не судилась после выборов, успокоились, «разбор полётов» не проводили.

Кратко в чём проявился «административный ресурс». В 18 школе прямо в помещении для голосования было большое фотоизображение Кандидата в депутаты в Гос. Собрание и локомотива команды «Единая Россия» Маркелова Л. И. В доказательство ещё приложил суду предвыборную листовку партии власти во главе с Маркеловым Л. И. А Пейсахович Г. Е. разрешал выступать в своей школе (лицее) только кандидатам от ЕР- команде Цветковой. Не давали бесплатное эфирное время, печатную площадь, скрывали избирательную информацию независимым кандидатам в депутаты и.т. д.

С переносными урнами в Большом Чигашево всех инвалидов и больных собрали в количестве 11 человек. Член УИК с полицаем, сами пошли по домам, без приглашений избирателей. Естественно, те проголосовали как надо. Ведь из-за очень разбитых дорог и очень плохого состояния помещения для голосования ( Общежитие на ул. Крылова д. 47) избиратели просто игнорировали выборы и явка была очень низкой.

В том же УИК№115 оказался членом УИК Гайфутдинов М. Х., да тот самый зам. Нач. Управления Архитектуры и Градостроительства и незаконный «строитель» гаражей в ПГСК «Луч-2». В общем интересно подобрали составы комиссий. Чиновники администраций и «Единая Россия» полностью лидировали. Так, в том же 115 участке над Председателем УИК№115 поставили её начальника по работе из филиала «ТГК -5», члена партии « Единая Россия» Ульрих Э.И.

А в 18 школе (УИК№112) из 10 членов УИК- 5 человек работают в данном лицее. Остальные: 1чел. - «ЕР»; 1чел.-Администрация города, 3чел.- из других партий. Неудивительно, что кандидаты от партии власти в 2 раза больше голосов набирают. А нарушения со списками допускает член комиссии от КПРФ Колесникова И. Е. Про независимость состава комиссий говорить не приходится, тем более после выборов члены УИК получают денежное вознаграждение.

А «карусель» без видеосъёмки очень тяжело доказать. Но судья Лаптева К. Н.отказала мне в ходатайстве в предоставлении видеоматериалов из 18 школы в день выборов.

Выводы:

1. Новые Председатели ЦИК, ТИК, УИК и новый состав избиркомов;

2. Подавать заявления в суды после выборов в 10 дневный срок. От Прокуратуры и ЦИК РМЭ проку не будет;

3. Объединяться партиям, движениям и организациям во время и перед выборами;

4. Наблюдателей обучать и отправлять на избирательные участки только подготовленных

   Неграмотные только создают лишний балласт и «отсиживают денежки»;

5. Больше информации про выборы и обучающих материалов в СМИ и ИНТЕРНЕТЕ;

6. Восстановить филиал независимой организации «ГОЛОС» для фиксации нарушений и обучения наблюдателей;

7. Проводить беседы с наблюдателями и разъяснять, что процесс нарушений можно снимать на фото-видеокамеру;

8. Требовать -Оборудовать все УИКи видеокамерами;

9. Выявлять « административный ресурс» и добиваться отмены или приостановления выборов на участках, комиссиях.;

10. Массовые протесты: пикеты, митинги, демонстрации и. т. д. желательно до выборов.

    P. S. Если когда- нибудь учителя выйдут на забастовку, то я не пойду поддерживать их.

    Это они вместо того, чтобы « сеять разумное, доброе, вечное» шли на «сделку со своей совестью» на избирательных участках во время выборов. И есть немалая часть их вины, что имеем таких руководителей и депутатов.

     

    С уважением Юрий Шалангин