То сейчас, после публикаций в СМИ и в блогах мой настрой несколько изменился..
1. Для начала меня задело то, что уважаемые мной Никита Юрьевич и Михаил Курашин обвинили клуб "Вечерний" в некомпетентности спикеров от клуба.
Оно, конечно, так. Публика вообще всегда некомпетентна. Еще Форд писал: "Слава богу, народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же произошла б революция".
Поэтому компетентных в деятельности власти спикеров среди народа еще поискать.. Но ведь как ни крути, а это представители общества .. И у них есть вопросы, претензии, замечания... И они имеют право их озвучить, тем более раз оказались на этих стульях. Да и на мой взгляд, представители власти не должны говорить о некомпетентности других вслух. Они должны давать людям увереность в том, что сами обладают всем набором компетентностей.
Кроме того, как можно говорить о том, что спикеры некомпетентны, если Никита Юрьевич сам их выбрал? Ну то есть идея пообщаться с представителями клуба принадлежала изначально Никите Юрьевичу. У клуба были другие варианты, но предпочли остановиться на этом.. На "змее горыныче" против "богатыря русского".
2. Меня, например, нисколько не удивило, что дискуссии не было. Каждый из нас (оргов клуба) понимал изначально, что ее не будет.
Во-первых, потому что спикеров несколько - это определяет темп беседы (у каждого свое наболело). Во-вторых, потому что тема неконкретна.. Ну и в-третьих, потому что изначально хотели больше времени дать залу. Зал неовзможно спрогнозировать.
3. Меня поразило настроение зала.
Перед встречей столько вопросов щепетильных и неудобных поднималось, что все боялись скандала во время дебатов.. А по факту вышло настолько все мирно, что пришлось даже вопросы подсказывать.
Куда все делось? Почему все испугались? Никто ведь даже спорить с Никитой Юрьевичем ни о чем не стал. Почему? В чем дело? Только Артур вступил в дискуссию, но его вопросы были слишком личные..В общем расстроило меня это до глубины души..
И не говорите потом, что губернатор не отвечает на ваши вопросы. Вот вам уникальная возможность спросить его обо всем в глаза... Где же вы? Почему не спрашиваете? Почему только на диванах, в блогах и анонимными комментариями на говно-сайтах мусолите темы, комментариев на которые не хотите получать?
То-то..
4. Ну и камень в огород некоторых СМИ.
В некоторых изданиях Артура Абашева представили как активиста ночного патруля, потом и вовсе перепутали его имя, назвав Антоном.. Кто-то написал о том, что дискуссии не состоялось, потому что г-н Голиков не приехал (он изначально рассматривался на кандидатуру в оппоненты).. В общем понаплели и напутали всего, что только можно..
Предложение к СМИ, давайте будем перепроверять данные, уточнять (если не уверены)?.. Ошибки ну просто 5 класс.
Ну вообщем как-то так..
О самой встрече читайте в репортажах СМИ. Пересказывать все это не вижу смысла.
Достаточно взглянуть на фото, чтобы убедиться. что помимо журналистов едва ли с десяток «просто интересующихся» пришло ДАЖЕ «на Губернатора» — я уж не говорю про обычные посиделки, на которые ходят тот же десяток записных «общественников»…
Клуб «дискуссионный», говорите? А где дискуссия-то? Белых пресекает любые дискуссии, давя «авторитетом».
Даже Артур, задавший отличные вопросы (пусть и сформулированные неверно) — на часть из которых блестящий демагог Белых предпочёл просто не отвечать (это тот случай, когда вопросы важнее ответов) — не стал повторять те, на которые не получил ответа — или получил какие-то совершенно «левые» ответы о «низких показателях» и «Тарнавский даже в РО СР не обратился»…
Никита точно так же, как Путин, не отвечает на то, на что не хочет или не может отвечать (как на вопрос о Верзилиной и Долгих). На те вопросы, на которые он может ответить, он отвечает так, как ему выгодно, переводя ответ в иную плоскость. Ну при чём тут «низкие показатели» и «досрочное голосование», если мы спрашиваем о нечестности выборов, например?!?
Никакого диалога. Когда с ним кто-то хочет начать диалог он его просто гасит. Поэтому, кстати, он меня зело не любит — потому что меня «загасить» у него не получается. И пиитета с подобострастием, столь привычного нашим записным «общественникам-грантоедам», у меня нет.
Вот кто реально молодец — так это Артур Абашев! Тот случай, когда вопросы важнее ответов. Вопросы самодостаточны.
Посмотрите на лицо Ткачева, на его «улыбку» во время выступления Артура…
Белых просто нечем было ответить. Он ничего и не ответил :))
Обсуждать вопросы Пихтина и Ткачева просто смешно. Они очень нужны Белых — и потому востребованы.
Здесь хорошая дискуссия вышла: https://www.facebook.com/igor.khodyrev.9/posts/768094853276912?pnref=story
Сергей Косолапов говорит так точно, что мне и добавить нечего...
P.S. А записные общественники (ткачев, пихтин, ксанов, шпорт в их числе) меня на ФБ заблокировали. Потому что больно им читать меня.
Понимают ведь, что прав...
Пикейные жилеты встречались и спорили: "белых - это голова! Нет, ткачев - это голова!"
Какие вопросы? Сама то чо не задала? Да хоть один из тех, что я писал в своем блоге много раз и посылал на прямые кривые линии?
Кипели изнутри :))?
Как там: "люди, которые знали фунта давно, тот же валиадис, сказали бы что сейчас фунт в бешенстве"