Моральные кредиторы интеллигенции
Евгений Ихлов: Не надо тратить энергию на упреки. Лучше искать единомышленников
update: 01-12-2014 (00:46)
С сайта «Каспаров.ру».
Российского интеллигента окружила толпа "моральных кредиторов". За последнее время несколько авторов подряд высказали свои претензии к интеллигенции, интеллектуалам, "креативному классу" и далее по списку. Хорошо хоть отстали от простого народа, который два года "пилили" за саботаж "белоленточной революции".
Видимо, так принято среди радикальных сектантов. 2 года ругать либеральных вождей, что не повели массы 10 декабря 2011 года на штурм пустого воскресного центризбиркома и пустой воскресной госдумы, а увели протест на безопасную - тогда! - Болотную площадь. 2 года ругать трудовой народ за равнодушие к великой идее честных выборов. Теперь будут 2 года ругать нетрудовую интеллигенцию за оппортунизм...
Здесь я должен сказать удивительную по откровенности вещь: российские интеллектуалы (речь идет о них, о наемном классе "создателей смыслов", а не о бюджетной интеллигенции) - никому не должны.
Претензии можно было предъявлять дворянской или элитарной интеллигенции "золотого" и "серебряного веков" - их свобода от борьбы за выживание, их комфорт, окружающая их высокая европеизированная цивилизация действительно были куплены страшной бедностью десятков миллионов крестьян, платящих казне непосильные налоги и подати. Но они сами страдали от своей исторической вины, и грех свой искупили страшной ценой. Схожие упреки можно было адресовать - и это пытался делать Солженицын - советской элитарной и полуэлитарной интеллигенции, чей ускоренный рост достатка в начале 70-х совпал с окончательной деградацией демографически и экономически обескровленной русской деревни. Миллиарды действительно шли на синхрофазотроны, на создание миллионов избыточных академических и итээровских ставок.
Сегодня интеллигенция не живет за счет народа, но за счет крошек с нефтегазовой ренты.
Трудовой Народ с этой точки зрения также ничего не производит, как и Креативный Класс.
Нас кормят польские садоводы и бразильские птичницы (было полвека назад такое самиздатовское произведение - якобы письмо горожанину физику (паразиту) от трудящейся и обремененной птичницы, так вот, теперь наша птичница от птиц освобождена рейдерами, а народная спина освобождена от бремени дармоеда-физика - сперва Соросом, а сейчас он Гарварде, или в Тель-Авиве, или в Силиконовой долине), одевают и обувают турки и китайцы, оставляя вставшим с колен россиянам одно только производство танков и "духовных скреп".
Повторю еще раз. Интеллигенция (интеллектуалы) никому ничего не должны. Их не избирали, не выдвигали и не поддерживали. Их не кормят, вырывая кусок изо рта голодных крестьянских детей. Более того, они сами производят самый ценный товар - тот уровень культуры, ту среду европеизированной цивилизации, который еще позволяет удержать Россию от окончательного превращения в Снежную Аравию, или, если угодно, в Верхнюю Вольту с ракетами "Булава", а также с установками "Бук-М" и С-300.
Все упреки интеллигенции, как классу, уже давно были сформулированы и полностью умещаются в диапазоне от "Предательства клерков" Ж.Бенды 1927 года до "Образованщины" А.Солженицына 1974 года. А в середине: "С кем вы, мастера культуры".
Потом еще кучу всего понаписали западные леваки. Речь идет именно о долженствовании всё социальной группы-касты. Не ведут, дескать, гады-трусы-предатели-коллаборационисты: народ к свободе, нацию - к государству, человечество - к светлому будущему, а трудовой народ - к рабочему самоуправлению (это отдельный выпад против коллеги В.Белоцерковского).
Все эти упреки бессмысленны по сути. Интеллигенция в российском смысле (или еврейская - век назад, или немецкая, французская, итальянская, испанская, английская - полтора-два века назад) - это своеобразная каста "секулярного духовенства".
Она заменяет духовенство, втягивая его в себя, точно также, как духовенство заменило жречество (условно говоря, раввины вместо коэнов), а жречество - волхвов.
Сперва на интеллигенцию обваливается все то народное почитание, которое веками доставалось клирикам, а марширующие пионэры времен Безбожной пятилетки задорно распевают: "долой муллов, раввинов и попов!"...
Но поскольку процессы дескрализации (разволшебствления) данной цивилизации неуклонно продолжаются, начинается неизбежный процесс распада этого нового квазидуховенства - на интеллектуальную элиту, лиц свободных профессий и на "пролетариев умственного труда".
Российская сложность в том, что цивилизационно социум от времен матушки-Екатерины делится на три части. На народ, на госаппарат (включая все служилое дворянство) и на интеллигенцию.
Вестернизированы (т.е. не воспринимаются как туземцы) только последние две категории, овладевшие "тайной" европейской образованности. И именно последние два сословия уже полтора века ведут между собой яростную схватку за власть, употребляя народ в качестве дубины. Интеллигенция дважды побеждала власть (служилое сословие и генетически связанную с ней аристократию) в ноябре 1917 и в августе 1991.
Но российская интеллигенция становится все более разнообразной. И даже если 99,99% ее станут трусливыми обывателями или искренними адептами путинизма, всё равно найдутся те, кто станут индуктором новой революционной, или национальной, или гуманитарной идеи. Поэтому упреки в предательстве ее адрес бессмысленны. Интеллигенция никогда и никому не давала ни воинской, ни вассальной присяги. А давала бы, то, со свойственной ею коварством, давно бы изменила.
Лет 8 назад, когда у меня еще были вполне нормальные отношения с Э.Лимоновым, я отвечал на его упреки русской интеллигенции, что она не ведет себя, как условно, польская эпохи "Солидарности": не надо отчаиваться - российская интеллигенция, это - не западная аристократическая фронда, а, скорее, придворный гарем; но от гаремных заговоров владык пало куда больше, чем от дворянских мятежей.
Интеллигенция никогда не пойдет вся целиком (кроме, разумеется, "кучки отщепенцев") ни на баррикады русского Майдана, ни агитировать за кооперативный социализм, ни за святую Русь. Но в ней всегда есть ферменты каждого такого направления. Не надо тратить энергию на упреки. Лучше выискивать единомышленников, и не требовать от них подвига, но старательно разъяснять свою правоту. Поток упреков - это и есть признак интеллектуального сектантства.
Нельзя только забывать несколько принципов моральной гигиены.
Не предавать доверившихся (коли призвал на демонстрацию, на святое дело борьбы - изволь идти в первых рядах, а не сматываться "в Париж, по делам, на денек").
Не спорить с ренегатами (похорони их мысленно в сердце).
Не оправдывать палачества.
Все-таки пока российская интеллигенция - это еще в какой-то степени "духовный орден", и нарушившие некие неписанные орденские обычаи из него выпадают сами. Глупо плевать выпавшим вслед. Не менее глупо требовать, что бы все шли именно за вами. Но если идут, то железный закон народных армий: нет команды "вперед", есть команда "за мной"...
Послесловие: Оставьте упреки Макаревичу и Венедиктову
Ну, пошли ребята принять на грудь к редактору-олигарху-либералу Ремчукову. Ну, выяснилось, что все они в одном истеблишменте. В одном. И не сняли Венедиктова, напротив, поручили составить новый цензурный устав.
И не затравили Макаревича, напротив, образцово-показательно опустили Проханова - глашатого Изборского клуба и "Известия". Одернули, так сказать, слишком ретивых товарищей.
Просто для каждого варианта работы с либеральной интеллигенцией - свои кадры. И в таком важном деле - лишних деталей не бывает. Был упор на западников - и Макаревич пел на Красной площади. Потом переступили на черносотенную ногу. Но потом переступили обратно. И даже раздумали выгонять покровителя смутьянов Венедиктова и разгонять "Мемориал".
Вот у товарища Сталина было два варианта окончательного решения советского еврейского вопроса.
Вариант первый - ассимилировать по ленинским заветам. Для это варианта был Илья Эренбург - автор (соавтор) дожившей до сего дня "Русской идеи" (насчет духовного превосходства простых русских людей над европейским мещанством). Эренбурга прорабатывали (осторожно), но не трогали.
Второй вариант был - убрать эту публику в свой еврейское социалистическое государство. У этого варианта было два подварианта: а) Израиль; б) Крым.
Для подварианта 2 Б был Соломон Михоэлс. Когда вариант отпал - появилась надежда на дестабилизацию Британской империи, Михоэлса убрали (при расправе над внутрисоветским еврейством оно не должно было иметь харизматического национального вождя) .
Для подварианта 1 Б был товарищ Моше Снэ - генсек Израильской компартии. Когда в 1967 году выяснилось, что Снэ больше еврей, чем коммунист (отказался призывать к поражению сионистского оружия), его Москва прокляла и создала израильскую компартию заново - из арабов. Так он и назывался - "Второй коммунистический список".
Поэтому, чтобы понять тенденции кремлевской линии, надо просто следить - кого убивают, а кого - отечески журят.
