Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Смерть ученого националиста

Смерть ученого националиста

Револьт Пименов
Револьт Пименов
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

В лагере умер Петр Хомяков. Я часто встречал его имя просматривая дискуссии о русском национализме. Его идеи (в чужом пересказе) казались мне вычурными. Но нельзя отрицать, что он называл многие болевые точки, реперные точки истории Руси-России, которые неожиданно становились политически актуальными. По какой-то иронии судьбы он однофамилец одного из первых славянофилов, Алексея Хомякова.


Россия, Русь, Византия, татары, империализм, запад и западничество - вот темы, волновавшие его. Полагаю, он многим обязан Гумилеву, полемика с которым занимает важное место в его идеях.


Вот ссылка на его книгу: http://velesova-sloboda.vho.org/geo/homyakov-russia.html


Причудливая и трагическая русская судьба. Он называл себя язычником и христианские слова на его кончину вряд ли уместны.


ДОБАВЛЕНИЕ
Пожалуй, это стихотворение А.Ахматовой обрамит его мысли.


Стрелецкая луна. Замоскворечье... Ночь.
Как крестный ход, идут часы Страстной Недели...
Я вижу страшный сон. Неужто в самом деле
Никто, никто, никто не может мне помочь.



В Кремле не надо жить — Преображенец прав,
Там зверства древнего еще кишат микробы;
Бориса дикий страх и всех иванов злобы,
И самозванца спесь взамен народных прав.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
2 сентября
Алексей Серёгин
Алексей Серёгин
Общественник номер один в Марий Эл
Мнение
14 октября
Мария Попова
Мария Попова
Российский экологический форум: отходы, бизнес и почти ничего про борщевик
Комментарии (11)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
24 ноя 2014 14:01

Вечная память и... Сварга Пречистая!

Надо разделять его научное наследие, которое имеет беЗусловную ценность, т.к. оно не укладывается в искусственную и навязанную нам, т.наз. "норманскую теорию" и...
"радикальные идеи", к которым его, очевидно, подталкивали-провоцировали и которые не могли не дать столь печальный результат.

Револьт, сп-Бо за ссылку, полагаю многим знакомство с текстом "Россия против Руси" будет полезно. Впрочем, более широкая предпосылка отражена у В.Н.Емельянова в "Десионизация".

Револьт Пименов
24 ноя 2014 17:26

я надеюсь идеи Хомякова не сводимы к бреду Емельянова.

24 ноя 2014 18:03

Емельянов, вероятно, был вынужден разбирать бредовый первоисточник )))

Читатель.
26 ноя 2014 00:57

Александр Севастьянов против Петра Хомякова:"А он, между тем, уходя все дальше и дальше от своих специальностей, стал заниматься далекими от его понимания предметами, требующими серьезнейшей подготовки, в том числе историей, в том числе древней и древнейшей, в том числе древней историей Руси… Словом, пошел по трагически ложному пути злостных недоучек-выдумщиков Бушкова и Фоменко, которых надо то ли лечить, то ли расстреливать. Написал уйму, простите, полной х..ни, совершенно утратил ореол профессора, спеца, вместо того снискал лавры обер-мозго..а. Коготок увяз – всей птичке пропасть. В итоге докатился до пошлейших романчиков, стал стряпать сапоги всмятку, Бог ему судья».

Историософскими глупостями Хомяков забавлял меня и в ранних книгах, например, в «Национализме без социализма», где он всерьез утверждал, будто человек произошел именно и только от «речной обезьяны», аргументируя это, главным образом, тем, что «строение половых органов человека, отличающее его от всех других приматов (глубокое влагалище у самок и длинный член у самцов)… функционально оправдано только у животных, ведущих водный… образ жизни» (с. 8). Теперь уже не спросить (а жаль!) у съехавшего вдаль профессора, зачем длинный член водным существам, если только не чтобы якориться, и почему в таком случае ишаки, жеребцы и слоны вполне сухопутны, а киты и дельфины, в отличие от них, полностью скрывают свои половые органы во внутренней полости – и правильно делают, иначе другие водные существа, какие-нибудь там барракуды, немедленно их оттяпают. Хотя внешность профессора не оставляет никаких сомнений в его происхождении от обезьяны, боюсь, ему будет трудно объяснить собственную ахинею."

Читатель.
26 ноя 2014 01:13

30 сентября 2011 года Савеловский райсуд Москвы признал виновным в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и организации экстремистского сообщества (ст. 282 УК РФ) Антона Мухачева (Муха), одного из организаторов националистической группировки «Северное братство». За экстремизм суд назначил ему три года, а за махинации — девять лет, путем частичного сложения сроков общее наказание составило девять лет колонии строгого режима и полтора года ограничения свободы. Ранее, в августе, к пяти годам был приговорен его сообщник Олег Трошкин, а в октябре 2012 года четыре года тюрьмы получил еще один лидер «Северного братства» Петр Хомяков (Доктор Зло). Он также признан виновным в мошенничестве и создании экстремистской организации. Мошенническая схема заключалась в оформлении фиктивных договоров о поставках стройматериалов при проектировании Центральной кольцевой автодороги в Москве. Злоумышленникам удалось вывести более 3 млн руб. бюджетных средств.

Читатель.
30 ноя 2014 23:24

Петр Хомяков писал полный бред насчет того,что Чингисхан не мог в пустыне Гоби сформировать крупную армию.Монголия кстати это не только и не столько пустыня Гоби.Монголов сейчас в мире не 1 миллион,как писал сказочник Петухов,а более 10 миллионов.Советские войска в августе 1945 года прошли через Гоби и Хинган имея в своем составе более тысячи танков и десятки тысяч солдат и не"страдали от жажды".Насчет Чингис-хана и Монгольских завоеваний на сегодняшний день во всем мире есть сотни,если не тысячи исследований.Если вы хотите уподобится сказкам Зырянина-Язычника,то ради бога.Но не надо обманывать людей."Исторические открытия"Петухова полный бред.Да человек умер.Да боролся за правду.Но зачем рекламировать его бредовые идеи???

зырянин-язычник читателю
30 ноя 2014 23:40

пейсаке. ))))

Какие нах 10 млн. монголов? )))
Ма голами европейцы и руських назвали.

Кстати а ты вкурсе что хингигис хан был рыжий и совесем не монголоид в (привычном понимании этого слова)?

Читай дальше поповские летописи и изТОРию одобренную ЦК КПСС. ))))

Влада Эмет
1 дек 2014 00:05

Читатель. 19:58, 30 ноября
Владимир Буковский выдвигает довольно безумные идеи и пишет бездарные книги.

Читатель. 21:24, 30 ноября
Петр Хомяков писал полный бред насчет того,что Чингисхан не мог в пустыне Гоби сформировать крупную армию.

Читатель. 21:24, 30 ноября
Монголов сейчас в мире не 1 миллион,как писал сказочник Петухов,а более 10 миллионов.

"Исторические открытия"Петухова полный бред.Да человек умер.Да боролся за правду.Но зачем рекламировать его бредовые идеи???

Читатель. 19:58, 30 ноября
Госпожа Эмет так печется о "патриотах" и вместе с тем с ног до головы обливает грязью " несчастного" Андрея Макаревича.

Читатель. 19:58, 30 ноября
вместе с господином Несанелисом приходит в голову защищать фашиста Вологина.

Читатель. 21:24, 30 ноября
Если вы хотите уподобится сказкам Зырянина-Язычника...

И это выжимка всего только из 2-х комментариев господина "Читателя"!

Читатель.
1 дек 2014 00:41

Госпожа Эмет,я не понял.Вам не нравится,что монголов не 1 миллион, а более 10 миллионов.Что "идеи"господина Петухова бредовые?Может вам не нравится,что Чингисхан и его потомки завоевали полмира?Кроме вас вообще то это заметили жители многих стран.Что некий Зырянин-Язычник используя игру слов(кстати абсолютно непохожих в разных языках)сочиняет свои "сказки".Насчет Макаревича, и Вологина это ваше мнение, у каждого оно свое,какой смысл обсуждать симпатии и антипатии.Нравится,не нравится,любит,не любит ,это уже ваши,чисто женские страсти.Буковский человек конечно очень эмоциональный(типа вас),но не надо из него делать кумира(если вы конечно не влюбленная гимназистка).Просто устал от дураков и их бездарных комментариев. Чингис-хан был.Он и его потомки завоевали полмира.Они были монголы,а не татары,и тем более не коми-зыряне.Как люди и Петухов и Буковский лично мне симпатичны,мне тоже не нравится сегодняшний правящий в России режим.Но не надо творить кумиров и пропагандировать их бездоказательные идеи.Ребята они может и хорошие,но пропагандируют глупости.И это выжимка из господина"Читателя".Госпожа Эмет,ничего личного.А Вологин действительно фашист или национал-большевик,а по большему счету просто подонок,так что держитесь лучше подальше от него.Повторяю ничего личного,просто дружеский совет.А через пустыню Гоби очень просто можно проехать и не умереть от жажды.Это если вы успели прочитать Петухова.Все же на будующее,если вы "внимательно"читали опусы покойногоПетухова,то лучше обсуждать,не всяких "читателей",нам лишняя слава не нужна,а конкретные положения из произведений"великих ниспровергателей".Согласен,что был излишне резок,извините за резкий стиль.На будующее готов обсуждать конкретные положения"великих первооткрывателей",надеюсь,что Чингис-хан был монголом,ни у кого из читающей публики не вызывает сомнений.

Читатель.Язычнику.
1 дек 2014 11:19

Почитай лучше Рашид ад-Дина(если не нравятся"поповские летописи") – персидский историк, ученый-энциклопедист и государственный деятель, изучал жизнь и деятельность великого полководца.
Чингисхан указал цель своим подданным. Вместо гибельных усобиц мелких племен между собою, он внушил объединенному им народу идею всемирного владычества. Его жизнь была неизменно посвящена этой одной цели. По проторенным им путям продолжали неуклонно следовать его сыновья и преемники. Дух великого Чингисхана продолжал жить в членах его многочисленной семьи, и именно он вдохнул в свое потомство способность властвовать не только над их собственным степным царством, но и над завоеванными культурными странами азиатского Востока и Запада. Таким образом, Чингисхан, несомненно, должен быть причислен к величайшим личностям Всемирной Истории.
Л.- 2012.- 384 с.Кстати Чингис-хан был типичный монголоид .

Василий.
1 дек 2014 12:41

Медный цвет бороды у Чингис-хана был за счет покраски хной.Это же элементарно.На единственном портрете типичный монголоид.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
История