30 октября мы в очередной раз отметили День памяти жертв политических репрессий, который, вообще-то, начинался в 1974 году как День политзаключенного в СССР. И в связи с этим резонно вспомнить, насколько политические репрессии были характерны для Советского Союза. И получается ответ один — политрепрессии в государстве диктатуры пролетариата, а на самом деле диктатуры партии были неизбежны. Они существовали как один из инструментов управления обществом и государством. Это инструмент, который позволял расправиться с инакомыслящими. А инакомыслие было недопустимо. Это был инструмент устрашения, инструмент мобилизации и создания образа врага, необходимого для этой мобилизации. И в конце концов этот инструмент позволял перемещать большие группы людей в интересах экономики СССР, поскольку политзаключенные составляли немалую часть всех заключенных Советского Союза.
С этой целью был создан репрессивный инструмент — исправительно-трудовые лагеря. Законодательно появились политические статьи. При Сталине — это 58 статья. По ней проходило большое количество людей, потому что они действительно думали иначе и потому что были ни при чем. Были среди них и разные группы: и изменники Родины (хотя сомнительно, что это политическое преступление); под нее попали и солдаты армии Крайова, которые не могли изменить Советскому Союзу как Родине, потому что они не имели советского гражданства. Они были гражданами Польши.
При этом совершенно беспардонно нарушалась Конституция Советского Союза. Например, по Конституции 1936 года судить имел право только суд, а у нас существовали только коллегия ОГПУ, тройки и особые совещания.
Проводить прямую параллель с современностью нельзя. Современная Россия — как бы мы ее ни хвалили или ни ругали — далеко ушла от СССР. У нас в Уголовном кодексе нет политических статей. Но это не значит, что государство не использует, особенно сейчас, инструменты устрашения и привлечение к ответственности по политическим мотивам. Сейчас «Мемориал» признает 46 человек, которые осуждены по политическим мотивам. То есть они осуждены по другим статьям, но приговоры политически мотивированы. Так было с Ходорковским. И этот инструмент используется в современной России в разной степени, в разных размерах, более завуалированно. И роль государства при Путине возрастает. Мы постепенно приближаемся к Советскому Союзу, хотя непосредственно до него нам еще далековато.
В России "органы" нормальную коммерческую выгоду легко могут назвать хищением. И это никого не удивит, даже вызовет одобрение "масс". Дикие люди, дикие нравы...
Михаил Борисович! Вы принципиально пишете только на данном ресурсе?
Нет, Любовь Васильевна, не принципиально. Я вообще не пишу, времени нет (да и большого интереса тоже). 7Х7 мне нравится. Эти небольшие тексты я наговариваю.
и сколько нынче стоит набор наговариваемых фраз? Конечно, наговор - это уже ближе к клевете, но вам можно...
У нас в Уголовном кодексе нет политических статей. Но это не значит, что государство не использует, особенно сейчас, инструменты устрашения и привлечение к ответственности по политическим мотивам.
-------------------------------
Вы не ответили, тогда я далее. Какие это статьи? Какие статьи наиболее легко сейчас употребить в политической борьбе против неугодного?
Любовь Васильевна, я просто не могу отвечать быстро, поскольку до вечера нет времени просматривать новости. А что касается статей - тут трудно ответить, какой-то закономерности нет. Может быть нецелевое использование средств, превышение должностных полномочий, разглашение гостайны... Я не юрист, мне трудно понять логику власти. тут ведь главное показать, что "был бы человек, а статья найдется".
Тогда, наверное, в рамках политкорректности УК РФ, важно было бы представить какие статьи можно использовать для борьбы с неугодным для режима человечком. И отслеживать на предмет законности мотивации следствия и суда по данному "преступлению"...Это позволило бы защитить интересы многих.
Любовь Режимная? Меняйте фамилиё!
существовали только коллегия ОГПУ, тройки и особые совещания.
====================
Не стоит, господин Рогачев, писать о том, о чем вы имеете лишь поверхностное представление. Коллегия ОГПУ приговоров не выносила. Что касается троек и особых совещаний, то это не разные структуры, а одна и та же. Официальное название: Особое совещание, разговорно-бытовое - тройка
Извините, но это вы совершенно некомпетентны, поскольку умудрились в обоих примерах ошибиться. Коллегия при ОГПУ приговоры выносила - и по ссылке, и по лишению свободы. Возьмите любую книгу памяти жертв политических репрессий (можно - наш мартиролог "Покаяние"), и вы там найдете справки на осужденных Коллегией ОГПУ (составлены по следственным делам). Тройки были двух видов - милицейские и особые (1937-1938). Особые тройки созданы по приказу НКВД № 447 в 1937. Они выносили только два приговора - 10 лет или расстрел. Особое совещание при НКВД-МГБ СССР - совсем другой внесудебный орган. Вы хоть Википедию посмотрите. Или хотя бы из интернета узнайте, что я 15 лет готовлю книги памяти жертв политических репрессий.
А вот шибко грамотный Ермилов, обладатель "элитного" образования, составляет не мартиролог, а мортиролог:
http://7x7-journal.ru/post/46002
Дикие люди, дикие нравы...
Вполне употребляемая форма, между прочим.
http://pravoslavie58region.ru/mortirolog.htm
Вполне? В каком полне? Такое может прийти в голову только нетрезвому образованцу Ермилову и нетрезвому кладбищенскому смотрителю, который мог бы написать и "мортиралок", например.
И тебя сосчитают :)
Уважаемый посетитель, а как вы это объясните?
1. Особое совещание http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1079224
https://ru.wikipedia.org/wiki/Особое_совещание_при_НКВД_СССР
2. Особая тройка
http://www.oldmikk.ru/Page3_let_turma_troika.html
Как вы заметили, "особое совещание" не является "тройкой", хотя бы по уровня власти, или я что-то не правильно понял?
Некий"посетитель"просто хотел уколоть Михаила Борисовича.И показал свою полную некомпетентность и безграмотность.Чисто в духе Щиголева.
Да, неправильно. Действительно, некоторая путница в терминологии имела место: ОСО и в официальных документах иногда называли особой тройкой. Однако, если изучить документы, на основе которых работали особые совещания, сразу видно, что это это один и тот же карательный орган.
Суды в тот период, кстати, тоже рассматривали политические дела. Однако это рассмотрение не сильно отличалось от ОСО. Процессы, как правило, проводились без участия сторон (если это, конечно, не была Военная коллегия Верховного Суда).
Что же касается состязательности, то ее отсутствие не было особым качеством ни ОСО, ни судов того периода. Состязательности в советских судах не было никогда, да и сейчас ею даже не пахнет.
Не поймёшь вас, правозащитников. А чем были "тройки" хуже судов?
Тройки не брали взяток, судили честно.
По очень многим причинам. "Тройки" не предполагали главное судебное действо - состязательность. Доводы в защиту высказываться не могли, защитника не предполагалось, апелляция не предполагалась, а последствия очень тяжелые.
Значит вы, уважаемый Игорь Сажин, не отрицаете и не оспариваете преступлений, совершенных осужденными и наказанными тройками.
Преступники, не перестали быть преступниками, если их осудили незаконно.
Суть претензий у правозащитникам только лишь в том, что нарушена процедура неотвратимости наказания.
Дело в том, что особые тройки вообще не судили, рассматривали представленные материалы и выносили решение - 10 лет или расстрел. Другие приговоры просто не были предусмотрены, равно как и оправдание, т.е. человек, чье дело поступало на тройку заведомо был осужден. В решениях тройки часто даже и статья не указывалась. Сами члены тройки принимали решение заочно, т.е. обвиняемых они не видели, не допрашивали.Наверняка они и большинство дел (а, может, и все) не читали. Сам видел подлинники протоколов тройки, по которым за день приговаривали по 100 и больше человек. Как тут можно говорить о всего лишь несоблюдении процедуры? Все приговоренные тройками реабилитированы.
Михаила Борисовича.
Не могу получить от вас ответа на вопрос, почему вы не проведете, хотя-бы заочного суда, над Вышинским(прокурором СССР, который обязан был следить за соблюдением Конституции и законности в стране), В.В. Ульрихом(который с 1926 по 1948 являлся бессменным руководителем Военной коллегии, был армвоенюрист (затем генерал-полковник юстиции)?
Кто этому мешает? Проведите открытое судебное разбирательство с защитой, со свидетелями, абсолютно законно.
Может только тогда можно будет понять, законно ли были осуждены их жертвы или нет.
А кто эти "мы", которые должны провести заочный суд? Государство? так это не ко мне. Общественные организации (скажем, "Мемориал")? А смысл? Это же будет фарс, театральное действо - суд над умершими. Ничего "абсолютно законного" в таком действе нет. Преступность действий Вышинского, Ульриха и иже с ними давно квалифицированно разобрана в работах юристов. Осужденные ВК реабилитированы. Разве это не является неопровержимым доказательством преступности "правосудия" этих деятелей?
И роль государства при Путине возрастает.
-----------------------------------------------------
Смотрите прямую трансляцию на канале Россия 24.
Тысячи, тысячи людей пришли на праздник.
Слава России! Слава её народам! Слава Путину!
Считаю, что огульно признали репрессированными виновных и невиновных по главному критерию- нарушению процессуальных норм права, когда приговора выносил не суд, и не был допущен адвокат. Десятки тысяч мерзавцев: всевозможных карателей и убийц, предателей родины стали жертвами репрессий и многие через некоторое время стали получать награды и привилегии участников Великой Отечественной войны. Но формально с точки соблюдения закона все правильно. Во всем мире судопроизводство основано на принципе: нарушение права на защиту является безусловным основанием для отмены приговора. И так должно быть. Нужно стремиться к тому, чтобы фашистская система, существовавшая в СССР, не была бы воссоздана. И ради этого нельзя проходить молча мимо подлости. То есть не совершать тем самым подлости самому.
Кто же сейчас позволит открытый судебный процесс над коммунистическими преступниками.Тогда надо суд начинать с В.И.Ленина и "Ленинской гвардии".
Извиняюсь, в тексте заметил ошибку. Разумеется, в СССР при Сталине были не только тройки, ОСО и т.д., но и суды. Суды различного уровня выносили решения и по политическим делам.
Ну спасибо ... - Я уж начал искать дело своего деда поверил на слово специалисту.
А ошибка такая случается у специалистов, когда им уж очень невтерпёж породнить звезду и свастику.
=======
Глеб Дэвис
http://tvrain.ru/articles/_ukrainskij_vopros_razdelil_natsionalistov_kak_proshel_russkij_marsh_v_peterburge-377614/
мое дело (уже второе!) политически мотивированное, хотя я осужден по общеуголовным статьям. http://freeundersky.livejournal.com
Это их основная методика сейчас: так им легче проводить "нейтрализацию".
Первое дело: было организовано нападение на меня, т.к. им нужно было остановить кампанию протеста против уплотнительной застройки в Н.Новгороде (2011 год).
Был даже шабаш местечковых капиталистов (они это называют "Нижегородский эксперт-клуб"), где один бывший чиновник, ныне бизнесмен прямым текстом сказал про меня: пора и уголовный кодекс применить - это был комментарий на тему, что делать с лидерами протестов, МЕШАЮЩИХ застройщикам застраивать своими многоэтажками дворы и парки.
2 июня был крупный митинг, где в т.ч. объявили о начале сбора подписей и начале процедуры за отзыв депутатского мандата у мэра Сорокина - основного застройщика-миллиардера, 8 июня в ответ на это Сорокин принимает изменения в Устав города, запрещающие отзывать мандат у местных депутатов, протесты продолжаются, 21 июня глава администрации Кондрашов вынужден объявить о запрете стройки на Ковалихе и о решении властей города запретить всю уплотнительную застройку (с тех пор они об этом действительно постоянного говорят и многое запретили). Проходит шабаш застройщиков о котором я писал выше. 17 июля на меня и жену во время нашей паломнической поездки на святое озеро Светлояр совершается нападение группы пьяных хулиганов (о месте и времени поездки все знали, я анонсировал это в соцсетях, плюс там я продавал фильм "Светлояр: Православная традиция" - уникальный фильм, автором которого я являюсь). Меня, совершавшего с женой обход озера с молитвой - обвинили в покушении на убийство одного из нападавших, другого сделали "свидетелем", Центр "Э" осуществлял "оперативное сопровождение" (избивали меня и в ходе "обыска" изъяли все компьютеры и носители информации из квартиры).
вот такое первое дело в кратце. Подробнее в блоге , см. ссылку выше. Осужден на 4 года условно.
18 июля этого года истекло половина срока - право на досрочное снятие судимости.
чтобы этого не допустить, сфабриковали НОВОЕ дело, полностью основанное на лжесвидетельстве.
Подослали провокатора, который написал заявление, что я его "ударил". Два лжесвидетеля. Один, как оказалось, почти "ничего не помнит" (моя заметка об этом в блоге), другой - знакомый и возможно информатор опера из Центра "Э" Филимонова, который и "оперативно сопровождал" мое первое дело. Плюс ко всему все эти годы - беспрецедентная травля на местных интернет-площадках в отношении меня. Нанят специальный сотрудник, который круглосуточно 7 дней в неделю отслеживает мои комментарии и "нейтрализует" - поливает грязью и постит ненависть.