Юрий Баранчик. Валдайская речь Путина: отступление закончено
24 октября президент России Владимир Путин выступил с программной речью на Валдайском форуме в Сочи. То, что это была именно программная речь российского лидера, аналогичная его выступлению в Мюнхене в 2007 году, говорит уровень рассмотрения им мировой и региональной проблематики, уровень поставленных вопросов как перед экспертным сообществом, так и перед мировыми лидерами.Напомню, что предыдущее, наиболее громкое внешнеполитическое послание странам Запада Владимир Путин сделал 10 февраля на Мюнхенской конференции по политике безопасности. Однако если 2007 году в Мюнхене Путин больше жестко констатировал недовольство Росси складывающимися правилами игры без позитивной программы, то в 2014 году в Сочи президент России перешел от выражения «непонимания» складывающейся в мире ситуации к констатации невозможности дальнейшего сохранения нынешней конфигурации сил в мире и, главное, — действующих правил игры, которые по своему желанию может в любой момент поменять только один мировой игрок и все должны это принимать как само собой разумеющееся.
По сути, 24 октября в Сочи Владимир Путин подвел черту под периодом «холодной войны», которая со стороны Запада продолжалась и после распада блока СЭВ и СССР, и обозначил российский ультиматум Западу: либо мы договариваемся о новых правилах игры, либо Россия будет их устанавливать самостоятельно без оглядки на западных партнеров, в первую очередь, США. О том, что именно так Россия теперь намерена говорить с Западом, лучше всего говорит и тема Валдайского клуба в этом году: «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?».
«Что же нас ждёт, если мы предпочтём жить не по правилам, пусть строгим и неудобным, а вовсе без правил? А именно такой сценарий вполне реален, исключить его нельзя, учитывая накал обстановки в мире. Ряд прогнозов, наблюдая сегодняшние тенденции, уже можно сделать, и, к сожалению, они не оптимистичны. Если мы не создадим внятную систему взаимных обязательств и договорённостей, не выстроим механизмы разрешения кризисных ситуаций, признаки мировой анархии неизбежно будут нарастать.
Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав…. Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим ещё, — один из примеров такого рода конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил, — и думаю, он далеко не последний» — довольно откровенно констатировал президент России.
Т.е. Россия не жалуется, не не понимает, а констатирует то, что нынешнее положение вещей ее больше не устраивает, и она готова как к формулированию новых правил игры, так и игре без правил, но при развитии событий по второму сценарию заранее просит потом больше никого не обижаться.
Таким образом, второй раз (первый раз в Милане) за последние десять дней Владимир Путин дал ответ тем оголтелым критикам его политики, кто обвинял его в сливе России и Новороссии. Запад перешел черту, и Путин принял историческое решение — Россия больше не собирается отступать. Тот отход с завоеванных кровью, слезами, болью и потом позиций по итогам Великой Отечественной войны, который происходил с момента распада Советского Союза последние двадцать с лишним лет, закончен. Мы остановились. И дальше — ни шагу назад, а только вперед.
Несмотря на все предпринимаемые последние двадцать с лишним лет Россией усилия по налаживанию взаимовыгодного и равноправного сотрудничества с Западом, США и другие западные страны предпочли руководствоваться в международной политике исключительно правом сильного. Разгромлены и погружены в хаос экономики бывшей Югославии, Египта, Ливии, Ирака, Сирии.
""Холодная война" закончилась. Но она не завершилась заключением «мира», понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в «холодной войне» решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу" — отметил Владимир Путин.
Напомню, что 18 марта в своем выступлении по поводу воссоединения Крыма с Россией, Владимир Путин совершенно справедливо указал на тот факт, что Россия все последние годы искренне стремилась к диалогу со всеми зарубежными партнерами, в том числе, и НАТО. Однако мнение России постоянно игнорировали, ее обманывали и ставили перед фактом. Так было с обещаниями не расширять НАТО на Восток. Россию поставили перед фактом размещения системы ПРО США в Восточной Европе — на территории стран бывшего «Варшавского договора», принятых в НАТО вопреки предыдущим обещаниям. Действительно, как отметил Путин, Россию постоянно пытаются «загнать в угол», реализуя в отношении нее так называемую политику сдерживания, которую Запад проводил в отношении ее не только на протяжении последних пятидесяти лет, но и на протяжении нескольких последних веков.
Исходя из этого, Россия больше не может и не будет руководствоваться мотивами налаживания диалога с Западом во имя непонятно каких ценностей. У нас есть свои ценности, своя история и своя идеология. И теперь наши базовые ценности будут определять наши дальнейшие действия. Вот что сказал Путин Западу.
Запад дальше может прыгать, скакать, угрожать, истерить, Россию это больше не волнует. Мы сделали свой выбор, и теперь будем его последовательно претворять в жизнь. Работы еще — непочатый край. Отступление закончилось. Теперь — только вперед. Это не значит, что мы будем теперь воевать с Западом. Нет. Это значит, что теперь мы будем руководствоваться своими национально-государственными интересами. А если за них надо будет воевать — значит, будем воевать.
Юрий Баранчик — исполнительный директор Института информационных войн (Москва)
Кто кого силком тянул в НАТО? Все сами просились, имеют право.
Кто "перешёл черту" в Крыму, Украине?
Кто плюёт на мировой порядок, оставаясь в полном одиночестве при голосованиях в Совбезе ООН?
Всё поставлено с ног на голову. Мерзость.
26 октября 2014
На «Валдае» по делу
автор Аркадий Дубнов журналист-международник
Если отбросить все то, что цепляло внимание из сказанного Путиным «валдайцам», - про клопов и коньяк, «красавца» Януковича и прочее, то стоит заметить и то, чего он не сказал, а мог бы…
Ну, скажем, подробно рассуждая о минских соглашениях по Украине и о безусловной готовности России их выполнять, Путин ни словом не обмолвился о 4-м пункте соглашений, касающегося создания действующего мониторинга со стороны ОБСЕ российско-украинской границы. А ведь это именно то, что было в центре дискуссий недельной давности в Милане между Путиным и европейскими лидерами; именно то, чего не допускают ополченцы и их российские кураторы.
И еще, обратили ли вы внимание, что Путин ни разу не упомянул о «русском мире», еще недавно излюбленной идеологеме Кремля? А ведь это было бы вполне уместно в контексте его домашней заготовки про «медведя - хозяина тайги»… Допускаю, что Путин понимал: поместить медведя в русский мир в столь высокоинтеллектуальной компании было бы стилистически и интонационно неверно. Хотя, с другой стороны, почему нет – такие замечательные скрепы идеологии!
В целом же, показалось, что Путину не слишком удалось убедить западников в своей объясняющей крымскую кампанию философии.
Почитайте только этот абзац из выступления экс-канцлера Австрии Вольфганга Шюсселя, взявшего слово после речи Путина:
«Каждое государство-участник должно уважать права, связанные с суверенитетом государства. Границы могут быть изменены, но только в соответствии с нормами международного права, мирным путем и на основе достигнутого согласия, то есть на основе мирных переговоров. Это ключевой принцип - все возможно, но все должно реализовываться на мирных началах и путем переговоров. Конечно же, принцип невмешательства в суверенные права, он закреплен в Хельсинском акте в том числе.
Что же касается украинского кризиса, того, что произошло в Крыму, потом в Донецке, Луганске, - впервые с момента окончания Второй мировой войны были изменены границы без какого-либо согласия…».
Тут ведь ссылками на Косово этот постулат не опрокинешь. Если, конечно, не жульничать…
"В журнале «7х7» меняют главного редактора, проект в целом назвали «деградирующим».
Главный редактор республиканского агентства «Комиинформ» Андрей Таштимиров в своем блоге на платформе БНК сообщил о том, что в межрегиональном журнале «7х7» планируется смена руководства. Событие стало поводом проанализировать деятельность и рейтинги интернет-журнала за последнее время. Исследование Андрея Таштимирова показало, что «региональная платформа превратилась в местечковое блого-сообщество» и спасет «7х7» только кардинальная замена менеджмента и редакции. О том, кто займет место главреда издания Елены Соловьевой, учредители сайта пока не сообщают. По некоторым данным, вакантное место прочат экс-сотруднику закрывшейся недавно газеты «Красное знамя» Борису Суранову".
Ну вот и гэбуха прочухалсь :)))
"Главред «Комиинформа» и один из ведущих экспертов региона по интернет-технологиям объясняет нынешнюю непопулярность портала тремя причинами: «ленивые и весьма высокомерные журналисты», «слабая работа технического персонала, ответственного за продвижение ресурса», «лояльное отношение к говно-комментаторам»
Ему-то что за печаль? Кто хочет приходит, кто не хочет уходит. Это ж-ж-ж неспроста!