Ходорковский, Путин, Навальный. Что делать.

Последнее время не очень внимательно слежу за лентой и пропустил один спор, даже не спор, а битву, по поводу того, что сказал Навальный и Ходорковский по вопросу Крыма.
Решил внести свои пять копеек. Но для начала хочу сказать, что есть разница, между тем, что человек говорит и, что думает, а тем более, что будет делать.
Если честно, то меня гораздо больше интересует не частное мнение по любому вопросу, даже очень важному, а понимание первоочередных и стратегических действий, в том случае, если этот человек придет к власти. Если же у него нет этого стремления, то его мнение особого интереса не представляет. Человек имеет право думать так, как он думает, соответственно и высказывать свои мысли на ленте ФБ и в разного рода интервью.
Копья, в основном, ломали по вопросу личной оценки: наш - не наш, ФСБэшный проект или нет, националист Навальный или либеральный патриот. Примерно, такие же вопросы и к Ходорковскому. Самое главное: - достоин стать новым президентом или нет? Сможет двинуть Россию вперед?
Я хочу уйти от личных оценок, более того, считаю, что если ничего радикально в стране не менять, то большой разницы не будет, Путин или Навальный, Ходорковский или Путин, да какая разница, если решения будет принимать один человек, а все остальные заглядывать ему в рот. Если один по своей прихоти аннексировал чужие территории, то другой президент может быть с обратным знаком - начнет по своей же прихоти раздавать.
Нужно понимать, что нет сейчас ничего важнее, чем восстановление полномочий и ответственности каждой власти: законодательной, исполнительной и судебной, я бы ещё добавил сюда СМИ. Это основа развития, - независимость властей и верховенство закона. Сказать просто, сделать сложно. Но не делать нельзя, иначе, какая разница будет предпринимателю, какой у страны президент, если как отнимали бизнес и сажали в тюрьму, так и продолжают отнимать.
Расстроило меня то, что люди спорили о Навальном и Ходорковском так, как будто искали не человека, способного изменить функцию и содержание власти, а доброго, честного, справедливого президента (царя). Вот сейчас - гад, сволочь, плохой, а нужен порядочный и хороший.
Невозможно провести изменения, без восстановления политической жизни, без организации свободных выборов. Невозможно проводить выборы без новой конституции. И ничего нельзя сделать без люстрации, вообще ничего.
Масштаб задач колоссальный, не знаешь с чего начать даже. Всё важно, и одно нельзя сделать без другого. Правда, оговорюсь, что Ходорковский на эти проблемы намекал, но не говорил подробно.
Если не провести эту работу, то сдвигов не будет и в экономике. Можно продолжать камлания про инвестиции, но толку не будет, как не тужься.
Если эти реформы провести, то вопрос Крыма, вообще, стоять не должен. Придет понимание, что действовать можно только по закону, а не по прихоти. Действуешь по прихоти - будешь отвечать перед законом. И совсем не важно кто ты: президент, прокурор, судья или простой человек.