Почему он не может?
Почему общество должно обеспечивать скажем пропойцу или тунеядца? А преступник отсидевший пол жизни и не работающий должен получать госпенсию?
Тут разобраться нужно. Вот Киселёв Аендрейко меня поддержит в этом. Деньги просто так давать никому нельзя! Деньги нужно зарабатывать.
Делягин державник на самом деле, он глобализацию кроет чуть ли не по матушке. А Хазин квази-глобалист прикормленный. Настоящие глобалисты живут не тут :)
Где находится и крутится денежная масса России? Около 80 процентов денежной массы крутится в Москве и в Питере. Значит там можно заработать и жить относительно обеспеченно. И чем дальше на окраины , тем меньше денежной массы. Значит , тем меньше шансов на то, чтобы заработать. Это, так сказать видимые всем обстоятельства.
Но на самом деле проблема значительно глубже. В России правит клан олигархов, который львиную долю энергоресурсов ( нефть, нефтепродукты, газ) продает за рубеж. Отечественные НПЗ не загружены, а значит малорентабельны или нерентабельны. Отсюда высокая цена на горючее и энергию на внутреннем рынке. Что разорительно в первую очередь для села. Но разорительно и для промышленности. Думаете
То не понимают в Кремле? Прекрасно понимают. И буквально совсем недавно приняли решение , которым снизили экспортные пошлины. Приняли ряд нормативных актов, которые резко взвинтят цены на горючее на внутреннем рынке уже через два- три месяца. Чем зовут еще больший развал экономики : сельского хозяйства и промышленности. И все ради них- ради обогащения российских олигархов топливно- энергетического комплекса. Правда с другой стороны тоже грядет катастрофа. Начавшееся падение цены на нефть на Нью- Йоркской бирже стало неожиданностью. В эту пору- осенью всегда шел рост. А сейчас нефть стремительно дешевеет и в бюджет России уже не поступают отчисления для резервного фонда. Потому что нефть сейчас стоит немногим более 88 долларов за баррель, а в бюджет заложен при предполагаемой стоимости свыше 90 долларов. В декабре первые танкеры с иранской нефтью пойдут в Западную Европу. Пока есть судебное решение в отношении нефтетрейдера поставлявшего ранее иранскую нефть в западную европу. Заключены и заключаются контракты на поставку сжиженного газа из арабских стран.
А это непоступление предполагаемых средств от продажи российского газа. Кроме того, торговля газом с Украиной всегда проходила по схеме: газ из России закачивается в емкости на Украине, с началом сезона этот газ поставлялся в западную Европу. Потому что поставки напрямую не обеспечивают потребности и условия контрактов. За хранение газа Россия платила Украине. Сейчас Украина может не поставлять закачанный в резервуары российский газ в Европу и использовать его на свои нужды. Это позволит Украине перезимовать без российского газа. Трудно, но можно перезимовать. А вот отсутствие исполнения условий контракта Россией может вызвать серьезные штрафные санкции от контрагентов России. В этих договорах не прописано, что Украина должна обеспечивать поставки. Кроме того, бквально вчера руководители так называемой Новороссии заявили, что перекроют газопровод из России, обеспечат только предприятия Рината Ахметова. То есть газ может быть перекрыт боевиками. А это крупнейшие штрафы и убытки для российского бюджета. Который пополнялся в значительной степени от отчислений Газпрома. Словом проблем много. И российский бюджет при Путине работал лишь в интересах крупнейших олигархов. Что считаю неправильным.
Денежную массу плавно перекачивают из одного сектора рынка в другие, когда в этом возникает надобность. Управление не командное, а бесструктурное, через игру наиболее крупных игроков, требует некоторого времени. Из нефтяного сектора уходят потому, что играть в пользу ненадёжного партнёра (России) стало бессмысленным. Падение остановится примерно через год около отметки 50$ за бочку.
Нет, господа, не соглашусь с вами. В богатой стране не должно быть бедных.
Куда подевалась "общенародная" собственность советского периода? Осела у сверхбогатых? Остальным - по ваучеру?
В начале 90-х и в настоящее время обсуждаются идеи БЕЗУСЛОВНОГО ДОХОДА, т.е. дохода, гарантирующему минимум человеческого существования независимо от его трудового вклада.
Читайте В.Зорькина "Правовое регулирование экономики: глобальные тенденции и российский опыт". www.rg.ru/2012/06/01/ regulirovanie.html.
Идея комментируется в википедии, почитайте. /Сумма ~ 1:3/.
У нас такой народ, что 83% и не подумают хоть что-то делать, если им платить этот минимум.
А может, и все 146%...
А как бороться с бедностью?
Владимир Ермилов
18:35, 11 октября
Если есть причины, человека поддержат. Но не всякого человека, а того, кто этого стоит.
Вопрос только в том, что определять "полезность" должен не дядя, а общество, через систему легитимного законодательства.
Ты ничего не знаешь. Общество просто было не готово, оно и сейчас не полностью готово воспринимать здравый смысл. По сути вопрос ставился так: считаете меня ненормальным - какая может быть армия? Ведь я же там точно найду к чему придраться :)
Бунтовать - пусть дураки бунтуют. Мне больше нравится задавать резонные вопросы.
Опять не понял. Легитимность - общественное признание. Касается ли это власти, или закона, не важно. Если общество признаёт закон, закон соблюдается. Если нет - все норовят закон обойти. Ну и насколько легитимны законы в твоей стране? Думай сам.
господа, а в конституции РФ записано - социальное государство. Это такое, которое заботится о людях. Кому нужны такие фразы в основном законе страны? благое пожелание, и только. Причем не только фраза - социальное гос-во, а и рядом лежащие фразы только сотрясение воздуха. Де-факто конститутция 1993 г. не исполняется государством.
Здоровое общество создаёт условия для свободной жизни людей, где каждый обеспечивает себя по мере собственных способностей. А тупое общество плодит воров и тунеядцев.