Европейский суд и пенсии

Читатели, наверное, знают, что государство изымает накопительную часть пенсии за 2014 и 2015 год. Скорее всего её и в дальнейшем будут изымать у работающих граждан 1967 года и моложе. Это говорит не столько о дефиците Пенсионного фонда (его покрывали за счет бюджета), сколько о том, что в Пенсионном фонде (и в бюджете) вообще нет денег — они “проедаются” прямо сейчас. Нашему поколению никаких выплат по старости не предвидится, кроме того, что удастся скопить (а главное сохранить!) самостоятельно.

Ту накопительную часть, которая сформировалась у меня до 2014 года, я перевел в НПФ уже несколько лет назад — по принципу “как можно дальше от родного государства”. Я бы с удовольствием вложил её в инфраструктуру родного города, но пенсионная система не предполагает таких возможностей.

Но речь не об этом. Того что имеется на данный момент, явно недостаточно, чтобы иметь достойную старость. Возникает вопрос, как в текущей действительности создавать пенсионные накопления?

Первое, что приходит в голову — рожать и воспитывать детей. Нормальная вековая практика, но сейчас немного другие времена. Мне бы не хотелось обременять своих детей необходимостью содержать меня в старости. И вообще дети должны быть мобильны и свободны. Понятно, что когда будет совсем никак без посторонней помощи, то хотелось бы получить их поддержку. Но пока возможно жить самостоятельно, надо жить самостоятельно.

Поэтому второй вариант — вкладывать средства в какие-то ликвиды, которые можно будет постепенно продавать, а на эти средства жить. Этими средствами могут быть акции, недвижимость, а может быть банальный депозит. Но сейчас я не могу назвать ничего, что гарантировано не потеряло бы ценности через 20 лет. Уже в следующем году нас ждет спад экономики и связанные с этим произвольные “фортели” федерального и регионального правительства. С этим государством я в такие игры играть не стану. Даже драгоценные металлы, аккуратно скупаемые некоторыми гражданами, не дают никакой гарантии сбережений. Любая ценность определяется спросом на неё и не более того. Золото — это лишь желтый металл.

Третий вариант — собственное дело. Тоже довольно рисковое предприятие в рамках существующей действительности. Как только твой бизнес начинает приносить хорошие доходы, появляются люди, которые либо облагают его “данью” (уже ведутся разговоры о возврате “налога на предпринимательство”), либо просто забирают. Исключения составляют только проекты на базе интеллектуальной собственности — “закошмарить” и “отжать” студию Артемия Лебедева или сайт Алекса Экслера практически невозможно, а главное бессмысленно. Но Тёма и Алекс — это уникумы, каких немного, и мне в их число не попасть.

Оставалась только возможность как-то совмещать/чередовать все три варианта, чтобы сохранить (а лучше приумножить) свои сбережения.

Но недавно мне пришла в голову еще одна мысль о формировании отложенных сбережений. Мысль пришла в городском суде города Сыктывкара, где мне отказали в удовлетворении требований о проведении заявленного в августе пикета. Зачитав резолютивную (или как она там называется) часть, судья добавил, что в течении месяца можно подавать апелляцию в республиканский суд, а потом в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). “У дела есть замечательная перспектива в Европейском суде”, — подвел итог судья (видимо перспективы в республиканском суде совершенно незамечательные).

Надо понимать, что Европейский суд не может восстановить справедливость. Никто не вернет нам голоса, которые у нас украли в 2011 году (жалоба принята ЕСПЧ в прошлом году). Но назначить некоторую компенсацию в случае признания нарушений они могут. Дела в Европейском суде рассматриваются очень долго — годами, но мы никуда не торопимся. Государство обязано будет выплатить назначенную компенсацию. Так что, перефразируя известную советскую поговорку, скажем так: “Граждане не отсуживают у государства деньги, они лишь компенсируют убытки, нанесенные государством”. Ну или еще одна поговорка, но уже современная: “Не требуй справедливости — требуй денег.”

Конечно, подача жалобы в ЕСПЧ требует консультации квалифицированного юриста (там, например, надо четко и структурировано всё изложить на английском и французском), но эта проблема преодолима. Если имело место нарушение прав, гарантированных правами человека, вы всеми возможными способами отстаивали свою правоту в нашем суде, а суд принял решение не в вашу пользу, основываясь чёрт знает на чем — значит вам предоставляется возможность пополнить свой пенсионный счет на несколько тысяч евро.

Я не призываю искать поводов для того, чтобы посудиться с государством. Это совершенно излишне — государство само обеспечит нам такие поводы. Надо лишь не лениться превращать эти нарушения в свои отложенные на старость сбережения.

Думаю, что немногие читатели воспользуются моим советом. Но это и хорошо — ведь если иски в ЕСПЧ пойдут валом (сотнями тысяч), то Российская Федерация просто не станет их выплачивать. Здесь, как ни странно, массовая апатия только на руку людям активным.