Позитив о выборах Белых

А где его либерализм и западничество или вообще хоть какая-нибудь идеология? Кампания была вообще не о геополитических путях РФ, а об акцентах на "успехах" областной власти за предыдущие 5 лет, вплоть до того, что в заслугу Белых ставилось то, что в области повысилась рождаемость.

А либерализм это и есть отсутствие всякой идеологии. Просто людям не мешают жить :)

А зачем на региональных выборах обсуждать геополитику (кстати, бредовое, бессодержательное слово)?

Паша, ты, по своей молодости, должно быть, ещё не понимаешь психологию масс.
Большинство наших граждан готовы всегда голосовать за власть, какая бы она не была, даже если они ею недовольны. У русского народа на генетическом уровне крепостное почитание любой власти.
У большинства предел гражданского мужества, - это не пойти на выборы. Но проголосовать против действующего - КАК МОЖНО!!!!...)

К тому же кто тебе сказал, что Белых не убедил Путина в своей преданности....)))))

"У русского народа на генетическом уровне крепостное почитание любой власти." - ты за весь народ-то не говорил бы. Пушкина перечитай. Или столбовые не народ?

Вот на счёт Пушкина со мной спорить литературным дилетантам не стоит...

А. С. Пушкин:
ИЗЫДЕ СЕЯТЕЛЬ СЕЯТИ СЕМЕНА СВОЯ.

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Да и что может эмиграция пятой волны знать о Пушкине...?!)

А никто и не спорит о литературном аспекте, не вопрос. Происхождение интересует. Не все от быдла!
Хотя, лубянская тварь от быдла, точно.

На счёт происхождения - Вы имеете в виду эфиопское? Подло намекаете, эмигрант, покинувший Родину в трудную для неё годину, на не русское происхождение Русского поэта!
Не запятнаете!!!!))))
У Пушкина замкнутое родовое происхождение! Его прадед по отцовской линии был родным братом прапрадеду по материнской...!

Пятнать это ваша, лубянская работа. Вы больше и не умеете ничего :)

Ох... А вы спец по творчеству Пушкина? Скажите, а что именно из Лотмана и Тынянова (как специалисту по творчеству Пушкина, вам должны быть эти фамилии не просто знакомы, но и труды, и произведения этих авторов зачитаны до дыр) вам наиболее интересно и близко.

Я читал Белинского и Чернышевского о творчестве Пушкина. Указанные тобой авторы мне не известны.. думаю, как и Вам указанные мною...)))
Иначе бы Вы в первую очередь сослались бы на них...

Кроме того, я не оппозиционировал себя СПЕЦом. Я просто давно интересуюсь Пушкинским творчеством...)
Хотя... на некоторые вопросы экскурсоводы в музее Пушкина мне не смогли ответить. Ну да какой щас экскурсовод пошёл! Всё в рамках ЕГЭ...))))

О Пушкине писали не только известные всем по школьной программе Белинский и Чернышевский, о нем писали фактически все русские писатели и литературные критики. Но они не пушкинисты, как вы понимаете. А я вас привела фамилии именно пушкинистов, причем наиболее изыестных. Если вы не читали, к примеру, комментариев Лотмана к "Евгению Онегину", то об этом романе в стихах не стоит даже рассуждать. Тынянов же написал самое известное в России и за ее пределами произведение о Пушкине, которое так и называется - "Пушкин". Человеку, интересующемуся творчеством поэта стыдно, стыдно не знать, Александр Федорович.

Решили, что нашли случай меня постыдить?!)))
Вы как наивная девушка! Впрочем, почему как?! Имею ввиду, наивную...

Белинский как раз и написал, фактически, трактат, посвященный "Евгению Онегину".
Все последующие исследования творчества Пушкина по этому произведению - копирка на конкретный исторический момент.
Стыдно этого не знать журналистке, стыдящих других "Евгением Онегиным"...))))

ВЫВОД: Попытка пристыдить не удалась!

Следующая!!!

З.Ы. Особенно понравилось:
" Если вы не читали, к примеру, комментариев Лотмана к "Евгению Онегину", то об этом романе в стихах не стоит даже рассуждать. "

Интересно, как же тогда осмелились рассуждать об этом романе Белинский с Чернышевским!? Они то точно Лотмана не читали...)))))

Ага, раз вы так любите Пушкина и цените труды Белинского и Чернышевского, то наверное ответите на вопрос почему, почему им не надо было читать Лотмана. Ответ очень и очень конкретный: потому что они знали... Итак, что именно знали Белинский и Чернышевский и о чем забыли в двадцатом веке? Если ответите, вас, разумеется, не за что стыдить.

Елена, вы неужели не знаете, что щиголев обыкновенный полуофицер-полутролль?
Его культура настолько прет из его "трусов пролетарского происхождения", обнажающих каждый раз его главную проблему, когда он высокомерно обращается к собеседнику на "ты", что диагноз давно известен...
Ему никогда не подняться до уровня дискуссии, можно только опуститься до уровня его хамства.

Ведь особенно на этом форуме известно, что когда в комментах появляется тролль щиголев, то IQ понижается у всех читателей ветки :)))

Сергей, а вы посмотрите, как долго он не дает ответа. Как говорил Александр Сергеевич, народ безмолвствует. Вот я и думаю: может он сейчас Лотмана читает, Юрия Михайловича, как раз комментарии к ЕО, дабы не ударить в грязь лицом. Может, не все так безнадежно.

а я вот люблю читать сказки мадам Соловьевой про политиков которые становаятся
деспотами - вурдалаками ))))
а вы мадам Соловьева что читает дабы не ударить в грязь лицом ?
ну пока она читает писателя Косолапова наверно , особено его новую книгу про трусы пролетарского происхождения

белинский
чернышевский
вот и Косолапов расфилософствовался о нижнем бель и трусах , писатель с высоким уровне IQ ( как он о себе думает )
пиши есчо писятель про труселя
посмеемся )))

Мои рассказы есть на самиздате, там еще смешнее :)

Рассказы Алле Опа на самиздате!)))))

Кто бы сомневался, что ни один редактор ни одного солидного издания их не опубликует! Да чего там, вон, даже Соловьёва не отважилась...))))

Вообще-то я заключил контракт на публикацию моей книги, с издательством БИБЛИО-ГЛОБУС.
Ты вообще в курсе, щиголев, что самиздат не для публикации? Это просто сайт, где если хочешь - размещаешь свои литературные опыты. Никакой логики в утверждении твоем, что если на самиздате, то не издают, нет.
Впрочем, еще " размазанные по букам" какули у тебя не отвалились, мешают думать, очевидно :)))

"... какули у тебя не отвалились"

Прав Валерий Рылов: говно - любимая ассоциация писателя и философа Косолапова...)

Библио-Глобус... Аха, уже поверили и заявки отослали на Ваш бестселлер.......)

Леночка, сидеть на сайте 7х7, это твоя работа, а не моя. Мне за это, в отличии от тебя, денег не платят. Я тут по идейным соображениям))). Так что, позволь мне иногда отлучаться, на корочку хлеба подзарабатывать...)

Да ладно, вы тут чаще меня.

Ответа на вопрос так и не дали, хотя я даже в вопросе дала вам ключ. Очень ведь просто все. Чтобы понимать произведение автора, как общеизвестно, неплохо бы понимать в какое время оно было написано. Белинский и Чернышевский были не намного младше Пушкина, поэтому понимали нравы, обычаи и быт того времени. Им несложно было понять, почему не убит был, а "несчастной жертвой Ленский пал". Они также прекрасно понимали и в чем заключается благородство Онегина, о котором говорит Татьяна, потому что они знали, каковы были бы последствия, если бы о письме Татьяны, кажущемся нам сейчас невинным, узнали в обществе. И это я говорю всего лишь о двух эпизодах одного произведения. Эх вы. Почитайте Лотмана. И тогда действительно узнаете и полюбите Пушкина.

Это, поверьте мне, гораздо интереснее и познавательнее, чем расковыривать биографию других комментаторов и поливать их почем зря.

Особенно понравилось:" Почитайте Лотмана. И тогда действительно узнаете и полюбите Пушкина."

Ну кто, если не евреи, могут научить нас русской литературе и помочь познать Пушкина...))))

Я так понял, Лотман (не указали, младший или старший), это единственная книга по культуре, которую ты осилила...) Ну, не суть.
А по сути, "не на много младше", это, пожалуй, к Белинскому можно отнести, но не к Чернышевскому, который был младше Пушкина почти на тридцать лет... в то время, как поколение принято считать в четверть века).

Так что... каков вопрос, таков ответ. Но если судить по твоему ответу, то он из области: чем отличается кастрюля от крокодила - крокодил зелёный а кастрюля металлическая). В " Что? Где? Когда"отдыхают...)
Мой ответ про славянофильство намного точнее. Сейчас нет спора задников со славянофилами в литературе. Хотя уже сомневаюсь, что ты вообще в курсе этой проблемы 19-го века...))))

Кстати, ты сама то соотносила свой вопрос ос своим ответом?

" почему им не надо было читать Лотмана. Ответ очень и очень конкретный: потому что они знали... Итак, что именно знали Белинский и Чернышевский и о чем забыли в двадцатом веке? "

И твой ответ:
". Чтобы понимать произведение автора, как общеизвестно, неплохо бы понимать в какое время оно было написано. Белинский и Чернышевский были не намного младше Пушкина, поэтому понимали нравы, обычаи и быт того времени."

Так как можно было забыть нравы того времени людям, которые родились в 20-м веке? Они их КАК могли забыть, ели не помнили?!....

Ты преднамеренно не коррктно задала вопрос, а потом заявляешь мне: "Эх Вы, почитайте Лотмана..."
Эх Вы, девушка - редактор).
Как раз про кастрюлю и крокодила вариант...))))

Все не просто безнадежно, все мертво безнадежно ...
Там у бывшего офицера, выгнанного за пьянство и непригодность, система наведения пзрк БУК.
Он не понимает значения слов, потому и не пишет долго, выясняет у сослуживцев значения слов. Всегда ходит с блокнотом, записывает все варианты, а потом выдавливает кучками. Вы можете его выдрессировать, говорите ему как я говорю: "АЛЛЕ - ОП!" И он будет оправляться. Попробуйте

))))))))))))))))))))))))))) Стриптиз-инструктор, который сам отслужил два месяца, (месячными у нас таких называли или менструальные (пардон)), определяет мне мой офицерский уровень...))))))))))))))))))))))

Человек, который использует, даже не в комментах, а в постах, такие слова, как "говно" (другие по этическим соображениям не цитирую), претендует на лавры этики!)))

Теперь об уровне дискуссии философа Косолапова. Из его последних интеллектуальных реплик:

"Валера Рылов - защитник педофилов.
0 целых, 0 десятых.
И как человек, и как юрист.
Пошел на хер, придурок"
"А ты сри дальше, щиголев, глисты тоже участвуют в революциях. В животе :)))
"Я знаю, щиголев, что из тебя вряд ли бы получился хороший стриптизер, потому что ты склонен к проституции :)
Это плохо"
"Щиголев никогда не был даже человеком, это бот, который срет в интернете."
"Жалко выглядят эти уроды. И они говно едят уже очень давно".
"И с какого перепуга, Алеша, я должен строить мост?
Ты реально дебил? Не понимаешь, кто, на что и зачем должен строить?"
"Леш, если глотку с жопой соединить, то по три высера сразу получается?"

Вот УРОВЕНЬ дискуссии философа и писателя Косолапова!
До такого уровня дискуссии подняться невозможно. О него только можно споткнуться ....)))))

Но определённый прогресс у Косолапова наблюдается. Его откровение: "...когда в комментах появляется тролль щиголев, то IQ понижается у всех читателей ветки ", говорит о том, что с моим появлением он чувствует свой низкий IQ....
Это даёт надежду на эволюцию....)))))

Лишнее у вас, пациент. Лишнее "с какого перепугу я должен строить мост?"
Тут нет никаких намеков на знакомые вам слова, на которые вы реагируете, как собачка Павлова :)

Побольше ))))))))))))), я вижу по их разному количеству, как прогрессирует ваша болезнь. Очень занятно, кстати.
АЛЛЕ-ОП!

Я просто привёл целиков цитату, а Вы даже в собственых испражнениях не в состоянии рабозраться...)))

Ну, вот и знаток всего, особенно литературы появился.
Елена, вас поддерживает филолог, который ни одного поста не написал без упоминания производных от слова говно. Господин Косолапов упрекает в невежестве и хамстве любого, кто не согласен с его мнением, сам при этом используя характерную лексику быдлоразборок, поэтому сейчас начнется настоящая литература, читайте.

Да, подтверждаю, указанное слово является его любимым испражнением. Давеча даже большую кучу на карту России наложил...

Саша Щиголев, а ты не Знаешь японских композиторов?
Ааааааа, ты только в говне и разбираешься...

:))))))))))))))

Ты реально разбираешься в испражнениях, щеголев, в этом деле ты точно эксперт. Недавно даже откопировал себе пособие по написанию :)))

Валера Рылов - сторонник педофилов, я не филолог :)))
Ты скажи лучше, зачем ты в говно (любимое твое слово) пьяный к Юле Бронниковой недавно приходил.
Плакался, что тебя игнатян по баблу кинул?

Зарекался Косолапова не читать, опять поприсутствовал при акте дефекации.
С Юлей мы продолжаем работать, есть иск к страховой компании. Это ты попрыгал, покрасовался на фоне Игнатяна и про всех забыл, а я до сих пор работаю по этому делу. Ты бы ее спросил, зачем я к ней приходил. Бездельник ты и есть бездельник, только срать, и как это ты научился ртом делать?

Я эксперт по испаражнителям). Так что, Вас, Косолапов, вижу сквозь все Ваши фекалии...))))

"...почему им не надо было читать Лотмана..."

Я, так понимаю, это следующая попытка...!))))

Лена, литературу Русскую я полюбил не в школе, а в Военном училище. У нас этому предмету уделялось большое внимание. Поэтому мне не обязательно судорожно и нервно, как главному редактору, ползать по интернету в желании "не ударить в грязь лицом".)

Я не знаю, что именно тебе пришло на ум, "...почему Чернышевскому и Белинскому не надо было читать Лотмана", но если исходить из конкретики, то конкретно "потому, что они не знали, кто такой Лотман, т.к. Лотман тогда ещё не жил...). Так что, вполне логично, что им его не надо было читать.))))
Твой вопрос из серии а-ля "Что? Где? Когда?". Ты решила пойти по пути господина Каганцова, который всё пытается доказать мне отсутствие у меня патриотизма, найдя у меня одну-другую грамматических ошибки.
Вот и тебе надо найти вопрос, на который я не отвечу, что бы потом махать им, как вещественным доказательством))). Приёмчики... одни и те же.
Тем более, что в продолжение: "... потому, что они знали...", можно подставить много каких вариантов.

Однако, я дам тебе свой вариант. Он в одном слове: славянофилы!)

Не сомневаюсь, что ты выдашь иной ответ, после которого последует саркастическое: "... ну вот, Вы даже этого не знаете")))))...

Привет Каганцову...)

ответ выше. не знаю, чему вас учили в военном училище, но попали вы сейчас в молоко.

Как я убедительно обосновал выше, попал я туда, куда ты даже не целилась...))))

Да, и Каганцову, с которым вы не в пример чаще, чем я общаетесь, лучше уж вы от меня передайте привет. Это будет логично хотя бы.

а когда мадам Соловьева напишет новые сказки про политического вурдалака путина ?
а скучно как то жить без того сказочного бреда сивой кобылы

Тактичней надо, Алексей, с женщиной. Поймите, она не самостоятельна, сила обстоятельств заставляет её работать на пятую колонну. Ведь если её Лёня уволит, куда Лену возьмут Главным редактором на теперюшную зарплату? А ей дочь растить надо.....

вы как всегда, Александр, всё наврали. Размера моей зп вы не знаете, это раз, у меня нет дочери - это два. На фоне вашего хронического вранья (а когда человек постоянно врет, можно ли говорить о его самостоятельности?) ваши рассуждения о моей якобы несамостоятельности выглядят жалко.

Елена! Саша все время путает. Он у нас херопутало.
Он спутал, что у вас дочь, себя недавно называл гомофобом, опять, видимо, спутал, с гомосеком, все время путает и путается.
Я стараюсь его не обижать, потому что ведь писать перестанет, над кем тогда смеяться будем?

Леночка, твоя попытка выдать моё заблуждение за преднамеренное враньё, сразу напомнило мне одну сцену из классики Советской кинематографии:

Мюллер: "Это его единственный прокол, он перепутал пол ребёнка, назвал дитя девочкой. А в остальном - виртуозная работа!"

Интересно, как ты хотела показать мою "гнусную" сущность через факт того, что я спутал пол твоего ребёнка)))?!
Хотя, может я и тут заблуждаюсь. Вдруг у тебя вообще детей нет, и снова будет информационный повод для заявлений - Щиголев ОПЯТЬ ВРЁТ!!!...)

И по поводу Зуева. Ну где он и где тактичность? Для тактичности мозги нужны какие-никакие, это хамить любой дурак умеет. И любит, любит дурак хамить. Он ведь даже не понимает, бедны, что вы его и его комменты пользуете в своих популистских целях.

а с чего вы взяли что я вам хамлю , я дал свое мнение о вашем литературном творчестве а не о вашей личности

литературное творчество соловьевой про вурдалака путина больше похоже на муть текущую из канализационной трубы , и пускай ее поедают такие же любители интелектуальных испражнений как Косолапов .
а я уж как нибудь лучше посмеюсь на такими тупизмами интелектуальными главреда данного сайта
которая конечно считает себя жутко умной и маститой интелектуалкой

Иногда приходит мысль: современному обществу /и в России, и во всём мире/ не хватает творчества живого А.С.Пушкина. Его блестящий ум способен был-бы оценить всё многообразие нашей действительности, включая тенденции внешней и внутренней политики /и геополитики/ сторон, законы, фин.-экономическую линию, коррупцию, нравы, выборы власти, многое. Благо, что мы пытаемся через эпоху 19 века знать и почитать великого поэта и писателя, пророка России.
Меня поразили вот эти стихи:

"Лакеи вечные Европы,
её духовные рабы,
вы извратили отчий опыт
и предков предали гробы.

По прихоти дурной - холопы,
прислужники чужих затей,
вы быдлом сделались Европы,
вы полюбили свист плетей.

Вы предавали Русь стократно,
Чужому вверившись уму,
вас Русь прощала, но обратно
тянули шею вы к ярму.

Вам Родины милей чужбина
и суждено вам потому
знать волю только господина
и вечно кланяться ему."

В сборниках стихов А.С. Пушкина не нахожу этого стихотворения, но это стихи его, возможно, в черновом варианте. /В интернете эти строки приписывают поэту Донецка Лаврентьевой./

Стихи прямо для конкретной категории прислужников данного сайта..

Только это не Пушкин. Строка не его, и слово "быдло" в том значении, что используется сейчас, и в этом стихотворении, тогда не значилось.
Но классно!!!!....

Стихи можно отнести и для украинских политиков /Тимошенко, Яценюк и К./

Щиголев! А ты ведь главный прислужник этого сайта :)))
Ты не заметил, как тебя используют?

Косолапов то психанул на выборах испортив бюллютень -
http://ic.pics.livejournal.com/skosolapoff/21786214/312056/312056_600.jpg ( http://skosolapoff.livejournal.com/299487.html )
и назвал Белых ээээээ этим на букву Ч
но это для кого как , туточки его либералом называють
остальные у Косолапова такие же - невидимки боксеры болтуны

ну слава богу что себя психанувший считает нормальным человеком
да и психи в дурке тоже себя больными не считают

УРА !!! вы здоровы как ЛОШАДЬ Косолапов

Спасибо за пиар, ПИАРАСТЫ мне нужны, Алексей Зуев. В очереди на мою майку с автографом вы опередили даже полульва-полуколокольчика

Косолапов! Поздравляю!!! Ваша эволюция даёт обнадёживающие симптомы - Вы научились правильно писать мою фамилию!!!) Правда, культуры не хватает, по прежнему "тыкаете".

Ответ на вопрос: - не заметил. Посвятите, как?)

Щеголев! Ой, опять ошибся :) ты мне уже делал такой комплимент, будь оригинальнее, прямая извилина офицера - расстриги плохо справляется с креативом?

Да, с эволюцией я явно поторопился.
Самое удивительное, что Косолапов ГОРДИТСЯ свои уровнем!....

Как там в одном диагнозе: психических отклонений не обнаружено. Просто дурак!

Проявите хоть немного фантазии, наконец!
Вы эту плоскую шуточку здесь уже раз 50 повторили :)

У него ведь одна извилина, там фантазии не помещаются. Даже логика и физика не влезают, куда там фантазии :)))

а у тебя писЯтель Косолапов только дырка в заднице из которой хлещет твое гнойное литературное наследие с самиздата

Господин Зуев, мой комментарий адресовался щиголеву.
У вас ко мне какие-то вопросы?
И почему такие как вы, все время думайте только о дырках в задницах?
Или вы забыли знаменитую поговорку: "у кого чего болит, тот о том и говорит?"
Неужели кто-то обязательно должен выслушивать ваши сексуальные фантазии?
Вы хоть анонимно пишите, а не палитесь так явно, да еще на пустом месте :)))
Гомофобы, мля, придумали для всех сказку, чтобы никто не подумал о том, что гомосеки :)))

у кого чего болит, тот о том и говорит
вот вы и сами не заметив того рассказали нам подробности о вашей личной жизни - Гомофобы, мля, придумали для всех сказку, чтобы никто не подумал о том, что гомосеки :)))

как из тебя прорвало то из твоего заднего гнойника )))
ложишь кучи как лошадь прожевальского антелехтуал Косолапов .

Господину Косолапову вечно не угодишь )))
Я читаю его литературное наследие , пишу отзывы о этом прозаике и отце русского романизма , называю его литературные труды гнойным наследием ,
а Косолапов еще и не доволен такими лестными оценками труда его мозга .

Ермилов, второй раз ВСЕГО!
А Вы потому так всполошились, что первый был адресован Вам)))!?
Ну да Вы с Косолаповым не близнецы, конечно, но друг друга стоите. Однако, у Вас хоть интеллект присутствует, до словестного поноса не опускаетесь....)

Белых давно уже не "либерал-западник". Он путинист и единоросс. Когда он пришёл в 2009-м, я был полон надежд на изменение ситуации в регионе, на прекращение воровства. Сегодня я главный противник Белых.

Пр Украину он говорил "крымнаш", разумеется.

Обновите информацию.

таки нетути у Павла Андрева политического нюха либероидного и таки записал этот мудрец маститый Белых в либералы

люди добрыя
лжот Андреев
Белых путиноидь !

вот деяния предателя либерализма -
http://www.youtube.com/watch?v=K566-M1vhOA

нужно судить Белых на партийном либеральном суде за предательство

а умник П.Андреев облажался