Так уж сложилось, что под термином «гражданское общество» каждый человек понимает что-то своё. В принципе, общая позиция, как правило, сходится на том, что это должна быть причастность людей к управлению обществом, возможность составлять собственную аргументированную позицию и возможность её реализовывать. Одни считают, что гражданское общество должно быть политизированным, другие полагают, что оно не должно касаться политических вопросов ни в коей мере. Понятно, что формирование представительной власти – это один из основных вопросов развития гражданского общества, и сообщества граждан должны реагировать на политические процессы. Но я считаю, что это не единственный смысл и тема для развития гражданского общества. На мой взгляд, чем будет больше самостоятельных в суждениях людей, умеющих самостоятельно выстраивать отношения с другими людьми, тем лучше.
Стоит отметить, что в этом аспекте не всё так гладко. Я меряю категориями институций: мнение одного человека – это мнение одного человека, будь он самым ярким, интересным, умным, публикующий свои мнения в блогах и соцсетях. Его можно назвать частью гражданского общества. Другое дело, понять, насколько он представляет и выражает позицию групп интересов общества. Доморощенных философов всегда было достаточно, недовольных любым чихом тоже было много. А кто из этих людей смог перейти от крика и критики к обсуждению проблемы с другими гражданами и совместному лоббированию общественных интересов? На самом деле таких людей тоже достаточно много, но они не всегда умеют описывать ту деятельность что делают.
Гражданское общество в Кировской области, как и в остальных регионах развивается в сторону увеличения прозрачности своей деятельности, увеличения давления на власть с целью контроля над её действиями. Однако, развивается не такими темпами, как хотелось бы. Институции у нас во многом отстают в своём развитии, зачастую мы наблюдаем сопротивление их развитию. Вообще, люди разговаривают на разных языках: представители ресурсодержащих кланов умеют разговаривать на языке ресурсов, находить общий язык с властью, иногда ссорятся с этой властью, а к мнению общества прибегают только на выборах, зачастую используя запрещённые приёмы. На этом всё общение с обществом заканчивается. Представители общественности говорят о материях, связанных с жизнью простых людей, но им очень сложно разговаривать на языке принимаемых конкретных решений. Как сблизить эти позиции, научить и тех и других слушать друг друга, это очень сложный и интересный вопрос.
Вместе с тем, жизнь идет, инициативы и инициаторы растут. Успешные варианты деятельности предлагаются для изучения новым активистам. Среда начинает сама себя воспроизводить. К примеру, если в негосударственной культурной политике ранее присутствовали только пара-тройка организаций, то теперь к МТЦ, «Подъему» присоединились и заняли крепкую нишу такие сильные проекты как «Галерея Прогресса», «Пешком по Вятке». Укрепилось и стало достаточно большим и разветвленным сообщество негосударственных деятелей культуры, появилось много негромких мест, где можно люди содержательно проводят время. А мы помним как все начиналось, сколько сил и труда было вложено в преодоление простых стереотипов и привычек поведения публики на мероприятиях. Почти то же самое и в других сферах.
Олег! Давай про конкретно тебя. Тебе не приходила в голову такая простая мысль, что описать свои действия невозможно не уметь.
Только в одном случае, если как ты, сидеть на Грантах и получить предел твоих мечтаний - пост члена ОПКО.
Тебя даже на эхо приглашают, интервью у тебя берут - а ты сказать ничего не можешь.
Потому что сказать тебе нечего и не о чем.
Вот и все.
А доморощенных философов и критиков у нас на пальцах одной руки пересчитать, кстати.
Ты же не летчик, ты кашевар, конформист и приспособленец. Ты в одной реальности, где тихонько посасываешь, а гражданское общество в другой.
Вы не пересекаетесь, потому что в тебе гражданина нет.
А плохо говоришь просто потому что рот у тебя занят постоянно
Слова Петра о Павле говорят больше о Петре,чем о Павле(с)
Полностью согласен с Сергеем! Олег, ты где это увидел прозрачность у нас? Известные тебе люди и, наверно, ты сам продолжают ловить рыбку в мутной воде, причем вода становится все мутнее...
Так прозрачность для Олега - это и есть, видимо, прозрачность для всех :)
Он теперь целый член ОПКО :)))
насчет прозрачности/мутности ничего не скажу. не в курсе. Но могу однозначно сказать, что с самого начала существования нашей организации (КРООТ "Яшьлек") Олег помогал по любому вопросу, с которым мы к нему обращались.
Также знаю, что Олег причастен ко многим культурным проектам нашего региона.
Работает. Занимается тем, что ему интересно, а если получает за это гранты, то не вижу в этом ничего плохого. Деструктива в его деятельности лично я не замечал. В ваших комментарии ничего конкретного по этому поводу тоже нет. С чего негатив?
Результат???
Нельзя путать возбуждение и вдохновение, работу с деятельностью, а усталость принимать за результат. Ваш яшлек принес какой результат? Какова вообще цель у вас, кроме как поесть раз в год элиши и эчпочмаки?
Вы в курсе, Руслан, что вы можете решить, что без вашей поддержки упадет небо на землю, поднимете руки вверх и будете поддерживать.
Это можно будет назвать работой, ваше первоначальное возбуждение оценить как патриотический порыв, и я вас уверяю, что вы очень устанете в конце рабочего дня.
Также и Олег, и ОПКО, и еще все остальные унылые общественники: бесполезные и тихие.
От вас нет никакого толка.
Вы читали хоть раз ваши же собственные, смешные отчеты и даже методички? Где критерии эффективности ваших дурацких затей (проектами их не назовешь из-за отсутствия взаимосвязи между целью и планируемые результатом)?
Количество участников, количество мероприятий, укрепление каких-то там связей, формирования какого-то культурного пространства...
Вы обыкновенные имитаторы деятельности, занимающиеся показухой и, в лучшем случае, хреновеньким досугом. Потому что и организаторы вы тоже хреновенькие.
Открою страшную тайну, что когда я работал в УДМ, вам комиссия давала крохи только потому что была задача от минобра, чтобы на толерантность чего-то выделять. И каждый раз комиссия смеялась над вашими дурацкими и однотипными затеями, потому что обосновать это было очень сложно, обосновать выделение денег.
Ну надо было, а не потому что вы что-то там придумывали достойное.
А помогали вам все всегда, такие как ткачев поп...ть могут о чем угодно.
Сделать - всегда сложнее чем п...деть.
А вы съездите в ночной патруль и посмотрите, как мусульманская молодежь бухает, бьет женщин, курит дурь и делает чо попало.
И попытайтесь это остановить.
Вот это будет результат.
У всякой организации есть свои цели. С этими целями, а не с чьими-то ожиданиями, и сверяется результат.
Наша цель - это прежде всего продвижение татарской культуры и прежде всего (но не только) среди татар.
Чем мы и занимаемся.
Про отчеты и тем более методички я не в курсе. Не читал. Отчетов и методичек для не писал УДМ.
Возможно, Вы имеете ввиду, мероприятия ЦНК, которые мы помогали организовывать, и часть финансирования шла через нас.
Ну тут, наверное, были какие-то отчеты. Но мы их не готовили. Хорошие они или плохие.
Собственно на нашу деятельность мы финансирования от УДМ не просили и не получали.
Про бухающую и прочая мусульманскую молодежь, так же как и про христианскую и атеистическую я в курсе. Только такое поведение ни к религии, ни к нашей организации отношения не имеет.
Еще раз. Наша организация ведет деятельность в соответствии с целями. Деятельность эта с Вашей жизнью, видимо, никак не пересекается. Это не значит, что ее нет.