Государство важнейший, центральный институт организации управления социально неоднородным обществом, придавая социуму целостность и устойчивость. Несмотря на то, что порой звучат высказывания и мнению на тему о необходимости ослабления и даже ненужности и отмирания государства, роль этого политического института вряд ли будет сведена к нулю. Идеология анархизма хоть и имеет сторонников, но практически не реализуема.
Государство будет существовать всегда, не отомрет никогда, пока есть общество, социум, социальные коммуникации. Всякий раз, когда происходит попытка ослабления государства, вспыхивают войны или устанавливается жестокая диктатура. Если бы Веймарская республика была сильным государством, она не позволили бы Гитлеру прийти к власти, но из-за слабости фашизм раздавил ее как гнилой орех, захватил власть и развязал войну. Сталинизм в СССР -- прямое следствие революции и хаоса гражданской войны. Путинизм имеет те же корни -- это реакция на распад СССР и провал реформ 90-х. Появление диктатуры в Белоруссии вызвано слабостью национальной идеи, неспособностью создать белорусское национального государства. Украинская национальная идея посильнее, но она не настолько сильна, чтобы полноценно защититься от нападения со стороны агрессивного соседа.
Нельзя путать сильное государство с силовым, авторитарным. Сильное государство основывается на самостоятельности институтов власти, на разделение ее ветвей, на соблюдении прав и свобод, на демократии как ответственности власти перед народом, на свободе слова и независимости судебной системы. Силовое государство -- путинская Россия, где преобладают репрессии и насилие.
Захват Россией части Украины и развязывание войны произошло из-за ослабления Украины вследствие политического кризиса. Расчет Путина на ослабление стран СНГ с тем, чтобы подчинить их себе и проглотить. Белоруссия почти уже часть России. Украина сопротивляется, вот поэтому такая агрессия против нее.
Военные силы несопоставимы, но политическая система Украины посильнее, т.к. легитимнее, поэтому в исторической перспективе она победит. Современная Россия во многом схожа с Россией начала 20-го века. Путин не раз сетовал, что Россия проиграла проигравшей стороне. Но никакого военного проигрыша не было. Ни кризиса экономики. Был кризис политический, который все и предопределил, вверг страну в катастрофу.
Государство не может ликвидироваться, потому что в обществе, социуме всегда существуют противоречия, они неустранимы. Социальные, классовые, религиозные, культурные, идеологические и т.д. В том числе борьба за ресурсы, исторические обиды и прочие. Конфликты есть и между государствами, которые регулируются системой коллективной безопасности. Но не всегда успешно, учитывая обострение международной обстановки.
Поэтому главный вопрос должен стоять в такой плоскости: каким должно быть государство? Идеальным оно не бывает, но должно быть сильным, правовым, справедливым. Наиболее успешный его тип это национальное государство, где все граждане осознают себя как нацию. В его рамках легче добиться консолидации общества, развития экономики, социальных проектов. Вся история Европы -- история появления национальных государств. Распады империй движение в русле общеисторического процесса. Неизбежно по этому же пути последует и путинская империя. Российская Федерация -- недораспавшийся Советский Союз! Поэтому и такая политика.
Необходимо привести два основных тезиса: 1. ослабление государства провоцирует войну. При ослаблении противоречия внутри общества выходят наружу. 2. государство должно постоянно совершенствоваться, реформироваться. Отказ от модернизации оборачивается революцией и также войной, но уже гражданской.
Путин толкает Россию на усиление государства в чисто силовом варианте без модернизации политической системы. Что в конечном итоге приведет к ослаблению и его распаду. Он не извлекает уроки истории, это пройденный этап, -- могущественный Советский Союз, мощнейшая ядерная держава рассыпался в одночасье как карточный домик. Та же самая ошибка. Поэтому неизбежно появление на новом историческом этапе новых государств на месте современной путинской Эрефии, огрызка СССР.
Never say never again!
http://youtu.be/gkNeQdLg6Nc
сажин, вы бредите
совдепия рухнула в результате экономического кризиса
1. она уже не могла вести гонку вооружений
2. жрать уже было не чего
3. поражение в афганистане
4. сателлитов кормить не чем было в результате варшавский договор развалился
5. катастрофическое технологическое отставание в науке и технике
горбачеву под нажимом запада приходилось идти на экономические и политические уступки, для получения подачек в виде кредитов
нефть стоила 18$, страну не чем было кормить, плановая экономика трещала по всем швам
миша сделал уступки в тихом океане, отдал линию керзона, гдр сдал, ракеты и прочая и прочая
не было бабла
какое сильное госЮдарство, если у вас нет сильной экономики (бизнеса), НЕ ЗАВИСИМОГО от госЮдарства
добавим
- регулирование цен
- закрытый рынок
- отсутствие конвертируемости валюты, валютчиков растреливали
содепия, сажин, это полное говно и бред
и пУкинское госЮдарство трещит не помому что пУкин и банда полные дебилы
а потому что они бизнес рушат, не дают среднему классу жить
Если бизнес рушат, разве не дебилы?
;)
Российский экономист: Ограничение продимпорта — признак дисфункции власти
Долгосрочных последствий для сельского хозяйства не будет – чтобы что-то изменилось, нужно, чтобы все в этой отрасли (инвесторы, менеджеры, работники) поверили, что это надолго. Само собой, никто в это поверить не может – эти ограничения могут быть отменены в любой момент – или нынешним правительством (явно или неявно – например, закрывая глаза на ре-импорт через Белоруссию), или тем, которое придёт после Путина. Краткосрочные последствия для отрасли будут – кто-то сильно одноразово обогатиться за счёт выделяемых субсидий.
Несмотря на то, что самый компетентный из пишущих на эти темы автор считает, что ограничения на импорт уже сказываются на инфляции (а также здесь), мне кажется, что последствия будут одноразовыми (хотя и растянутыми на несколько месяцев). Повышение уровня цен и снижение уровня жизни. Особенно сильно запрет скажется на большей части населения – всех, кроме самых богатых и «верхнего среднего класса» (10-15% самых богатых). Вопреки распространившейся идее, что запреты сильно повлияют на тех, кто есть пармезан и суши, повлияют они как раз не на них – потому что у них еда – это не более половины всех расходов, как у «бедной половины», а гораздо меньше. (Вообще политически эти меры выглядят как будто взятыми из конца 1980-х – про каждое действие правительства можно было подумать, что они это делают нарочно себе в ущерб. Эта аналогия не только мне приходит в голову, надо сказать.)
Основной внутренней угрозой для инфляции является, на мой взгляд, повышение зарплат чиновником. Понятно, что, когда повышается зарплата чиновникам, фирмы вынуждены повышать зарплаты всем, кто мог бы работать чиновниками, но не идёт в госсектор, потому что там зарплата меньше. (Герман Греф ещё три года назад пытался это объяснить – повышая зарплаты в сфере безопасности, правительство автоматически повышает её всем частным охранникам и сотрудникам служб безопасности банков.)
Основной защитой от инфляции является стагнация производства и позиция ЦБ. Насколько им удастся удержать свою позицию – понятно плохо; давление всё возрастает. Возможно, будет создана какая-то «координационная комиссия», которая обеспечит политический контроль над денежной политикой; возможно, ЦБ будут заставлять предоставлять всё больше кредитов и «кредитов» Сберу, ВЭБу и ВТБ, которые, в свою очередь, будут выдавать всё больше политически мотивированных кредитов предприятиям – так или иначе, сейчас позиция ЦБ защищает от инфляции, но сохранять независимость всё сложнее.
То, что мягкая денежная политика может как-то помочь расширению производства (то есть росту) в отсутствие свободных мощностей и неиспользованной рабочей силы – иллюзия (вызванная неграмотностью). К сожалению, иллюзорность чего-то – не гарантия от того, что это не будет использоваться.
К такой политике (заведомо порочной) относится и контроль над ценами на потребительских рынках. Контроль над ценами на таких рынках не может не привести к дефициту и чёрному рынку, а если что-то верно в теории, то оно, как правило, верно и на практике.Если кому мало примера СССР, в котором контроль над ценами привел к позорным карточкам на базовые товары, есть современные – Аргентина, как правильно указывает Максим Миронов, и Венесуэла, которая, похоже, даст нам в ближайшие годы пример краха, похожего — на пути к концу, во всяком случае — на крах правительства Альенде.
Импортозамещение не является чистой фантазией: есть примеры – и не только единичные — успешных импортозамещений и есть предмет для обсуждения. Однако надо понимать, что исторически успешные «импортозамещения» — это всегда в чистом виде «догоняющее развитие». То есть берётся что-то, что успешно производится в развитых странах и развивающаяся страна сама выучивается это производить. То есть, уж как минимум – тот, кто говорит одновременно про «импортозамещение» и «инновации» — заведомый шарлатан. (Если, конечно, не определять инновации как «внедрение у нас давно разработанного и успешно производимого где-то» продукта.)
Упор на догоняющее развитие, раз уж такая стратегия принята, должен был бы сопровождаться облегчением – и законодательным, и практическим – доступа технологий, людей и идей в нашу страну, но не сопровождается. То, что сейчас происходит – столкновение лоббистов за субсидии, давно предсказывалось в политических разговорах, но в терминах экономической политики – это чистой воды рентоориентированное поведение, затратная непроизводительная деятельность. Кроме того, и здесь, как и части последствий запрета на импорт продовольствия для сельского хозяйства, важно, что участники процесса верили, что вводимые ограничения надолго — а почему вдруг они должны верить? Эта политика опирается на узкие заинтересованные слои и, значит, может быть легко свернута.
Может ли импортозамещение сопровождаться ростом уровня жизни? Вряд ли. Хорошая аналогия (в краткосрочной перспективе) — попробуйте вместо того, чтобы покупать продукты для еды, их выращивать. Конечно, каждый может вырастить картошку и морковку, но для подавляющего большинства удобнее и выгоднее работать за зарплату, а на деньги покупать еду. То же самое для страны — в отсутствие свободной рабочей силы те. кто будет производить что-то вместо импорта (хоть яблоки, хоть iPadы), перестанут производить то, что они сейчас производят. То есть мы не только будем платить больше за «российский эппл» (если бы его можно было сделать дешевле iPada, то он бы и так вытеснил iPad с рынка), но и будем больше платить за российские яблоки (потому что часть ресурсов, которые тратятся на их производства, теперь идут на импортозамещение).
сажин, прекращайте дешевую коммуняцкую пропаганду
не была совдепия ни когда сильным госЮдарством
пример война 39-45 года, без помощи запада, совдепии неминуемо была бы большая ЖОПА
вы работали в промышленности, были на заводах в совдепии, видели эти технологические процессы??
отношение рабочих и ИТР к работе??
не пишите про то что не знаете и не нюхали!!!
Киселев у вас начались галлюцинации. Где я писал, что СССР был сильным государством? Я везде писал и много раз повторял, что внутренне и путинская Россия и СССР были государствами слабыми. Это государства СИЛОВЫЕ, не путать с сильным. Внимательнее надо читать. Или вообще не читать, если не понимаете.
Если говорить о войне 41-45 годов, то советский народ внес главный вклад в победу. Да, ни СССР, ни Запад друг без друга не могли бы обойтись. Это совершенно другая тема. Не надо извращать. Я не могу общаться с такими людьми, которые бессовестно лгут.
Ничего коммуняцкого у сажина нет. Он больший антикоммунист, чем ты и подобные тебе.
Если не будет государства, получится вакуум. Его заполнят криминальные группировки, которые начнут кровавый передел территории. Жить придется не по закону, а понятиям.
Для сдерживания социальных противоречий требуются атрибуты государства (полиция, суд и т.п.), но вовсе не само государство, тем более органиченное, узкое "национальное". В глобально интегрированном социуме эти атрибуты перейдут к глобальным корпорациям и их союзам, объединениям. Это будет неизбежно, но мирной трансформации не обещаю. Риск коллапса сохраняется, даже возрастает. Так что работайте, господа!
достаточно частных армий
те же территориальные образования и муниципальная (местная) полиция, шерифы избираемые населением и содержащиеся на деньги местных жителей
как америка через это проходила, осваивая дикий запад, да и в больших городах это было
а рашкодебилия, это уже хуже дикого запада
животное уже крови требует и ни как напится не может
ЖАЖДА у него открылась
КРОВИ, КРОВИ поюольше
" В чём сила брат? Сила, в правде"! (с)
Ложь путинского режима
http://www.youtube.com/user/leonidmart
по три лимона просмотров
Апупеть
редакция 7х7 молчит.
Внимательнее надо прочесть статью. Речь не о тотальном государстве, а о государстве как политическом институте, оно всегда будет востребовано. Государство будет меняться воздействием перемен. Все процессы в мире циклические, как качающийся маятник.
А СССР рухнул не из-за экономики, а по политическим причинам, в числе которых главная -- стремление народов к свободе. Идеология коммунизма мешала народом освободиться от кремлевского ига. Экономика здесь ни при чем. Не в экономике дело а в СВОБОДЕ. Народы хотели СВОБОДЫ!!!
Если в экономике дело, то тогда в мире гораздо больше стран, где действительно жрать нечего. В Северной Корее например. Или в Зимбабве, где Роберт Мугабе правил 30 лет, ВВП уменьшился в 2,5 раза, но никакой революции там нет.
Так что причина всех революций, (а распад СССР тоже революция, правда незаконченная) не в экономике, а в политическом кризисе.
Революция -- это политика.
Распад СССР -- однозначно политика. Там экономика была жестко привязана к идеологии. Вообще-то экономика и политика взаимосвязаны. Классик сказал, политика концентрированное выражение экономики.
Выходит распадаться должны все страны мира, где ВВП уступает. Из-за экономики еще не было ни одной революции в мире. Или распадов государств. Только из-за политики, стремления народов к свободе.
Будущий распад путинской сатрапии -- тоже произойдет по политическим причинам.
Свобода важнее чем экономика. ВВП Украины ниже, чем России, но Украина борется за независимость, за желание быть свободной от кремлевского ига. А экономику украинцы со временем наладят. Так что не надо тень на плетень наводить.
Пока есть общество, будет существовать политика, пока есть политика будет государство. Отменить невозможно по определение. Попытки в истории человечества были, но они провалились.
За отмирание государства были большевики, Ленин был. В первые месяцы своего правления пытались воплотить на практике, но чем закончилось? Самой жестокой диктатурой при Сталине. Так что за отмирание государства были коммуняки. Не надо стрелки переводить на других и бредить.
А частные армии -- чем это не государство? Это уже политика!
Еще одна причина распада СССР -- закрытость системы, изоляция от внешнего мира, экономическая автаркия. Опять же в политике дело. Поэтому главный фактор все равно -- ПОЛИТИЧЕСКИЙ!!!
Смотрел видео как российского рашиста въезжающего на своей машине на территорию Грузии обычный житель заставил снять и выбросить из машины колорадскую ленту которую использовали
Эсэсовцы власовской армии в качестве своего символа. Русский нацист подчинился. Молодцы грузины , не дают спуску фашистам.
Нет, Сажин, нет! Государства будут ликвидированы все до одного, и это неизбежно. Разве можно назвать государством систему глобального самоуправления?
Перечень ложных постулатов тов. Сажина:
1.Не в экономике дело а в СВОБОДЕ. Народы хотели СВОБОДЫ!!! - экономика это и есть свобода, свобода распоряжаться своей судьбой, своим имуществом и своим трудом. Она или есть, или её нет, третьего не дано.
2.Из-за экономики еще не было ни одной революции в мире. - все революции и войны только из-за экономики. Политика - продукт экономики.
3.Будущий распад путинской сатрапии -- тоже произойдет по политическим причинам. - нет политических причин без экономической подоплёки.
4.Свобода важнее чем экономика. - ой, масло важнее чем масло... :)))
Вы, товарисч, или заблуждаетесь, или...
плюс сто пятьдесят миллиардов биллионов
что понимать под СВОБОДОЙ, товарисЧ сажин
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ свобода граждан, территорий
движущимся фактором является ЭКОНОМИКА, желание людей жить лучше, а не бычить за копейки и не видеть перспектив в будущем
СВОБОДНАЯ ЭКОНОМИКА это свобода, а не абстрактно свобода, свобода, это коммуняцкая вата
коммуняки пели самый свободный совеЙтский человек
так и вы поете не знамо про что
уверенность в будущем, главный постулат бизнеса
я прекратил тут делать что либо и многие другие сворачивают бизнес
для думающего экономически человека, тут нет будущего, это главный фактор
а не мифическая свобода
а по украине товарисЧ сажин прав
со стороны терров воюет вата (быдло) и российская армия
а со стороны укранины добровольческие батальоны состоящие во многом из бизнесменов (свободных людей ЭКОНОМИЧЕСКИ), сами покупающих себе амуницию и оружие
средний комплект стоит 20000$
Василий прав, если рассматривать современные общественные институты, не готовые перенять все функции государства. Но институты развиваются и государства превращаются в анахронизм.
Корочку с раны сдирать не надо - торопить их отмирание( в этом была ошибка большевиков) но процесс идет.
Именно так. Смотрите хорошее, умное кино:
http://7x7-journal.ru/post/46280
Если бы все дело было в экономике, то Советский Союз не распался бы. Люди, народы сказали бы, нам нужна только экономическая свобода, но не отдельное национальное государство. И все, никакого распада не произошло бы. А распался потому что народами двигало стремление обрести политическую свободу, национальную независимость, уйти от империи. Зачем Шотландия проводит референдум? Где тут экономика?
Даже если бы в экономике СССР было все прекрасно, все равно распался бы. Народами движет желание иметь государственность. И наоборот, если бы экономика была на нуле, но не было стремления народов к самоопределению, никакого распада не произошло бы.
Чтобы получить экономические свободы, для этого нужны только соответствующие законы, пакет экономических инициатив, лоббирование и т.д.
Главная проблема российской истории -- политическая система, которая мешает нормальному развитию всем, в т.ч. экономике.
Если будет продолжаться политика, которую ведет Путин, то неизбежным станет распад и самой России. Сверхцентрализация, притеснение интересов регионов, нарушение прав вызовет сепаратизм в самой России. Главное политика. Война против Украины может дестабилизировать приграничные российские регионы. Если вооруженные казаки выйдут из-под контроля, может возникнуть идея создания республики скажем в Ростовской области. Как знать, если война растянется, может закончиться не так, как планируют в Кремле. Украина строит национальное государство, поэтому Путин так ополчился на нее. Украине чтобы выстоять нужно укреплять армию, национальную идею. Добровольческие батальоны Украины состоят также из русскоязычных, которые не хотят чтобы империя вернулась. Идеи сталинизма сильны среди пророссийских террористов Донбасса. А сталинизм одна из причин распада СССР, народы больше не хотят его.
Причина распада СССР именно в стремлении независимости от центра, от Москвы. Этот спрут и Россию погубит, потому что удушает её экономически.
в том то и дело, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ свобода, это центробежная сила
на подножку этого поезда и вскакивают националисты и прочая шушера
всех ЗАТРАХАЛА ужО мАсква и мАскали
потому и бегут от нее как черт от ладана
хватит кормить мАскву
какую свободу вам подавай? слова?
вот тут все, про все говорят
и про педиков и про фашистов и антисемиты тут во всю резвятся с фашиками и коммуняки бредят
и чего?
Когда пишете "развитие", не забывайте добавлять "экономическое", а когда пишете "интересы", добавляйте "экономические", Вам же понятней будет. Государственность почему-то оказывается востребованной только там, где есть материальные ценности и связанные с ними экономические интересы конкретных пацанов, Вам никогда не казалось это странным? В тундре много государственности? Ау-у!!!
ЗЫ: Предельно цинично: За идею бьются только идЕоты, умные бьются за собственность. Но умных мало.
вся верхушка (пУкин и банда) зубами вцепились, за БАБЛО, не за идею
им на ватников насрать, пушай друг другу горло грызут
и коммуняки не за идею сражались, а за квартиры и машины, спец.больницы, спец.дачи, спец.санатории и право выезда за бугор
горло друг другу грызли
Умные бьются обычно чужими руками и чужой кровью. Самые умные вообще не видны :)
А самый-самый умный один раз открыто пришёл, хотел дураков научить, а его распяли... С тех пор и завелись всякие Макаревичи, Шендеровичи, Жванецкие, Крыловы, Эзопы и им подобные белые клоуны. Шутим...
товарисЧ сажин
возьмите налоговый кодекс и почитайте на досуге
какие налоги забирает мАсква и какие на местах остаются
тогда у вас может в мозгах чего просветлеет?
а современный мир уже много придумал чего и как можно обходиться без госЮдарства
ТСЖ, кондоминиумы (госЮдарство не забывает с них налоги брать), сомоуправляемые административные образования
Пенсионные деньги ( 240 млрд р из святого Фонда национального благосостояния) пошли на спасение двух чекистских банков, попавших под санкции- ВТБ (возглавляет чекист Костин) и Россельхозбанк (возглавляет Патрушев-сын чекиста Николая Патрушева). Такое решение приняло Правительство буквально на днях.
Когда пенсии нечем будет платить, смело идите на Лубянку. Они там.
Думаю, что догадаться снизить себе зарплаты чекисты-банкиры так и не смогли. Доход Костина-3.5 млн. р в ДЕНЬ. Это средняя пенсия гражданина России за 30 лет...
Первый город-банкрот России Ростов Великий-старейший русский город в Ярославской области. Собственные доходы бюджета 120 млн р в год, долг 150 млн.
Путинская система распределения налогов-грабеж регионов в чистом виде. 65-35% в пользу центра. Губер и едросы все это понимают, конечно. Просто трусят, поджилки трясутся. Помалкивают. А то вдруг снимут и посадят к тому же?
Внутри области та же картина. Область отбирает деньги у городов, как Путин у регионов. В итоге банкротство Великого Ростова.
На днях кто-то предложил наградить Ястребова Орденом Почета. Никак не могли придумать за что. Теперь ясно. За банкротство старейшего русского города..
путинскую империю не люблю а что вы лучше предложите? вон у хохлов Порося с коломойским... интегрируются в европу.... убивая донбасс и своих парней... Вам на руси не получится такое.... Путин темный властелин.... но мразям которые расшатать россию хотят я не помошник....
балафре крутиков? вы когда нибудь не пьете?
что нить членораздельное можете промычать по делу?
Киселёв, а сам-то как пишешь!
Пык, мык, рашкодебилия, коммуняки и, так, по кругу.
Пост про лихорадку выставил, а не одного твоего слова в нём нет. Ссылки на источник инфы не можешь научиться ставить, а редакция спокойно пропускает плагиат.
Не важно как пишет Кисель, важно ЧТО.
пишу в своем блоге для себя
удобно сохранять полезную инфу для себя в первую очередь, быстро находишь при надобности
кому интересно, пускай читают
кому не интересно, проходите мимо
Так и не научился создавать архивы на своем ПК!?
Напиши, чему научился за свою жизнь в своем блоге, а то забудешь.
рашко-баран
что тебя так чужие проблемы волнуют?
за свою жопу волнуйся!!!
Русские патриоты - отчаянные альтруисты! Их болезненно задевают проблемы США, Украины, Голландии. Только к проблемам России они равнодушны.
Президент «Роснефти» Игорь Сечин обратился в правительство с просьбой о финансовой помощи компании, рассказал «Ведомостям» человек из нефтяной отрасли, подтвердили четверо федеральных чиновников и еще один слышал об этом. Это же следует из письма (копия есть у «Ведомостей») от 12 августа замминистра экономического развития Олега Фомичева в Минэнерго. В письме Минэкономразвития по поручению председателя правительства Дмитрия Медведева анализирует предложения Сечина.
Представитель правительства от официальных комментариев отказался, запрос в Минэкономразвития остался без ответа. Пресс-служба «Роснефти» комментариев по существу не предоставила.
Президент «Роснефти» предлагает пять способов поддержки компании, следует из письма Фомичева. Самый дорогой для государства — выкуп за счет фонда национального благосостояния (ФНБ) новых облигаций «Роснефти» на 1,5 трлн руб. (об остальных мерах поддержки см. статью на стр. 13). Цифру «Ведомостям» подтвердили четыре федеральных чиновника.
Необходимость такой помощи Сечин в письме объясняет введенными против компании санкциями США, рассказывают собеседники «Ведомостей» и подтверждается в письме Минэкономразвития. 19 июля минфин США запретил американским компаниям, банкам и гражданам, а также всем, кто ведет операции через США, предоставлять «Роснефти», «Новатэку», Газпромбанку и Внешэкономбанку (ВЭБ) кредиты и займы более чем на 90 дней, а также акционерное финансирование. Хотя санкции, ограничивающие привлечение долгосрочного финансирования, ввели только США, европейские банки и инвесторы де-факто к ним присоединились, потому что многие из них работают на американском рынке и не хотят проблем с властями США, объяснял сотрудник аппарата правительства.
Чистый долг «Роснефти» на конец июня составлял как раз 1,5 трлн руб. (около $44,5 млрд).
Общий долг нефтяной госкомпании — 2,2 трлн руб., но она получила от CNPC $17 млрд предоплаты за поставку нефти в Китай, а всего получит $70 млрд.
Огромный долг образовался у «Роснефти» после покупки в 2013 г. ТНК-ВР за $54 млрд, из которых $44 млрд — наличными. Под ту сделку компания оформила кредиты у пула международных банков на общую сумму в $31 млрд. На этот и следующий годы у «Роснефти» приходится пик выплат по долгам — в сумме около $30 млрд.
В конце июля вице-президент по экономике и финансам «Роснефти» Святослав Славинский на телеконференции говорил, что компания чувствует себя уверенно и санкции США ее не волнуют. «С учетом не очень благоприятной конъюнктуры на мировых финансовых рынках компания в любом случае не планировала существенных долгосрочных заимствований в среднесрочной перспективе», — уверял вице-президент «Роснефти».
Запрошенных Сечиным денег в ФНБ нет. В июне Медведев подписал постановление, разрешающее Минфину инвестировать в инфраструктурные проекты или держать на депозитах в ВЭБе до 40% средств ФНБ на 1 января 2014 г. и еще до 20% — инвестировать в проекты «Росатома» и Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ; по 10% для каждой организации). По данным Минфина, на 1 января в фонде было 2,9 трлн руб., т. е. на инфраструктуру, ВЭБ, «Росатом» и РФПИ должно быть зарезервировано 1,74 трлн руб. Часть денег уже распределена (см. графику на стр. 04). К 1 августа ФНБ увеличился — благодаря ослаблению рубля — до 3,1 трлн, но нужных «Роснефти» 1,5 трлн руб. все равно не набирается. Об этом же сказано в письме Минэкономразвития: необходимый объем средств для поддержания ликвидности «Роснефти» отсутствует.
Чиновник финансово-экономического блока правительства, которого «Ведомости» попросили прокомментировать предложение «Роснефти», ограничился одним словом: «Ужас».
БАБЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а не свобода??? АБСТРАКТНАЯ!!!!!!!!!!!!!!
Не могу согласиться с выражением "государства будут ликвидированы...". Да, государства будут меняться, совершенствоваться, распадаться на части, власть изменится в лучшую сторону, уменьшится вмешательство государства во все сферы общества, но вряд ли исчезнет.
Увеличится количество государств. Перед Первой мировой войной в Европе было их менее 20, а сейчас почти 50. В мире сейчас около 180 государств, а после распада России увеличится на 25- 30. Это общемировая тенденция. Во всяком случае на нынешнем историческом этапе.
Если в Экономике дело, то не провел бы два или три референдума о независимости экономически успешный Квебек от экономически успешной Канады. Не затеяла бы референдум богатая Шотландия от богатой Англии.
Если говорить, что уходят от Москвы -- так это и есть политика. Бегут от Москвы, потому что политика такая. При Ельцине, Гайдаре, Чубайсе вовсю трубили о свободной рыночной экономике, об экономической свободе. Но все равно уходят. Это же политика!
Если говорить о "плохих" националистах, вскочивших на подножку поезда, то почему появляются эти националисты. Их плодит политика Москвы, диктат центра над республиками и регионами. Когда все ресурсы отнимает центр, это не экономика. это чистейшей воды политика. тем более если в СССР экономика была частью идеологии, она на 100 процентов контролировалась партаппаратом, то в современной России объявлен свободный рынок. Но все равно бегут. А почему? Из-за имперской политики Кремля, а не экономики.
Эта политика приведет к тому, что уходить от Москвы будут не только националы, а даже русские области. В Новосибирске был запрещен властями марш за федерализацию Сибири по обвинению в сепаратизме.
Когда распался Советский Союз, появилась новая российская власть во главе с Ельциным, казалось достаточно всем дать экономическую свободу и все наладится, все будут липнуть к России. Не вышло. Потому что экономику-то поменяли, а политика осталась прежней, имперско-самодержавной.
Менять надо политическую систему.
на счет отмирания госЮдарства
не знаю отомрет или нет? но отбирать функции у госЮдарства надо активно и настойчиво любыми способами
добиваться снижения и отмены налогов, хотя бы по тем же ТСЖ кондоминимумам, переводить земельные участки в частную собственность, добиваться льгот по строительству жилья и прочая и прочая и прочая
убирать "бесплатное" жилье, здравоохранение, образование и прочая и прочая и прочая
все люди должны взять в свои руки и самим учится управлять этим хозяйством, без госЮдарства
Если бы Вам, господин Сажин, было под силу (пусть в воображении) перейти из разряда управляемых идеями (идЕотов) в разряд управляющих при помощи идей и эти идеи создающих... Ну чем бы Вы тогда руководствовались, а? ;-)
Отвечу за Вас, помогу: ИНТЕРЕСОМ
Если вся законодательная база в области налогов и собственности осталась от коммуняк, то что это такое как не политика. Если на улице грабят прохожего, то это не экономическое преступление, а уголовное. Если грабят государство и власть, то это опять же не экономическое преступление, а политическое.
Лучше всего читать политологию. Там гораздо больше написано, и про налоговый кодекс и объясняется, почему он такой плохой. В любом случае налоговый кодекс должен менять, усовершенствовать государственные деятели, депутаты, министры, политики одним словом.
Согласен, что функции у государства надо отнимать, но вопрос в том, какие и в каких пределах. Согласен, что собственностью должны владеть мелкие юридические образования и частные лица, но если над ними нет государства, это приведет к тому, начнется кровавый передел, что приведет к образованию монополий. Главное не в этом, а в том, что народ должен быть источником и носителем верховной власти в государстве, народ должен выбирать власть и менять эту власть, если она ведет антинародную политику. Это называется демократия.
В России все наоборот. Не может быть нормальным налоговый кодекс, если вся политика направлена на господство власти над народом, центра над регионами, монополий над собственниками. Все это связано в один узел. Не пойму, как изменить налоговый кодекс без изменения политики.
Народ это люди, власть тоже люди, причём те же самые. Вопросы власти сводятся в конечном итоге всегда только к вопросам собственности, а это исключительно экономическая категория. Примат экономики над политикой отрицать просто глупо :)
Отсюда вывод, раз экономическая мощь корпораций возрастает, то и политические возможности тоже. Международный характер экономики делает государства помехой развития. Любая помеха для преобладающей силы устраняется, разом или мало-помалу, но неизбежно.
Народ и власть -- все люди. Но между властью и народом имеются отношения политического господства и подчинения. А собственность -- производная этих отношений. Экономика и политика всегда взаимосвязаны. На практике большинство фактов свидетельствует, что политика в большей степени определяет экономику, чем экономика политику. пришли к власти скажем большевики, установили свою экономику, без частной собственности, пришли другие, -- начали другой экономический курс. Наступила Великая депрессия, Рузвельт изменил экономическую политику, т.е. политику регулирования экономики.
Советовал бы Вам анализировать процессы в большем временном и пространственном масштабе.