Я бы хотел поделиться с вами своим впечатлением от участия в Семинаре "Право. Политика. Экономика. СМИ", проводимом в эти дни в Подмосковье Школой гражданского просвещения. В воскресение, 8 июня, состоялось открытие семинара и у вас есть возможность увидеть всё своими глазами.
Выскажу свои впечатления от первого дня участия в федеральном семинаре:
- Евгений Гонтмахер и Евгений Ясин, выступившие с экономическими и полит-экономическими лекциями, конечно достойны внимания, при всей моей отстранённости от подобной темы;
- Диссонанс случился после перерыва, во время выступления Ольги Тимофеевой, депутата Госдумы и Сопредседателя ОНФ. То, что я слышу о ОНФ от знакомых, то, как критически сам воспринимаю ОНФ... и то, что слышу от уважаемой Ольги - было несовместимо для меня, без разъяснений не укладывалось в какой-то чёткой структуре;
- Выступавший после Лев Гудков с темой, озаглавленной как "Русский национализм", смог вернуть мысли в "удобное" русло, но всё же сам по себе был интересен и востребован. С цифрами "Левада-Центра" вы можете непосредственно ознакомиться на видео;
- Алексей Кара-Мурза выступил не менее достойно, со своим "шармом" и непреклонной верой в лучшее;
- И, к сожалению, Круглый стол о доверии и социальном капитале, ведущим которого стал Борис Грозовский, экономический обозреватель журнала "Форбс", проходил на исходе сил и не стал тем позитивным и продуктивным завершением первого дня семинара.
В ближайшее время постараюсь выложить фотоматериалы, написать о втором дне семинара, встрече с Алексеем Кудриным, с судьёй из Великобритании, с Михаилом Красновым и Александром Волошиным, а также о личном разговоре с представителем Совета Европы по теме ОНК и взаимодействии с новым уполномоченным Панфиловой.
Про ОНФ расскажите поподробней, что вам разорвало шаблон?
Посмотрите видео с 5:38:00.
Выступала Ольга с темой "Кому подотчётна власть". С самого начала, и до самого конца не пропадало ощущение абсолютно общих формулировок, слов, демагогии и жонглирования "жаргонными народными словцами". Частое повторение, что "нам не наплевать", "мы и Путин", плохая власть - власть губернатора, мэра, хорошая власть - власть Путина.
Про то, как "ногами двери министров открывала", я промолчу. Популизм?!
Рассказала про Медиафорум и "безумный" поиск независимых СМИ, про то как злые губернаторы стали травить добрых журналистов после этого.
Объяснила, что в России новая реформа выборов и одномандатных округов очень востребована, и что именно она будет тем спасением от коррупции, и что именно она даёт наиболее полный выбор возможностей для полного народовластия. "Подлинная система контроля власти".
По её мнению ОНФ это организация которая будет делать всё (про "дублирование функций" Навального и прочих Роспилов промолчу), а общественные организации в России не делают ничего, даже не разговаривают друг с другом. Главное чтобы критический настрой народа изменить.
На один из прямых вопросов Ольга сначала одёрнула "вопрошающего" в стиле "иди учись, прежде чем такие вопросы задавать", а потом... расплывчато ничего не ответила на сам вопрос.
Поделилась мнением, почему ОНФ не вступают в полную силу сейчас - потому что у них такая стратегия, потом спросить с каждого втройне. Популизм?!
Я охотно могу понять, что в ОНФ огромное количество идейных людей, готовых работать. Но чёрт побери доверия лично у меня нет и после выступления нисколечко не прибавилось, скорее наоборот, критичности стало больше. При этом я не к человеку критичен, а к организации, про которую она рассказала.
Кстати, сама Ольга говорит "эта ситуация в стране", "наша страна в ситуации" при этом не называя, а что собственно за ситуация такая... каждый сам додумывает. Популизм?!
При том, что умных, сознательных, дельных, чётких и близких к народу предложений много. Против этого ничего не имею
Интересная вещь, желание везде видеть "гомосексуализм" и негатив. Начинаю понимать суть фразы, что "троллей нужно жалеть".