Уголовное дело против «Орлеца» в ближайшее время может быть закрыто

Уголовное дело по факту размещения на сайте «Орлец» статей якобы разжигающих рознь и вражду в ближайшее время может быть закрыто. Об этом из суда мне сообщил Дмитрий Краюхин.
Уголовное дело было возбуждено на основании заключения, которые сделали огушные специалисты. И вот из Тамбова пришло заключение ЭКСПЕРТОВ, в котором указано, что никакого разжигания в статьях нет. Экспертиза проводилась по требованию суда.
Подробности позже Дмитрий Краюхин выложит у себя в ЖЖ и на«Гражданском форуме».

Чтобы понять уровень привлеченных огушных экспертов, советую прочитать небольшую часть из моего поста про суд над «Орлецом». Полностью прочитать пост можно ТУТ.

«…Тогда Дмитрий Саныч перешел к экспертизе. Из материалов исследования, как вещал Краюхин, следует, что в текстах, которые размещены на Орлеце, есть негативное отношение к православию. Но к какому именно? Затем правозащитник уличил экспертов в незнании литературы и не владении терминологией.
Краюхин: "Они пишут - первосвятитель Владимир Мономах. Но он не был первосвятителем. Владимир Мономах не был Владимиром Мономахом. Он был Василием Мономахом".
Далее Краюхин говорит, что ему не совсем понятен термин "член РПЦ".
"Но там нет членства!", - возмущается Дмитрий Саныч. А слово "поганый". Оно причислено к экстремистским.
"Поганый Владимир затем стал Василием Мономахом", - говорит он.
По мнению экспертов - "богатый словарный запас" означает непременное использование ненормативной лексики.
"Похоже у специалистов бедный словарный запас", - резюмировал правозащитник.
Тут перешли к Кураеву.
"Судя по всему, православный профессор Кураев будет привлечен к уголовной ответственности за разжигание ненависти к православию", - проинформировал присутствующих оратор.
"Специалисты указывают, что сленг унижает. Но даже Путин использует сленг и прокуратура наверняка не увидит в этом разжигания", - поведал присутствующим Дмитрий Саныч.
Прокурор уже не излучала христианскую доброту и только представитель юстиции сидел отрешенно. Судья слушала с вниманием. Краюхин закончил.
Прокурор Краюхину: "Что подразумевается под: "Орлец всему! Во истину Орлец!"
Краюхин: "Готов написать заявление на каждого, кто так будет приветствовать и прокуратура их посадит".
А после перешли к обсуждению диагноза: «православие головного мозга». Краюхин, под давлением прокурора, признался, что не знает людей, больных данным видом заболевания.
Пришло время экспертов. Судья решает допросить их сразу вдвоем. Краюхин против, но его никто не слушает.
Входят две бабушки. Публика с интересом рассматривает филологинь. Они дают подписку. Слово берет Краюхин и пытается узнать - говорится ли где-либо в анализируемых текстах про православное учение?
Попова (эксперт): все материалы в той или иной мере относятся к православию! Православие - это родовое понятие!
На вопрос к какому именно православию относится учение, эксперты теряются и говорят, что они не религиоведение, а филологи. Тогда зачем использовать терминологию, в которой не разбираешься? Глупый вопрос.
Краюхин: Употреблено ли в текстах слово "первосвятитель?"
Эксперты (вдвоем): Нужно все-таки говорить про первокрестителя. Задайте нам вопрос по лингвистике!
Затем эксперты поделились своими знаниями на уровне церковно-приходской школы о Кукше и признали опечатку. Впрочем, ответить на вопрос - присутствует ли в текстах разжигание розни, эксперты так и не смогли. Также выяснилось, при написании консультационного заключения использовать словари как-то необязательно.
Краюхин: Что такое член РПЦ и епархии? Как можно определить, кто член епархии?
Эксперт: Член - это представитель!».

Оригинал