В соцсетях дискуссии на тему глубинного разрыва отношений из-за ситуации с Крымом. Правильно ли расфренживать и т.п.
Я никому свою точку зрения не навязываю. Но и скрывать не стану. Расфренживать в острые моменты типа нынешнего надо. Но не в сердцах, не с ненавистью – а как раз наоборот, вздохнув с грустью. И не для того, чтобы разорвать отношения, а для того, чтобы их сохранить. Потому что каждое слово будет ранить, вызывать споры. А это бесполезно - убеждать. Никого никогда и ни в чём вы не убедите, даже если приведёте стопиццот доводов. Спор – это не способ поиска истины, а способ выяснения отношений. Особенно спор виртуальный. Никакая истина в споре не рождается, она рождается во вдумчивом исследовании. Так что лучше расфрендите, пока не разругались окончательно, а потом, даст Бог, подружитесь опять – когда всё закончится. Или не подружитесь, что тоже, может быть, неплохо.
В виртуальном мире всё это гораздо проще. Я, например, сам в друзья никому не набиваюсь, но очень легко френжу всех, кто попросится. Исключение за всё время пребывания в соцсетях составили всего два человека, которых я знаю много лет и которые когда-то вылили на меня немало виртуального говна. Хотя, может, они и не собирались со мной дружить, это просто проделки Фейсбука.
Но и расфренживаю я тоже очень легко. Как только погнал человек рекламу, или фуфло ненужное, или говно по трубам – бенц по кнопке, и нету человечка. Я даже не задумываюсь. Времени на чтение соцсетей у меня мало, сама френдлента не резиновая, чуть что – давай, до свиданья. Одним больше, одним меньше, фейсбук ещё нарожает. А за количеством френдов я никак не гонюсь - мне важнее качество.
Ну, разве что людей которых я знаю «в реале» много лет, это касается не сразу. Посмотрю-посмотрю, но потом, бывает, забаню всё равно. Жизнь научила расставаться если не легко, то без особых эмоций. Лет пятнадцать назад была большая интернет-буча вокруг моей персоны – в чём только меня не обвиняли, в том числе и уголовных преступлениях. Ну добро бы только анонимы, к которым интернетовские жители относятся, на мой взгляд, преступно доброжелательно. Но и люди, которых я считал если не друзьями, то хорошими знакомыми. И сначала мне это было больно и обидно (нет, не так – ОЧЕНЬ БОЛЬНО И ОЧЕНЬ ОБИДНО), а потом я перегорел и научился их спокойно вычёркивать из своей жизни. Ну, просто нет для тебя этого человека, и всё. Без всякого пафоса, без страстей, нерукопожатия и т.п. Если он пытается с тобой тем не менее общаться, посылаешь его на три буквы. Или на пять, по ситуации. Не от ненависти и т.п., а понимая это как технический приём. Это очень действенный способ, если ты не хочешь более с кем-то общаться. Я его, например, применяю к политтехнологам. Он ко мне приходит, начинает там куда-то меня склонять, а я его сразу посылаю прямым текстом, на три или на пять, по ситуации. И всё, сэкономил время и нервы, потому что любые другие слова он воспринимает как согласие работать на своего кандидата.
Так вот, встречаешь через сколько-то лет этого вычеркнутого человека на улице, и сперва соображаешь, а кто это такой, со смутно знакомым лицом. Потом идентифицируешь – и удивляешься, что он, оказывается, живой. Потому что ты был уверен, что он умер. Потом соображаешь, что это он для тебя умер, а физически-то он живой. Но для тебя-то какая разница, что с ним физически – его же для тебя всё равно нету. И вот это всё – тяжелые последствия того, что ты человека вовремя не расфрендил. Расфрендил бы вовремя – не пришлось бы читать его глупости и гнусности, вычеркивать его вообще из своей жизни. И тогда, может быть, встретив его на улице, если бы не руку пожал, то хотя бы рукой махнул приветственно. Издалека, конечно.
Так что по этому пункту я с Петрановской не согласен. Ну, она психолог. А я в интернете уже, страшно сказать, восемнадцать лет. Я интернетовских жителей на своей шкуре попробовал в разных видах – и даже сочинил трактат об этом под названием «Из Павлов в Савлы» (кто хочет, найдёт). И я с ними особо не церемонюсь. Особенно в последнее время.
Такие дела.
