В анализе событий я пользуюсь такой матрицей:
1. Кому это выгодно? (Объективный интерес).
2. Кто и как понял свою выгоду в данной ситуации? (Осознанный интерес).
3. Кто и как упаковывает свой осознанный интерес в удобоваримую для важных адресатов форму?(пиар, дипломатия, идеология, пропаганда).
Если под Россией понимать ее население, заинтересованное в стабильном улучшении своей жизни, то Крым ей совершенно не нужен.
Во-первых, место массового отдыха небогатых россиян не обязательно должно быть под юрисдикцией Москвы.
Я люблю Крым не меньше других любителей этого райского уголка и регулярно туда езжу. Однако для того, чтобы ездить туда, мне совсем не обязательно видеть там российский флаг и полицейских в российской форме. Существовавший до недавнего времени режим границы меня вполне устраивал.
Во-вторых, присоединение Крыма неизбежно вызовет ухудшение отношений с западным миром не только в сфере политики, но и экономики. А это столь же неизбежно ударит по массе россиян. Аргументы имперски настроенных патриотов, что нам тоже есть чем ответить, меня не убеждают. (А) Оттого, что немец тоже пострадает, нормальным людям легче не станет, а моральное удовлетворение от взаимности неприятностей способны испытывать не все. (Б) Российская экономика настолько зависима от западного мира, а экономические потенциалы настолько несопоставимы, что при любом варианте экономических санкций (явных и скрытых) наш ущерб будет намного больше и в абсолютных, и в относительных категориях. В силу этого даже моральное удовлетворение испытать будет трудно.
В-третьих, присоединение Крыма неизбежно вызовет перераспределение государственного бюджета. При наличии огромного числа российских регионов, находящихся в тяжелом или даже бедственном положении, это им придется затягивать пояса, чтобы вытягивать Крым.
В-четвертых, я подозреваю, что главная привлекательность Крыма для Кремля состоит в военно-морской базе. И тут у меня нет однозначной позиции, ибо она может вытекать только из ценностных ориентаций того, кто оценивает. Что дает миллионам россиян база в Севастополе? Безопасность? Не уверен. Сейчас из-за нее страна втянута в кризис с непредсказуемыми для ее безопасности последствиями. Не будь базы, Кремль был бы осторожнее, а нам было бы спокойнее. Стратегически ее ценность в глобальном противостоянии сомнительна: Турция как член НАТО может перекрыть выход из Черного моря в считанные минуты, поэтому держать здесь серьезные корабли нет смысла. Их не держат. Кто был в Севастополе видел. Слеза наворачивается. Американцы же с помощью тех же турок могут ввести сюда неограниченный по масштабам флот в любой удобный для них момент. Путь к безопасности на этом фронте прост: не ссориться с более сильным оппонентом, даже если он сильно раздражает. Это логика, которой нормальные люди следуют в обыденной жизни.
6 российских олигархов - друзей путина, владеют собственностью (предприятия и отели) в крыму, вот и весь ответ.
Вот и я думаю - а чего так он нужен Евросоюзу и Штатам?
Кто сказал?
а, так это евросоюзовские и штатовские войска по крыму с оружием разгуливают оказывается. гадают, понимаешь, все, что за вооруженные бандформирования без опознавательных знаков... а оно вона оно че, оказывается. путину то хоть доложили уже? а то он, бедный, уже устал доказывать что это не наши.
Крым как был русским, так и оставался, таким и останется.
Ровным счётом ничего не изменилось и не изменится кроме психического состояния населения.
И меняется оное не к лучшему...
Лекаря!!!
Уважаемый Владимир Ильин согласен с вашими доводами. И , полагаю, можно еще добавить не ало доводов, подкрепляющих вашу позицию. С уважением Владимир Пыстин. Сыктывкар
ПУТИН РВЕТ ОЛИГАРХАТ УКРАИНЫ-В ПОЛЬЗУ СВОИХ?
Мне немного надоело пытаться открывать глаза на олигархическую природу киевского переворота. Ну, хотят зомби верить, что «майдан здобул» – пускай верят. Скоро им удвоят коммуналку и продадут НАК «Нафтогаз» в частные руки – если и тогда до них не дойдёт, то таких не жалко. А мы сосредоточимся на экономических аспектах происходящего. Потому что, как говорил Карл Маркс, «политика – это квинтэссенция экономики», и весь политический театр является только кривым отражением экономических процессов, которые в реальности и правят миром.
Россия, наконец, приняла концепцию Сергея Переслегина, что война ведётся в трёх пространствах одновременно – силовом, информационном и экономическом (причём, собственно силовое – самое крайнее средство) – и начала действовать соответственно.
Начнём с лёгких примеров, а потом будем переходить к всё более значимым.
Господин «демократ» Балога, который много лет методично вырубал карпатские леса и совершал другие преступления (не всегда экономические), что-то вякнул недавно в сторону России. Через пару дней на его счету в швейцарском банке было «обнаружено» 450 миллионов евро, происхождение которых «сомнительно» (хотя понятно же, что он их «честно украл»). Эти средства были мгновенно конфискованы. После чего пан Балога заперся в жесточайшем депрессняке в своём «честно украденном» имении в Закарпатье, где занимается беспробудным пьянством и лишь иногда срывает свою злость в Фейсбуке, делая беззубые антироссийские заявления, на которые всем наплевать.
На днях второй по богатству человек на Украине, олигарх Коломойский высказался нелицеприятно лично в адрес Владимира Путина.
Путин не обиделся. Просто на следующий день акции принадлежащей Коломойскому и его партнёру Боголюбову британской нефтяной компании «JKX Oil&Gas» не только прекратили рост, но и стремительно пошли вниз. Скоро это будут мусорные активы. Какая нелепая случайность.
Кроме того, против российского отделения «Приватбанка», «Москомприватбанка» внезапно началось расследование по факту финансирования террористов. Я думаю, что факты найдут и докажут. А вы?
Вполне возможно, что атакам подверглись (или подвергнутся) и другие активы Коломойского. Ведь это только поверхностная информация, которую я получил всего за пару часов поиска.
К тому же, по моей инсайдерской информации, сам «Приватбанк» на ладан дышит. А если ещё окажутся эффективными призывы к недовольным гражданам Юго-востока изымать из него средства и не пользоваться им для расчётов (из-за того, что Коломойский стал губернатором и помогает подавлять недовольных с помощью подконтрольных ему группировок «днепропетровских»)? В общем, судьба олигарха выглядит уже не такой радужной, даже несмотря на губернаторство (которое ещё неизвестно, сколько продлится).
Некоторые ещё не поняли, что Путин не обижается – это контрпродуктивно. Путин наказывает. И делает это в высшей степени эффективно, хирургически (в отличие от американских санкций, которые пытаются из катапульты убить комара).
Никаких эмоций, голые факты. На вчерашней пресс-конференции Путин заметил, что «временное правительство» должно определиться, и если на Украине произошла революция, то договора с предыдущими властями автоматически считаются разорванными (потому что нарушен принцип преемственности власти, это логично и юридически верно).
В ответ на это некоторые представители «временного правительства» успели отреагировать, что «если договора не действительны, то и долги России отдавать не надо». Проблема в том, что долги не адресные. Евробонды не выписываются на определённое имя, они универсальны. И если временное правительство официально заявит, что отказывается от обязательств по долгу, то не видать им кредитов от МВФ и «помощи» от ЕС, как своих ушей.
Более того, известный фонд «Franklin Templeton», которому принадлежит примерно половина государственного долга Украины, может не понять такой шутки и немного обидеться. Тут недавно был банкиропад банкиров и экономистов, связанных с «J.P. Morgan» — около двадцати человек внезапно скончались или «покончили жизнь самоубийством». А за такие шутки со стороны «временного правительства» внезапно может начаться чиновникопад на Украине. Финансисты – люди без чувства юмора.
К ситуации по Крыму. Опять же, чисто экономически. Если Крым будет проводить референдум о самоопределении, то с одной стороны на него будет давить «временное правительство», которое уже угрожает уголовными делами, отключением воды и электричества, а также собирается вводить меры жёсткой экономии согласно требованиям МВФ. А с другой стороны – Россия предлагает 5 миллиардов долларов инвестиций в инфраструктуру и готова стимулировать поток российских туристов в Крым. Интересно, что бы вы выбрали в таком случае? Вкусные угрозы или мерзкие инвестиции? Я прямо теряюсь в догадках.
Что касается американских «пужалок» о санкциях. На сегодняшний день русским от американской экономики не нужно ничего. Всё, чего нет у России, производит Китай и немного Германия. Причём, Германия настолько зависит от российского рынка, что вводить санкции против России для неё себе дороже.
А что может США сделать русским в экономике? Лишить российских чиновников доступа в Диснейленд? Ну всё, пора сдаваться.
Теперь о более глобальных моментах. Чтобы лучше понимать происходящее, я набросал упрощённую модель американской экономики.
Последние пару лет происходит накачка американской экономики долларовой массой, получившая шифрованное название «количественное смягчение». Сейчас подходит к концу третий период этой накачки, обозначаемый как QE3.
Это сопровождается несколькими вторичными процессами. Во-первых, резкое увеличение денежной массы неизбежно приводит к инфляции.
Во-вторых, внешний долг США накапливается быстрее, чем планировалось, что приводит к быстрому достижению законодательно установленного порога госдолга (debt threshold). Долг растёт, потому что долларовая масса по монетаристской финансовой системе привязана к объёму Treasuries («обеспечена» ими).
Инфляция приводит к тому, что привлекательность покупки Treasuries (долговых обязательств США) падает – поскольку процент инфляции больше, чем проценты по «трэжерис». Вследствие этого Федеральная резервная система (ФРС или FED) вынуждена совместно с Казначейством повышать проценты (interest rate) по «трэжерис».
Это приводит к нескольким другим последствиям.
А. Вследствие роста прибыльности «трэжерис» растут проценты по кредитам (поскольку кредитование считается более рисковой операцией, чем покупка государственных долговых обязательств). И, поскольку американская экономика построена на кредитовании и уже предельно закредитована, это, в свою очередь, приводит к сокращению потребления. Это происходит, поскольку брать кредиты становится ещё более невыгодно, а обслуживание уже взятых кредитов обходится всё дороже.
Б. Сокращение потребления приводит к сокращению производства. Сокращение производства приводит к росту безработицы. Дальше стагнационная петля зацикливается.
В. Рост доходности «трэжерис» приводит к удорожанию обслуживания госдолга. Рост объёмов госдолга накладывается на удорожание его обслуживания, порождая геометрическую прогрессию.
Единственный условно позитивный момент во всём этом – это что инфляция частично обесценивает уже взятые населением США кредиты. Но, учитывая масштабы и пропорции этого «блага» – это весьма слабое утешение.
По многим показателям нынешний кризис уже превзошёл Великую Депрессию. США находятся на грани дефолта и гиперинфляции одновременно. И как долго они смогут оттягивать оба эти события – не знает никто.
Более того, многие аналитики в последние три года отмечают отток капиталов из стран БРИКС и их приток в США. Но большинство из них не анализируют качественную составляющую этого явления, ограничиваясь количественной. А качественный аспект показывает, что из стран БРИКС происходит отток только спекулятивного капитала, а капитальные инвестиции остаются на месте.
И наоборот, в США притекает преимущественно спекулятивный капитал (привлечённый растущими процентами по «трэжерис» и вливаниями денег по программам QE2 и QE3), но это не вызывает развития производства и создания новых рабочих мест (job creation). С моей точки зрения, для БРИКС это позитивная тенденция, а для США – негативная (ибо спекулятивный капитал нафиг никому не нужен, это паразит).
В свете этого нужно рассматривать и последние события на российских рынках. Несколько дней наблюдалось снижение курса рубля и стоимости многих российских активов, например, акций «Газпрома» и «Сбербанка России».
Либеральные комментаторы поспешили заявить, что это последствия «вторжения» России на Украину, предвестник скорого падения Путина лично и Российской Федерации в целом, а также прочие стандартные либеральные «мы все умрём».
Остальные же констатировали ровно противоположную картину. Да, было снижение курса акций ряда стратегических предприятий на 10-15%, сопровождавшееся определённым ослаблением рубля.
Но, во-первых, многие страны сейчас намеренно слегка ослабляют свои валюты, чтобы повысить рентабельность своего экспорта (это азы внешнеэкономических войн).
Во-вторых, российское государство сполна реализовало базовую тактику всех биржевых трейдеров «покупай, когда низко» (buy low), и скупило значительную часть стратегических активов у других участников рынка, в том числе, у нерезидентов, на нижнем пике. При этом сэкономив на покупке порядка 20 миллиардов долларов (по сравнению со средней ценой). Фактически в России произошла частичная национализация стратегических отраслей — в самый выгодный для этого момент.
Параллельно была выкуплена часть рублёвой массы, находившейся в обороте, тоже по сниженному курсу. Причём, судя по тому, что перед этим два месяца копилась валютная выручка, сделано это было намеренно и спланированно.
Если проводить аналогии с военными действиями, то произошедшее можно сравнить с окружением армии фельдмаршала Паулюса под Сталинградом. Заманили, окружили и уничтожили. Вызвали панику, а затем воспользовались ею для вящей пользы.
То же можно сказать и про взаимодействие Путина с «временным правительством» Украины. Он сказал «Бу!», и оно в полном составе с визгом и соплями побежало менять памперсы. В результате новое украинское недоруководство (не народ, а именно «временные» и их немногочисленные сторонники!) на всю планету выставило себя истеричными идиотами, дрожащими от одного лишь упоминания о русском медведе. Впрочем, хватит о политике, вернёмся к экономике.
Фактически, можно утверждать, что Россия сделала ещё один большой шаг к установлению автаркии (самодостаточной, независимой экономики) и отказу от использования долларов. И это естественно и разумно.
Экономика США нежизнеспособна и держится только на статусе доллара, как международной расчётной единицы. Если, скажем, Россия, Китай и Иран одновременно откажутся от доллара, введя другую единицу (например, энергорубль, о котором столько говорили), то американской экономике в кратчайшие сроки наступит… не знаю, какой термин более научный – «кирдык» или «трындец»?
Если же эти страны вдобавок одновременно сделают что-то типа «маржин колл» по всем имеющимся у них «трэжерис» – глубина трындеца будет многократно усилена.
Как известно, американские солдаты воюют хорошо только когда у них есть «биг-мак», биотуалет и регулярная выплата зарплаты. А после обрушения внутренней экономики США им будет уже не до внешней агрессии, поскольку внутри страны толпы недовольных потребителей, лишённых дозы шопинга, устроят им локальный зомби-апокалипсис.
Ведь, как справедливо заметил сначала Иммануил Валлерстайн, а затем и Фёдоров, население имперской метрополии подкупается за счёт ограбления колоний. А когда ограбление прекращается, оно сильно возмущается резким ухудшением качества жизни.
Но перед отказом от долларов и возвращением «взад» трэжерис нужно сбросить как можно больше бумаги, чтобы минимизировать потери. Очередной этап этого плана российское руководство выполнило наилучшим возможным способом – ещё и получив на этом прибыль.
Конечно, если обрушится доллар, то обрушится и современная модель глобальной экономики. Это будет больно практически для всех. И меньше всего пострадают те, кто будет обладать именно автаркией – Иран, Россия, Китай. А если они ещё и сформируют общий экономический кластер (и Германия, если не дура, к ним присоединится), то «пускай весь мир подождёт».
США пытается реализовать аналогичный план по опусканию всего мира, но пока у них не очень получается. Российско-китайские перспективы гораздо внушительнее. И если этот план будет реализован, то все, кто играл на стороне глобального запада, будут в таком проигрыше, что им будет не отыграться ещё лет пятьдесят.
Я всегда был за третий путь, за сохранение срединного пути для Украины. Но евромайдан и «временное правительство» лишили нас такой роскоши, они каждый день убивают остатки нашей независимости. Поэтому нужно определяться, и быстро.
Делайте ставки, господа. Но хорошенечко подумайте перед тем, как принимать решение, кто вам нужен: богатая ресурсами Россия или вымирающая и стремительно исламизирующаяся Европа.
Александр Роджерс (http://sevastopol.su/world.php?id=58429)
Владимир, Вы абсолютно не владеете ситуацией. "При наличии огромного числа российских регионов, находящихся в тяжелом или даже бедственном положении, это им придется затягивать пояса, чтобы вытягивать Крым."
В настоящее время Крым самодостаточен. Крымские отчисления в бюджет Украины полностью соответствуют т.н. "дотациям". Маленькая мелочь: добыча газа составляет 160% потребностей Крыма. Еще надо учесть, что все выплаты РФ за базу ВМФ проходят мимо крымской казны.
Так что, никому "затягивать пояса" не придется, а учитывая прекращения выплат за аренду базы ЧФ, так получается и профит.
Учите матчасть, товарисчь!
Крым вообще то на 60% дотационный регион, а треть жителей - пенсионеры. А в случае отделения он должен финансироваться из пустой казны РФ. Ильин прав, а его оппонент малограмотен и не понимает простейших вещей в межбюдженых отношениях различных уровней. Прочитайте для начала " Бюджетный кодекс РФ" и попытайтесь осмыслить его, если способны на это. А если не способны, то не будьте столь категоричны в своих безграмотных утверждениях.
Что думают крымские татары о возможном присоединении к России
Крымский премьер Сергей Аксенов предложил татарам войти во все органы государственной власти автономии. Им выделят пост вице-премьера и два министерских портфеля, а также посты заместителей министров силовых структур. Аксенов подтвердил взятые ранее обязательства удвоить объем средств, которые будут выделены на обустройство вернувшихся из депортации - речь идет о 22 миллионах долларов. Помимо этого он гарантировал: в республике точно будет двуезычие (русский и крымско-татарский).
Как проголосуют общины крымских татар на референдуме 16 марта - самая большая интрига на полуострове. Мнения радикальные, раздаются призывы к бойкоту референдума. Что показательно: сейчас о татарах больше и громче говорят политологи и социологи, и голос самих татар не всегда слышен. Чтобы исправить информационные перекосы, корреспондент "РГ" напросился в гости на чай к активисту национального движения крымских татар, влиятельному политику и общественному деятелю Крыма Васви Абдураимову.
Васви Эннанович, сам факт проведения референдума накалил страсти. События стали лично для вас неожиданностью?
Васви Абдураимов: Лично я к этому шел последние 20 лет. То состояние, в котором Крым находился в Украине, - это ненормальное состояние. Абсолютно не соответствует его истории, статусу, геополитическому положению. То, как Украина относилась к Крыму, и должно было привести к таким событиям. Если бы Украина двигалась в одном направлении к евразийской цивилизации и была бы дружественной страной-соседом для России, то никогда бы не возник вопрос отделения. Ну а когда, образно говоря, украинский корабль решили направить в неестественный для Украины евроатлантический мир, то ситуация взорвалась.
Сейчас все говорят: пресная вода в Крым поступает из Украины, сотовая связь - киевские операторы, часть продовольствия - тоже с материка. Крым без Украины проживет?
Васви Абдураимов: Мы, восточные люди, - оптимисты: нет нерешаемых проблем, кроме кончины человека, общества или страны в целом. Но, слава богу, мы живы и Крым жив. И уж поверьте мне, эта мощь достаточно легко решит проблемы Крыма и с водой, электричеством, связью. Это вопросы второстепенного ряда с учетом развития технологий. После того как Крым получит новый статус, станет субъектом Российской Федерации и попадет в российское правовое поле, то для решения этих проблем откроются все возможности. По газу нет проблем, у нас собственный газ - добываем 1,5 миллиарда, а сжигаем для своих нужд 0,8 миллиарда. Мы его даже продавать будем. Украине, допустим, покупая взамен воду. Развиваем очень активно последние три года нетрадиционные источники энергии. Многое можно решить при развитии транспортного перехода между Крымом и российским берегом Кавказа. Руководство России назвало цифру инвестиций: 6 миллиардов. Этого достаточно, чтобы создать новый Крым.
Вы говорите об объединении, как о решенном вопросе.
Васви Абдураимов: Знаю настроения. По моим оценкам, от 80 до 95 процентов жителей Крыма в следующее воскресенье проголосуют за объединение.
Чем живут крымские татары
Из названных 6 миллиардов инвестиций часть предназначена для инфраструктурных проектов в местах компактного проживания крымских татар. Что это за проекты?
Васви Абдураимов: Новые власти Крыма уже выделили на проекты в местах компактного проживания крымских татар 22 миллиона долларов. Чтобы было понятно: на этот год украинским бюджетом на эти же цели были заложены 5 миллионов, но не долларов, а гривен. 100 долларов - 920 гривен, считайте.
Проблемы с обустройством мест компактного проживания мы обсудили с российскими сенаторами, с членами Госсовета Республики Татарстан: самые острые проблемы будут решены. У нас 300 таких поселков. Чаще они располагаются у городов. И нет ни одного, где были бы дороги, которые можно назвать дорогами. Есть поселки, где нет канализации, нет водоводов. Воду привозят на машинах. Хорошо хоть не на бричках с бочками. Этот же нонсенс в XXI веке! В течение двух лет все эти проблемы будут закрыты.
При условии, если деньги дойдут до конечного потребителя.
Васви Абдураимов: Согласен: при условии жесточайшего контроля за целевым использованием средств.
А рабочие места? В Крыму на удивление большая безработица.
Васви Абдураимов: Транспортный переход в Россию, инфраструктурные проекты, "Южный поток", добыча углеводородов на прилегающем шельфе - все это даст необходимые рабочие места. Скажу больше: при таких инвестициях рабочих рук у нас будет даже не хватать.
По официальным данным, вклад туризма в экономику Крыма всего 6 процентов. Почему так мало, есть перспективы?
Васви Абдураимов: Конечно, есть! Фактически все надо здесь начинать с нуля. Крым развивался без стратегии, а по принципу: как бы побыстрее сделать деньги. Вложить, получить и... унести ноги. При каждой смене власти в Киеве менялись схемы, но все они обслуживали бизнес-интересы материковой Украины. И получили что получили: при всех президентах было впечатление, что Крым - это территория, доставшаяся во временное пользование, которой надо максимально быстро воспользоваться для получения дивидендов. Теперь разработаем программы, решающие и экономические, и национальные проблемы. А политических, думаю, и не будет. Крым вписывают в цивилизационный проект строительства новой Евразии, где равные права для всех этнических сообществ.
Крым
В Крыму многие живут без прописки. Что с такими будет в случае вхождения в Россию? И есть ли такая проблема у татар?
Васви Абдураимов: Есть соотечественники, которые не успели натурализоваться. В прошлом году прекратилось действие бишкекского соглашения, они вернулись из разных мест на свою историческую родину и не успели еще получить паспорта. За 23 года в Украине не был принят ни один закон, регламентирующий статус возвращающихся народов - депортированных и репрессированных. Есть закон о жертвах политических репрессий, но я считаю его расистским, он ничего не дает крымским татарам.
В России, напротив, такие законы есть - для облегчения и компенсации репрессированным народам, и они действуют. Четко определяя статус этнических групп, подвергнутых насильственной депортации. Что облегчит натурализацию в Крыму и возвращение на историческую Родину людей из Казахстана, других стран Средней Азии. Да и из России тоже.
В Крыму сейчас странная картина: включаешь телевизор: проблемы крымских татар, эскалация, резкие заявление нацлидеров. Выходишь на улицу - другой мир, тишина, конфликты больше перед телекамерами, на публику.
Васви Абдураимов: На бытовом уровне в Крыму давно произошла интеграция культур и народов. Есть вещи, о которых у нас не говорят, а я скажу: у 30 процентов крымских татар смешанные браки, преимущественно со славянами. 99,9 процента владеют русским языком. Хотя культивировалось искусственное разделение крымских татар и славян, мусульман и православных. Умело противопоставляя эти группы, Киеву удавалось управлять Крымом. Но историческая память имеет значение: совместное проживание славян и тюркских народов имеет вековые корни. Здесь долго насаждались искусственные барьеры. Они рушатся, есть понимание, что Крым нужно строить вместе, вместе им управлять и вместе его защищать.
Справка "РГ"
Васви Эннанович Абдураимов, 59 лет, родился на станции Ванновская Ферганской области Узбекской ССР. По профессии ученый-физик. Возглавлял партию "Милли Фирка" - крымско-татарская общественная организация. На посту председателя "Милли Фирка" Васви Абдураимов заявил, что в отличие от крымского меджлиса не поддерживает евроатлантическую ориентацию Украины.
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6327 от 11 марта 2014 г.
А еще Ковальчук (наверно хохол по паспорту но по душе ев..., но большой друг Путина) построит новую платную федеральную трассу "Крым", по цене Сочинской олимпиады на деньги налогоплательщиков, а потом дорога перейдет в его собственность. 5 часов и ты уже Коктебеле девок тискаешь... Красота для Депутатов.
Трезвые ответы на множество вопросов: http://7x7-journal.ru/post/38976
Единственный плюс от аншлюса Крыма для России -- это удовлетворение великодержавных амбиций кремлевских царедворцев, что всех мы отделали. И большет никаких.
А минусов гораздо больше. 1. изоляция России на международной арене, подрыв его репутации. 2. Европейские страны будут опасаться России и охотнее согласятся на размещение американских ПРО. 3. возрастает риск холодной войны с размещением американских ракет в Европе, если Путин продолжит агрессивную политику. 4. может самое главное, в странах СНГ усилятся антироссийские настроения. Даже пророссийская часть населения Украины начинает менять свою позицию. Неизбежно восстание в Белоруссии, где также недовольны Россией. В Украине поднялись раньше, потому что это самое слабое звено в цепи постсоветских авторитарий.
10 марта 2014, 18:51
Владимир Ильин:
"Если под Россией понимать ее население, заинтересованное в стабильном улучшении своей жизни, то Крым ей совершенно не нужен"...
"Это логика, которой нормальные люди следуют в обыденной жизни."
___________________________________________
Думаю, что Автор поста не очень владеет представлениями о "стабильности улучшения"... и сползает в своих рассуждениях к своей "обыденной жизни."
Пожелание: А что Вам мешает оставаться в Вашей "обыденной жизни" и просто не думать про Крым?
Обыденщина.
Как говорил один персонаж из "Бел.солнца пустыни":
"Хороший дом, красивая любящая жена - что еще нужно под старость?"...
"Павлины, - говоришь, - хы...":)))) - товарищ Сухов. (Царство Небесное актеру Кузнецову).
Выгода?Натовские корабли не будут стоять в Севастополе,никогда.А "Тополям" не обязательно быть в Крыму,туда будем к друзьям ездить.Сочи подешевеет мб.,конкуренция будет,однако.