А вот с выборами мэра пока неизвестность — без лишней помпы и под личным контролем Главы Марий Эл Леонида Маркелова (тогда еще Президента) они превратились в Йошкар-Оле в процедуру согласованного назначения. Всякий раз впервые собравшийся новый созыв депутатов городского Собрания голосует за кандидатов в мэры. И пока ветер текущих российских перемен не торопится дуть в сторону регионального центра Республики Марий Эл, кажется, что и после осенних выборов в Собрание депутатов Йошкар-Олы эта процедура останется прежней. Избранникам предложат выбрать между, допустим, креатурой администрации г-на Маркелова — Павлом Плотниковым (нынешний первый заммэра Йошкар-Олы с несколько более внушительными полномочиями, настолько, что как поговаривают, даже действующий мэр, г-н Войнов, поднимается со своего второго этажа на третий «плотниковский», на планерки) и какой-нибудь номинальной фигурой, которую попросят изобразить конкуренцию. Избранникам предложат выбрать между, допустим, креатурой администрации г-на Маркелова — Павлом Плотниковым (нынешний первый заммэра Йошкар-Олы с несколько более внушительными полномочиями, настолько, что как поговаривают, даже действующий мэр, г-н Войнов, поднимается со своего второго этажа на третий «плотниковский», на планерки) и какой-нибудь номинальной фигурой, которую попросят изобразить конкуренцию.
Из публикации в 7х7 Марий Эл: Марий Эл снова объявлена регионом с высокой социально-политической устойчивостью - http://7x7-journal.ru/item/36422
31.07.2013. Леонид Маркелов встретился с исполняющим обязанности мэра Йошкар-Олы Павлом Плотниковым и директором МУП «Город» Владимиром Дождиковым. Новым директором предприятия назначен Владимир Дождиков.
Вместе они обсудили вопросы благоустройства дворовых территорий, а также график ремонта городских улиц.
Ссылка на новость: сайт www.marimedia.ru - http://www.marimedia.ru/news/society/item/23769/
Одновременно с обещаниями реальной поддержки, столичные власти собираются сменить подход к работе муниципальных предприятий. Отразится это в повышении ответственности за недочёты. Если попытаться выразить новую позицию городских властей в шуточном ключе – терпеть, как Филькова, Дождикова никто не станет. Хотя, судя по статусности нового руководителя МУП «Город» – допущенного до различных мероприятий с участием главы республики и представленного ему лично – такой вероятности в ближайшее время не ожидается.
Из публикации в 7х7 Марий Эл: Одновременно с дождями МУП «Город» возглавил Дождиков - http://7x7-journal.ru/item/30671
03.07.2013. Глава Республики Марий Эл Леонид Маркелов встретился с исполняющим обязанности мэра г.Йошкар-Олы Павлом Плотниковым.
В ходе рабочей встречи рассмотрены проблемы ремонта городских дорог. По информации и.о. мэра столицы протяженность автомобильных дорог в городском округе составляет около 230 километров, 50 из них – магистральные улицы с регулируемым движением. В настоящее время, в соответствии с графиком, завершен ремонт части улиц Крылова, Соловьева, завершены наиболее масштабные работы на ул.Луначарского. Выполнены работы по ремонту улиц Вознесенская и Чехова. Также завершены запланированные объемы ремонтных работ на улицах Героев Сталинградской битвы, Кутрухина, Мира, К.Либкнехта, Кирова, Воинов-Интернационалистов, Эшпая, Рябинина, Анциферова, Кремлевской, Пушкина, проезжей части дороги п.Нолька и ряд других. Работы продолжаются.
По решению председателя правительства Марий Эл Леонида Маркелова на ремонт столичных дорог из республиканского бюджета выделено 50 млн., не меньшая сумма на эти цели будет направлена из бюджета города.
В ходе рабочей встречи были намечены планы на предстоящий период. Главой республики было принято решение предусмотреть на 2014 год средства на новый проект ремонта основных магистралей города.
Ссылка на новость: сайт http://portal.mari.ru - http://portal.mari.ru/president/Pages/news/2013/130703_1.aspx
Ну и публикация на 7х7 Марий Эл:: Рубрика «Прямое действие». Ведро асфальта админи -страции г.Йошкар-Ола на починку дорог.
Ссылка: http://7x7-journal.ru/post/36589
Это вы хорошо придумали о связи Плотникова и Маркелова по чаще, аж по два раза повторять.
Марийская – прощальная”
Во широких лесах затерялося итальянское наше село
горе горькое по свету шлялося и на нас невзначай набрело
Ни куя не куём не куют нигде потому, что наш Барин гавно
горе горькое по свету шлялося и на нас невзначай набрело
Распродали весь лес и окрестности, а народу отдать западло
горе горькое по свету шлялося и на нас невзначай набрело
понаставили статуй железных ох куеть за какое бабло
горе горькое по свету шлялося и на на невзначай набрело
Заидла итальянская Родина и поэта лицо заидло
горе горькое по свету шлялося и на нас невзначай набрело
Институт сити-менеджера не оправдал себя в российских реалиях. Глупый проект протолкнули в своё время для других целей. Когда ЕР по всем фронтам захватывало регионы, она с удивлением заметила независимых мэров. Сдаваться они не собирались и имели серьёзную поддержку в обществе. Сити-менеджмент уничтожил реальные полномочия мэров и подчинил гор администрацию губернатору. В Й-Оле Маркелов использовал подарок сверху, федцентр дал право регионам самим собирать форму власти в местных городах и столице. Эффективный инструмент против политического конфликта мэра с губернатором. Войнов перебежал от предыдущего мэра и получил награду. Интриги, расколы и подкупы сделали своё дело. На всякий пожарный для контроля изнутри спустили стареющего верного Гаранина. Сейчас все провалилась. Силовики намекают, что хорош наглеть. Маркелвские в горадминистрации сами себя подвели - переборщили с коррупцией и ничегонеделанием, причём все это было так нахально и вызывающе. Страх потеряли перейдя все рамки наглости.
Абсолютно согласен. В горвласте давно назрела кардинальная реформа, с прямыми выборами мэра и сокращением количества депутатов, что мною не раз предлагалось, но не было поставлено единорогами даже в повестку комиссий. Сейчас, в связи со словами Путина, о том, что по европейской хартии мэр должен избираться, наступает момент опять перейти в наступление. Соответствующий законопроект уже готовится.
Уважаемый Алексей! Путин последний раз чётко всем сказал/приказал - возвращаемся к прямым выборам мэров. Свежая ситуация. Потом ЕР подтвердила факт "давно пора, действуем". В других городах в сентябре прошлого года выборы прошли качественно, кое-где победила оппозиция. Вопрос вам, как к компетентному: что у нас в Й-Оле с мэрскими выборами и как обстоят дела с ликвидацией дурацкого института сити-менеджера?
Вроде колличество одномандатных округов в горсобр недавно изменили. Значит депутов больше или меньше далжно стать. Кто знает отпишите в ответе.
Статья 52 Устава Йошкар-Олы предполагает, что мэром может стать иностранный гражданин. На всех публичных слушаниях, касающихся внесения изменений в
устав города просил убрать этот пункт. Что думаете по этому поводу, товарищ депутат А. Горбунов. Кто будет следующим мэром: негр или китаец, делаем ставки.
За эфиопца! Нам в городской администрации категорически нехватает африканцев. Итальянцы в республиканской власти есть, то надо продолжать добрую традицию. Что б был полный венигрет.
Самая большая ошибка власти, единоначалие. Нет сдерживающего президент-парламент, губернатор-мэр. Нет разумного цивилизованного баланса. Нет людей с другим мнением, нигде.
Не анализируются и не оспариваются величайшие глупости. Зад бежит впереди лошади. Может хватит бежать к пропасти. Возьмем за основу новой политики - одна голова хорошо а две лучше.
КОНКУРЕНЦИЯ=РАЗВИТИЕ=ПРОГРЕСС
Рустам, не так давно мы спорили о кибернетах, хочу вернуться к мысли: Аристотель считал, что управление государством должно строиться на основе законов, Платон оптимальным считал управление на основе решений кибернета (правителя). И теория, и опыт показали, кстати, что платоновский подход более эффективен.
Если исходить из принципа выборности, то получается, что в выборах может одержать победу, благодаря хорошо проведенной компании, не самый лучший управленец. Разве нет?
И если парламент будет оспаривать каждое решение(мотивируя глупостью даже вполне здравое решение), то не станет ли он рычагом давления? Может лучше выбрать управляющего(кибернета) на основе конкурса, в ходе которого определится самый эффективный.
В этом случае не понадобится необходимость двух голов(тем более, не исключается ведь, что они могут быть глупыми?), так как решение будет приниматься одной головой. А Парламент в этом случае понадобится для обсуждения и решения исключительно остросоциальных вопросов, для принятия бюджета, и принятия решения о роспуске администрации(объявления нового конкурса) в случае принятия ей(администрацией) неэффективного решения с крайне негативными последствиями.
В истории человечества есть ряд мудрецов совершившие величайшие свершения для своей страны а так же для всего человечества. Безусловно среди плюсов есть и минусы. Не буду озвучивать всех. Укажу тех кого тут же вспомню. Это Петр Столыпин, Екатерина вторая, Теодор Рузвельт, Франклин Рузвельт, Авраам Линкольн, Джордж Вашингтон Генри Форд,Махатма, Ганди, Жанна Д,арк. Их всех что то ограничивало. Они все с чем то боролись, выдвигали альтернативное развитие, новые мысли. Вот как раз: КОНКУРЕНЦИЯ=РАЗВИТИЕ=ПРОГРЕСС
А вот мудрецы у которых была абсолютность власть Наполеон, Сталин, Гитлер, Пол Пот. Чем всё закончилось думаю не надо расписывать.
Хороший пример - Столыпин. Жетская рука, неплохого кибернета. Военно-полевые суды ввел, где обвиняемые были лишены всех прав.
Он говорил: "Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада."
и еще: "Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества."
Масштаб репрессий был беспрецедентным для российской истории.
Как же это сочетается с вашими либеральными взглядами? Неожиданно от вас было про Столыпина прочитать, как пример эффективного менеджера.
Кстати в итоге в 3-й и 4-й Думах было проправительственное большинство(что прямо противоречит тому, что вы говорите о парламенте).
Еще так же можете его считать дедушкой гулага, вагонзаки появились при нем. "Столыпинский" террор вам ни о чем не говорит?
Далее, как закончил свои дни Столыпин? его убили.
Просто прекрасный пример РАЗВИТИЯ и ПРОГРЕССА. я так понимаю что Сталин и его методы и есть развитие политики Столыпина? при этом он можете считать выйграл конкуренцию в политбюро;-) все логично.
А сравнение Пота, Гитлера, Сталина и Наполеона некорректны.
Позже, чуть ниже, по другим перечисленным вами фигурам тоже выскажусь.
Про Екатерину тоже удивительно читать от либерала. Финансы российского государства, даже после Семилетней войны, отнюдь не были истощены или расстроены как об этом пишут: так, в целом за 1762 год дефицит бюджета составил лишь чуть более 1 млн руб. или 8 % от суммы доходов. Причем, Екатерина сама способствовала возникновению этого дефицита, так как только за первые полгода царствования, до конца 1762 г., раздала в виде подарков фаворитам и участникам переворота 28 июня наличными деньгами, не считая имущества, земель и крестьян, 800 тыс. руб. (что, естественно, не было предусмотрено бюджетом) Крайнее расстройство и истощение финансов произошло как раз в течение правления Екатерины II, тогда же впервые возник и внешний долг России, а сумма невыплаченных жалований и обязательств правительства в конце её царствования намного превышала ту, что оставили после себя её предшественники.
какой-либо системы в государственном управлении, правосудии и управлении госфинансами, которая была бы, безусловно, лучше прежней, при ней не было создано. Политика Екатерины II характеризовалась в основном сохранением и развитием тенденций, заложенных её предшественниками. при Екатерине происходило укрепление самодержавия, усиление бюрократического аппарата, централизации страны и унификации системы управления. Однако идеи, высказанные Дидро и Вольтером, приверженцем которых на словах она являлась, не соответствовали её внутренней политике. Они отстаивали мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за равенство всех людей и устранение средневековых форм эксплуатации и деспотических форм государственного управления. Вопреки этим идеям при Екатерине происходило дальнейшее ухудшение положения крепостных крестьян, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству. При ней бурно развилась коррупция. Кстати крестьянская война на пустом месте возникла? Это ли не первое социальное неудовольствие, и как реакция на проведение либеральных реформ?
Очень эффективно ;-) да Рустам?
Франклин Рузвельт - я уже где-то говорил о его "эффективности" и самое главное о том что его методы ничуть ну уступали сталинским, только не так по чёрному распиарены.
Про Теодора согласен как управленец, был эффективен. Но вопрос, почему его не поддержали на следующих выборах?
В деятельности Линкольна тоже есть недемократичные методы управления Рустам;-).
Например, развязывание гражданской войны. МОгл ли он этого избежать? не готов ответить на этот вопрос. При этом Линкольн, несмотря на отсутствие военного опыта, предпринял решительные шаги по формированию боеспособной армии, не останавливаясь даже перед ограничениями гражданских свобод(!) или расходованием средств, не утвержденных ещё в смете Конгресса! Иными словами проявление авторитарности в важных решениях! И как он закончил свои дни? его тоже убили.
Вашингтон, расскажите Рустам, а как складывались отношения с индейцами-коренным населением Америки в период правления этого президента, икак это сочетается с идеями гуманизма, правами человека, ведь при Вашингтоне Билль о правах приняли?
Форд. Мда Рустам, все таки пятая колонна есть пятакая колонна. Генри Форд оказывал серьёзную финансовую поддержку НСДАП, его портрет висел в мюнхенской резиденции Гитлера. Форд был единственным американцем, которого Гитлер с восхищением упоминал в своей книге «Моя борьба». Аннетта Энтона из «Детройт Ньюз» брала у Гитлера интервью в 1931 году и отметила портрет Генри Форда у него над рабочим столом. «Генри Форда я считаю своим вдохновителем», — отозвался Гитлер об американском автомобильном магнате.
Тема влияния Форда и его книги на немецких национал-социалистов исследована Нейлом Болдуином в книге «Генри Форд и евреи: конвейер ненависти». Болдуин указывает, что публикации Форда были важнейшим источником воздействия на молодых нацистов в Германии. Аналогичного мнения придерживается автор книги «Генри Форд и евреи» Алберт Ли.
так что с моральной точки зрения не совсем удачный пример, несмотря даже на то что положительные результаты его деятельности оказались весомее отрицательных.
Махатму Ганди ставить вровень с остальными крайне некорректно, тем более он не европеец. За ним стоит другая философия. Тем более он был не управленец. Удивительно Рустам, вы же за европейскую цивилизацию.
Про Жанну Дарк без комментариев.
Думаю наши умные и правильные рассуждения должны правильно перетекать сюда
http://7x7-journal.ru/item/37757