Вольтер, помнится (в Кандиде, наверное?) высказал, что главное для мужчины: вырастить сына, построить дом и посадить дерево. Иисус ничего похожего не говорил. По этому счету Он - сплошной неудачник. Как и почти все апостолы, и основатели Церкви.
Меж тем православное духовенство сплошь и рядом в понимании жизни очень схоже с этой вольтеровской максимой. Это как-то непоследовательно.
Вспоминается разговор ЗДЕСЬ.
Добавлю. Недавно я упомянул богослова Осипова. И в самом деле, он очень популярен, часто натыкаюсь на ссылки. Сейчас попал на интервью с ним. Вот отрывок
"Суть православия в том, чтобы человек знал, как бороться со своими страстями, которых у нас целый воз и маленькая тележка. Как научиться не раздражаться, не ненавидеть, не завидовать, не тщеславиться, не гордиться. Задача — исцелиться, потому что это болезни. А все прочее — это внешняя сторона, она нужна только как помощь. Но может стать и помехой. В частности, то, о чем вы сказали — это уже помеха..."
Странно. Этому и психотерапевты учат, и некоторые версии буддизма. Все-таки по-моему (ну я надеюсь, что это так) - суть Православия это о Боге. Что-то с Ним связанное.
Зато дальше, где он рассуждает о сером, белом и черном - это прямо мои мысли.
Странно. Этому и психотерапевты учат, и некоторые версии буддизма. Все-таки по-моему (ну я надеюсь, что это так) - суть Православия это о Боге. Что-то с Ним связанное.
_____________________________________
Если учение Христа о боге и ПРЯМОЙ связи с ним, то причем здесь, посредники попы и церкви? Не задавались над этим вопросом? А Христос всё вполне чётко об этом обозначал.
Тело-Храм божий, а не злонамеренная чушь последователей тюрка Константина "Церковь-Храм божий".
Осипов, конечно, великий дядька!!! Слушаю его и восторгаюсь простоте логики, ясности этических картин. Какие образы находит - аж зависть берет. Сильнейших богослов!
Осипов, конечно, великий дядька!!! Слушаю его и восторгаюсь простоте логики, ясности этических картин. Какие образы находит - аж зависть берет. Сильнейших богослов!
____________________________________
Согласен, Осипов умный дядька, хоть в силу профессии и не говорит прямо , но не раз намекал о своём увлечении изотерикой и прочими язычествами.
Если его послушать, то видно как он медлено но верно ведёт своих слушателей к пониманию того , что учения Христа это языческие учения и это ещё одна языческая наука.
В общем-то его лекции убежище и удержание в лоне церкви, тех кто понял о лживости ортодоксии. Для них это уже несколько другой, новый соус, вроде как бы с при открытием некоторых тайн, но без отпускания глубоко и далеко от церкви-секты.
Ну что ж некоторым надо и так подавать. Цель же остаётся прежней - удерживать в рабстве.
Странно. Этому и психотерапевты учат...
Странно для математика вырывать из контекста фразы и строить на них глубочайшие конструкции. Если Дерево, сына и дом понимать буквально, то и Вы не просто далеки... Вольтеровский идеал для Вас недостижим по определению.
С авторитетом Осипова всё ясно. В Ваших похвалах он не нуждается. Что бы не удивляться так наивно попробуйте прочитать или прослушать лекцию полностью. Психотерапия - существенная (если не главная) составляющая большинства религиозных обрядов в любой религии. И Осипов справедливо указывает на те вредные привычки современных священников, которые превращают эту важную часть в профанацию.
Конструкции Вы ищете? Но у меня и намека на них нет. Я немного высказался о распространенном понимании христианства, удивившись сходству этого понимания с Вольтером.