Мне хотелось пойти на фильм, чтобы ещё раз удостовериться в бессилии российского современного кинематографа. Но...
Сделать "по мотивам" из "Вий" Гоголя детективчик с поповской пародией на современные духовные скрепы, это даже для меня был неожиданный поворот.
Образ маленького озлобленного "хутора", где снаружи зло "просвещения", а внутри гниль "духовного разложения" и "кощунства в церкви". Царство суеверия со своими пророками.
Фильм, конечно, не совершенен. Бесполезное 3D, нестыковки в кадрах, реквизиты из "Ван Хельсинг", псевдо-дракулы и тощий Вий-кальмар, вырванный из сюжета Чарльз Дэнс и большое количество других нераскрытых персонажей. Но удалось.
Удалось передать атмосферу, духовные скрепы для толпы, пародийность средневековой инквизиции, попы "в овечьих шкурах".
Удивляет, что "цензура" прошла будто мимо.
Образ Отца Паисия, обитающего в землянке.
С такой идеей, с такой задумкой можно сказать, что не дотянули. Уже то, что создали режиссёры, похвально. И плеваться на кинематограф перехотелось. Сценаристы будто сознательно не ужастик ставили своей целью, а показать иную гоголевскую идею - о распутстве, пьянстве и изобличении попов. Отец Паисий - собирательный образ, в подвале его "дома" хранятся не только иконы - тут припрятано еще много чего интересного. Взглянув в современные события, понимаешь, что у многих нынешних под рясами спрятаны такие же инквизиторские спецсредства и "чудеса" голографии.
Возвышение "пророка"...
... над "паствой".
Образы великолепны. Это и картинки "демонов" для устрашения "хуторян". Частокол, как занавес от всей бесовщины извне, и что главное "изнутри". Продвинутый атеист противопоставлен злобному невежественному церковнику.
Слова от. Паисия: "...а я увидел в похоти лишь отвращение". Невероятная параллель с Храмом Христа Спасителя. "...я знаю как создать религию на чудесах, у вас в Европах научился". Ну чем не дары волхвов.
Как апофеоз - "...я новый пророк!".
Можно сказать, что в этом фильме ужаса нет?! Есть. Образ этот силён, точен и ужасающе современен.
Разочаровал Слюсарев... Внешнюю возню увидел, а подлянки просто проглотил. Слабо, парень... Ну, ничего. какие твои годы...
А в чем подлянка? А то я еще моложе )
Представь себе, паша, я беру твое произведение и по заказу твоих детей и внуков снимаю фильм о "семерке" и твоем редакторстве... Где ты превращаешься в манипулятора-Паисия, Леня Зильберг в спасителя-следователя иностранца, а Лена Соловьева становиться летающей ведьмой, или бабусей, которая травит бедных казаков-семерочников дурманным самогоном:))) А казаки-то! Тут и БЗ с красной ж,. гамадрилы, и Бобраков с клювом пеликана... о себе начинаю думать - ваще мурашки по коже!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Всё так и есть.
:)))Паш, объяснил?
Не смотрю фильмы ужасов. Мне они почему- то противны и вызывают отвращение. Жалко тратить время на такое.
Гриша, мне очень понравился клюв пеликана. Как жаль, что такой фильм никто не снимает!
Игорь Бобраков 14:17, 6 февраля
Никак не могу в Вас представить пеликана, жадно сглатывающего ускользающую рыбу.
Получается пушистик, с такими честными скромными глазами.
Не, предлагаю на роль старца Паисия - Щиголева! Паша при всём уважении не столь фанатичен)))
Вы гоголевский "Вий" читали? Там во-первых, вообще нет Паисия, а во-вторых, попы там и бурсак совсем не фанатичны...
Вышеуказанный фильм имеет к гоголевскому произведению такое же отношение как Вы ко мне. Это не требует доказательства и не стучите головой о стену.
Другое дело, что ФИЛЬМ, который я посмотрел и под впечатлением от которого я и поделился своим рассуждением, есть интерпретация сценаристов и режиссёра, а никак не Гоголя. Дело не в том, что Гоголь написал в своей книге, а в том что современники показали в фильме, и что показалось мне замечательным и достойным внимания.
Опять не услышал что ли? Или паясничаешь? Да мне по фиг - есть там Гоголь или нет, но если нет - не пишите об этом зазывая публику... Мне по фиг, что вы думаете о казаках и России, но тогда не говорите хоть, что то, что вы думаете полезно и хорошо нашему зрителю, у которого довольно другие представления и о казачестве и о попах...А если нет представления - тем более - не с "ВИЙских" начинать...
Может Ваш вопрос, Григорий, Вы задаёте себе? По моему Вы упорно не слышите сами.
Вы услышали что-то о казаках??? Вы услышали "рекомендую смотреть всем"??? Ну и чего тогда...
Нет...Разговор с чего начался? С того, что я высказал сожаление, что вы не увидели подлянку. Что произошло дальше? Дальше вы эту подлянку стали защищать.
Так можете раскрыть секрет подлянки?! Только более вдумчивым нежели Паше языком...
Вячеслав, вы удивляете....Каким ещё языком? Я привел Паше пример...Он на уровне понимания любой безграмотной старушки. Вам ещё проще надо?
Вдумчивым, Григорий, вдумчивым!
Вячеслав Слюсарев 18:04, 6 февраля
Нашли тоже старца! Человек цветёт и благоухает, а Вы его - старец!
Павел Андреев 20:02, 5 февраля
Плюс за юмор.
"Внешнюю возню" многие и у Н.В.Гоголя за основное принимают, и "подлянки" всерьез воспринимают как "свои"-поповские способы избавления.
...Что сказать о картине? - технически исполнено почти совершенно,
но при полной внутренней пустоте.
За раскрученный бренд обидно...
хорошо, что автор лит.оригинала до этого не дожил.
))) ...но затеплилась надежда на пост-ремейк пр-ва от "СыктывкарЭрец".
Позвольте уточнить, это будет утопическая комедия с элементами гротеска?
Пора идти смотреть!