Честно говоря, интересно и ваше мнение.

Олег, честно говоря, какое здесь еще может быть мнение?..
Евгений Максимович достаточно четко обозначил проблемы т.н. "неолибералов", указав на болевые точки в эк-ке, внутренней и внешн.пол-ке,
в том числе коснулся злободневной сегодня ситуации на Украине.
Правда, он как старый,битый,мудрый-премудрый и хитрый лис)) мягко обошел ГЛАВНУЮ тему, которая раскрывает проблему НЕСТРОЕНИЯ
- тему УПРАВЛЕНИЯ.
Когда в стране есть фактически все (ресурсы,кадры,финансы,инфраструктура и т.д....), но не строится, значит проблема в чем? - в КОНЦЕПЦИИ управления.

Так хоть бы там чуток совести завелось...

Куда хватил! ))))
Совесть и гешефт в иудео-христианской концепции управления НЕ совместимы.

Уважаемые коллеги, полагаю, что куда более интересные и содержательные выступления, это выступления Михаила Делягина и Сергея Глазьева по прогнозам на 2014 год. Они сделаны исходя из различных позиций, в частности Глазьев рассказывает, что реально делает и планирует делать руководство страны, а Делягин дает оценку со стороны. Полагаю, что эти люди значительно более интересно и содержательно анализируют современные события и что может последовать в обозримом будущем.
Что ожидает Украину, Глазьев изложил свои выводы в отдельном выступлении.
Желающие могут послушать эти выступления, так как они появляются в колонке справа при прослушивании Примакова.

Владимир, вы, конечно, правы... но лишь отчасти.
М.Делягин и С.Глазьев интересны по-своему.
Но! - Евгений Максимович не просто интересен,
он - мастодонт, корифей и воплощение тех "либеральных реформ", которыми двигалась и продолжает двигаться страна в шлилиберальные дали...
...И тут такое в отношение "неолибералов"!..

Примаков говорит, что министр финансов предложил снизить активность фискальных органов по взысканию недоимок и штрафов , и что эТо хорошо. Примаков никогда не был либералом. Он всегда был компромиссной фигурой. Надеюсь понятно, кому выгодно снижение активности фискальных органов? Вот эту группу он и лоббировал.

Фискалу
'Компромиссной фигурой' прикрытия либеральных реформ, надо полагать, так вы хотели сказать?