|
"Единая Россия" уже назвала кандидатов на пост уполномоченного по правам человека в РФ. Первая. По итогам заседания президиума фракции "Единая Россия" в омбудсмены выдвинуты глава думского комитета по уголовному законодательству Павел Крашенинников и первый заместитель председателя фракции Николай Булаев. Оба кандидата дали согласие, оба согласны с тем, что они фигуры технические.
Представляете, КАК будут защищены права граждан представителями от партии "Единая Россия"? Да, многие представляют. И вполне обоснованно ужасаются.
Обговаривается кандидатура П. Астахова, угодившая в Негодяриум Леонида Сторча за неуемную ложь о положении детей в России, за организацию пропагандисткой шумихи о деле Максима Кузьмина, якобы убитого американскими приемными родителями , а также за введение общественности в заблуждение защитой своей диссертации, представляющей плагиат.
Список претендентов на место Владимира Лукина может расшириться за счет кандидатов, рекомендованных президентским Советом по правам человека и Общественной палатой. Руководству ОП, по словам ее заместителя секретаря Владислава Гриба, уже поступило предложение выдвинуть главу движения "Гражданское достоинство" Эллу Памфилову. По словам члена ОП Елены Тополевой-Солдуновой, "не только у правозащитников есть желание видеть своего человека на этом посту, но и власть заинтересована в человеке, который не вызовет отторжения", и под этот критерий подходит Элла Памфилова.
Политолог Владимир Прибыловский отмечает, что человек на должности омбудсмена "может создать трудности администрации, если будет слишком активен", и с учетом этого будет подобрана кандидатура. Даже от Эллы Памфиловой можно ожидать продолжения линии Владимира Лукина на защиту прав человека, но в "ослабленном варианте", считает он.Элла Памфилова возглавляла СПЧ с 2004 по 2010 год. Казалось бы, и опыт, и желание защищать права имеются.
Если бы Элла Памфилова не оставила свой пост, сославшись на невозможность продолжения работы... Ещё ею был покинут пост в социальной структуре, где правозащита также играет немалую роль… А хватит ли у неё сил противостоят сложившемуся в правозащите беспределу? Ответ очевиден. Хотя… на безрыбье и рак рыба. Всё-таки не "Единая Россия".
ОП также предложили кандидатуры уполномоченных по правам человека в Москве (Александр Музыкантский), Челябинской и Воронежской областях (Алексей Севастьянов и Татьяна Зражевская). Вопрос о кандидатуре омбудсмена 23 января может обсудить президиум СПЧ. Не исключают, что президент правом выдвижения кандидатуры не воспользуется. Итоговый список совет ОП обсудит 10 февраля, а 11 февраля направит в Госдуму, СФ и президенту. При этом, в Госдуме отмечают, что на этом посту "нужен кто-то новый". А вот господина Гриба называют "довольно сильной фигурой". ОП и СПЧ не могут выдвигать кандидатов, но это вправе сделать отдельные депутаты. Кандидатуру господина Гриба могут выдвинуть совместно два высокопоставленных единоросса и готовы поддержать отдельные справороссы…
Справороссы отложили решение до 10 февраля. Правда, зампред комитета Совета федерации по конституционному законодательству Руслан Гаттаров сообщил, что первый вице-спикер СФ Александр Торшин разослал в комитеты письмо с просьбой направить предложения до 25 января. Их СФ обсудит 29 января. Претендентов в СФ будут искать, прежде всего, среди сенаторов, и одним из них может стать первый зампред комитета по конституционному законодательству Алексей Александров, который в 2000-2003 годах был главой рабочей группы администрации президента по подготовке законопроектов о совершенствовании правоохранительных органов.
Среди претендентов от "Справедливой России" называют зампреда фракции Михаила Емельянова, депутата Госдумы Елену Драпеко, астраханского партийца Олега Шеина, юриста Юрия Костанова. Елена Драпеко. Депутат, абсолютно цинично и бессовестно призывавшая в передаче на ТВ самые страшные кары на голову отчаявшейся, подавленной от беспросветной жизни гражданки. Холёная толстушка Драпеко с удовольствием "оттягивалась" на едва живой, практически инкапсолизированной гражданке, брезгливо оглядывала россиянку, интересы которой, кстати, эта слуга народа обязывалась защищать. И рассказывала, рассказывала, как она, Елена Драпеко, мать и звезда, сама подняла своего ребёнка. Смогла! А эта дрянь не может...
На привилегии и зарплату депутата Елены Драпеко любая гражданка влёгкую "поднимет" своё дитя. И не одно! Посмотреть бы, как Драпеко воспитает своего ребёнка, и как сумеет содержать себя на нежизнеёмкую зарплату педагога или врача, не говоря уже о зарплатах техничек и санитарок. Или о пенсиях граждан России. Господи, не дай нам таких правозащитников! Они не просто чавкают у корыта, они ещё и больно кусают немощных.
Депутаты де-факто давно уже перестали быть гражданами, ибо в России все граждане равны перед законом, а эти - ровнее... Они неподсудны, они привилегированны.
Олег Шеин. Неплохой человек с активной жизненной позицией. Но правозащитная деятельность - это не только голодание, шествия, митинги. Да, Олег фигура известная, яркая. Но какова правозащитная результативность, кроме повсеместного выдвижения? Фигаро? Уж лучше пусть юрист, но - защищающий закон, защищающий права граждан. И реально полезный в конкретном деле правозащиты.
От ЛДПР выдвинута Елена Афанасьева, фигура, отмеченная в "Негодяриуме" (http://leonidstorch.livejournal.com/26184.html?view=114504#t114504) За законодательную неонацистскую инициативу по запрету иностранных языков на рабочем месте; а также за вопиющую безграмотность и глумление над русским языком.
В КПРФ дана установка вносить предложения, которые могут быть поддержаны большинством. Конкретные фамилии могут быть названы на заседании президиума ЦК КПРФ.
Будут ли защищены в России законы и граждане? Каким будет вновь избранный Уполномоченный? Услышит ли он граждан, проникнется ли их бедами? Или будет уполномочен стоять на страже нарушения законов и законности? |
Республика Коми
Уполномочен нарушать законы?
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Комментарии (15)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Глава государства пообещал выдвинуть Эллу Памфилову на должность уполномоченного по правам человека
В президентской резиденции «Ново-Огарево» Владимир Путин встретился с представителями правозащитного движения и действующим уполномоченным по правам человека Владимиром Лукиным. Известные правозащитники попросили главу государства поддержать кандидатуру Эллы Памфиловой на пост омбудсмена по правам человека.
— Будем считать, что вопрос решен, она будет внесена, — пообещал президент.
Владимир Путин в ближайшее намерен встретиться с Эллой Памфиловой и обсудить это предложение.
http://izvestia.ru/news/564469#ixzz2rDvTJkn7
...........................................................................
Егор Попов, сегодня, 15:17
"Путин выступил за кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена"---Задача омбудсмена-вовремя прокукарекать,а дальше хоть не рассветай. Памфилова и раньше была декоративной единицей,такую ее и выбирает Путин. Главное,чтобы все роли в спектакле-фарсе были распределены. Артисты и статисты за это зарплату получают.
Уважаемая Влада!
Да, была надежда, что Владимиру Лукину пролонгируют полномочия.
Да, кандидатура Эллы Панфиловой, в том числе, и с точки зрения уровня ее легитимности в правозащитном движении, далеко не идеальна.
Но, как известно, из стенограммы встречи правозащитников с Путиным, ее кандидатуру поддержала Людмила Михайловна Алексеева, самый старейший и самый заслуженный и уважаемый правозащитник. (см. Встреча с представителями российского правозащитного сообщества, http://www.kremlin.ru/news/20101).
Зная Вас, я не думаю, что мнение журналиста Егора Попова, текст которого Вы приводите в посте, в том числе, и о роли Уполномоченного в российском обществе, является более значимым и валидным, чем мнение и оценка деятельности Лукина, Алексеевой и других правозащитников.
Что случилось, то случилось. Панфилова будет первой женщиной Уполномоченным по правам человека в истории российского института омбудсмена. И это хорошо, поскольку гендерное равенство в данном контексте обеспечено (хоть, что-то позитивное, я не шучу).
А задача правозащитного движения заключается в том, чтобы как можно быстрее смириться с этим фактом и сделать все необходимое, чтобы новый омбудсмен быстрее включился в правозащитный процесс и добился более значимых успехов, чем ее предшественники.
Скорей всего, именно этого придется пожелать и нашему новому региональному омбудсмену.
С уважением,
В.Теребихин
Владимир Теребихин 14:44, 24 января
Я ни в коем случае не против кандидатуры Эллы Памфиловой. Из имеющегося "ассортимента" она более всего подходит по человеческим качествам, совестлива. Имеет реальный опыт.
Мне хочется, чтобы она обрела необходимую силу для отстаивания закона, справедливости и правды.
Вопрос решён, сказал Путин. Кремлёвские материалы приходят мне ежедневно, читала.
Решение не самое плохое.
Владимир Лукин отказался на выставление своей кандидатуры, имеет право, поэтому правозащитники и остановились на кандидатуре Эллы Памфиловой.
Что женщина - это не есть плохо. Только бы не бросила на полпути опять...
А ближе мне всё-таки слова Владимира Прибыловского. Высказывания Егора Попова может и верны, но слишком грубы. За неимением более достойных кандидатур, остаётся надеяться, что Элла Памфилова приобрела то, чего ей не хватало и будет справляться с работой. А работы много.
Я помню, как Элла Памфмлова ездила в Чечню в период первой кампании. Они имели наивность сообщить федералам, где находятся. Чеченцы силой вывели их из этого места, посте того, как Памфилова обозначила место нахождения. И буквально сразу федералы обрушили на это место мощь огня и стерли здание с лица земли. Помню ее выступление о том, что она своими глазами видела детишек с оторванными руками и ногами и с просьбой прекратить варварское уничтожение мирного населения. Она на деле доказала, чего стоит. Рискуя жизнью. Кроме того хорошо известны ее деловые и человеческие качества. Поэтому я за ее кандидатуру.
Владимир Пыстин. Сыктывкар 13:15, 25 января
Владимир Васильевич, ни один человек не сказал, что её кандидатура не подходящая. На сегодня из всех предложенных это доказавший свою порядочность человек. Если она согласна взвалить груз отстаивания прав человека, флаг ей в руки и в самом хорошем смысле.
Опять же, ездить в Чечню, чтобы увидеть оторванные ручки детей? Это ли реальная польза для народа: съездить, посмотреть? Если Вы не ездили, то реально можете представить, как выглядит место, где шли или идут бои.
В последнее время у некоторых политиков, активистов стало модным срываться и лететь туда, где можно "засветиться" (этот пример не относится к Элле Памфиловой).
Уважаемая Влада!
Я знаю Вас, как эксперта и мудрого и логичного и конструктивного и аналитичного и еще много, много позитивных «И».
Но в данных комментариях к вашему посту, я логики в Ваших оценках, извините, не обнаружил.
В комментарии, Вы считаете, что «высказывания Егора Попова может и верны, но слишком грубы»
Приведем текст из его публикации, включенный в ваш комментарий.
"Путин выступил за кандидатуру Памфиловой на пост омбудсмена"- Задача омбудсмена-вовремя прокукарекать,а дальше хоть не рассветай. Памфилова и раньше была декоративной единицей,такую ее и выбирает Путин. Главное, чтобы все роли в спектакле-фарсе были распределены. Артисты и статисты за это зарплату получают.
Не могли бы Вы уточнить? В чем вы видите «верность» в оценках журналиста.
В отношении журналисткой грубости, так этого у нас и так считается нормой.
Грубость как норма современной журналистики. С точки зрения правовой и правозащитной, эта грубость – основание обращения если не в судебные, то хотя бы в несудебные правозащитные инстанции.
С уважением,
Владимир Теребихин
Владимир Теребихин 15:21, 25 января
Егор Попов ВЕРНО описал нынешнюю сложившуюся ситуацию с Уполномоченными. Большинство Уполномоченных (любого направления) занимается имитацией деятельности. Именно "прокукарекают", а там хоть не рассветай. Они делают своё дело, вычленив для себя некие "удобные" обязанности. За результат не волнуются.
Вот и наш Уполномоченный сумела даже опровергнуть то, что на Театральной площади 10.12.11 было реальное столкновение граждан с полицией. Всё, что там произошло, оказывается, ничего этого не было. Свет не выключали, трактор для очистки площади в тот бесснежный вечер не посылали, полиция не хватала людей, не швыряла в автозаки, не оттесняла на проезжую часть.
Да, она написала тем, кто нарушал и спросила их, как обстояли дела. Те ответили, что ничего подобного ни прокуратура, ни не узрели, а значит ничего и не было.
И ничего реально не было сделано для восстановления нарушенных прав граждан. Не было даже РЕАЛЬНОЙ попытки, котороя была заменена имитацией деятельности Уполномоченного. Она проявила себя как "принтер", размножив уже сделанные выводы (судом, прокуратурой) и то, даже не по нашему обращению, а по делу члена Мемориала. Хотя мы просили пересмотреть и установить. Нарушения же конституционных прав граждан наличествовали.
Что касается Егора Попова, то он не журналист, а рядовой гражданин России с активной жизненной позицией. Исходя из своего опыта, он так видит ситуацию.
Владимир Теребихин 21:13, 25 января
Поясняю:
1. К Владимиру Лукину это не относится, речь не о нём, хотя нельзя сказать, что ему удавалось выполнять всё отлично.
Вам известно моё мнение относительно Лукина.
Я не солидарна с мнением гражданина Попова, но в его словах есть истина, в качестве примера подтверждения я и привела "работу" нашего бывшего РЕСПУБЛИКАНСКОГО омбудсмена. Гражданин Попов не изучал деятельности Лукина, но в его регионе есть свой уполномоченный, от которого он не в восторге. Но я имела "счастье" наблюдать деятельность нашего омбудсмена.
Институт омбудсмена в республике как введён первым, так и видимо первым выведен. Уже 9 месяцев нет уполномоченного, и, как известно,пока никто не собирается его назначать. Довести количество до неохватных цифр, не имея при этом качества - не подвиг. Должно присутствовать качество.
2. Для меня важны и оценка рядового гражданина, если он в курсе работы омбудсмена, и мнение правозащитников. Но, понятно, что мнение правозащитников в вопросе правозащиты более важное.
Мной в статье представлено моё объективное мнение практически по всем кандидатурам, кои мне известны, поэтому нет смысла повторяться. Я не пытаюсь критиковать, это не моя задача, и я не имею права это делать, но высказываю, что именно может не устраивать.
У нас НАРОДНАЯ экспертиза, поэтому именно мнения народа я тщательно вычитывала в тематических новостях многих газет, в статьях. Мнение Егора Попова - усреднённое мнение граждан. Он, кстати, прав, потому что та же Элла Памфилова сама дала повод сомневаться в ней, в её стойкости. Тогда как, я это уже подчёркивала, никто не сказал ни одного плохого слова о её моральных, человеческих качествах. Эти качества всех устраивают. Но бывает так, что не всякой женщине под силу сдерживать напор произвола и беспредела.
3. Егор Попов ни словом не обмолвился конкретно о В.Лукине. Давайте не будем за Егора домысливать то, чего он не говорил. Если бы деятельность Лукина его не устраивала, вряд ли он промолчал бы.
Разве Вас все потенциальные уполномоченные устроили бы? И зачем всех тех, кто явно НЕ ПОДХОДИТ на эту роль, прикрывать якобы плохой работой Лукина? Если говорят, что Памфилова (более приемлемая фигура) это слабый вариант В.Лукина, то это тоже ВЫСОКАЯ оценка В.Лукина. Речь, повторяю, не о В.Лукине, а о том, кто может прийти. И мы заинтересованы, чтоб пришёл человек наиболее достойный. Из всех предоставленных пока Памфилова совсем неплохой вариант.
Грубо выразился Егор? Как умеет, так и выразился. Если кто-то желает его слова понимать по-своему, это тоже не вина Егора.
А кто сейчас обучает народ, кто формирует его мировоззрение? К сожалению, многие не столь грамотны, как, допустим, законодатели. Но разве те же законодатели, депутаты, таскающие женщин за волосы прямо в зале заседаний, бьющие друг друга кулаками в лицо, грозящие друг другу золотыми пистолетами, бездушно выбивающие себе всяческие привилегии - это пример? Да, как ни печально, это пример.
И меня радует, что люди, получающие мизерные зарплаты, не имеющие возможности противостоять беспределу полиции, разрушению собственных семей ещё и находят время и желание размышлять и действовать, хотя бы выражая своё мнение.
Какое общество, такие в нём и члены.
Да, я поддерживаю мнение Егора, а как не поддерживать, если даже есть уполномоченный, а защиты попираемых прав нет? Что касается формы его высказывания, так я подчеркнула, что она мне не нравится.
Грубость и активность пока как раз исходят в сторону граждан. Почему считаете, что граждане, столкнувшиеся с грубостью, будут петь дифирамбы?
Как-то мне показалось, что именно Вы, Владимир, писали "на эмоциях", несколько попутав мной сказанное. Полагаю, это исправимо.
Уважаемая Надежда Васильевна, полагаю, что нужно знать пределы компетенции уполномоченного по правам человека. И исходя из этого оценивать работу. Нельзя быть максимамалистом и требовать невозможного. Уполномоченные работали в рамках закона и не переступали за его рамки. Считаю, что каждый из уполномеченных по правам человека в Коми работал и строил работу по своему, но с пользой для общества. И нужно сказать им всем спасибо за работу. Работа правозащитников не видна со стороны, если они ее не афишируют и не занимаются популизмом. Не видна со стороны и работа уполномеченных, если не знать о том, с каким объемом работы они сталкивались. Поверьте, это нелегкий труд. И работали они с желанием помочь людям.
Мне не раз приходилось встречаться и общаться с людьми, которые обращались к уполномоченным по правам человека. И нередко те материалы и документы, которые были получены по обращениям уполномоченных, существенно помогали в защите прав граждан в судебном порядке. И такую помощь людям оказывали все уполномоченные.
Уважаемая Влада!
Ваш ответ вызвал у меня ряд вопросов:
1.Если Вы солидарны с оценкой Попова «человека с активной жизненной позицией» о деятельности Лукина ( о том, что он «вовремя кукарекал, а дальше хоть не рассветай), тогда почему руководимая вами организация поддержала пролонгацию срока его деятельности? А известные правозащитники, которые просили за Лукина, они что? Просили за человека, который только что и делал, так это «вовремя кукарекал? Из какого своего опыта, он так видит ситуацию? Он что, изучал деятельность Лукина, обращался к нему?
А ваша оценка его деятельности. «Владимир Лукин выступил в поддержку амнистии участникам «болотного дела». При нём местный институт омбудсмана получил в ООН рейтинг А («полное соответствие общепризнанным международным стандартам правозащитной деятельности»). Владимир Петрович довел количество региональных представителей с 23 до 76». Видимо, поскольку тогда не знали оценку рядового гражданина? Кстати говоря, институт уполномоченного в республике был введен в числе первых 30 среди регионов.
2.Для вас оценка «рядового гражданина России» Попова о Лукине и Панфиловой более значима, чем мнение Алексеевой? (по крайней мере, вы его еще раз процитировали как «классика»). Других мнений вы не представили, поскольку оно совпадает с Вашим (на основе ваших контактов с местным уполномоченным). Но мы с Вами, выступаем как эксперты. И наше мнение должно быть объективным, основанным не наших эмоциях или отдельных фактах, а на основе глубокого знания предмета критики, анализа процессов как позитивных, так и негативных, тенденциях и т.д.
3. Полагаете ли Вы, что «активная жизненная позиция» заключается в грубоватом, не объективном, не аргументированном выражении мнений?
Попов одним мазком мазнул и оценил деятельность уважаемого пожилого, заслуженного человека - «задача омбудсмена-вовремя прокукарекать, а дальше хоть не рассветай». Выразил свою активную гражданскую позицию в форму высказывания. И вы его поддерживаете (судя по вашей оценке).
Чем грубее и активнее, тем лучше? Собственно, это и доминирует сейчас, в том числе и в блогосфере. Это делать рядовые граждане научились делать.
С уважением,
Владимир Теребихин
PS C днем рождения Владимира Высоцкого!
Владимир Пыстин. Сыктывкар 22:39, 25 января
Владимир, о чём Вы? Вы всегда судите о том, чего не знаете? Нет? А почему с лёгкостью подозреваете в этом других?
Институт омбудсмена создается на различных уровнях - национальном, региональном и местном.
Институт омбудсмена, являясь одним из элементов в системе политического и общественного контроля над аппаратом управления, наряду с другими контрольными институтами, не допускает отрыва бюрократии от общества, обеспечивает положение, при котором все более возрастающий государственный аппарат служит человеку, обществу, а не самому себе и не какой-либо элитарной группе.
При всех национальных отличиях основными функциями омбудсмена являются:
1) содействие в восстановлении нарушенных органами государственной власти прав граждан;
2) содействие эффективной работе государственной власти;
3) функция посредника между обществом и властью;
4) функция внесудебного разбирательства.
"Роль омбудсмена защищать людей от нарушения их прав, злоупотребления властью, ошибок, халатности, несправедливых решений и плохого управления, для того чтобы усовершенствовать публичную администрацию и сделать правительственные действия более открытыми, а правительство и его служащих - более ответственными перед обществом" - так определяется смысл института в материалах Международного института омбудсмена. Омбудсмен принимает жалобы граждан на нарушения их прав и свобод действием (или бездействием) правительственных чиновников и ведомств, рассматривает их и выносит свои заключения. И хотя эти заключения носят рекомендательный характер, в подавляющем большинстве случаев рекомендации омбудсмена принимаются к исполнению. Юридическая сила решений омбудсмена основывается не на законе, а на убедительности его доводов и его способности завоевывать доверие государственных органов, прессы. Общественное мнение играет огромную роль в поднятии престижа омбудсмена, а важнейший способ воздействия на органы власти со стороны омбудсмена - предание гласности поведения государственных служащих, что является существенным стимулом для восприятия рекомендаций омбудсмена. Эффективность усилий омбудсмена во многом определяется тем, что чиновник боится попасть в его ежегодный доклад, и уже это само по себе заставляет его прислушиваться к рекомендациям омбудсмена.
Не потому ли, что фактически республиканский омбудсмен не справлялась с работой (это не относится к Ольге Савостьяновой, она ушла сама), с ней распрощались? И причём, с подачи общественников.
Можете сколь угодно убеждать в её многоценности, но тот реальный опыт общения с ней, который мы получили, для нас намного важней Ваших слов. Повторяю: из многообразия нарушенных законов и прав ничего не было восстановлено! И я считаю, общественность дала правильную оценку.
Вы просто не берёте в расчёт то, что я высказываю своё мнение. Меня не устраивает безрезультативный омбудсмен.
Владимир Теребихин 21:13, 25 января
Ответ на Ваш комментарий выше: В. Эмет 22:17, 25 января
http://7x7-journal.ru/post/36827
Мой Высоцкий
Профильный комитет ГД устраивает Астахов на должности омбудсмена
http://izvestia.ru/news/564705#add_comment#ixzz2rhAjwoHi
Фракция «Единая Россия» рассматривает кандидатуры заместителя председателя Госдумы Людмилы Швецовой и председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова
http://izvestia.ru/news/564068#ixzz2rhBC66vI
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ НЕ БУДЕТ ВЫДВИГАТЬ СВОЮ КАНДИДАТУРУ НА ПОСТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ПОДДЕРЖИТ ЭЛЛУ ПАМФИЛОВУ
29 января 2014 | 14:30
Об этом заявила председатель Верхней палаты Валентина Матвиенко. По ее словам, поскольку президент Путин поддержал кандидатуру Памфиловой, то Совету Федерации нецелесообразно вносить свои предложения.
По закону, утверждение кандидатуры омбудсмена входит в полномочия Госдумы. Правом выдвигать кандидатуры обладают президент, Совет Федерации, депутаты Госдумы и депутатские объединения.
http://echo.msk.ru/news/1247714-echo.html
Уважаемый Владимир Петрович,
С середины апреля 2013 года жители республики Коми лишены необходимой защиты своих нарушенных прав из-за отсутствия в республике Уполномоченного по правам человека.
Должность Уполномоченного по правам человека свободна с середины апреля, после того как прежний омбудсмен Ольга Савостьянова покинула Коми. Сейчас она занимает должность зампредседателя оргкомитета Объединенного народного фронта.
В республике имеются кандидаты, которые могли бы результативно заниматься правозащитой граждан. Одним из таких достойных кандидатов является гражданин России, житель Сыктывкара республики Коми Эрнест Александрович Мезак.
Данный кандидат обладает достаточным авторитетом для такой непростой деятельности, действительно профессионал своего дела. При этом, не вызывает сомнения готовность Эрнеста Александровича принимать независимые решения и отстаивать независимую точку зрения. Независимую не только от конкретных представителей органов власти, но и от конкретных финансово-промышленных групп. В 2012 году Эрнесту Мезаку была присуждена ЕЖЕГОДНАЯ ПРЕМИЯ МОСКОВСКОЙ ХЕЛЬСИНКСКОЙ ГРУППЫ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Он был номинирован «ЗА ОТСТАИВАНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СУДЕ».
ЭРНЕСТ АЛЕКСАНДРОВИЧ МЕЗАК
Правозащитник, член Коми правозащитной комиссии «Мемориал». Активно участвует в стратегических тяжбах по острым вопросам отношений человека и власти. Можно особо отметить четыре самых крупных его достижения только за последние два года: городской суд Сыктывкара начал прямо ссылаться на решения Европейского суда по правам человека и признавать факты нарушений Европейской конвенции; ФСИН России изменил подход к перевозке заключенных; полностью изменена работа и кардинально улучшены условия содержания заключенных в спецприемнике УМВД РФ по г. Сыктывкару; начались изменения в подходах ФСИН России по Республике Коми к ВИЧ-инфицированным заключенным.
Жители республики Коми, граждане России нуждаются в защите их нарушенных прав.
АНО “Народная экспертиза гендерной ответственности” доводит назревшую проблему отсутствия Уполномоченного по правам человека в республике Коми до Вашего сведения, надеется на понимание масштаба проблемы и Вашу, Владимир Петрович, помощь в её преодолении.
Директор, член Совета АНО НЭГО, ………………………………… / Н.В. Веклич/