На деревню дедушке Ленину.

"Милый дедушка, Константин Макарыч! — писал он. — И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с Рождеством и желаю тебе всего от господа бога. Нету у меня ни отца, ни маменьки, только ты у меня один остался"

Это знаменитое письмо из рассказа Антона Чехова "Ванька" известно каждому из нас с детства.  И, помните, в конце рассказа  - "на деревню дедушке" -  фразеологизм стал общепринятым выражением  неточного или полного отсутствия адресата.

Прошло уже более ста лет, когда классик написал про маленького мальчика и хотелось бы надеяться, что, сейчас, в 21 веке, ни у кого не вызывает сомнения - адрес любого географического места, в первую очередь, должен иметь свой самый главный признак - уникальность. И не только из за ошибки в адресе почтовых сообщений, как у девятилетнего Ваньки. 

Рядовая поездка в такси. Там установлен счетчик, который считает стоимость поездки. Система работает на основе различных спутниковых систем и существующих подробных карт типа яндекс или гугл. Неправильный, неточный адрес...  и можно уехать совсем в другую сторону. Я уже не говорю о военных картах или специальных географических адресных системах. Уникальность адреса - это основа основ. Это фундамент географического позиционирования.

Насколько этот фундамент прочен?

Одна из главных проблем в приведении в порядок различных информационно-адресных систем - это ликвидация дублирующих названий улиц, переулков, бульваров и проспектов в наших городах. Таких дублей в каждом крупном городе страны насчитывается сотни и тысячи. Как это не парадоксально - по всей стране сотни тысяч дублей. Вот такой фундамент.

В Кирове, например,сейчас зафиксировано более трехсот повторяющихся наименований улиц. И так, практически, в каждом городе. Быстро или медленно, но проблему решать необходимо. Этого требует законы и регламенты. И жизнь, которая, как известно, на месте не стоит.

И вот тут начинается 

В городе Кирове ( в других городах, скорее всего, тоже самое) есть 2 улицы Азина, 2 улицы Блюхера, 2 улицы Володарского, 2 улицы Карла Либкнехта, 2 улицы Воровского, 4 улицы Комсомольская, 3 улицы Октябрьская, 4 улицы Советская, 3 улицы Ленина, 2 улицы Пролетарская, 5 улиц Новая, 4 улицы Рабочая и так далее. Более 300 дублей.

Где уж тут уникальность адреса? Сотни повторяющихся названий.По два, по три, по пять раз.  Именно поэтому дублирующие названия нужно убирать. Это понятно. Проблема в другом. Какую из улиц оставить с прежним названием, а какие переименовать. Улицы все разные. Есть центральные, идущие через весь город, а есть маленькие, расположенные в одном из районов города. Какие будем оставлять? Ну, например, с улицами Садовая, Сиреневая или Строительная, возможно, сложностей не возникнет, а вот как быть улицами Труда, Свободы, Советская, Ленина? Тут ведь сразу политику приплетут. Сразу крик поднимется - историческая память, десоветизация, на чтим и не помним историю страны. Даже немного жалко коммунистов и им сочувствующим. Выбор то у них непростой. Какого Ленина сохранить? Маленького или большого? Или которого Карла Либкнехта оставить?
Но выбирать все равно придется.
Призывы никого не трогать бесполезны. Есть закон. Прокуратура все равно заставит его исполнить.

На основании вышеизложенного хотелось бы услышать внятную позицию городских властей - как будем переименовывать дублирующие названия улиц. Как попало, хаотично или есть определенная позиция по этому вопросу?

Есть общественный Совет по топонимии. Без него не обойтись. Вопрос большой и, как уже очевидно, достаточно острый. Его надо обязательно рассмотреть и выработать четкие рекомендации для принятия решений. Если муниципалитет будет  переименовывать улицы, то логика этих решений должна быть понятной для всех.

Чтобы крику было меньше и чтобы  политика не лезла из все щелей.

Оригинал