На прошлой неделе к нам в организацию подошел человек и рассказал следующую историю. Он житель Воркуты, вахтовик, надолго уезжает из города. Живет один в своем частном доме, довольно редкое явление для Воркуты. И вот этим летом он уехал в очередной раз на вахту, а когда вернулся вдруг обнаружил, что его дома со всеми его вещами нет. Ну просто пустое место. Куда делся дом непонятно.
Фото взял здесь.
Мужик расстроился и пошел жить к сестре. При этом подал заявление в полицию, на пропажу собственности, написал в администрацию города, написал пожарным, чтобы сообщили, не сгорел ли его дом, потому что кто-то из соседей сказал, что видел, как его дом горел.
Пожарные сказали, что его дом не горел, но бумаги ни какой не дали. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело. Администрация сказала, что его дома никто не сносил. Куда делся дом со всеми вещами - непонятно. Мужик в недоумении. Попросил у администрации города Воркуты жилье, они ему отказали, мол ты должен зарегистрироваться, как малоимущий и нуждающийся в жилье.
Вроде все правы, но что делать мужику? Пожарные не хотят давать бумажку о пожаре - тогда это им минус. Полиция не хочет, похоже, что-либо делать - это же заведомый глухарь, ну пропал дом и пропал. Администрация вполне законно говорит, что дома дают только малоимущим.
Отличный ход придумала администрация Воркуты.
Если этот мужик не сможет ничего добиться, то тогда это войдёт в практику. Нет дома - нет проблемы. И не надо никого переселять из Воркуты.
Похоже на сказку. Во - первых все дома стоят на учете и имеют присвоенные им адреса. По какому адресу был дом? Вдруг это и не дом был, а какая - то самопальная сарайка? Если бы был дом стоящий на земельном участке, то у него был бы земельный участок во аренде или в собственности. Кто и когда, на каких условиях выделял ему землю под недвижимость?. А вдруг у него не было земельного участка? А без земли у человека не может быть жилого дома- недвижимости. Потому что первично право на землю. Если у тебя есть земля, значит на ней может быть дом. Если нет земли, то дома быть не может. Дом не иголка. Если он стоял на земельном участке, то значит граничил с соседями. И они могли видеть, что случилось с недвижимостью, если она конечно была. Информации в посте недостаточно. Поэтому можно только гадать. Нужна более подробная информация. Со всеми обстоятельствами дела. А так похоже на сказку, словно человек чего- то недоговаривает.
По словам мужика, когда-то дом был на одну семью, потом его предки продали часть дома, ему досталась 1/3 дома, соседи выехали давно, дом старый был, он жил один. Документы на собственность есть. Мужик сам в недоумении. Приехал - пустое место, ни вещей, ни дома.
Игорь, дай ему мои контакты. Попробую ему помочь. Хотя мне все же кажется, что он чего- то недоговаривает. Если бы был пожар и дом сгорел. То там бы было пепелище и множество остатков. То есть не может быть пустого, гладкого места. Если площадка под местом, где стоял дом, зачищена, то кто это сделал? Явно все могли видеть соседи. А он словно что- то утаивает.
Володя, ты меня удивляешь! С одной стороны, ты искренне веришь, что Российская власть могла сама взрывать дома в России, что бы свалить всё на боевиков, но искренне сомневаешься, что власти Воркуты могли в наглую снести дом, что бы не давать жильё мужику.
Чем дальше на север, тем больше отморозков среди власти.... Я верю в историю. Мы в России, Володя, а это страна чудес....
Саша, а где ты увидел информацию о том, что власти Воркуты снесли жилье? Тем более, что власти сами никогда не сносят дома. В том то и дело, что никакой информации нет. Словно мужик чего- то недоговаривает.
Самозахват имеет место и в Сыктывкаре. Много лет стоял частный дом на пересечении улиц Первомайская и Куратова, рядом с отобранной некогда у жителей общагой, домом №115. Хозяйке он достался от родственников, а сама она живёт в Москве.
Зенищев решил захватить этот "пустующий" дом. Видимо захват произошёл, потому что на месте того дома теперь построена двухэтажная добротная "времянка". Правда на времянку этот дом никак не тянет.
Было бы смешно, если бы не было так грустно. Жаль мужика , а ещё видно один нелицеприятный факт, а именно, что те кто компетентные органы которые должны были помочь мужику нехотят этого делать. И возникает вопрос: ЗАЧЕМ НУЖНА ТАКАЯ ВЛАСТЬ КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ ПОМОЧЬ СВОЕМУ ГРАЖДАНИНУ. ВЛАСТЬ ПОМНИ ТЫ ДЛЯ НАРОДА, А НЕ НАРОД ДЛЯ ТЕБЯ.