Ложь и правда о деле Бейлиса

Ребята! Вам что больше нечем заняться. Там все доказано, передоказано. Кстати, все материалы дкла Бейлиса сейчас в архиве Мюнхенского университета, как и все другие материалы Киевского окружного суда. Их немцы вывезли из Киева во время войны. Если кому-то интересно, съездите в Мюнхен и почитайте дело.

Я так и сделаю.
А пост хороший, информативный. Пусть знакомится
молодежь, которой принадлежит будущее, которая
должна не допустить такого позора.

А им и делать больше нечего. Ни Коганцову, не поленившемуся тупо поссылаться на Ютуб, ни отличающейся умом и сообразительностью В. Эмет, накатавшей простыню ни о чем. Суд закончился сто (блин, целых сто!!!) лет назад, оправданием обвиняемого. О чем воду в ступе толочь?
Все давно и счастливо умерли. Чего и другим желаю.

Александр Ермаков 19:47, 24 октября

Не запрели читать ни о чём? Отчего это такие идейные, как А.Ермаков, вместо посещения школы или других каких неотложных дел потеют над чтением простынь ни о чём?
Живите без печали, обедайте вовремя. Или, на худой конец, учите роли, актёр. Для Вас это, видимо, главное.

Процесс Бейлиса проходил в Киеве в 1913 году, с 25 сентября по 31 октября по старому стилю. Последняя книга об этом процессе в Советском Союзе была издана в 1932 и переиздана в 1933 году. Академик Бехтерев участвовал в процессе Бейлиса в качестве эксперта. Осветивший биографию Бехтерева И.Гаррик (И.Губерман) был арестован, ему предъявили типичное антисемитское обвинение в краже икон из православного храма. Фактически это было еще одно "Дело Бейлиса" — с той, правда, разницей, что при всех чудовищных беззакониях, какие чинила дореволюционная власть, судьбу Бейлиса определял независимый суд присяжных, и полностью его оправдал; тогда как судьбу Губермана определял "самый справедливый" советский суд, чьи решения просто диктовались властью. Писателю дали пять лет, а после отбытия срока он эмигрировал в Израиль. Ну, а его книги, в том числе и книга о Бехтереве, были изъяты из библиотек.

Мендель Бейлис, ничем не примечательный киевский еврей, был ложно обвинен в убийстве тринадцатилетнего мальчика Андрея Ющинского с целью извлечения "христианской крови", которая, якобы по еврейскому религиозному закону, используется при изготовлении пасхального хлеба — мацы. Ясно, что на процессе решалась судьба не одного Бейлиса, а всего русского еврейства. Если же подробнее ознакомиться с атмосферой процесса, то станет ясно, что на нем в значительной мере решалась и судьба России.
Россия нуждалась в реформах. Она созрела для превращения в правовое государство с гарантированными гражданскими свободами. Частично они были введены в 1905 году, когда император Николай II, под давлением революции, даровал стране конституцию, хотя и "куцую", по выражению Александра Блока. Да, эта конституция не устроила никого. Большая часть русской интеллигенции видела в ней начало процесса демократизации, тогда как поборники старого режима считали ее лишь временной уступкой, от которой следует отказаться при первой возможности. Сам император склонился к точке зрения последних. Автор конституции, граф Сергей Юльевич Витте, который, по общему мнению, спас в 1905 году монархию, вынужден был уйти в отставку; Первая Государственная Дума, избранная на основании конституционного избирательного закона, была разогнана, а следом за ней — Вторая. Наметился глубокий раскол между обществом и правительственной властью.
В марте 1911 года, в заброшенной пещере на обрывистом берегу Днепра, в предместье Киева Лукьяновке, нашли труп исчезнувшего тринадцатилетнего мальчика Андрея Ющинского. Тело его оказалось покрытым множеством мелких уколов, что создавало впечатление, будто его долго мучили и словно бы совершали над ним какой-то обряд. Кроме того, убийство произошло незадолго до Пасхи... Через несколько дней, во время похорон мальчика на кладбище полиция задержала некого Николая Павловича, раздававшего листовки с призывом "отомстить жидам, пьющим христианскую кровь". Инициатором кампании оказался студент Владимир Голубев, глава монархической молодежной организации "Двуглавый орел.
Версию о том, что в Киеве евреи совершили ритуальное убийство, подхватили черносотенные газеты, чем нарушили сразу два закона: о запрещении обсуждать в печати нерасследованные уголовные преступления, и о запрещении "натравливать одну часть населения на другую". Между тем, распространение ритуальной легенды было таким натравливанием.
30 ноября 1911 года, в петербургской газете "Речь" появилось обращение "К русскому обществу", с подзаголовком "По поводу кровавого навета на евреев". Среди подписавших - Александр Блок, Максим Горький, академик Вернадский и известный философ и социолог, член госсовета М. М. Ковалевский, профессор Туган-Барановский, Петр Струве, П.Н.Милюков, Александр Бенуа, В.И. Немирович-Данченко, Мережковский, Зинаида Гиппиус и многие другие, составлявшие славу и гордость России. Это были люди разных политических ориентаций, нередко они жестко полемизировали друг с другом; и в том, что они объединились в стремлении дать отпор антисемитизму, главная заслуга принадлежала Владимиру Короленко.
Еще за двадцать лет до этих событий, когда писатель и религиозный философ Владимир Соловьев пытался организовать коллективный протест против травли евреев, Короленко был среди тех, кто горячо одобрил эту инициативу и поставил свою подпись под обращением. Он считал, что травля евреев всегда сопровождается пошлостью и "забвением лучших начал литературы". В 1903 году, после страшного кишиневского погрома, Короленко не только выступил с протестом — это сделали многие русские писатели, — но он единственный поехал в Кишинев, пробыл там несколько дней и написал превосходный очерк "Дом №13".
В 1905 году, в Полтаве, Короленко, рискуя собственной жизнью, предотвратил еврейский погром: вышел к толпе вооруженных дрекольем пьяных хулиганов и уговорил их разойтись по домам. А в 1908 году, в статье "Бытовое явление", написанной с такой силой, что над ней плакал Лев Толстой, наряду с другими невинными жертвами скорострельного правосудия, он вывел еврея, приговоренного к смертной казни за убийство, которого не совершал. Судебная ошибка произошла потому, что антисемитски настроенные судьи не приняли во внимание показания многих свидетелей-евреев. Короленко не только организовал сбор подписей под обращением "К русскому обществу", но и написал это обращение.
Наняв на собственные деньги двух опытных сыщиков, опытный сыщик Красовский стал собирать информацию об Андрюше Ющинском от его друзей, и о Вере Чеберяк — от её соседей. Сыщики узнали, что ближайшим другом Андрюши был Женя Чеберяк — сын "Верки-чиновницы". Андрюша так часто бывал в квартире Чеберяк, что его прозвали "домовым". Накануне убийства Андрюша и Женя поссорились. Женя пригрозил рассказать Андрюшиной матери, что он часто прогуливает школьные занятия. В ответ Андрюша пригрозил рассказать полиции, что в доме Чеберяк собираются воры. Женя рассказал об этом матери. Детская ссора совпала с трудным положением воровской шайки. Много лет она действовала совершенно безнаказанно, и вдруг несколько ее членов было арестовано, а затем в квартире Чеберяк был произведён обыск. Сама собой складывалась версия убийства, мотивом которого должна была быть месть воров, заподозривших мальчика в предательстве.
По показаниям соседей и бывших друзей Веры Чеберяк Красовский и его помощники установили, что убийство, скорее всего, произошло в доме Веры, и в нем принимали участие, кроме неё самой, три члена воровской шайки: её брат Петр Сингаевский, Борис Рудзинский и Иван Латышев.
За бескорыстные поиски правды частные детективы жестоко поплатились. Караева отпра-вили в ссылку в Енисейскую губернию. Бразуль впоследствии получил год тюрьмы: он, якобы, не снял шляпу при исполнении гимна "Боже, царя храни" и был осуждён за "оскорбление величест-ва". Провёл несколько месяцев за решёткой и Красовский, и даже во время суда над Бейлисом, когда он давал убийственные для обвинения показания, к нему на квартиру нагрянули с обыском.
Совершенно иначе отнеслись власти к убийцам Ющинского — Ивану Латышеву, Борису Рудзинскому и Петру Сингаевскому. Чтобы снять с себя обвинение в убийстве, они явились с повинной и заявили, что вечером того самого дня, когда был убит Андрюша, они ограбили на Крещатике магазин оптических товаров. Они считали, что это признание обеспечит им алиби. Однако, по делу об ограблении магазина их не привлекли, следствие даже не было начато.
в зале суда, пятеро защитников Бейлиса вели героическую борьбу за раскрытие правды. Возглавлял бригаду защитников член Государственной Думы Василий Алексеевич Маклаков, родной брат министра внутренних дел. Трудно было найти более яркое свидетельство того, как глубоко дело Бейлиса раскололо все русское общество, нежели это противостояние двух братьев.
серьезных улик против Бейлиса не было, то все обвинительное заключение было построено на... доказательстве невиновности Веры Чеберяк и ее шайки, а также на клеветнических выпадах против еврейской религии и вообще евреев.21
Правда, прокурор Виппер не раз заявлял, что на данном суде обвиняется не еврейский народ и не еврейская религия, а только один Мендель Бейлис. Но если прокурор, представитель государственной власти, вынужден был делать эти оговорки, то представители гражданского иска не пытались прибегнуть даже и к такой маскировке. Официально они представляли интересы матери убитого мальчика, но ее интересы беспокоили их меньше всего. Идеологи черносотенных организаций ставили целью любой ценой добиться осуждения Бейлиса и всего еврейского народа.
Один из гражданских истцов, Георгий Замысловский, был виднейшим руководителем фракции правых в Государственной Думе — наряду с доктором Дубровиным, Пуришкевичем, Марковым.
Другой гражданский истец, Алексей Шмаков, был не менее известен. Старый юрист, он начал свои поход против евреев еще в 80-е годы прошлого века. Шмаков переводил и комментировал труды немецких антисемитов и сам писал огромные трактаты о вредоносности евреев, об аморальности иудейской религии, о тайном заговоре евреев и масонов против всего человечества. Среди антисемитов он слыл самым крупным знатоком еврейской религиозной литературы, хотя читать на иврите не умел. На самом деле, он был знатоком антисемитской литературы. Черпая из нее различные мифы о еврейских "злодействах и зверствах", он умел придавать им видимость научной достоверности.
Эти два гражданских истца и обвиняли не только Бейлиса, но и вообще евреев во всех мыслимых и немыслимых злодействах. И, главное — в "употреблении христианской крови".
Не менее важную роль играли в процессе и эксперты, согласившиеся поддерживать обвинение. Один из них, профессор Косоротов, продал свою совесть ученого за четыре тысячи рублей, которые ему были выданы лично начальником Департамента полиции Белецким из особого секретного фонда — две тысячи до и две тысячи после процесса.
Другой эксперт обвинения, профессор Сикорский, психиатр, вообще не касался научных проблем, связанных с его специальностью. Выступление на суде он использовал для произнесения зажигательной антисемитской речи. Защитники пытались протестовать, но Сикорский, поощряемый председателем суда Ф. Болдыревым, договорил до конца и произвел вполне определенное впечатление на присяжных.
Однако наиболее важной была религиозная экспертиза, ибо именно специалисты по еврейской религии должны были дать ответ на центральный вопрос: предписывает ли иудаизм употребление христианской крови или нет.
Среди православных богословов не нашлось ни одного авторитетного человека, который согласился бы поддержать кровавый навет. Пришлось прибегнуть к услугам католика, ксендза Пранайтиса, да и того удалось отыскать только в Ташкенте, куда он был сослан за какие-то темные махинации.
Ксендз Пранайтис и оказался тем человеком, который осмелился под присягой, на глазах всего мира, пристально следившего за процессом, возводить кровавый навет на целый народ.

О чем воду в ступе толочь?
Все давно и счастливо умерли. Чего и другим желаю.
------------------------------------------------------------------
Обратите внимание, как озлоблен Ермаков, если он ВСЕМ желает смерти! О чём я "толку воду, тупо поссылаясь (это по-русски?) на Ютуб"? Я ведь не случайно начал пост с цитаты комментария Щиголева, не случайно привёл бредовые наукообразные лживые клипы СВРЕМЕННЫХ русских националистов и их опровержения. СЕГОДНЯ В РОССИИ русские национал-патриоты с умным видом утверждают, что кровавый навет - ритуальные убийства евреями христианских детей - доказанный факт.Есть и более одиозные заявления http://www.youtube.com/watch?v=MEIy47RIvAY Хотя этому нет и не было никогда ни одного подтверждения! Об этом прямо говорят ученые.http://www.youtube.com/watch?v=N0je2wQbmZ0 Это мракобесие творится не в средневековье и не 100 лет назад, а СЕЙЧАС И ЗДЕСЬ! Причем, опираясь всё на те же "кровь на вас и детях ваших", "отец ваш диавол". И РПЦ играет в этом не последнюю скрипку. Летом 2012 г. Патиарх Кирилл посетил Белосток, чтобы поклониться мощам святого младенца Гавриила" умученного от жидов" http://www.youtube.com/watch?v=ZV67KK2W-jw
Щиголев, смотрите дальше, написал:"а никто не говорит, что ВСЕ евреи пили кровь младенцев"!
Ермаков походя умудрился оскорбить незнакомую ему женщину:"ни отличающейся умом и сообразительностью В. Эмет, накатавшей простыню ни о чем." А ведь она написала очень даже О ЧЁМ, может быть, не достаточно подробно для тех, кто этого не знает. Крупнейший русский учёный академик Бехтерев участвовал в процессе Бейлиса в качестве эксперта и был на стороне защиты. (Слова Щиголева " суд присяжных, разжалобленный толпой евреев-адвокатов" -ложь, лишь один из адвокатов Бейлиса был евреем). В советское время он консультировал Сталина и имел неосторожность высказаться о его паранойе (Парано́йя (др.-греч. παράνοια — умопомешательство) — вид расстройства мышления, возникающий при ряде психических заболеваний и поражений головного мозга. Люди, страдающие паранойей, отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя). Вскоре после этого Бехтерев внезапно умер при странных обстоятельствах. В 1976 г. (!) Игорь Миронович Губерман, ныне всемирно известный своими ироническими стихотворными миниатюрами - "гариками", написал книгу "Бехтерев: станицы жизни", в которой всё это рассказано. Её можно прочесть здесь:http://www.bekhterev.net/files/Guberman_I-Behterev_stranitsy_zhizni.pdf.Интересен тот факт, что именно благодаря командировке Игоря Губермана в Ленинград, столица познакомилась с поэзией И. Бродского, творения которого были возведены в ранг опальных. В 70-х Игорь Губерман стал автором и штатным сотрудником самиздатского журнала «Евреи в СССР», в котором распространение получили статьи об историческом, культурном и религиозном наследии еврейского народа в России. В 1979 г. Губерман был арестован по сфабрикованному обвинению. После отказа дать показания против редактора журнала "Евреи в СССР"В.Браиловского был приговорён к 5 годам заключения и ссылки по не политической статье.Подробности можно прочесть в его книге "Прогулки вокруг барака"http://www.net-lit.com/writer/596/books/32494/guberman_igor/progulki_vokrug_baraka/read
Если говорить о вступившихся за Бейлиса нужно отметить: Уже 30 ноября 1911 годa был опубликован протест, озаглавленный «К русскому обществу (по поводу кровавого навета на евреев)», составленный Владимиром Короленко и подписанный писателями, учёными и общественными деятелями. Среди 82 известных литераторов и общественных деятелей воззвание подписали, помимо самого Короленко, Зинаида Гиппиус, Дмитрий Мережковский, Александр Блок, Максим Горький, Фёдор Сологуб, Леонид Андреев, Вячеслав Иванов. В этом воззвании напоминалось, что изначально «кровавый навет» возводился на первых христиан, и в частности упоминается, что греческий патриарх Григорий назвал легенду об употреблении евреями христианской крови «внушающим отвращение предрассудком нетвёрдых в вере людей».
Кампания протеста против дела Бейлиса носила мощный международный характер. В марте 1912 года в Германии появился протест, подписанный 206 представителями немецкой интеллигенции, включая Томаса Манна, Герхарда Гауптмана и Вернера Зомбарта; вслед за тем появился протест 240 английских общественных деятелей, который подписала вся верхушка церкви во главе с архиепископом Кентерберийским, спикер палаты общин, бывший президент Академии Художеств Эдвард Джон Пойнтер, Герберт Уэллс, Оливер Лодж, Остин Чемберлен, Артур Бальфур, Джеймс Джордж Фрэзер, Томас Харди и др. Во французском протесте, собравшем 150 подписей, приняли участие Анатоль Франс и Октав Мирбо.
Среди защитников Бейлиса были такие видные русские националисты и антисемиты, как редакторы газеты «Киевлянин» Дмитрий Пихно и — после смерти последнего — Василий Шульгин.
Правительство боролось с критиками процесса при помощи репрессивных мер. Всего во время процесса и в связи с ним было зафиксировано по разным данным от 66 до 102 случаев репрессий против печати, было наложено 34 штрафа на сумму 10 400 рублей, конфисковано 30 изданий, в 4 случаях редакторы подверглись аресту, 2 газеты закрыты до суда, по связанному с делом публикациям было арестовано 6 редакторов, 8 привлечено к суду, 36 газет было конфисковано, 3 закрыты и выписано 43 штрафа на общую сумму 12 850 рублей.Репрессиям подвергся даже монархический «Киевлянин»: номер газеты от 27 сентября с передовицей Шульгина, в которой Чаплинский обвинялся в том, что, действуя в угоду черносотенцам, он «запугал своих подчинённых и задушил попытку осветить дело со всех сторон», был конфискован. Сам Шульгин в 1914 г. был по этому обвинению приговорён к трёхмесячному тюремному заключению за клевету, но не был арестован как депутат Думы, а вскоре император отменил приговор. Но 25 октября 1916 года Уголовный кассационный департамент Сената, в котором к тому времени участвовал Чаплинский «к всеобщему позору и вопреки многолетней сенаторской практике» утвердил обвинительный приговор судебной палаты по делу Шульгина. К трёхмесячному аресту был приговорён также Маклаков, опубликовавший статьи, в которых писал, что приговор присяжных спас доброе имя суда, и издатели его статей, редактора газет «Русские ведомости» и «Русская мысль»; приговор, однако, не был приведён в исполнение, так как судебная палата намеренно тянула с рассмотрением кассационной жалобы вплоть до революции. В 1913—1915 годах судебному преследованию подверглись 25 адвокатов Санкт-Петербургской судебной палаты в связи с их коллективным заявлением, осуждающим процесс.
Процесс активно обыгрывался в сатирической литературе, включая журналы «Сатирикон» и «Новый Сатирикон». Первый опубликовал поэму В. Князева «Бейлисиада» — её название быстро стало нарицательным; второй посвятил процессу специальный номер, конфискованный властями. В нём, в частности, был опубликован «Полный словарь слов» Фомы Опискина (псевдоним Аркадия Аверченко). В знак протеста против дела Бейлиса устраивались забастовки, студенческие сходки и другие подобные мероприятия; в случае вынесения обвинительного вердикта в Петербурге готовилась всеобщая забастовка.
В то же время черносотенная пресса продолжала антисемитскую кампанию. Газета «Русское знамя» прямо призывала к геноциду евреев:Правительство обязано признать евреев народом, столь же опасным для человечества, сколь опасны волки, скорпионы, гадюки, пауки ядовитые и прочая тварь, подлежащая истреблению за своё хищничество по отношению к людям и уничтожение которых поощряется законом… Жидов надо поставить искусственно в такие условия, чтобы они постоянно вымирали: вот в чём состоит ныне обязанность правительства и лучших людей страны.
Публикации черносотенной прессы по нагнетанию антисемитской истерии действовали как вирусная инфекция, провоцируя массовые фобии вплоть до требований физической расправы с евреями.
Напряжение в обществе достигло пика 28 октября 1913 года — в последний день процесса. Члены монархической организации «Двуглавый орёл» отслужили панихиду по Андрею Ющинскому в Софийском соборе, который находился напротив здания суда, были предположения о готовящемся погроме.Власти предприняли чрезвычайные меры безопасности, полиция расставила посты по всему Киеву.
Из известных представителей русской интеллигенции в поддержку «ритуальной» версии выступил Василий Розанов (из политических соображений — он полагал, что на Россию надвигается «еврейское иго», которое нужно остановить, опубликовавший на страницах газеты «Новое время» серию статей «Обонятельное и осязательное отношение евреев к крови» (за что был исключён из «Религиозно-философского общества»), а также, под влиянием идей Розанова, o. Павел Флоренский. С резкой критикой подготовленного Короленко протеста выступил в журнале «Церковный Вестник» профессор Санкт-Петербургской Духовной Академии Александр Бронзов.
Александр Тагер писал, что «против процесса была вся страна кроме крайней правой: не только революционное подполье, но вся умеренная и либеральная оппозиция в той или иной степени противопоставляла себя в связи с процессом правительству». О противопоставлении выступающих против процесса над Бейлисом непосредственно властям, говорили деятели самых разных политических взглядов.
ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ответ присяжных на первый вопрос суда, в котором факт убийства, место его совершения и характер были объединены вместе, даёт повод сторонникам кровавого навета утверждать, что факт ритуального убийства был доказан в суде.
Вот такое НИ О ЧЁМ!

Марк болен, причем тяжело. Повторяю: дело счастливо разрешилось 100 лет назад! Все фигуранты давно умерли. От их могил не осталось и следа. Только Марк продолжает обсасывать ритуальные убийства жидами христианских младенцев. Кроме него об этой глупости никто и не вспоминает.
Навевает на некоторые мысли. Цели, конечно, были не ритуальные, но крови христианских и не христианских младенцев на Якове Коганцове по самое нихочу. Покаяться бы сыночку.

Ермаков, опять вы оскорбляете людей и пишите то,
что отосится лично к вам. Это вы давно больны.
Вы забываете, что подрастает молодое поколение,
которое не знает своей истории, многого не знает.
Это для них рассказ. Это они должны взять ответственность в свои руки и не допустить повторения всего отвратительного, что было в нашей истории.
Воспитание начинается в семье, продолжается в
школе. Это очень важный пост, который заставляет
думать и анализировать, делать выводы.
Будущее должно быть светлым.

... которое не знает своей истории...
Если историю преподавать по публикациям Каганцова, то получится, что ни Русские, ни Украинцы, ни какие другие народы ничего хорошего в Росиии не сделали, и если бы не Евреи, мы бы сейчас до сих пор по полям даже не с плугом, а с бороной ходили и вместо туалетной бумаги лопухами пользовались...

Это Ваша очередная ЛОЖЬ, Александр Фёдорович. НИЧЕГО ПОДОБНОГО Я НИКОГДА НЕ ПИСАЛ!

А где Щиголев написал, что ты именно это говорил? Ясно сказано, врунишка, что это следует из твоих "исторических" лживых публикаций.

" НИЧЕГО ПОДОБНОГО Я НИКОГДА НЕ ПИСАЛ!"
М. Коганцов скромно забыл:
а) вставить слово "Откровенно/прямо": "прямо, НИЧЕГО ПОДОБНОГО Я НИКОГДА НЕ ПИСАЛ!" и
б) Я НЕ ПИСАЛ, Я РАСПРОСТРАНЯЛ/копипастил, так как знаниями не блещу, размещаю то, что пришлет куратор.

Александр Щиголев 13:58, 25 октября

Историю, Саша, обычно по учебным материалам преподают. А учебные материалы подбирают преподаватели. Беда, если преподаватель нищ душой и богат комплексами неполноценности.
В последнее время Вы НЕ СОГЛАСНЫ со всем и всеми. Это не есть норма. Даже если и не согласны, имеете право возражать. Но Ваше возражение не должно ни коим образом принимать форму оскорбления.
Пожилой человек, как минимум, заслужил уважительного отношения к себе.
Что касается ошибок, то чтобы понять, ошибка это или ювелирное использование богатого русского языка, надо в совершенстве знать и язык, и его законы. И во владении русским языком еврей Марк Каганцов преуспел более Вас. Не пытайтесь исправлять то, в чём Вы не специалист, можно сесть в лужу.
Остаётся только печалиться о том, что русские не хранят свои национальные традиции также, как евреи. Взять бы с евреев пример выдержанности, верности своей нации. Да и мысли они выражают грамотно, со знание дела, не переходя на мелкопакостничество или оскорбления.

Л.Н. 01:41, 25 октября

Так из Киева Ермаков или из Львова? Таким людям объяснять что-либо бесполезно, они не настроены слушать, им хочется навязывать людям своё единственно верное мнение.

Вы правы, пост Марка Каганцова действительно важный. Но - для тех, кого эта тема волнует. Если кому не интересно или кого-то он задевает так, что жить становится тоскливо, то кто их заставляет читать и походя гадить на всех и вся!

"Так из Киева Ермаков или из Львова?"
----------------------------------------------------
А Вашу талантливую голову не посещала мыслишка, что человек мог родится и долго жить во Львове, а потом, в изрядно зрелых годах, переехать ПОД Киев и там осесть, ожидая счастливой смерти?

Нет, Александр, мыслишки не посещают. Не спешите умирать, живите.

Александр Ермаков 23:13, 24 октября

Поздравляю, Александр. Вы наверное забыли, что Марк Ваш друг на Фейсбуке. Это не значит, что Вы не должны иметь своей точки зрения. Но это означает, что так странно себя вести с друзьями нельзя.
Чтобы уяснить любой материал как и следует, надо хоть немного иметь интеллектуальных способностей. Вы свои продемонстрировали с блеском.

Комментарии Марка Яковлевича лучшее оппонирование ему же!)))

Александр Ермаков пишет с ЯВНОЙ шутливой иронией "Все давно и счастливо умерли. Чего и другим желаю."

А как выставляет смысл этой цитаты Каганцов:
"Обратите внимание, как озлоблен Ермаков, если он ВСЕМ желает смерти! "
Ну если уж придираться к словам, то Ермаков всем пожелал счастливой смерти)). Но Марк увидел только слово "СМЕРТЬ"!

Марк Яковлевич, у меня для Вас печальная новость: - на планете Земля стопроцентная смертность. Желай Вам, не желай, Вы всё одно умрёте... ((((


И про очередные двойные стандарты Каганцова:

" В советское время он консультировал Сталина и имел неосторожность высказаться о его паранойе (Парано́йя (др.-греч. παράνοια — умопомешательство) — вид расстройства мышления, возникающий при ряде психических заболеваний и поражений головного мозга. Люди, страдающие паранойей, отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя). Вскоре после этого Бехтерев внезапно умер при странных обстоятельствах"

Значит подозревать и намекать, что Бехтерева мог заказать Сталин, это нормально, с точки зрения настоящего еврея, а считать, что Бейлис мог быть причастен к религиозному ритуалу, это не хорошо...
Марк Яковлевич, никакого прогресса.... Всё те же грабли....

Ошибки поищите в тексте, будет что ответить. Специально для Вас не проверяю....

"Александр Ермаков пишет с ЯВНОЙ шутливой иронией "Все давно и счастливо умерли. Чего и другим желаю."
=============================
Думалось, что эта шутливая ирония, будет понятна даже Марку Коганцову, который по меткому выражению просвещенной В. Эмет "во владении русским языком еврей Марк Каганцов преуспел более Вас".
Увы, глубокоуважаемая В.Эмет, М. Коганцов в русском языке понимает слабо, а в поэзии, так вообще, диву даюсь.
---------------------------------------------
Чел, выдающий себя за литератора, мог бы с ходу уловить литературную аллюзию со словами известной песни, (авторы все чистокровно гусские - музыка-братья Покрасс, слова-Михаил Исаковский) которую вдохновленно распевал его папашка:
И родная отвечала:
"Я желаю всей душой, —
Если СМЕРТИ, то - МГНОВЕННОЙ,
Если раны - небольшой."
-----------------------------------------------------
А уж сколько сказок заканчиваются: "Они жили долго и СЧАСТЛИВО, и УМЕРЛИ в один день", того и Коганцов с Гуглом не перечислит.

Александр Ермаков 19:52, 25 октября

Ну Вы, александр, своими знаниями блеснули, удивившись, откуда взялся Губерман. Хорошо, хоть его не успели опошлить и охаять, как охаять успели, походя, меня. Да и Вам ли судить о его литературных возможностях? Или Вы известнейший на всю Россию писатель? Такого не слышала.
Аллюзия произошла с Вами. И не Вам судить о возможностях Каганцова, Вы далеко отстаёте от него, намного дальше А.Щиголева. Щиголев хоть думает, и не говорит о том, чего не удосужился прочесть.
Попроще будьте, не пытайтесь заменять Бога.

"откуда взялся Губерман. Хорошо, хоть его не успели опошлить и охаять"
------------------------------------------------------
Дамочка, букаффки Вы знаете, а как осмысленно их размещать, тому Вас учителя научить не смогли.
Иначе, свести суд 1913 года к осуждению жулика Губермана в 1979 (утрудитесь посчитать 1979-1913+66 лет!), в другом (к Вашему сведению) государстве с другим политическим строем, кроме удивления и брезгливости ничего не вызывает.
-----------------------------------------------------------
ЗЫ: Ваше полное право считать Губермана величайшим поэтом всех времен и одного, известного нам, народа.

Александр Ермаков 22:47, 26 октября

Браво, и здесь великий пострел нагадить-таки успел.
Дабы оценить произошедшее, Губерману совсем не было необходимости рождаться в начале прошлого века. В отличие от Вас, не читавшего материала, но пытающегося оценитьсо всей строгостью, Губерман прочёл его и отлично его проанализировал.
Попрошу Вас, Александр, не утруждаться давать оценку Губермана-поэта от моего имени. Ваше мнение это всего лишь Ваше мнение, не надо его выдавать за моё.
О невозможности найти логические связи как раз и говорит Ваша образовательная брешь.
Всех успели охаять, превознося себя любимого.

Я тут пропустил Ваш выпад, госпожа Эмет. Вот этим Высказыванием:
"Вы далеко отстаёте от него, намного дальше А.Щиголева. Щиголев хоть думает, и не говорит о том, чего не удосужился прочесть. "
- Вы считаете, что мне комплимент сделали? Или я для Вас наоборот, настолько отсталый, что сказать, что кто то хуже меня, это вообще опустить ниже плинтуса????)

"Или я для Вас наоборот, настолько отсталый, что сказать, что кто то хуже меня, это вообще опустить ниже плинтуса????"
-------------------------------------------------------------
Нет. Это Вы находитесь, относительно просвещенной госпожи Эмет, ниже плинтуса. Кто хуже Вас, находятся в подполье, сиречь андеграунде))) Это, что не говорить грубое - "в ж...пе".

Александр Фёдорович. Я уже не раз отмечал, что у нас с Вами разное чувство юмора. Чёрный юмор рождается в чёрной душе и таким же чёрным душам нравится.
Я тоже люблю юмор, но светлый. Много лет я занимаюсь иронической поэзией. Не знаю, читали ли Вы мои "кошмарики". Естественно, что в них я касаюсь и вопросов жизни и смерти. Но НИКОГДА НИКОМУ Я НЕ ЖЕЛАЛ СМЕРТИ, даже лёгкой, даже Вам и Ермакову!
...
Мы в этом мире - только гости,
Но ты подольше погости,
Ещё успеешь на погосте
Покой найти в конце пути.
...
Дело не в том, что все мы умрём,
А в том, что, пока не умрём, мы живём!
...
Когда за горло схватит смерть,
Не вздумай подчиняться ей.
Успей ей прохрипеть "Не сметь!"
С командной интонацией.
Чтоб прозвучало, как "Отставить!"
И, может быть, она отстанет.
...
Нет, мы - не ангелы, хотя мы и - не черти.
И нет у нас ни крыльев, ни рогов.
Бессмертно Человечество, хоть смертен
Любой из нас и приговор суров.
...
Хотя и оставляет Человечество
Потомкам только груду черепков,
Но всё ж оно хихикает над Вечностью
Безгубою улыбкой черепов.
...
Наша смерть таится в нашей жизни,
Как скелет в цветущем организме.
...
Не верю я в переселенье душ
И мир загробный. Да и вы не верьте!
По-моему, всё это - просто чушь.
Людская память - только в ней бессмертье.
...
Вновь по весне набухнут почки.
И ветви тянутся, как руки.
И ты - звено живой цепочки,
В которой деды, дети, внуки...
...
Когда в груди весёлый барабанщик
Навек замолкнет, от трудов устав,
Звучанье жизни будет длиться дальше,
Не смолкнут пенье птиц и шелест трав.
И будет в этом мир, конечно прав,
Хоть барабанщик мой стучал без фальши.
...
Пусть будет след мой заметён
И вслед идущим не заметен.
Я следую своим путём
И души согреваю этим.
...
Стихи бывают - не моим чета,
И сокровенней, и исповедальней,
Но всё же я хочу, чтоб прочитал
"Кошмарики" мои мой правнук дальний.
...
Не только добрыми делами
Оставить можно в жизни след.
Ведь о злодеях память нами
Хранится тоже сотни лет.
То, что мы знаем о Сталине и сталинизме, даёт основание думать, что академик Бехтерев был прав, диагностировав у него паранойю. Случившаяся вскоре внезапная смерть Бехтерева вполне могла быть, как Вы выражаетесь, "заказана" Сталиным. Книга Игоря Губермана о Бехтереве и его внезапной смерти, то, что случилось с Губерманом дальше, порядки, царившие в СССР - это взаимосвязанные факты.
Утверждения "Этот человек преступник, потому что он совершил преступление" и "Этот еврей преступник, потому что он еврей" принципиально различны. Первое может оказаться истинным, если вина будет доказана. Второе, даже если вина будет доказана, - расизм и нацизм. Любой человек, в том числе и еврей, может совершить преступление. При этом он является преступником, потому что совершил преступление, а не в силу своей национальной принадлежности. "Считать, что Бейлис мог быть причастен к религиозному ритуалу..." Щиголев, не кривите душой. Речь идёт не о каком-то абстрактном ритуале, а о кровавом навете - клеветническом обвинение евреев в якобы существующем у евреев ритуале убийства христианских младенцев с целью получения их крови для мацы. Такого ритуала у евреев нет, никогда не было и не могло быть, исходя из их религии.Верят в это средневековое мракобесие только антисемиты - черносотенцы. И осудить собирались не какого-то никому неизвестного Бейлиса, а весь еврейский народ по типу "кровь его на вас и детях ваших". Именно поэтому процесс этот вызвал возмущение всей прогрессивной русской и международной общественности. Именно поэтому он актуален и СЕГОДНЯ, спустя 100 лет, когда все фигуранты давно умерли, а новые черносотенцы продолжают бубнить бредни про кровавый навет, как будто это святая истина не требующая доказательств.
И Вы, Щиголев, являетесь их пособником.
Хочу особо отметить роль в деле Бейлиса Владимира Галактионовича Короленко. Задолго до дела Белиса он также мужественно выступил против другого кровавого навета. Мулта́нское де́ло — процесс 1892 года над группой крестьян-удмуртов (в те времена их называли «вотяками») из села Старый Мултан Малмыжского уезда Вятской губернии. 10 жителей этого села обвинялись в ритуальном убийстве — человеческом жертвоприношении языческим богам. По подозрению в убийстве Матюнина была арестована группа удмуртов. Их обвинили в ритуальном жертвоприношении. Согласно версии обвинения, они убили нищего Конона Матюнина, которого «напоили, подвесили пьяного и добыли из него внутренности и кровь для общей жертвы в тайном месте и, может быть, для принятия этой крови внутрь».Суд с участием присяжных заседателей, состоявшийся в декабре 1894 года в Малмыже, оправдал троих, признав виновными в ритуальном убийстве и осудив на каторгу 7 человек.Второе судебное разбирательство, также с участием присяжных заседателей, подтвердило виновность обвиняемых. Дело получило широкий общественный резонанс, благодаря чему на третьем разбирательстве в мае — июне 1896 года в Мамадыше обвиняемые были оправданы. Большую роль в оправдании обвиняемых по «Мултанскому делу» сыграло выступление в качестве защитника В. Г. Короленко, а также заключение, данное по жалобе защиты А. Ф. Кони.
В Удмуртии свято чтут память о В.Г. Короленко. Его именем названы: бывшее село Старый Мултан, с которым было связано Мултанское дело, Глазовский государственный педагогический институт, Русский драматический театр в городе Ижевске, улицы, школы, библиотеки в населенных пунктах Удмуртии, установлены короленковские стипендии. И по сей день систематически проводятся короленковские чтения в Глазовском государственном педагогическом институте. Произведения В. Г. Короленко переводились и издавались на удмуртском языке. Следует особо отметить вклад в удмуртское короленковедение ученых и краеведов города Глазова. В. Г. Короленко, как символ борьбы за достоинство человека и всего удмуртского этноса, вдохновил многих удмуртских художников, мастеров живописи, графики, скульптуры, сценографов на создание образа писателя, публициста, подвижника, в контексте исторических, социальных, культурных событий прошлого и настоящего.

"Крупнейший русский учёный академик Бехтерев участвовал в процессе Бейлиса в качестве эксперта и был на стороне защиты."
-----------------------------------------------
И ту Остапа, в смысле Марка, понесло проявлять гугловскую эрудицию:
"Игорь Миронович Губерман, ..., написал книгу..."
"благодаря командировке Игоря Губермана в Ленинград, столица познакомилась с поэзией И. Бродского, , творения которого были возведены в ранг опальных".
"Губерман был арестован..."
И: Если говорить о вступившихся за Бейлиса нужно отметить..."
-------------------------------------------------------
Погодите, а какое отношение к "вступившимся за Бейлиса" имеют Губерман и Бродский? Чем арест Губермана и "опальные творения" Бродского повлияли на судебный процесс 1913-го года?
===============================
Параноя, блин.

Александр Ермаков 20:51, 25 октября

Таки Вы совсем не в теме? Не читали, но судите? Даже в первых пяти строках моего комментария (17:44, 24 октября) есть информация о связи с процессом Губермана. Но Вы поспешили, не читая, обхаять.
Поздравляю, материал Вам явно не по зубам, зато самомнение зашкаливает.

Я сразу и не обратил внимания на эту фразу:
""Крупнейший русский учёный академик Бехтерев участвовал в процессе Бейлиса в качестве эксперта и был на стороне защиты."

Эксперт НЕ МОЖЕТ быть ни на стороне защиты, ни на стороне обвинения. Он," тупо", делает выводы и даёт заключение по ставленным вопросам....

Марк, судя по всему такой же врач, как и поэт (за одно, не удержался, что бы не нагадить на память РУССКОГО ученого):

Крупнейший русский учёный академик Бехтерев участвовал в процессе Бейлиса в качестве эксперта и был на стороне защиты. ... В советское время он консультировал Сталина и имел неосторожность высказаться о его паранойе. Вскоре после этого Бехтерев внезапно умер при странных обстоятельствах."
------------------------------------------------------------
Бехтерев консультировал тов. Сталина один раз. А может и ни одного. Итого:
1. Бехтерев (настоящий врач) никак не мог по единичному осмотру диагностировать столь сложное и серьезное заболевание (которого у тов. Сталина не было и в помин);
2. Бехтерев (настоящий врач) и ни при каких обстоятельствах не стал бы разглашать врачебную тайну, особенно ТАКОЙ диагноз.
3. Бехтерев человек старой закалки, офицер (полковник или генерал?). Он знает, что такое чинопочитание и непочтительно высказываться о вышестоящем начальнике перед простыми клерками никогда бы себе не позволил.
4. Бехтерев был человек умный, переживший революции и Гражданку, должен был понимать, что высказывания типа "один сухорукий параноик" в адрес одного из руководителей большевистского государства, несколько чревато.
__________________________________________
ЗЫ: М. Коганцову наверное не понять, что настоящий врач Бехтерев, вообще, не мог такого сказать о ЛЮБОМ своем пациенте.

Допустим, что Бейлис был виноват и совершил ритуальное убийство. И что? Из- за этого обвинять всех евреев? Сама постановка вопроса неправильная , а сам факт размусоливпния по этой теме наводит на размышления. Мало ли отморозков у каждого народа, которые совершают преступления. Но зачем пытаться от частного переходить к общему, там, где нет никакой связи? Ведь такие искусственные попытки натянуть подобные связи попахивают расизмом.из той же серии сентенции: мусульманин совершил теракт, значит ислам плохой и все мусульмане потенциальные преступники.только иногда в комментариях те, кто совершенно справедливо и объективно выступают при обсуждении дела Бейлиса, могут очень даже запросто перейти на позиции своих недавних оппонентов, если дело касается обсуждения поведения какого- то мусульманина.
Отморозками могут быть любые: верующие и неверующие. Любой народности и национальности.

Владимир, я и написал, что дело Бейлиса вовсе не означает, что ВСЕ евреи пили кровь младенцев. Но и здесь Каганцов нашёл антисемитизм...

Алексанндр Федорович, это Ваше высказывание вместе с предыдущим означает, что не ВСЕ евреи пили кровь, а только часть их, которая называется СИОНИСТАМИ:"Лёня, не надо только в невинные овечки записывать сионистов. Одно дело Бейлиса чего стоит. Если бы не суд присяжных, разжалобленный толпой евреев-адвокатов.... А убийство семьи бывшего царя Николая Второго?
Не на пустом месте всё было. Не от черносотенных фантазий. Начинали сионисты, а платили несчастные евреи..." НИКАКИЕ ЕВРЕИ НИКОГДА НЕ ПИЛИ НИКАКОЙ КРОВИ! У ЕВРЕЕВ НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО НИКАКИХ РИТУАЛЬНЫХ УБИЙСТВ! БЕЙЛИС И ПРИСЯЖНЫЕ НЕ БЫЛИ СИОНИСТАМИ. СРЕДИ АДВОКАТОВ БЕЙЛИСА БЫЛ ЛИШЬ ОДИН ЕВРЕЙ. СИОНИСТЫ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К УБИЙСТВУ БЫВШЕГО ЦАРЯ НИКОЛАЯ ВТОРОГО. ИМЕННО ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ ПОДДЕРЖКОЙ ЧЕРНОСОТЕННЫХ ФАНТАЗИЙ, ЗА КОТОРЫЕ ПЛАТИЛИ НЕСЧАСТНЫЕ,ПО ВАШЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ,ЕВРЕИ! Всё Вами написанное в данном случае есть откровенная злонамеренная ЛОЖЬ! Это Ваша очередная попытка записать сионистов, не имевших отношения ни к Бейлису, ни к убийству бывшего царя, не в невинные овечки, а в "козлы опущения", в строгом соответствии с "секретным курсом по борьбе с сионизмом", которому Вас обучили в советском военном ВУЗе. Дело Бейлиса является ПОЗОРОМ русского царизма и русского черносотенства и одновременно оно является примером, достойным УВАЖЕНИЯ и СЛАВЫ, консолидированных действий всех прогрессивных сил России, противостоявших царизму и черносотенству! ВОТ ЧЕГО СТОИТ ДЕЛО БЕЙЛИСА! Высказываниями, подобными приведенным, Вы льете воду на мельницу современных поднимающих голову черносотенцев! Сколько б Вы ни заявляли "НЕТ, Я - НЕ АНТИСЕМИТ", Ваши поступки выдают Вас с головой!

Сначала талдычите о том, что сам николашка был на стороне Бейлиса, и даже подарил часы судье "за оправдание невиновного", а теперь вопите: это был позор русского царизма...

Вы определитесь, наконец, между собою)

Вы очередной раз облажались, Александр Фёдорович! Вам, как любителю юмора определённого сорта, расскажу, слышанный мною когда-то от однокурсника, ставшего военврачом, армейский анекдот:
Чем отличается замполит от зампотыла?
Ударением! Зампотыл пИ*дит, а змполит пи*дИт!

Господин Каганцов, я удовлетворён тем, что кроме пошлых анекдотов у Вас аргументов не осталось...))))

Интересно, а в Советское время, скажем во времена Андропова, у Вас хватило бы мужества рассказать в СМИ или ещё как публично подобный анекдот? Или за отца Вы решили посчитаться пинками по мёртвому льву?

Только басен, что Вы подобные анекдоты на комсомольских собраниях рассказывали, не надо...)))

Что Вы, Александр Федорович, это же я специально для Вас старался. Вот могу ещё рассказать Вам, что в Красной Армии. когда в ней были ещё не командиры, а комиссары, была должность "ЗАМКОМПОМОРДЕ"- заместитель комиссара по морским делам и это не анекдот. А в сталинские времена за анекдоты сажали.Моего отца, например. Не знаю, анекдот это или действительный случай, но читал, что редактора и корректора одной газеты посадили, а наборщика расстреляли за пропущенную букву "л" в выражении Верховный Главнокомандующий. Читал похожую историю и об одном издательстве, в котором книга Н. Островского "Как закалялась сталь" была выпущена с опечаткой: в "Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы..." вместо "так", напечатано "там". Одна перепутанная буква стоила одному жизни, а двоим свободы.Еще читал историю, как в одном сельском клубе украшали зал к празднованию Октября. Кто-то спросил: "Куда мы повесим Сталина?" имея в виду портрет. Тут же "стукнули куда надо и человек этот надолго загремел в места не столь отдалённые". Если это и анекдоты, то очень похожие на правду. Причем, это не чёрный юмор, а смех сквозь слёзы о чёрной жизни.

Что ЧИТАЛ М. Коганцов, меня мало волнует. Можно данные в студию, но не треп, а документы о расстрелянных наборщиках и редакторах?

А что плохого в антисеметизме, а лмчно Вас не смушает тот факт что вся история к примеру средневековья в Европе в той или иной мере пропитана интасеметизмом. Не наталкивает на мысль почему многие народы ненавидят евреев. Или Вы считаете что другие нации ненавидят евреев потому что завидуют им. А Вас не наталкивает на мысли антисемитские высказывания к примеру королей Франции. Или антисеметизм Генри Форда. Что неужели все антисемиты завидуют евреям. Которые сами себя провозгласили богоизбранными. Я знаю и видел много ортодоксов среди евреев. Больших нерях в своей жизни не видел. Грязь и беспорядок в доме бардак в головах.

Владимир Пыстин. Сыктывкар 19:32, 24 октября

Владимир, на суде именно из частной подставы и хотели вывести "дело евреев". Хоть свидетели были ложные, но судьи разобрались, за что их даже император похвалил.

"Владимир, на суде именно из частной подставы и хотели вывести "дело евреев". Хоть свидетели были ложные, но судьи разобрались, за что их даже император похвалил."
===============================
Так, это уже клиника. Как можно себе так противоречить?
1. "на суде хотели", правда не понятно кто, и что, без помощи судей?
2. "судьи разобрались" - значит планы неких непоименованных лиц с треском провалились.
3. "судей Император (В.Эмет, знатоку русского языка надо знать и использовать заглавную букву) похвалил".
Так кто хотел "вывести "дело евреев", если и Суд и Император этого не хотели? Больное воображение, обиженных советской властью, детей врагов народа?

Александр Ермаков 20:12, 25 октября

Господин Ермаков, у Вас нет денег на врача для лечения Вашей паранойи? Нужны спонсоры? С какого перепугу Вы, показавший себя здесь неучем и выскочкой, даёте глупые оценки другим? Я знаю, где какую букву нужно писать. Если Вам не хватает фантазии понять, это Ваша проблема, но могу помочь, проконсультировать. Таких как Вы консультирую платно, потому что в Вашем возрасте пора уже умнеть.

Владимир Пыстин. Сыктывкар 19:32, 24 октября

Все верно пишете, Владимир. Просто некоторые не считают необходимым изучить материал, о котором судят. Но - судят с позиции самого крупного знатока. Что касается дела Бейлиса, именно обвинить нацию пытались некоторые свидетели. Но суд оказался честен.

похоже господа - товарищи, что у собравшихся на этом сайте, кроме обсуждения события 100 давности, других проблем нет. А вот пьют ВСЕ или не ВСЕ евреи кровь христианских младенцев- да проблема животрепещущая. Особенно на фоне событий в Первомайске, Беслане, на Дубровке и др., каждодневные убийства на Сев. Кавказе, а теперь и в Волгограде. Надеюсь, что там уж евреи точно не замешаны. А может, по вашему мнению, и там замешаны?
По поводу пития крови ответ дает Тора:
Цитирую по памяти слова Творца: "Только крови, крови не пейте его, ибо в крови душа его".
Это касается убиения животных, употребляемых в пищу. А вы тут о людях говорите...
Опять же, животные, которых можно употреблять в пищу, перечислены там -же.
Что касается убийства человека в ритуальных целях. Этим занимались индейцы майя, инка и др. племена Ю. Америки. Когда испанцы увидели эти ежедневные ритуальные убийства, их христианские души не выдержали. Это и послужило одной из причин почти поголовного истребления этих индейцев...
Но позже часть оставшихся испанцы вывезли к себе и поселили в Пиренеях, где они продолжали заниматься тем же самым. Конец этому положили наполеоновские войска Придя туда и увидев все это они их просто уничтожили. Всех, до одного.
Давайте пожалеем индейцев инка и майя, уничтоженных испанскими конкистадорами. Кстати, среди них было много евреев и марранов (обращенных в католичество и ставших бывшими евреями)

А Ермаков - это настоящая фамилия или псевдоним ? Уж очень похоже, что совсем "плохой" человек, если можно назвать человеком. Как можно быть таким злым? Можно совсем в дерьмо превратиться.

Чья бы корова мычала? "Шурик" это фамилия, и такое имя в паспорте значится?
Или это очередная аватара М. Коганцова?

Да у вас, батюшка, самая настоящая паранойя.
Вы любите быть в центре внимания как лжец и негодяй. Есть в вас что-то со знаком +?

Шурик. 18:06, 25 октября

Не злой Ермаков. Обычный. Просто недалёкий, возомнивший себя мессией. Поучиться достаточно человек не счёл нужным.

Уважаемая В. Эмет, мне случалось встречать людей, которые узнав, что Земля круглая, искренне полагали, что им открылась суть мироздания, ясное дело, для других не ведомая. И везде о своем открытии криком бахвалятся. Им, беднягам, невдомек, что для большинства не секрет и то, что Земля обращается вокруг Солнца, и есть галактика Млечный путь и прочая, прочая.
Они, просто, об этом еще не узнали. Вероятно и не узнают.

Александр Ермаков 22:52, 26 октября

Не впечатляйтесь так простыми всем известными "истинами". Это опасно для здоровья.
Наивно полагаете, что людей я увидела только сегодня?

Извините но я тоже внесу свои пять копеек в общую дисскусию по просьбе своего давнего друга Ермакова . Надо понять а зачем вообще появилось дело Бейлиса это раз , далее, а было ли вообще убийство царской семьи .А Щиголев абсолютно верно подметил что " знаток русского языка " еврей Марк явно передёргивает слова Ермакова .То есть даме не нужно делать вид что русский язык знает только Марк Каганцев . Но это частности которые уводят от сути полемики . Ну Ермаков не совсем удачно пошутил такой своебразный " чёрный юмор" .

Евреи России 1913-2013 года никто и звать их никак !!! Это не они делали и делают глобальную политику, а совсем другие люди даже порой евреи но это евреи с другой пропиской .

Зри в корень как говори Козьма Прутков!

Alexandre Rodrigues 23:16, 27 октября

Что сказал, то Ваш друг сказал. Думать полагается, когда хочется сказать другим или о других. Таких неудачных шутников много, правда когда им платят той же монетой, они начинают захлёбываться от злости.

Относительно убийства царской семьи, могу сказать, что наследница царя Мария Владимировна высказала сомнение в том, действительно ли царские останки были перезахоронены в С-Пб.

Ермаков, теперь у вас еще один псевдоним?
Как можно отрицать очевидное? За указанный вами
период евреи Российской империи и б. СССР, и сегодня
вносили и вносят весомый вклад во все сферы деятельности человека. Об этом очень много написано. Читайте, надеюсь вы читать еще умеете?
Почему вы нагло лжете и разжигаете антисемитские настроения?
Вы приносите вред своему государству, от которого
получили много благ.

А можно, без подлой патетики? Конкретно мою фразу и опровержение? Или кишка тонка? Кроме набора глупостей, сказать ведь нечего. Правда?

У меня вопрос к Шиголеву и К0. У меня много друзей -
евреев. Они честные, порядочные люди, прекрасные
специалисты, верные друзья, которые никогда не
подведут. Честное слово не понимаю, кто такие сионисты и кто такие евреи в вашем понимании.
Объясните, пожалуйста.
А пост замечательный, очень важный. Многие сайты и СМИ 100-летию Бейлиса посвятили
статьи, видеоматериалы. Среди многочисленных
материалов, которые я посмотрел, настоящий пост
выглядит достойно и убедительно. Моя благодарность его автору.