Самой важной проблемой России за последние 20 лет я считаю проблему перехода власти. В России еще не было ни одного перехода власти, настоящего перехода власти, от стоящей у власти - к оппозиции, без кровопролития. История демократической России и история не демократической России не знает ни одного примера мирного перехода. Я не беру в расчет переходы типа "назначенный преемник". Реальных мирных переходов не было в истории России, каждый раз насилие в той или иной мере.
И вот сегодня опять тоже самое. Все, кто претендует на власть, самое легкое, что говорят людям стоящим у власти: "вы у нас все будете сидеть". При этом с легкостью все это опрокидывается и на людей верно служащих данной власти. Мол, кто сотрудничал с этой властью, добросовестно сотрудничал, был обязательным в своих должностях, тоже загремят на нары. Такой стиль общения "а-ля революция". В такой ситуации любая коммуникация сводится к тому, что сторона отдающая власть забывает о демократической необходимости отдачи власти и ищет любые пути сохранения власти, любые пути как избежать столь радикальных рывков, потому что к радикальным рывкам прежде всего не готово население.
Вы спросите, что же делать, ведь наворовали, ведь реально лгали, нарушали закон и т.п. Увы, разглядывая историю других стран, я нахожу только один способ выхода - прощение. Для такого прощения важен моральный стержень данного прощения, некий примиритель, общенациональный примиритель. Не было в истории человечества другого механизма по создании культуры мирного перехода власти. Взгляните на Испанию после фашистского режима Франко, примирителем оказался монарх или Польша после СССР, где примирителем оказалась церковь.
Я, конечно, не хотел бы утаивать еще одной технологии, так называемого внешнего примирителя, когда смены власти происходят под присмотром внешнего наблюдения, так было в Германии после фашистов, в Японии после второй мировой войны. Но это не наш путь, хотя если мы не найдем в себе сил для прощения и примирения, то, боюсь, внешний путь будет неизбежен. Правда, при этом, не забывайте, чем пришлось заплатить и Германии, и Японии за внешний контроль и чем они платят до сих пор.
Хотим иметь свою страну - надо перестать ненавидеть тех, кто нам не нравится, но является нашими согражданами и в политическом, и во всех других планах.
Когда развенчали культ личности Сталина, разве пересажали судей, отправивших миллионы невинных на нары и приговоривших множество к высшей мере наказания? Нет конечно. Система не поедает себя. Не нужно забывать, что и тогда и сейчас существует административно- бюрократическая вертикаль власти. Она перемалывает любых руководителей с самыми благими намерениями стремившихся к власти.
Полагаю, что только у самых наивных существует иллюзия, что со сменой власти( из числа нынешних парламентских партий, участвующих в пародии на выборы), что- то изменится. Ничего подобного. Огромная армия чиновников просто выбросит свои партбилеты и завтра будет молиться на других богов. Им без разницы, кому служить: Жириновскому, Зюганову или Гитлеру. Именно про бюрократическое сословие писал в свое время Радищев:" Чудище обло, озорно, стозевно и лайя". Множество чиновников, включая и партсекретарей, попав в оккупацию служили гитлеровцам. И сейчас ничего не поменялось.
Эти люди способны мимикрировать, приспосабливаться. Они говорят про себе подобных, что они обучаемы, гибкие и креативные .
В советское время их называли номенклатурой. После разгона КПСС. Они выбросили партбилеты и записались демократами. Хотя сущность их не поменялась. Галина Старовойтова предлагали принять закон о люстрации: запрете бывшей партноменклатуре КПСС занимать руководящие должности в органах власти. Ее убили. Мне близка и понятна была позиция Старовойтовой. Из дерьмового теста не выпечь хороший, качественный хлеб. Из дерьмового теста может получиться только дерьмо. Пока механизмов , как побудить чиновничество работать на общество нет. Оно будет работать только на вышестоящего чиновника. Нужен закон о свободном ношении и хранении огнестрельного нарезного оружия. Тогда , полагаю,будет без разницы, кому служил чиновник. В новых условиях он вынужден будет считаться с волей вооруженных граждан. А сейчас чиновник, при любой смене власти сохранит свою сущность и любая самая демократическая партия, пришедшая к власти, очень быстро может переродиться и деградировать.
Вы предлагаете отменить УК для отдельных категорий граждан? И оставить им и их детям всё что они наворовали? Зачем же тогда веками люди боролись за равноправие и равную ответственность перед законом? Не надо предлагать очередную утопию.
Есть УК, он должен работать, должны проводиться качественные расследования, должен работать суд, осуществляться посадки. Да и старую добрую смертную казнь неплохо было бы вернуть для особо отличившихся.
Ненавидеть нельзя переставать никогда. Ненависть и любовь - это единое целое. И никакие заблудшие блогеры никогда не уничтожат в нас естественные человеческие качества и не превратят нас в добреньких дебильноватых роботов. Мы хотим жить полноценной жизнью.
вы такой фантазер, г-н Сажин. Иногда даже думаешь - может вы так просто для своеобразного юмора пишете? Смена власти - это синоним смены элит. Соответственно и ущемление их прав. Ибо нового куска пирога, в виде доли благосостояния страны, не появиться. Одно пожелание - лишь бы крови и смертей было поменьше.
посмотрите трилогию "Империя начало" , кровь и мерзость династии Романовых.
Давайте мы тоже наворуем, намошенничаем - чтобы даже правнукам хватило, а нам потом все грехи люди простят. Надо же прощать, как говорит Игорь Сажин.
Православные говорят: "Бог простит". А вот в делах государственных к прощению надо бы подходить очень осторожно. А то сначала ельцинские либералы наворовали - их Путин простил. Теперь предлагается обратная рокировка с таким же "прощением". "Ты меня уважаешь, я тебя уважаю. Мы с тобой - уважемые люди"...
Но не в этом суть. Меня другое поразило: "В России еще не было ни одного перехода власти, настоящего перехода власти, от стоящей у власти - к оппозиции, без кровопролития." А почему, собственно, переход власти должен быть к ОППОЗИЦИИ? Она, конечно же, в наличии, но уж больно импотентна. Системная - вполне себе комфортабельно устроилась. А несистемная - даже координационный совет распустила (все в наполеоны перлись). Да и народ не мешало бы спросить. Неужели кто-то вменяемый может подумать о народной поддержке тех, кто поливает грязью ветеранов (Подрабинек), или кто готов отдать азиатскую часть России (Альбац), или кто народ России чернью называет? Или может инициаторы грабительских залоговых аукционов Боря Немцов со "спасителем России" Чубайсом хороши? Или Миша-два-процента?
Или все-таки возможна третья сила, которой одинаковы отвратительны и преступность власти прошлой (ельцинской),и подлость власти нынешней? Мне кажется, что да, возможна. Вот только в политические игры нанайских мальчиков она играть не будет. И гнусный выбор, который Сажин уже который раз проталкивает: "Вы нам власть, а мы вам иммунитет", - не примет.
Борис Маратыч, уважаемый! Оно конешно, Wallnut Creek скучный городишко, некого разжечь, понимаем... Легко рассуждать о далёком издалека, а в России кровушка льётся... Мирить надо людей, а не злить.
Игорь, твой пост - это повод говорить о "много шума из ничего " в 2011-м и 2012-м? Об оппозиции, которая самоорганизоваться не может. Собственно, я об этом и тогда говорил. Только в реально выросшем Гражданском Обществе возможна и третья сила, и реальная оппозиция...ну, следовательно, и разговоры на твою тему...
Don't hate what you don't understand/Перестаньте ненавидеть то, чего вы не понимаете.
Иначе у вас ничего не получится.
Православие учит: если вдарили тебя по левой щеке, то повернись так, чтобы было удобнее ударить тебя по правой щеке. Прости обидчика. Прости супостата любого. Прости.... Православный верующий должен всегда прощать причиненное зло.... В том числе и зло, причиненное властями.
Главное препятствие появлению механизма по созданию мирного перехода власти в том, что власть в России всегда воспринимала себя на основе безальтернативности. Всегда внушала народу, что только она выражает их интересы, а все остальные политики. кто не с ними -- в худшем случае враги, а в лучшем -- бездарности. Народ верит в это. В тоталитарных государствах подобная вера была абсолютной, никто не сомневался, что народ и партия едины. В путинской России целенаправленно претворяются в жизнь действия по ослаблению оппозиции, которая подвергается дискриминации, изолируется от общероссийских средств массовой информации, испытывает на себе меры манипулятивных действий. Часть оппозиционных сил превратилась в карманную. Другая в маргиналов.
Безальтернативная власть вольно или невольно тянется к злоупотреблению. Сообщения о миллиардах похищенного -- лишь вершина айсберга.
В 1357-й раз... Для ВС и для Пыхто. Сперли не миллиарды - сперли страну (предложив другой путь). Воевать можно было в 90-х... А сейчас остается умничать и замиряться. Ибо снявши голову, по волосам не плачут. И нет другого теперь пути , лишь так - нюансики...
В сто тысячный раз Спичаку. Кто спер страну? Тот, кто законсервировал отсталость. Если бы не было реформ, страна осталась бы на уровне 1357-го года, ее бы сейчас вообще не существовало, разобрали бы по частям более развитые государства. Вассалы уходят на Запад, их не устраивает этот путь.
О выражении "предложив другой путь".
Другой путь не кто-то предлагает, это примитивное рассуждение. Не бывает так, что в царской России кто-то предложил, что самодержавие нужно менять. Не кто-то, а сам ход исторического развитие, эти процессы всегда не субъективные, а имеют объективную природу, т.к. предыдущая система себя полностью исчерпала. Также исчерпала себя через 70 лет советская власть. Рухнет и путинская система. Вопрос во времени. Подчеркиваю, это процесс объективный, т.е. независимый от воли конкретного человека. Опирающийся закономерность в развитии.