Знаете, меня совсем не удивило, что Никита Белых решился-таки окончательно перекрыть кислород вятскому крестьянству, выйдя в ОЗС с инициативой об исключении из закона такой формы господдержки, как субсидии на возмещение части затрат на реализацию животноводческой продукции, произведённой в личных подсобных хозяйствах. О том, что наш новый губер шарит в сельском хозяйстве, примерно как известное нежвачное парнокопытное в известных цитрусовых рутовых, я, помнится, сообщал вам ещё до того, как он объявил Кировскую область избыточной по молоку. И весь последовавший за этим цирк – с архангельскими курами и тюменским яйцом на прилавках наших супермаркетов – лишь подтвердил мою смелую догадку.
Не удивили меня и народные избранники, резво одобрившие очередное губернаторское табу в окончательной редакции, потому как собственно крестьяне в нашем ОЗС давным-давно перевелись, а те, кто выдаёт себя за представителей их интересов, на самом деле представляют интересы их первейших оппонентов – так называемых «крупных агропромышленных комплексов», которые и сами с превеликим удовольствием освоят то бабло (а за 2008-09 годы, если верить пояснительной записке, крестьянам по этой статье было направлено без малого 70 миллионов рублей), которое освободится со вступлением закона в силу. Тем более что – судя по недавней серии финансовых скандалов вокруг ряда крупнейших птице- и животноводческих агрофирм региона – раздача слонов в Египте вот-вот будет прекращена, и лишняя десятка миллионов на кармане точно не помешает.
Если что-то меня ещё и удивляет, так это та беззаботная наглость, с которой и первый, и вторые продолжают вещать про едва ли не (матерное слово зачёркнуто) офигенную господдержку, которую получает наш агропром – и от которой, видимо, он вот-вот окончательно офигеет (благо, статус «неблагоприятного для сельского хозяйства» – стараниями нашего нежвачного парнокопытного – кировскому селу уже лепят). И что? А ничего. «Пусть сохнет, – говорила, помнится, по схожему поводу аналогичная (то есть нежвачная и непарнокопытная) героиня Ивана Крылова. – Ничуть меня то не тревожит; в нём проку мало вижу я; хоть век его не будь, ничуть не пожалею, лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею».
Между тем, чтобы прояснить истинные масштабы нынешней нашей господдержки, достаточно привести простой пример. Есть в России такая Свердловская область, которая в плане агропрома – наш абсолютный двойник: одинаковое число занятых, одинаковые площади зерновых, одинаковое поголовье скота. Вот только мы почему-то с трудом находим для нашего села один миллиард – и тот норовим мимо крестьянина пронести. А там выделяют семь.
Но я, кажется, отвлёкся.
А наполняемость регионального бюджета со Свердловской областью тоже сопоставима, или можно меряться только площадями с населением?
Так в Свердловской области предприятия металургии и военно-промышленного комплекса и в Кировской области имеются подобные предприятия, но наши вятские предприятия входят в холдинги именно Свердловской области с некоторых времен и отсюда наполняемость бюджетов, так как об'емы реализованной продукции идут с холдинга и инвенстиции идут на холдинг с федерального бюджета. А сейчас и Вятские Поляны войдут в холдинг Ижевска. А долг Кировской области составляет 52,6% от консолидированного бюджета области и его надо обслуживать. Существует программа по развитию сельского хозяйства Кировской области, параметры которой не выполняются, так как прибыль от сельхозпроизводства ниже по причине засухи в 25 районах Кировской области в 2013 году, нет поступлений в бюджет области запланированных, а надежда только на участие в федеральной программе по развитию сельхозпроизводства, параметры которой пока неясны, так как предусмотрено участие суб'екта России в неизвестном процентном отношении и насколько возможно решить проблемы сельхозпроизводства в Кировской области. Однажды был участником мероприятия, на котором пример сотрудничества с Нижним Новгородом привели, когда Кировская область входила в Нижегородский край и все инвестиции пролетали мимо Кирова в Нижний Новгород, так и сейчас в Екатеринбург через холдинги.
Налоговые поступления от наших предприятий ни в какое сравнение с уральскими предприятиями не идут.
Тут сравнения по объему финансирования просто неуместны.
А вот как и куда мы тратим свои скудные копейки, это действительно важно.
На мой взгляд и старая система поддержки сельхозпроизводителей не срабатывала, а теперь и такой не будет. Нужны новые механизмы, новые отношения.
Как бывший работник Агропрома, должен отметить, что крестьяне могут получить господдержку, - только если их продукция является товарной. А большинство их продукции производится и потребляется на местах без глубокой переработки, по старинке.
Ну, разве что, дети и внуки из города приедут на джипах и увезут парного мяса, пару кругов мороженого молока, солений и варенья. Естественно, какие тут налоговые отчисления?!
А сельская кооперация, - способная производить первичную переработку, анализ продукции на качество и соответствие санитарногигиеническим нормам; - требует таких вложений и правовой поддержки, - которые не снились нашим законотворцам.
Почему на джипах? Потому, - что из некоторых сёл несчастные кооператоры, если такие и найдутся, - свою продукцию могут вывести только летом и зимником. Весной и сейчас - только на тракторе. Гусеничном. А, уж из деревень...
Правильно все написал Николай, молодец. Я давно пишу о том, что до революции у нас было неслабое сельское хозяйство, но в первой четверти XX века оно было еще и кооперировано, поэтому работало достаточно эффективно. Недавно писал об Истобенских молочных артелях. Развивалась мощная кредитная кооперация. Вот в этом направлении и надо развиваться, тогда никакие госсубсидии будут не нужны, так же как и законодатели местного разлива.
А губернатор только раздувает штаты своего аппарата, вот и отбирает у крестьян, которые до сих пор самые бесправные в нашей стране.
А что по этому поводу скажет дитя асфальта, - Сергей Анатольевич Косолапов... )?
Статья Николая Голикова получилась какая то несуразная, если не сказать большего. Ругая губернатора за сокращение поддержки личных хозяйств Николай не раскрывает причины такой инициативы- может они логичны и обоснованы. Острое перо направлено на оскорбительные эпитеты и оценки профессиональных управленческих решений. Можно предположить, что Голиков является экспертом в вопросах с\х. Но последний абзац о сравнении с\х Кировской и Свердловской области выдает его с головой как дилетанта в этом вопросе. Дилетант написал статью. Теперь дилетанты ее будут обсуждать и давать дилетантские советы. Поругав конкретных персон и тем самым самоудовлетворившись, закончат разговор, с чувством выполненного гражданского долга. Круто.
Ну, если у профессионалов не получилось продумать и реализовать вектор развития таким образом, чтобы сработало, то остается думать всем остальным.
Есть еще варианты?
Олег. Какие варианты? Для начала понять логику конкретного управленческого решения, а не брызгать слюной, выполняя политический заказ.Собрать мнения экспертов, изложить разные точки зрения, привести аргументы- вот признаки качественной журналистики. А общественной палате, членом которой ты являешься, необходимо было в рабочих комиссиях обсудить в соответствии с их профилями все основные моменты предстоящего бюджета и случае разногласий на общественных слушаниях заявить об этом. При наличии серьезных доводов и аргументов это безусловно повлияло бы на принятие изменений статей бюджета.Но общественная палата как то прошла мимо самого факта общественных слушаний бюджета. Так что "все остальные" просто не захотели даже подумать об этом.
Не споря однобокостью статьи, твои благие пожелания так и останутся благими пожеланиями, пока будешь излагать их общими фразами про то, что "надо привлечь экспертов".
Лично я не знаком с экспертами, у которых отсутствует конфликт интересов в принятии управленческих решений по сельскому хозяйству.
Если ты их знаешь, ни тебе, никому другому не мешает попросить их дать свои оценки и пересказать эти оценки более доступным языком для непрофессиональной общественности.
"Все херово" это не позиция, и даже не повод для критики. Не боги горшки обжигают, покажи мастер-класс той же самой палате. Если твои или чьи-то другие независимые поиски путей выхода из кризиса будут дельными и полезными, с радостью всем подряд буду объяснять, что есть более живые и перспективные механизмы выработки управленческих решений, нежели палата или какие-то правительственные структуры.
Заметь, практически никто не спорит, что ситуация хреновая с сельским хозяйством (да и не только с ним), однако никто не взял на себя смелость сказать, а что вместо этого делать то надо. Вот и ты говоришь, что кто-то другой должен собраться, позаседать, поискать экспертов которые придумают что делать. Типа это ваша головная боль, вы там придумайте, вывернетесь наизнанку, а мы тут в ЖЖешечках заценим какие вы там все вывернутые и неправильные.
Вот по конкретному решению отказа от финансовой поддержки личных хозяйств, хотелось бы понять эффективность практики этой поддержки в предыдущие годы. Сколько выделялось, кому и через какие процедуры. Кто непосредственно стал получателем средств и как это сказалось на развитии сельского хозяйства. После не очень аргументированной статьи у меня вопросов осталось больше чем ответов, теперь я постараюсь больше изучать данную тему, чтобы иметь представление о том что происходит, а что нет в сельском хозяйстве. Подскажешь какие материалы по теме можно посмотреть, буду благодарен.
Олег. я работаю в группе по проблемам ЖКХ. там этих проблем -выше крыши. и с бюджетными деньгами большие вопросы - разбираемся потихоньку. Ты предлагаешь мне еще и с\х заняться? я не специалист в этой сфере и не член палаты. Вас там 50 чел. есть специалисты и с экономическим образованием, есть эксперты по здравоохранению, культуре, с\х, образованию, экологии и т.д. Кроме обсуждения памятника Наполеону можно было подумать и об областном кошельке. Я еще год назад предлагал комиссии по экономике приступить к системной работе над бюджетом.
Хотя бюджет всегда требует конкретики- там просто так поговорить не получится. может в этом проблема?
Может быть и в этом, однако "вас там 50 человек", это не разговор. Эти люди не эксперты, это такие же люди как и ты, и у каждого своя тематика.
Ну нет специалистов по с/х. Ну не является деятельность в палате профессиональной деятельностью. И где взять? Есть мысли, посоветуй, нет мыслей, бесполезно пассажи кидать кто там как должен ужом извернуться.
вот вроде специалист какой то по с\х в общественной палате оказался-
Хайруллин Фаат Мударисович-генеральный директор Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов «Вяткаплем». поручите ему заняться сельским хозяйством-)) - это мое конструктивное предложение.
:))) +100500!!!
Друг мой Николай, ну шо ты гаворишь? Мине всю ночь снились воры и воры, я потерял спокойно спать как уже, шо у вас творят? Читать нельзя, таки с ума рухнешь, и вам жить в таком бардаке? Плачу и рыдаю, рыдаю и плачу из Ерусалима, горжусь, нету таки у меня хубернаторов, а молоко завсегда свежее. Приезжай к мине, друг Николай, жить станем жирно и смачно. Хай навэй, ад-дида, ай-дида, вэй-вэй плясать будем!
Азохен вэй всем вам!
Друг лучший Николай, кто у вас в КИРЁВЕ Саламантиэн? Шо он сказал?
"Статья Николая Голикова получилась какая то несуразная, если не сказать большего. Ругая губернатора за сокращение поддержки личных хозяйств Николай не раскрывает причины такой инициативы- может они логичны и обоснованы."
Между здесь понимая, скажу злому в твою сторону, друг Николай, логично и обосновано можно убить человека, часть природы и чистый воздух.
На тебя рушат злобы враги, им денег надо взять от губернатора? Не пойдём в их сторону за деньгами среди тут, мине стыдно за подхалима стоять и краснеть.
За год - комиссия по бюджету в стране, - где неизвестно, что будет через неделю. Задним числом, конечно, из Ершалаима виднее. Выборы на носу, - на каждый чих надо смотреть через эту призму. На входе, вроде бы, - белый свет. На выходе - радуга(спектр). Какие цвета флагов будут преобладать? "Каждый охотник желает знать...!"
Друг Николай, етому между тут жандарму Юшкину отвечать станут куры с насестов. Нагло всем указывает, таки он в политруках на зарплате?
Любые субсидии -- это всегда источник коррупции и обогащения чиновников.
Алиса и Мища, ну что вы здесь тропите? Пойнтера или сеттера по следу пустить? Хоть я и не охотник до ..., - и не рыбак. Словесник я - для логопатов, господа(жи?) инкогнито.
Разве я не правильно говорю? Огромная армия чиновников занимается распределением субсидий. А пахать, сеять, строить некому. Отменить субсидии, и пусть чиновники идут работать!
Друг Николай, передай Ющкину и узнай у него насчёт по фразе: а щё, вы на такое место спать легли и всём надо молчать среди тут здеся? Ви командуете затычками насчёт правильно подумать и сказать между вами? А ми таки у вас пропуска подумать здесь не выписывали. ахен вэй!
Друг Николай! Ты светлее неба вчерась! Я куплю тибе катер с синим мотором! Шепни Ющкину 2846756 64593746 5764353455 992354655 56352496478 шифр на странице 345 раз он специалист по сёлам сообщит мине в центр А-247-ЦУ-ЦУ как куры писают.
Как они не сдохли пока вчера.
עורו אחים, עורו אחים בלב שמח, и не нада ему стараться тошнить на моё пальто завтра среди дожжика.